Olihan taas luettavaa lehdstä. Veneilijä oli ajanut kovalla vauhdilla rantaan siten, että vene meni vauhdilla pitkälle rantakalliolle. Apua tuli koska onneksi meillä on verovaroin ylläpidetty merivartiosto sekä helikopterit juuri näitä venelijöitä varten.
Eikö olisi jo paikallaan venisiinkin hankitavero sekä vuotuinen käyttömaksu aivan kuten autoissakin ? Jollainhan nämä yhteiskunnalle aiheutuneet kustannukset pitää rahoittaa.
Lisäksi "veneajokortti" autokortin mukaisesti tulee vaatia veneilijöiltä.
Eikö olisi jo paikallaan venisiinkin hankitavero sekä vuotuinen käyttömaksu aivan kuten autoissakin ? Jollainhan nämä yhteiskunnalle aiheutuneet kustannukset pitää rahoittaa.
Lisäksi "veneajokortti" autokortin mukaisesti tulee vaatia veneilijöiltä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lähes kaikilla autoilijoilla on autonajokortti mutta silti jatkuvasti autoja suistuu tien oheen, törmää toisiinsa tai niillä ajetaan jopa poliisin päälle.
Ajokortti ei auta mitään sillä sehän suoritetaan selvin päin ja valvotussa tilaisuudessa.
Typeryydelle ja välinpitämättömyydelle ei mikään lappu meinaa mitään.
Tiedän monia jotka käyttäytyvät herrasmiesmäisesti ja ajavat maltilla ja taitavasti naukkailleenakin. Pari sellaistakin tunnen joilta veneily pitäisi kieltää kokonaan. Toisella on jopa lentolupakirja mutta järki puuttuu.
Silti olen kanssasi samaa mieltä että jotain tarttis tehrä... mutta mitä ja miten että se toimisi.
Jo nyt veneilijät maksavat aika reilusti veroa, esimerkiksi polttoaineesta... Ja tulevaisuudessa vain enemmän. Ja siinäpä vasta reilu rahastusmuoto. Mitä enemmän ja mitä tehokkaammalla veneellä kuljet, sitä enemmän maksat...
Moi!
Mutta eikö tuo ole ihan oikein ja reilua, että suurilla ja kalliilla paateilla kulkevat maksavat hiukan enemmän?
Yleensäkin heillä oletettavasti on kyllä ihan hyvin varaa maksaa veronsa. Toisekseen suuri vene rasittaa ympäristöä ja kuluttaa palveluita pieniä enemmän. Ja jos suuri vene (tai sen kuljettajat) tarvitsevat apua, on meripelastukseen lähtö usein kalliimpaa ja vaativampaa.
Katselin tuossa viikonloppuna Poker Run -kilpailun paatteja ja meininkiä. Kyllä siinä taas nähtiin, että jollain on jossain rutosti ylimääräistä rahaa. No ne pojat ainakin maksoivat veronsa, tankkasihan joka paatti sen 500 litraa 95 oktaanista! :=)Ja ainakin osa vaikutti varsin taitavilta merenkulkijoilta, alla suuri vene, kova tuuli ja hirveä nopeus. Taitoa kysyvää puuhaa.
Polttoaineen verotus on järkevää ympäristön kannalta ainakin. Toki uudet ratkaisut vähentävät päästöjä, mutta pääsääntöisesti kaikki mikä menee sisään, tulee ulos. :)
Onnettomuustilanteissakin tuo toimii kohtalaisen hyvin. Nopea vene tekee pahaa tuhoa... Toisaalta, niin tekee hidaskin, jos vain massaa on enemmän. Ja molmepien kuljettaminen kysyy polttoainetta. Ongelma on vain siinä, että nuo hitaammat harvemmin aiheuttavat ongelmia, niillä kun harvoin tulee niin äkkinäisiä tilanteita (njoo, joskus 70-luvulla isälläni hirtti kaasu pohjaan, onneksi oli veneessä vain vähän massaa (alle 2000 kiloa), ja tuokin tapahtui laituriin kiinnityttäessä, joten ainoastaan vene kärsi vähän vahinkoja).
Mutta, kuten sanoin, pääsääntöisesti polttoaineen verotus on se oikea kohde, ei mitkään lisäverot tai pakolliset kortit.
Siitä voidaan sitten keskustella, minkä verran kerätyistä veroista päätyy "takaisin" veneilijöille. Autoilijoillehan päätyy takaisin jotain 10-20% heiltä kerätyistä veroista, muut menevät sairaudenhuoltoon ja poliitikkojen palkkoihin. :)
Sinullekin. Myös tieliikenne maksaa polttoaineesta verot.
Sinähän ajattelet kuin meksikolainen vuoristo LEBRO eli rosvo. Aina kun he näkee jonkun ratsastavan preerialla käy rosvojoukko tarkistamassa onko satularepussa kulkijoilla mitään heille kuuluvaa.
Nuo preerian poikki yrittäneet ovat vuosikausia säästäneet(venesäästäjät) että voisivat hankkia jotain uudessa asuinpaikassaan ja sitten tulee nuo rosvot. Eli sosiaalidemokraatit sikäläiseen tyyliin.
Huono vertaus, ei sovi ollenkaan tähän asiayhteyteen! Keksippäs parempi.
1 pojat sai harjoitella pelastusta ja tilanneselvitystä ku yksi puuttui 2 alumiini veneitä myydään taas läjäpäin ku ovat noin kestäviä 3 lehdet myy lööpeillä tuplamääriä 4 on hetken yksi ruorijuoppo pois väyliltä sakeilemasta eli tuottihan toi valtiolle taas vyffee ihan kiitettävästi