Parkkisakko kun rengas puhkesi

Voiko tulla parkkisakko kun autosta puhkes rengas, kun kaupungin alueella oli joku pöljä rikkonut pullon tielle enkä pystynyt väistämään sitä. Ja ajoin auton parkkiruutuun ja lähden hakemaan kaupasta tunkkia, että saan sen renkaan vaihdettua. Kuka on vastuussa että tiet ovat kaupungilla "puhtaita". Minulle tuli siitä sakko mutta mielestäni se on aiheeton. mitäs mieltä te muut olette?
3862
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

maksanut ruudun. Joutuu sen parkkipaikan maksamaan vaikka kampiakseli lentäisi maata kiertävälle radalle. Itse olet vastuussa, mihin autosi parkkeeraat.

Oisit voinut hinauttaa autosi lähimmälle korjaamolle. Vakuutushan korvaa hinauksen.

Jos tiessä jotain vikaa, ota yhteys kaupungille. Saattavat korvata, tai sitten ei.

Jos korvaavat, kerro heti, koska sitten on renkaani puhki AINA parkkisakon saatuani. Saa viel uudet kumit ilmaisen paikan lisäksi..

Äänestä

Miten se tyhjä rengas liittyy siihen että sinä olet ajanut autosi maksulliseen parkkiruutuun?!? Minun autostani on tuulilasi halki kun viime talvena siihen lensi nasta edellä ajavasta autosta, saanko siis minäkin pysäköidä ruutuun ilmaiseksi siitä hyvästä kun tuulilasi on rikki? Tiedätkö miksi autosi takakontissa on semmoinen heijastava kolmion muotoinen esine? Se on siksi että jos sinulta puhkeaa rengas niin ajat autosi tien sivuun ja laitat sen varoituskolmion siihen lähelle niin silloin parkkipirkko huomaa että autosi on hajonnut.

Äänestä
  • jaa vai sitävarten on autossani varoituskolmio. Minä kun luulin, että se on sitä varten, että voi tarvittaessa varoittaa muuta liikennettä mutta että parkkipirkkoja varten... Joka päivä oppii jotain uutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

Voiko tulla parkkisakko kun autosta puhkes rengas, kun kaupungin alueella oli joku pöljä rikkonut pullon tielle enkä pystynyt väistämään sitä. Ja ajoin auton parkkiruutuun ja lähden hakemaan kaupasta tunkkia, että saan sen renkaan vaihdettua. Kuka on vastuussa että tiet ovat kaupungilla "puhtaita". Minulle tuli siitä sakko mutta mielestäni se on aiheeton. mitäs mieltä te muut olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu