Timo Kalli tänään Radio Suomessa taas vahvasti puolusti Keskustan vaalilupausta ruuan arvonlisäveron alentamiseksi. Kalli vaati budjettiriiheen poliittista päätöstä veron alentamiseksi vuoden 2009 alusta.
Katainen valtiovarainministerinä ei innostu asiasta ja se on hyvä asia.
Veronalennus tulee ajoittaa talouden heikompaan tilanteeseen. Eihän siinä mitään järkeä ole, että joillakin aloilla valtion toimesta tehdään markkinahäiriöitä - tässä tapauksessa elintarvikesektorin kuumentamista.
Ilmeisesti Kallin taustalla on myös S-ryhmän henkilöitä korvaan kuiskimassa ylisuurten investointiensa rahoittamiseksi ja varsin itsenäinen ja pätevä mies on menossa harhaan.
Katainen valtiovarainministerinä ei innostu asiasta ja se on hyvä asia.
Veronalennus tulee ajoittaa talouden heikompaan tilanteeseen. Eihän siinä mitään järkeä ole, että joillakin aloilla valtion toimesta tehdään markkinahäiriöitä - tässä tapauksessa elintarvikesektorin kuumentamista.
Ilmeisesti Kallin taustalla on myös S-ryhmän henkilöitä korvaan kuiskimassa ylisuurten investointiensa rahoittamiseksi ja varsin itsenäinen ja pätevä mies on menossa harhaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos pienituloisia halutaan ja toivottavasti halutaan tukea, löytyy kyllä paljon tehokkaampia keinoja ja jotka ovat lisäksi halvempia keinoja kuin ruuan arvonlisäveron alennus.
Keskustan - kuin "käärmettä pyssyyn"- ajaman ruuan arvonlisäveron alentamis vaatimusten taustat ovatkin paljon raadollisemmat kuin ruokakustannusten alentaminen.
Ulottuisivathan nuo vaikutukset mukavasti koko "Maalaisliiton" toimintakentälle, jopa enemmän, kuin sinne mitä perusteluna rummutetaan.
lopettaa puheet muita eu maita korkeammasta ruuanhinnasta, koska hinta ero johtuu mitä suurimmassa määrin juuri tuosta alv:n tuomasta erosta.
Se, että ruoka Suomessa maksaa enemmän kuin Europpassa, johtuu siitä, että S-ryhmä ja Kesko ovat maksattaneet kuluttajilla tarpeettomien ostoparatiisiensa rakentelun ja tappaneet pienet kauppiasvetoiset kortteli-, kylä- ja lähikaupat saadakseen asiakkaat ajamaan autoillaan kymmenet kilometrit päästäkseen ostamaan ylihintaista ruokaa superhyperjättimarketeista, joissa hintakilpailu on vain tavarantoimittajien kustantamaa tarjousmainoskilpailua.
Ruoan alv pitäisi ilman muuta alentaa eurooppalaiselle tasolle, mutta siitä ei suomalainen kuluttaja hyödy mitään, koska kauppa käärii rahat omiin liiveihinsä heti, kun viranomainen ei asiaa enää seuraa.
Ruoan alv pitäisi Suomessakin alentaa EU:n keskitason tuntumaan tai allekin; joku 8 - 10% olisi sopiva suuruusluokka.
Paha haitta on kuitenkin se, että alennus ei Suomessa siirtyisi kuluttajahintoihin kuin hetkellisesti. Syy on keskittynyt elintarvikekauppamme, joka ei kilpaile hinnoilla.
Tällä perusteella ei ole aivan väärin sanoa, että keskustan Timo Kalli ajaa ruoan alv:n alennusta S-ryhmän investointien rahoitukseen, mutta Katainen toppuuttelee, vaikka Keskokin hyötyisi saman verran.
Kaupan keskusliikkeet ovat tappaneet kauppiasvetoisen liiketoiminnan, kun elintarvikkeiden vähittäiskaupasta on 100% suurten ketjujen hallinnassa.
Muualla Euroopassa suurten ketjujen markkinaosuudet ovat yhteenlaskettunakin korkeintaan 50-60%, kun loppu on perheyrittäjävetoisilla pienkauppiailla.
Muualla Euroopassa hintakilpailu pitää kuluttajahinnat aisoissa. Suomessa ei ole hintakilpailua.
Meillä on vain mainoskilpailua, jonka kustannukset ovat myös ruoan hinnassa mukana.
Elintarvikkeiden arvonlisaveron alentamisella on harvinaisen laaja tuki takanaan.
Elintarviketeollisuus ja kauppa laidasta laitaan.
Miksi meillä pitäisi ruoan olla raskaiten verotettua EU:ssa.
Ruokaveron kevennys koituisi pieni- ja keskituloisten sekä etenkin lapsiperheiden hyväksi. Se hyödyttäisi myös niitä joilla ei ole ansiotuloja lainkaan.
Ja tuskimpa pienituloisten tai esimerkiksi eläkeläisten toimeentulossa ylikuumenemisen vaaraakaan on.
Sellaisen väittäminen kuulostaisi naurettavalta.
Elintarvikkeiden arvonlisäverolla ei mitään tekemistä tulojen kanssa.
Hallituksen sotkeutuminen tulopolitiikkaan arvonlisäveroa sotkemalla on valheellista.
Jos firmat maksaa paskaa palkkaa, niin mitä vittua Kalli olisi menossa veroja alentamaan sen vuoksi.
Kallin logiikka perusteluissa ontuu kuin Erikson.
Keskusliikkeiden kuppaus koko verohanke.
SUomessa elintarvikkeiden hinnat ovat korkealla koska meillä ei ole kilpailua. Arvonlisäveroale hämäisi taas kuluttajia ja olisi markkinahäiriötä aiheuttava emämunaus ja tulonsiirto veronmaksajilta keskusliikkeille.
Mutta jos te kansalaiset olette niin idiootteja niin mikäs siinä. Nostetaan sitten vaikka autoilun verotusta että saatte halpaa makkaraa halvemmalla verolla. Tyhmät.
edelleen kallista ruokaa, meille köyhillekin jotakin,keskustalaiset muistakaa rikkaat saavat nyt liikaa, ei voi käsittää näitä suuria eläkkeitä jotka nyt saavat veröhelpotuksia.
Suomenmaa: "Laaja tutkimus osoitti viime syksynä selvästi, että jos ruoan arvonlisäveroa veroa lasketaan merkittävästi, ruoan hinta laskee merkittävästi. Lisäksi tutkimus kertoi, että ruoan veroale tasaisi tuloja paremmin kuin ansiotulojen vastaava veronalennus".
Suomenmaa ei kerro mistä "Laajasta tutkimuksesta" on kysymys. Kyse on tietenkin omasta tutkimuksesta Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoisen tekemänä.
On erittäin huonoa politiikkaa, että Keskusta käyttää Pellervo-Seuran tutkimusta ruuan arvonlisäveron alennuksen siirtymisestä kuluttajahintoihin. Tuo on lähes ainoa tutkimus mikä asiasta on esitetty ja se on lähtöisin samasta organisaatiosta mistä on S-ryhmä (suurin elintarvikeketju on pellervolainen).
Tutkimuksessa sanotaan, että n. 550 miljoonasta 20 prosenttia menisi hinnankorotuksiin. Sekin tekisi kaupalle jo yli 100 miljoonan euron vastikkeetonta voittoa voiton päälle. Ja kauppa porskuttaa vahvasti nousun harjalla, erityisesti pellervolainen S-ryhmä.
Keskusta on nyt asettautunut vahvasti S-ryhmän "tsuppariksi". En minäkään olisi Timo Kallista uskonut, että lähtee kaupparyhmän kelkkaan noin vahvasti.
Keskustan pitää myös muistaa vastuullisena hallituspuolueena, että jos veroja höllätään jossakin, niin jossakin niitä on vastaavasti sitten kiristettävä. On vastuutonta antaa ylipainosille suomalaisille viestiä ruuan lisäkulutuksesta sitä halventamalla ja samalla tukea kaupan valtaa ihmisten kulutustottumuksien tarjonnan määrääjänä.
Keskustassa ei olla niin yhtämielisiä ruuan arvonlisäveron alennukselle, kuin mitä Kalli tai Anttila siitä esittävät.
Ruuan arvonlisäveron alennus on todellakin säästettävä "huonon talouden" aikaan.
Kun kauppa väittää vielä työllistävänsä tuolla alennuksella, niin se on suuri vale. Kauppa käyttää jo nyt työministeriön työllistämistuet tehokkaasti hyväkseen ja itseasiassa saa osittain ilmaista työvoimaa.
On mieletöntä, että Suomessa keskustapoliitikot käyttäytyvät kuin maksetut duuman jäsenet!
"Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt!"
Arvonlisäveron hintalappu on nyt 550 miljoonaa. Siitä 80 prosenttia menee kaupalle ja 20 prosenttia ehkä kuluttajille. Se kuitenkin tulee syödyksi hinnankorotuksiin kahden vuoden sisällä.
Kun tuo 550 miljoonaa diskontataan kahden vuoden päähän ja kaupan kasvu mukaanlukien, niin hintalappu on yli miljardin. Lisäksi on huomioitava Suomen elintarvikevienti Venäjälle.
Valtio olisi lahjoittamassa yli miljardi euroa keskusliikkeille. Enpä tiedä, mitä järkeä siinä on, mutta itsepähän olette poliitikkonne valinneet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025057503#22000000025057503
Hyvä Keskustalainen!
Erinomaiset perustelut!
Harvoin näillä palstoilla näkee noin asiallisia kirjoituksia!