Mitä mies tekee naisella

Mutta mitäköhän hän sitten mahtaa niillä muillakin naisilla tehdä?

taas orgasmiin.

Jos sattuu tykkäämään heteroseksistä mono-, bi- tai homoseksin asemesta, silloin tarvitsee partneriksi naisen.

Vedä käteen, ei tarvi kenenkään naisen pettyä itsekkyytes ja taitamattomuutes takia.

palkakseen kun ei syty kun ei "sytytetä",on kuin hydrauliikkaa koko homma!!

Ei tunnetta,ei himoa,pelkkä toimitus ei orgasmia tuota,voi teitä miehet,miksi ette osaa "ottaa naista"-hänet saa kyllä-----

haukut kirjoitti:

palkakseen kun ei syty kun ei "sytytetä",on kuin hydrauliikkaa koko homma!!

Ei tunnetta,ei himoa,pelkkä toimitus ei orgasmia tuota,voi teitä miehet,miksi ette osaa "ottaa naista"-hänet saa kyllä-----

oletteko opastaneet surkeita miehiänne. Jostain miehenkin pitää se tieto ja taito saada, jotta seksi ei jäisi pelkästään miehen mielihyväksi.
Miehen, joka voi saada orgasminsa pelkällä mekaanisella ärsykkeellä miltei milloin tahansa, voi olla vaikea käsittää, että sama ei toimi naiselle.

Ymmärtääkö mies, että kun hän voi saada sen kahdessa minuutissa, niin nainen voi tarvita siihen 20 minuuttia.
Ymmärtääkö mies, että jo vaikka kylmyys, nälkä tai väsymys tai vaikka huolet voi olla sen riittävän syttymisen esteenä.
Ymmärtääkö mies, että nainen ei välttämättä pidä siitä, että heti hyökätään suoraan klitoriksen kimppuun.
Ymmärtääkö mies, että nainen usein vaatii vahvan tunnesiteen ja luottamuksen mieheen riittävästi syttyäkseen.
Ymmärtääkö mies, että suuri osa naisista ei saa lainkaan orgasmia pelkässä yhdynnässä.
Ym.

Ja ymmärtääkö edes kaikki naiset, että jotkut e-pillerit ja mielialalääkkeet voivat vaikeuttaa orgasmin saantia vaikkeivat haluja olisikaan vieneet.
Ja ymmärtääkö edes kaikki naiset, että joillekkin naisille orgasmin saanti voi olla niin vaikeaa, ettei ymmärtävä mieskään siihen pysty.

mies_vm56 kirjoitti:

oletteko opastaneet surkeita miehiänne. Jostain miehenkin pitää se tieto ja taito saada, jotta seksi ei jäisi pelkästään miehen mielihyväksi.
Miehen, joka voi saada orgasminsa pelkällä mekaanisella ärsykkeellä miltei milloin tahansa, voi olla vaikea käsittää, että sama ei toimi naiselle.

Ymmärtääkö mies, että kun hän voi saada sen kahdessa minuutissa, niin nainen voi tarvita siihen 20 minuuttia.
Ymmärtääkö mies, että jo vaikka kylmyys, nälkä tai väsymys tai vaikka huolet voi olla sen riittävän syttymisen esteenä.
Ymmärtääkö mies, että nainen ei välttämättä pidä siitä, että heti hyökätään suoraan klitoriksen kimppuun.
Ymmärtääkö mies, että nainen usein vaatii vahvan tunnesiteen ja luottamuksen mieheen riittävästi syttyäkseen.
Ymmärtääkö mies, että suuri osa naisista ei saa lainkaan orgasmia pelkässä yhdynnässä.
Ym.

Ja ymmärtääkö edes kaikki naiset, että jotkut e-pillerit ja mielialalääkkeet voivat vaikeuttaa orgasmin saantia vaikkeivat haluja olisikaan vieneet.
Ja ymmärtääkö edes kaikki naiset, että joillekkin naisille orgasmin saanti voi olla niin vaikeaa, ettei ymmärtävä mieskään siihen pysty.

Sinua kloonattu?

mies_vm56 kirjoitti:

oletteko opastaneet surkeita miehiänne. Jostain miehenkin pitää se tieto ja taito saada, jotta seksi ei jäisi pelkästään miehen mielihyväksi.
Miehen, joka voi saada orgasminsa pelkällä mekaanisella ärsykkeellä miltei milloin tahansa, voi olla vaikea käsittää, että sama ei toimi naiselle.

Ymmärtääkö mies, että kun hän voi saada sen kahdessa minuutissa, niin nainen voi tarvita siihen 20 minuuttia.
Ymmärtääkö mies, että jo vaikka kylmyys, nälkä tai väsymys tai vaikka huolet voi olla sen riittävän syttymisen esteenä.
Ymmärtääkö mies, että nainen ei välttämättä pidä siitä, että heti hyökätään suoraan klitoriksen kimppuun.
Ymmärtääkö mies, että nainen usein vaatii vahvan tunnesiteen ja luottamuksen mieheen riittävästi syttyäkseen.
Ymmärtääkö mies, että suuri osa naisista ei saa lainkaan orgasmia pelkässä yhdynnässä.
Ym.

Ja ymmärtääkö edes kaikki naiset, että jotkut e-pillerit ja mielialalääkkeet voivat vaikeuttaa orgasmin saantia vaikkeivat haluja olisikaan vieneet.
Ja ymmärtääkö edes kaikki naiset, että joillekkin naisille orgasmin saanti voi olla niin vaikeaa, ettei ymmärtävä mieskään siihen pysty.

mielikuva, että suurinosa naisista kyllä ymmärtää nuo mainitsemasi asiat.
Kuinka sen vain saa ukon jurikoitten päähän, jotka ovat olevinaan "suuria" rakastajia?

Parikymmentä vuotta sitten olin töissä mukavassa naisporukassa.
Juttelimme aina kaikista asioista.
Eräänä päivänä, 50 nainen oikein hehkui töihin tullessaan.

Me tietysti ihmettlemään, että onko Lissu saanut eilen ja hän tokaisi, että kyllä sain, mutta unessa vaan.

Sitten hänen silmiinsä nousi kyyneleet ja hän sanoi: Kolme lasta olen ukolleni tehnyt, enkä ole ikinä orgasmia saanut, mutta viime yönä sain unissani ja se oli ihanaa.

Me siinä yriteltiin neuvoa, mitä hänen pitäisi ukolleen sanoa, että onnistuisi, mutta neuvot kuultuaan, ukko olikin suuttunut sen pirusti.

Arvannut, että joku oli neuvonut Lissua.
Hädin tuskin erolta vältyttiin ja jatkossakin ,Lissu antoi ukolleen, muttei itse saanut....
Että semmonen tapaus.

Pirre* kirjoitti:

Sinua kloonattu?

vielä puuttuis. Olis teillä kestämistä, jos näitä olis useampikin.

mies_vm56 kirjoitti:

vielä puuttuis. Olis teillä kestämistä, jos näitä olis useampikin.

tuollaisia miesviiskutosia :)

Mistä sie ymmärrät tuollaisia asioita - en ymmärrä?

UPDATE_6700438 kirjoitti:

tuollaisia miesviiskutosia :)

Mistä sie ymmärrät tuollaisia asioita - en ymmärrä?

olekkin, ja paljon parempiakin. Jospa vaan "naisviiskutoset" pitävät niistä niin tiukasti kiinni.

Elämähän niitä opettaa ja lopuista voi ottaa selvää, jos haluaa olla hyvä naiselleen.

asiasta semmoinen kirjoitti:

mielikuva, että suurinosa naisista kyllä ymmärtää nuo mainitsemasi asiat.
Kuinka sen vain saa ukon jurikoitten päähän, jotka ovat olevinaan "suuria" rakastajia?

Parikymmentä vuotta sitten olin töissä mukavassa naisporukassa.
Juttelimme aina kaikista asioista.
Eräänä päivänä, 50 nainen oikein hehkui töihin tullessaan.

Me tietysti ihmettlemään, että onko Lissu saanut eilen ja hän tokaisi, että kyllä sain, mutta unessa vaan.

Sitten hänen silmiinsä nousi kyyneleet ja hän sanoi: Kolme lasta olen ukolleni tehnyt, enkä ole ikinä orgasmia saanut, mutta viime yönä sain unissani ja se oli ihanaa.

Me siinä yriteltiin neuvoa, mitä hänen pitäisi ukolleen sanoa, että onnistuisi, mutta neuvot kuultuaan, ukko olikin suuttunut sen pirusti.

Arvannut, että joku oli neuvonut Lissua.
Hädin tuskin erolta vältyttiin ja jatkossakin ,Lissu antoi ukolleen, muttei itse saanut....
Että semmonen tapaus.

paha kai sitä on yrittää neuvoa, jos ukon itsetunto ei sitä kestä (ja/tai ei ole haluakaan oppia olemaan parempi, riittää kun itse saa).

orgasmi miehellä sama kuin ejakulaatio? Minusta kyseessä on eri asia. Mieskin voi saada useita orgasmeja ilman siemensyöksyä. Eikä nainenkaan hedelmöity orgasmista. Mies joka pystyy rakastelemaan kauemmin naisensa kanssa varmentaa paremmin juuri omien geeniensä jatkuvuuden.

Minusta orgasmia ovat tarvinneet ne "johtajamiehet/naiset", joilla on parhaat edellytykseyt suvunjatkamiseen, geenithän tulevat molemmilta vanhemmilta, näin ajattelen suvunjatkamishalun jalostuneen.

yökehrääjä kirjoitti:

orgasmi miehellä sama kuin ejakulaatio? Minusta kyseessä on eri asia. Mieskin voi saada useita orgasmeja ilman siemensyöksyä. Eikä nainenkaan hedelmöity orgasmista. Mies joka pystyy rakastelemaan kauemmin naisensa kanssa varmentaa paremmin juuri omien geeniensä jatkuvuuden.

Minusta orgasmia ovat tarvinneet ne "johtajamiehet/naiset", joilla on parhaat edellytykseyt suvunjatkamiseen, geenithän tulevat molemmilta vanhemmilta, näin ajattelen suvunjatkamishalun jalostuneen.

Normaalisti mies saa siemensyöksyn aina orgasmin yhteydessä. Pitkä rakastelu ei siis lisää miehen hedelmällisyyttä, ainakaan oleellisesti.

"Minusta orgasmia ovat tarvinneet ne "johtajamiehet/naiset", joilla on parhaat edellytykseyt suvunjatkamiseen, geenithän tulevat molemmilta vanhemmilta, näin ajattelen suvunjatkamishalun jalostuneen."

Näin juuri. Hedelmöittymiseen tarvittiin vain miehen orgasmi, mutta ihmisen hidas aikuistuminen vaati perhesiteen syntymisen, ja siinä auttoi naiselle kehittynyt orgasmi.

Miehen ja naisen evoluutio poikkeaa siinä, että ihmisnaaraan jälkeläiset eivät saaneet turvaa yhdeltäkään urokselta, jos naaras oli valmis parittelemaan kaikkien urosten kanssa. Urosihmisen geenit taasen levisivät sitä paremmin, mitä useampia kumppaneita hänellä oli.

Juniperus kirjoitti:

Normaalisti mies saa siemensyöksyn aina orgasmin yhteydessä. Pitkä rakastelu ei siis lisää miehen hedelmällisyyttä, ainakaan oleellisesti.

"Minusta orgasmia ovat tarvinneet ne "johtajamiehet/naiset", joilla on parhaat edellytykseyt suvunjatkamiseen, geenithän tulevat molemmilta vanhemmilta, näin ajattelen suvunjatkamishalun jalostuneen."

Näin juuri. Hedelmöittymiseen tarvittiin vain miehen orgasmi, mutta ihmisen hidas aikuistuminen vaati perhesiteen syntymisen, ja siinä auttoi naiselle kehittynyt orgasmi.

Miehen ja naisen evoluutio poikkeaa siinä, että ihmisnaaraan jälkeläiset eivät saaneet turvaa yhdeltäkään urokselta, jos naaras oli valmis parittelemaan kaikkien urosten kanssa. Urosihmisen geenit taasen levisivät sitä paremmin, mitä useampia kumppaneita hänellä oli.

On myös miehiä, jotka pystyvät saamaan useita orgasmeja - kuten jotkut naisetkin - ja ilman ejakulaatiota. Taitaa tosin olla tekniikka- ja taitolaji ;)

"Miehen ja naisen evoluutio poikkeaa siinä, että ihmisnaaraan jälkeläiset eivät saaneet turvaa yhdeltäkään urokselta, jos naaras oli valmis parittelemaan kaikkien urosten kanssa. Urosihmisen geenit taasen levisivät sitä paremmin, mitä useampia kumppaneita hänellä oli." Näin varmaan, muutenhan nainen ei olisi niin alistetussa asemassa, mitä useimmissa kultuureissa tapahtuu.

Mutta kuinka naisen orgasmi on voinut kehittyä, ellei entisajan mies ole pystynyt pitkäkestoiseen rakasteluun? Orgasmin saadakseen nainen tarvitsee pikapanoa pitempää rakastelua.

yökehrääjä kirjoitti:

On myös miehiä, jotka pystyvät saamaan useita orgasmeja - kuten jotkut naisetkin - ja ilman ejakulaatiota. Taitaa tosin olla tekniikka- ja taitolaji ;)

"Miehen ja naisen evoluutio poikkeaa siinä, että ihmisnaaraan jälkeläiset eivät saaneet turvaa yhdeltäkään urokselta, jos naaras oli valmis parittelemaan kaikkien urosten kanssa. Urosihmisen geenit taasen levisivät sitä paremmin, mitä useampia kumppaneita hänellä oli." Näin varmaan, muutenhan nainen ei olisi niin alistetussa asemassa, mitä useimmissa kultuureissa tapahtuu.

Mutta kuinka naisen orgasmi on voinut kehittyä, ellei entisajan mies ole pystynyt pitkäkestoiseen rakasteluun? Orgasmin saadakseen nainen tarvitsee pikapanoa pitempää rakastelua.

"On myös miehiä, jotka pystyvät saamaan useita orgasmeja - kuten jotkut naisetkin - ja ilman ejakulaatiota. Taitaa tosin olla tekniikka- ja taitolaji ;)"

Ejakulaatio tapahtuu periaatteessa joka orgasmin yhteydessä - taidosta täysin riippumatta -, mutta siemenneste loppuu muutaman laukeamisen jälkeen. Minä puhun tietenkin vain omista (nuoruuden aikaisista) kokemuksistani, ja voi tietysti olla niinkin, että tunnet miehet minua paremmin. Mekin olemme yksilöitä.

"Mutta kuinka naisen orgasmi on voinut kehittyä, ellei entisajan mies ole pystynyt pitkäkestoiseen rakasteluun? Orgasmin saadakseen nainen tarvitsee pikapanoa pitempää rakastelua."

Kaikki naiset eivät suinkaan tarvitse pitkäkestoista rakastelua - useimmat kyllä (ja tästä asiasta minullakin on kokemusta). Myös nainen voi saada hyvinkin useita orgasmeja peräjälkeen.

Naisen orgasmi on vasta kehittymässä juuri siksi, että se ei ole ollut ratkaisevan tärkeä lajin säilymiselle. Sillä on ollut suurin vaikutus naisen halukkuuteen ja sitä kautta parisuhteen kestävyyteen.

välttämättä tule raskaaksi aina ensimmäisestä kerrasta vaikka olosuhteet muuten olisivatkin otolliset. Entäs jos naisen orgasmin tarkoitus onkin varmistaa hedelmöittyminen aiheuttamalla vaginaan supistuksia, jotka kuljettavat siittiöitä syvemmälle kohti munasolua.

mies_vm56 kirjoitti:

välttämättä tule raskaaksi aina ensimmäisestä kerrasta vaikka olosuhteet muuten olisivatkin otolliset. Entäs jos naisen orgasmin tarkoitus onkin varmistaa hedelmöittyminen aiheuttamalla vaginaan supistuksia, jotka kuljettavat siittiöitä syvemmälle kohti munasolua.

olen taipuvainen ajattelemaan.

mies_vm56 kirjoitti:

välttämättä tule raskaaksi aina ensimmäisestä kerrasta vaikka olosuhteet muuten olisivatkin otolliset. Entäs jos naisen orgasmin tarkoitus onkin varmistaa hedelmöittyminen aiheuttamalla vaginaan supistuksia, jotka kuljettavat siittiöitä syvemmälle kohti munasolua.

suunnan iliman orgasmejakin.

Juniperus kirjoitti:

"On myös miehiä, jotka pystyvät saamaan useita orgasmeja - kuten jotkut naisetkin - ja ilman ejakulaatiota. Taitaa tosin olla tekniikka- ja taitolaji ;)"

Ejakulaatio tapahtuu periaatteessa joka orgasmin yhteydessä - taidosta täysin riippumatta -, mutta siemenneste loppuu muutaman laukeamisen jälkeen. Minä puhun tietenkin vain omista (nuoruuden aikaisista) kokemuksistani, ja voi tietysti olla niinkin, että tunnet miehet minua paremmin. Mekin olemme yksilöitä.

"Mutta kuinka naisen orgasmi on voinut kehittyä, ellei entisajan mies ole pystynyt pitkäkestoiseen rakasteluun? Orgasmin saadakseen nainen tarvitsee pikapanoa pitempää rakastelua."

Kaikki naiset eivät suinkaan tarvitse pitkäkestoista rakastelua - useimmat kyllä (ja tästä asiasta minullakin on kokemusta). Myös nainen voi saada hyvinkin useita orgasmeja peräjälkeen.

Naisen orgasmi on vasta kehittymässä juuri siksi, että se ei ole ollut ratkaisevan tärkeä lajin säilymiselle. Sillä on ollut suurin vaikutus naisen halukkuuteen ja sitä kautta parisuhteen kestävyyteen.

Löytyy ihan suomalaisiakin miehiä, jotka pystyvät hallitsemaan ejakulaationsa niin, että laukeaminen tapahtuu vasta usean orgasmin jälkeen. Arvelen että varsinaiset taitajat löytyvät kuitenkin tuolta Aasian maista.

Se on totta, että nainen voi saada nopeastikin orgasmin - jopa suudelma riittää siihen. Mutta todella voimakkaaseen, syvälle vievään tai useaan peräkkäiseen orgasmiin tarvitaan pitkäkestoista rakastelua, ei vain hetkellistä panoa. Jokainen orgasmi on erilainen ja niiden syvyystasoissa on huomattavia eroja.

Ehdottomasti olen kuitenkin sitä mieltä, että kahden ihmisen fyysiseen yhtymiseen, joka tavoittaa myös henkisen tason, tarvitaan paljon rakkautta ja sen mukanaan tuomaa luottamusta ja avoimuutta, jotta voi heittäytyä alkukantaisten viettien ja voimakkaiden tunteiden vietäväksi. Hetkellisissä suhteissa se tuskin onnistuu - vaan jokaisella meistä onkin erilaiset tarpeet ja tavoitteet.

yökehrääjä kirjoitti:

Löytyy ihan suomalaisiakin miehiä, jotka pystyvät hallitsemaan ejakulaationsa niin, että laukeaminen tapahtuu vasta usean orgasmin jälkeen. Arvelen että varsinaiset taitajat löytyvät kuitenkin tuolta Aasian maista.

Se on totta, että nainen voi saada nopeastikin orgasmin - jopa suudelma riittää siihen. Mutta todella voimakkaaseen, syvälle vievään tai useaan peräkkäiseen orgasmiin tarvitaan pitkäkestoista rakastelua, ei vain hetkellistä panoa. Jokainen orgasmi on erilainen ja niiden syvyystasoissa on huomattavia eroja.

Ehdottomasti olen kuitenkin sitä mieltä, että kahden ihmisen fyysiseen yhtymiseen, joka tavoittaa myös henkisen tason, tarvitaan paljon rakkautta ja sen mukanaan tuomaa luottamusta ja avoimuutta, jotta voi heittäytyä alkukantaisten viettien ja voimakkaiden tunteiden vietäväksi. Hetkellisissä suhteissa se tuskin onnistuu - vaan jokaisella meistä onkin erilaiset tarpeet ja tavoitteet.

on.

Pirre* kirjoitti:

suunnan iliman orgasmejakin.

osaa, olis kai muuten aika moni lapsi jäänyt saamatta alkuaan. Luojan varmuuden maksimointia;)

yökehrääjä kirjoitti:

Löytyy ihan suomalaisiakin miehiä, jotka pystyvät hallitsemaan ejakulaationsa niin, että laukeaminen tapahtuu vasta usean orgasmin jälkeen. Arvelen että varsinaiset taitajat löytyvät kuitenkin tuolta Aasian maista.

Se on totta, että nainen voi saada nopeastikin orgasmin - jopa suudelma riittää siihen. Mutta todella voimakkaaseen, syvälle vievään tai useaan peräkkäiseen orgasmiin tarvitaan pitkäkestoista rakastelua, ei vain hetkellistä panoa. Jokainen orgasmi on erilainen ja niiden syvyystasoissa on huomattavia eroja.

Ehdottomasti olen kuitenkin sitä mieltä, että kahden ihmisen fyysiseen yhtymiseen, joka tavoittaa myös henkisen tason, tarvitaan paljon rakkautta ja sen mukanaan tuomaa luottamusta ja avoimuutta, jotta voi heittäytyä alkukantaisten viettien ja voimakkaiden tunteiden vietäväksi. Hetkellisissä suhteissa se tuskin onnistuu - vaan jokaisella meistä onkin erilaiset tarpeet ja tavoitteet.

"Löytyy ihan suomalaisiakin miehiä, jotka pystyvät hallitsemaan ejakulaationsa niin, että laukeaminen tapahtuu vasta usean orgasmin jälkeen. Arvelen että varsinaiset taitajat löytyvät kuitenkin tuolta Aasian maista."

En tunne seksuaaliakrobaatteja, enkä tiedä, mihin ejakulaation hallintaa tarvitaan tai mitä hyötyä siitä on, kun yhdynnän kestoon konstailulla ei ole vaikutusta.

Toisaalta orgasmin määrittelyssäkin voi olla eroja; minä ymmärrän orgasmilla vain sitä huippua, joka johtaa ejakulaatioon - muut ovat vain lähes-orgasmeja.(Aasialaisten seksitavoista tiedän hyvin vähän enkä miehistä sitäkään vähää.)

"Mutta todella voimakkaaseen, syvälle vievään tai useaan peräkkäiseen orgasmiin tarvitaan pitkäkestoista rakastelua, ei vain hetkellistä panoa."

Eri mieltä: monenkertainen orgasmi ei kaikilla naisilla vaadi erityistaitoja eikä aasialaista miestä, vaan ihan tavanomainen yhdyntä riittää siihen, ja orgasmit voivat tulla hyvinkin lyhyin välein. Syvyysmittaria minulla ei ole, mutta yhtälailla miehen orgasmit ovat voimakkuudeltaan erilaisia yhdynnän keston ja vielä enemmän laadun mukaan.

Miesten seksuaaliset toiveet on kaikessa keskustelussa, ja myös enimmäkseen alan kirjallisuudessa, unohdettu täysin, kun on keskitytty naisen orgasmiin. Mies yleensä saa orgasmin aina, mutta naisten seksitaidoissa on yhtä suuria eroja kuin miestenkin. Pelkkä orgasmi ei ole miehen ainoa toive eikä välttämättä joka kerta edes tavoite.

"Hetkellisissä suhteissa se tuskin onnistuu - vaan jokaisella meistä onkin erilaiset tarpeet ja tavoitteet."

Rakastelu on yleensä parasta tutun kumppanin kanssa, kun partnerin yksilöllisetkin toiveet tuntee. Oudon kumppanin kanssa siinä on silti myös oma kiihottava jännityksensä, joka joskus voi tuoda yhdyntään lisävärinää.

mielenkiintoista(?) luettavaa
http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=35250&page=2

Juniperus kirjoitti:

"Löytyy ihan suomalaisiakin miehiä, jotka pystyvät hallitsemaan ejakulaationsa niin, että laukeaminen tapahtuu vasta usean orgasmin jälkeen. Arvelen että varsinaiset taitajat löytyvät kuitenkin tuolta Aasian maista."

En tunne seksuaaliakrobaatteja, enkä tiedä, mihin ejakulaation hallintaa tarvitaan tai mitä hyötyä siitä on, kun yhdynnän kestoon konstailulla ei ole vaikutusta.

Toisaalta orgasmin määrittelyssäkin voi olla eroja; minä ymmärrän orgasmilla vain sitä huippua, joka johtaa ejakulaatioon - muut ovat vain lähes-orgasmeja.(Aasialaisten seksitavoista tiedän hyvin vähän enkä miehistä sitäkään vähää.)

"Mutta todella voimakkaaseen, syvälle vievään tai useaan peräkkäiseen orgasmiin tarvitaan pitkäkestoista rakastelua, ei vain hetkellistä panoa."

Eri mieltä: monenkertainen orgasmi ei kaikilla naisilla vaadi erityistaitoja eikä aasialaista miestä, vaan ihan tavanomainen yhdyntä riittää siihen, ja orgasmit voivat tulla hyvinkin lyhyin välein. Syvyysmittaria minulla ei ole, mutta yhtälailla miehen orgasmit ovat voimakkuudeltaan erilaisia yhdynnän keston ja vielä enemmän laadun mukaan.

Miesten seksuaaliset toiveet on kaikessa keskustelussa, ja myös enimmäkseen alan kirjallisuudessa, unohdettu täysin, kun on keskitytty naisen orgasmiin. Mies yleensä saa orgasmin aina, mutta naisten seksitaidoissa on yhtä suuria eroja kuin miestenkin. Pelkkä orgasmi ei ole miehen ainoa toive eikä välttämättä joka kerta edes tavoite.

"Hetkellisissä suhteissa se tuskin onnistuu - vaan jokaisella meistä onkin erilaiset tarpeet ja tavoitteet."

Rakastelu on yleensä parasta tutun kumppanin kanssa, kun partnerin yksilöllisetkin toiveet tuntee. Oudon kumppanin kanssa siinä on silti myös oma kiihottava jännityksensä, joka joskus voi tuoda yhdyntään lisävärinää.

"En tunne seksuaaliakrobaatteja, enkä tiedä, mihin ejakulaation hallintaa tarvitaan tai mitä hyötyä siitä on, kun yhdynnän kestoon konstailulla ei ole vaikutusta."

Ejakulaation hallintaa tarvitaan juuri silloin, kun halutaan vaikuttaa yhdynnän kestoon, halutaan kokea maksimaalista läheisyyttä, yhtymistä suurella intensiteetillä. Useimmiten ejakulaation jälkeen mies haluaa etäisyyttä tai ainakin tarvitsee vähemmän tai enemmän aikaa uudelleen virittymiseen. Ejakulaatiota hallittaessa viritystasonlasku on melko pitkälle itse määrättävissä. En tiedä, tarvitaanko "akrobatiaa", mutta lihasten hallintaa kyllä.

Idän miehillä on melko pitkään ollut se käsitys, että sperman mukana heidän voimansa heikkenee. Kummasti tuo käsitys on elossa - vaikka elääkin eniten kansoitetuissa maissa. Siellä on kuitenkin kehitetty erilaisia spermansäästötekniikoita. Konkreettista kokemusta heikäläisten taidoista minulla ei ole, mutta keskustellut olen asiasta - mikä sekin on aika harvinaislaatuista, koska seksiasiat ovat vielä enemmän tabu siellä mitä meillä.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että miehen todellisista tarpeista ja toiveista puhutaan vähän. Kulttuurimme asettaa rajoja, jotka eivät ole luonnollisia. En lainkaan epäile sitä, että oudon kumppanin kanssa mies saattaa saada "lisävärinöitä", miehenhän kuuluu levittää siementään. Naisen orgasmiin keskittyminen on varmasti turhauttanut ja syyllistänyt sekä miehiä että naisia. Olisi aika avoimelle ja asialliselle seksikeskustelulle, ehkäpä siten aikamme ylenpalttinen seksi- ja pornotulvakin vähenisi, kun oppisimme suhtautumaan tarpeisiimme luonnollisesti. Nyt kuljemme usein "minä haluan itselleni" tietä, yhtä hyvin se voisi olla "me haluamme toisillemme" tie.

mies_vm56 kirjoitti:

mielenkiintoista(?) luettavaa
http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=35250&page=2

Paljon ainakin minulle uutta tutkimustietoa, jos tosin vanhaakin.

Muutamia tutkimustuloksia:
- Nainen saa orgasmeja helpoimmin symmetrisen (=komean) kumppanin kanssa
- Rakkaus ei lisää orgasmeja
- Raskauden tai tautien pelko ei vähennä orgasmeja
- Komeat miehet pääsevät sänkyyn muita pikemmin (selviö!), mutta tuottavat silti eniten orgasmeja
- Komeat satsaavat suhteeseen vähiten mm. aikaa ja rahaa ja pettävät kumppaneitaan useimmin - tietysti - ja silti nainen saa helpoimmin orgasmin heidän kanssaan!

Artikkelissa puhutaan symmetrisestä miehestä, mutta olen tulkinnut sen vapaasti komeaksi. Ulkonäkö ratkaisee joka tapauksessa.

Tutkimus antanee naisille pohdittavaa!

yökehrääjä kirjoitti:

"En tunne seksuaaliakrobaatteja, enkä tiedä, mihin ejakulaation hallintaa tarvitaan tai mitä hyötyä siitä on, kun yhdynnän kestoon konstailulla ei ole vaikutusta."

Ejakulaation hallintaa tarvitaan juuri silloin, kun halutaan vaikuttaa yhdynnän kestoon, halutaan kokea maksimaalista läheisyyttä, yhtymistä suurella intensiteetillä. Useimmiten ejakulaation jälkeen mies haluaa etäisyyttä tai ainakin tarvitsee vähemmän tai enemmän aikaa uudelleen virittymiseen. Ejakulaatiota hallittaessa viritystasonlasku on melko pitkälle itse määrättävissä. En tiedä, tarvitaanko "akrobatiaa", mutta lihasten hallintaa kyllä.

Idän miehillä on melko pitkään ollut se käsitys, että sperman mukana heidän voimansa heikkenee. Kummasti tuo käsitys on elossa - vaikka elääkin eniten kansoitetuissa maissa. Siellä on kuitenkin kehitetty erilaisia spermansäästötekniikoita. Konkreettista kokemusta heikäläisten taidoista minulla ei ole, mutta keskustellut olen asiasta - mikä sekin on aika harvinaislaatuista, koska seksiasiat ovat vielä enemmän tabu siellä mitä meillä.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että miehen todellisista tarpeista ja toiveista puhutaan vähän. Kulttuurimme asettaa rajoja, jotka eivät ole luonnollisia. En lainkaan epäile sitä, että oudon kumppanin kanssa mies saattaa saada "lisävärinöitä", miehenhän kuuluu levittää siementään. Naisen orgasmiin keskittyminen on varmasti turhauttanut ja syyllistänyt sekä miehiä että naisia. Olisi aika avoimelle ja asialliselle seksikeskustelulle, ehkäpä siten aikamme ylenpalttinen seksi- ja pornotulvakin vähenisi, kun oppisimme suhtautumaan tarpeisiimme luonnollisesti. Nyt kuljemme usein "minä haluan itselleni" tietä, yhtä hyvin se voisi olla "me haluamme toisillemme" tie.

Sitä en ymmärrä, miten nämä siemensyöksyttömät orgasmit lisäisivät yhdynnän kestoa. Ja niin kuin jo edellisessä viestissäni kerroin, en nimitä näitä nk. kuivia orgasmeja orgasmeiksi lainkaan, vaan tulkitsen ne melkein-orgasmeiksi.

Luepa tuo artikkeli, johon mies vm56 viittaa. Uutta tietoa suurelta osin, vaikka aivan kaikkia väitteitä ei riittävästi perustellakaan.

Oleellisin tulos on, että naisen orgasmiin eniten vaikuttava tekijä on miehen ulkonäkö, ja miehen käyttäytyminen tai parin tunnesiteet eivät vaikuta käytännössä lainkaan. Se oli minulle aivan uutta tietoa.

Juniperus kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miten nämä siemensyöksyttömät orgasmit lisäisivät yhdynnän kestoa. Ja niin kuin jo edellisessä viestissäni kerroin, en nimitä näitä nk. kuivia orgasmeja orgasmeiksi lainkaan, vaan tulkitsen ne melkein-orgasmeiksi.

Luepa tuo artikkeli, johon mies vm56 viittaa. Uutta tietoa suurelta osin, vaikka aivan kaikkia väitteitä ei riittävästi perustellakaan.

Oleellisin tulos on, että naisen orgasmiin eniten vaikuttava tekijä on miehen ulkonäkö, ja miehen käyttäytyminen tai parin tunnesiteet eivät vaikuta käytännössä lainkaan. Se oli minulle aivan uutta tietoa.

se oli mielenkiintoinen, mutta samaa mieltä, ettei ihan todesta voi ottaa.

Hämmästytti minuakin tuo "symmetrisen miehen" suuri merkitys. Taidamme olla vielä enemmän eläimiä, mitä luulemmekaan. Ihmetytti myös tuo miehen käyttäytymisen ja tunnesiteiden vaikuttamattomuus. Arvelen, että nuorilla ihmisillä tuo pitääkin paikaansa - mutta olisiko sama iäkkäämmillä?

Vilkaisepa tantraa tai taolaisuutta käsitteleviä sivuja. Sieltä löytyy osittain sellaista, mistä itse puhun. Omat käytäntöni ovat kuitenkin kovin kotikutoisia, sillä en ole minkään "ismin" mukana kulkija. Kuitenkin kumppanini ja omat orgasmini ovat enemmän siellä henkisellä alueella, fyysinen puoli on vain väline, jonka avulla kuljetaan. Silmiini sattui jostain maininta "sielujen rakastelusta", siitä meillä on kyse. Nuorena tuskin olisin moisia asioita ymmärtänytkään, fyysinen reagointi oli niin pinnalla.

Juniperus kirjoitti:

Paljon ainakin minulle uutta tutkimustietoa, jos tosin vanhaakin.

Muutamia tutkimustuloksia:
- Nainen saa orgasmeja helpoimmin symmetrisen (=komean) kumppanin kanssa
- Rakkaus ei lisää orgasmeja
- Raskauden tai tautien pelko ei vähennä orgasmeja
- Komeat miehet pääsevät sänkyyn muita pikemmin (selviö!), mutta tuottavat silti eniten orgasmeja
- Komeat satsaavat suhteeseen vähiten mm. aikaa ja rahaa ja pettävät kumppaneitaan useimmin - tietysti - ja silti nainen saa helpoimmin orgasmin heidän kanssaan!

Artikkelissa puhutaan symmetrisestä miehestä, mutta olen tulkinnut sen vapaasti komeaksi. Ulkonäkö ratkaisee joka tapauksessa.

Tutkimus antanee naisille pohdittavaa!

sieltä sekin että naisen orgasmi edesauttaa hedelmöittymistä.
Nainen saa orgasmeja helpoimmin "symmetrisen" kumppanin kanssa eli varmistaa hedelmöityksen edellytykset hyvät geenit omaavan miehen kanssa.

Eli, liittyykö naisen orgasmi sittenkin evolutionaalisessa mielessä nimenomaan suvun jatkumiseen?

mies_vm56 kirjoitti:

sieltä sekin että naisen orgasmi edesauttaa hedelmöittymistä.
Nainen saa orgasmeja helpoimmin "symmetrisen" kumppanin kanssa eli varmistaa hedelmöityksen edellytykset hyvät geenit omaavan miehen kanssa.

Eli, liittyykö naisen orgasmi sittenkin evolutionaalisessa mielessä nimenomaan suvun jatkumiseen?

perustaa tutkimusryhmä? Treffisivuilta saisimme varmaan runsaasti osallistujia ja muutenkin voisimme laajentaa näkökulmia. Näin saisimme ihan tuoretta tietoa, tuo juttu kun oli jo 10 vuotta vanha. Vaan jos syntyisi oikein paha tieteellinen riita, kun me kaksi kannatamme jo valmiiksi tuota orgasmin merkitystä suvunjatkossa. :)

Aurinkoista päivää sinnekin! Taidan lähteä tutkimaan, kuinka mustikat ovat jatkaneet sukuaan ja ovatko sienet jo orgasmissa. Heippa!

yökehrääjä kirjoitti:

se oli mielenkiintoinen, mutta samaa mieltä, ettei ihan todesta voi ottaa.

Hämmästytti minuakin tuo "symmetrisen miehen" suuri merkitys. Taidamme olla vielä enemmän eläimiä, mitä luulemmekaan. Ihmetytti myös tuo miehen käyttäytymisen ja tunnesiteiden vaikuttamattomuus. Arvelen, että nuorilla ihmisillä tuo pitääkin paikaansa - mutta olisiko sama iäkkäämmillä?

Vilkaisepa tantraa tai taolaisuutta käsitteleviä sivuja. Sieltä löytyy osittain sellaista, mistä itse puhun. Omat käytäntöni ovat kuitenkin kovin kotikutoisia, sillä en ole minkään "ismin" mukana kulkija. Kuitenkin kumppanini ja omat orgasmini ovat enemmän siellä henkisellä alueella, fyysinen puoli on vain väline, jonka avulla kuljetaan. Silmiini sattui jostain maininta "sielujen rakastelusta", siitä meillä on kyse. Nuorena tuskin olisin moisia asioita ymmärtänytkään, fyysinen reagointi oli niin pinnalla.

Tantra on iänvanha keksintö, eikä siinä minun muistraakseni tavoitella lainkaan orgasmia - sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Olen single, eikä tantra ole minun juttuni.

Tutkimuksen referaatti on liian lyhyt, jotta sen perusteella olisi mahdollista arvioida esim. otoksen edustavuutta. Niiden tulosten perusteella, mitä esitetään, johtopäätökset menevät joskus liian pitkälle, ja toisinaan näyttää siltäkin, että johtopäätökset eivät vastaa tuloksia.

Mielenkiintoista silti on, että ne kiistatta kumoavat lähes kaikki aikaisemmat oletukset ja luulot.

Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän näen käyttäytymisemme biologiaan pohjautuvaksi. Tämä artikkeli toi uuden todisteen geenien voimasta.

mies_vm56 kirjoitti:

sieltä sekin että naisen orgasmi edesauttaa hedelmöittymistä.
Nainen saa orgasmeja helpoimmin "symmetrisen" kumppanin kanssa eli varmistaa hedelmöityksen edellytykset hyvät geenit omaavan miehen kanssa.

Eli, liittyykö naisen orgasmi sittenkin evolutionaalisessa mielessä nimenomaan suvun jatkumiseen?

Vuosikymmeniä on tiedetty, että naisen orgasmi auttaa hedelmöittymistä, mutta merkitys on vähäinen. %-lukuja ja todennäköisyyksiä referaatissa ei kerrottu.

Juniperus kirjoitti:

Tantra on iänvanha keksintö, eikä siinä minun muistraakseni tavoitella lainkaan orgasmia - sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Olen single, eikä tantra ole minun juttuni.

Tutkimuksen referaatti on liian lyhyt, jotta sen perusteella olisi mahdollista arvioida esim. otoksen edustavuutta. Niiden tulosten perusteella, mitä esitetään, johtopäätökset menevät joskus liian pitkälle, ja toisinaan näyttää siltäkin, että johtopäätökset eivät vastaa tuloksia.

Mielenkiintoista silti on, että ne kiistatta kumoavat lähes kaikki aikaisemmat oletukset ja luulot.

Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän näen käyttäytymisemme biologiaan pohjautuvaksi. Tämä artikkeli toi uuden todisteen geenien voimasta.

minäkin uskon, mutta onneksi ihmisaivomme ovat laite, josta löytyy ulottuvuuksia ja mahdollisuuksia luoda myös kaikenlaista uutta.

Onpa ollut kiva juttelu! Aurinkoista päivää sinullekin! Muuten singlenäkin voi olla jonkun kanssa "kumppani" - siitä vain löytämään..

yökehrääjä kirjoitti:

perustaa tutkimusryhmä? Treffisivuilta saisimme varmaan runsaasti osallistujia ja muutenkin voisimme laajentaa näkökulmia. Näin saisimme ihan tuoretta tietoa, tuo juttu kun oli jo 10 vuotta vanha. Vaan jos syntyisi oikein paha tieteellinen riita, kun me kaksi kannatamme jo valmiiksi tuota orgasmin merkitystä suvunjatkossa. :)

Aurinkoista päivää sinnekin! Taidan lähteä tutkimaan, kuinka mustikat ovat jatkaneet sukuaan ja ovatko sienet jo orgasmissa. Heippa!

Ja mitä sieltä metsästä löytyi: tatteja - herkullisia ja torvisieniä! :))

yökehrääjä kirjoitti:

perustaa tutkimusryhmä? Treffisivuilta saisimme varmaan runsaasti osallistujia ja muutenkin voisimme laajentaa näkökulmia. Näin saisimme ihan tuoretta tietoa, tuo juttu kun oli jo 10 vuotta vanha. Vaan jos syntyisi oikein paha tieteellinen riita, kun me kaksi kannatamme jo valmiiksi tuota orgasmin merkitystä suvunjatkossa. :)

Aurinkoista päivää sinnekin! Taidan lähteä tutkimaan, kuinka mustikat ovat jatkaneet sukuaan ja ovatko sienet jo orgasmissa. Heippa!

tutkimusryhmä, tuo vastaväittelijä kuitenkin löytää jonkun porsaanreiän tutkimuksistamme ja mitätöi tutkimustulokset;) Ja lisäksi, mahtaako tämän ikäisistä löytyä luotettavien tutkimustulosten saavuttamiseksi riittävästi osanottajia, monien mielestä ne orgasmiasiat kuulunevat vain sinne makuukamarin seinien sisälle, eihän niistä nyt muille puhuta.

Itse en ainakaan kokenut orgasmia kun sieniä löytyi käymättä edes metsässä, koiran korvasta. Olisi mieluummin löytynyt vaikka omasta varpaanvälistä, olisi ainakin helpompi hoitaa.

mies_vm56 kirjoitti:

tutkimusryhmä, tuo vastaväittelijä kuitenkin löytää jonkun porsaanreiän tutkimuksistamme ja mitätöi tutkimustulokset;) Ja lisäksi, mahtaako tämän ikäisistä löytyä luotettavien tutkimustulosten saavuttamiseksi riittävästi osanottajia, monien mielestä ne orgasmiasiat kuulunevat vain sinne makuukamarin seinien sisälle, eihän niistä nyt muille puhuta.

Itse en ainakaan kokenut orgasmia kun sieniä löytyi käymättä edes metsässä, koiran korvasta. Olisi mieluummin löytynyt vaikka omasta varpaanvälistä, olisi ainakin helpompi hoitaa.

tuo tutkimus, näin iän myötä mieluummin jo hellittää. Ja tuo vastaväittäjä on tosiaan aika tiukka, omat sanat pitää miettiä tarkkaan ennen kuin ne taivaan tuuliin lähettää. Halukkaita tutkimukseen kyllä arvelisin riittävän, sillä seksi ja rakkaus näyttävät olevan näiden palstojen hittiaiheita. Siirretään nyt kuitenkin ensi vuoteen, rahoituskin kun pitäisi ensin miettiä :))

Voi sinun koiraparkaasi. Taputus sille minulta - koirat tykkäävät minusta. Nämä kosteat ilmatko saivat sen korvat itiöimään? Toivottavasti löytyy lääkkeitä vaivan hoitoon.

yökehrääjä kirjoitti:

minäkin uskon, mutta onneksi ihmisaivomme ovat laite, josta löytyy ulottuvuuksia ja mahdollisuuksia luoda myös kaikenlaista uutta.

Onpa ollut kiva juttelu! Aurinkoista päivää sinullekin! Muuten singlenäkin voi olla jonkun kanssa "kumppani" - siitä vain löytämään..

Hyvää kesänjatkoa sekä hyviä orgasmeja edelleenkin! Samoin 56-vuosimallin miehelle.

mies_vm56 kirjoitti:

sieltä sekin että naisen orgasmi edesauttaa hedelmöittymistä.
Nainen saa orgasmeja helpoimmin "symmetrisen" kumppanin kanssa eli varmistaa hedelmöityksen edellytykset hyvät geenit omaavan miehen kanssa.

Eli, liittyykö naisen orgasmi sittenkin evolutionaalisessa mielessä nimenomaan suvun jatkumiseen?

muuta kuin tarkoituksenmukaisuus, vieläkin, vaikka järjellä yritämme selittää muuta.

Muuten, miksi nainenkaan yleensä haluaisi yhdyntää, ellei siihen liittyisi myös mielihyvää, niitä orgasmeja - suvunjatkumisen turvaamiseksikin tarvaittaisiin puunuija.

Pirre* kirjoitti:

muuta kuin tarkoituksenmukaisuus, vieläkin, vaikka järjellä yritämme selittää muuta.

Muuten, miksi nainenkaan yleensä haluaisi yhdyntää, ellei siihen liittyisi myös mielihyvää, niitä orgasmeja - suvunjatkumisen turvaamiseksikin tarvaittaisiin puunuija.

eli samoista (itsekkäistä) syistä kuin mieskin.

Ehkäpä sillä luolamiehen puunuijallakin oli kuitenkin muu tarkoitus.