Keskiverto penis 14-15 cm -19 cm yli menevä erittäin harvinaista

Niinpä niin. Naisille tulee pornoa katsoessa aivan väärä käsitys miesten normaaleista penisten pituuksista (n. 15 cm) ja etsitään filmien ja nettisivujen kuvien jättipeniksiä, eikä olla mihinkään tyytyväisiä. Tietenkin se on visuaalisesti kiihottavampaa kun 20 senttinen mela ui mekossa, mutta saman ajaa normikalukin.
Ainoa paikka kokea nämä jättikalut on mennä mukaan pornoon.

Minun kokemusmaailmassani tuo ei kyllä ihan toteudu... ikää 30 ja kokemusta ehkä 30 miehestä ja aika iso joukko on noin 20 sentin tienoilla ja noin 15-senttinen on ollut suorastaan harvinainen... vain pari kalua tosin olen mitannut uteliaisuudesta, mutta niidenkin perusteella kyllä suunnilleen osaa arvioida kaluja.
Ehkä pienempi kaluiset ovat vähemmän aktiivisia lähestymään naista? Tietysti on niinkin, että jos hakee vain seksiä, niin hitaita tanssiessa tai muuten saattaa valikoida seuransa kalun koonkin perusteella (kun monella seisoo herkästi). Vaikka ei pelkillä senteillä tietenkään ketään miestä valita sen enempää kuin naisiakaan pelkällä kuppikoolla.

Biva kirjoitti:

Minun kokemusmaailmassani tuo ei kyllä ihan toteudu... ikää 30 ja kokemusta ehkä 30 miehestä ja aika iso joukko on noin 20 sentin tienoilla ja noin 15-senttinen on ollut suorastaan harvinainen... vain pari kalua tosin olen mitannut uteliaisuudesta, mutta niidenkin perusteella kyllä suunnilleen osaa arvioida kaluja.
Ehkä pienempi kaluiset ovat vähemmän aktiivisia lähestymään naista? Tietysti on niinkin, että jos hakee vain seksiä, niin hitaita tanssiessa tai muuten saattaa valikoida seuransa kalun koonkin perusteella (kun monella seisoo herkästi). Vaikka ei pelkillä senteillä tietenkään ketään miestä valita sen enempää kuin naisiakaan pelkällä kuppikoolla.

Lue lisää

on minullakin outoja kokemuksia. Olen rakastellut
n. 200 sadan naisen kanssa enkä koskaan ole törmännyt naiseen, joka olisi ruvennut mittailemaan penistäni.Mutta toisaalta voihan olla niin, että olen vain törmännyt poikkeaviin naisiin, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin;siis onhan naisia muutama miljardi tänne maapallolle siunaantunut,joten mahtuuhan siihen joukkoon varmasti kaikenlaisia!
Itselleni yhteinen nautinto on ollut tärkeämpää
aina kuin ns. "mitat".

Taito Munanen kirjoitti:

on minullakin outoja kokemuksia. Olen rakastellut
n. 200 sadan naisen kanssa enkä koskaan ole törmännyt naiseen, joka olisi ruvennut mittailemaan penistäni.Mutta toisaalta voihan olla niin, että olen vain törmännyt poikkeaviin naisiin, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin;siis onhan naisia muutama miljardi tänne maapallolle siunaantunut,joten mahtuuhan siihen joukkoon varmasti kaikenlaisia!
Itselleni yhteinen nautinto on ollut tärkeämpää
aina kuin ns. "mitat".

Lue lisää

Kirjoitin, että olen mitannut kahden miehen kalun - siis ikinä, ja nekin leikkimielellä ja yhteisenä huvina. Tässä keskustelussa kun puhuttiin nimenomaan mitoista, niin kirjoitin mitoista. Yhteinen nautinto on tietenkin pääasia!

Taisit lukea viestini hiukan kiireellä tai kiukkuisena tai jotain... :)

Biva kirjoitti:

Kirjoitin, että olen mitannut kahden miehen kalun - siis ikinä, ja nekin leikkimielellä ja yhteisenä huvina. Tässä keskustelussa kun puhuttiin nimenomaan mitoista, niin kirjoitin mitoista. Yhteinen nautinto on tietenkin pääasia!

Taisit lukea viestini hiukan kiireellä tai kiukkuisena tai jotain... :)

Lue lisää

sitten olivat. Uteliasisuus heräsi ja eihän tässä kenenkään tiedot paljastu.

mitat kirjoitti:

sitten olivat. Uteliasisuus heräsi ja eihän tässä kenenkään tiedot paljastu.

Toinen oli päältä mitattuna noin 15 senttiä ja toinen noin 21 ja ne ovat suunnilleen myös ääripäät minun kokemuksistani... Ja miehille vielä tiedoksi, että sentti suuntaan tai toiseen ei ratkaise mitään, milleistä nyt puhumattakaan! Paksuuksia en ole koskaan mitannut, tai voihan niitä arvioida vaikka sormilla - että riittääkö sormet ympäri vai meneekö jo alun toista kierrosta.

Mutta varmuuden vuoksi pitää vielä sanoa, että nyt puhutaan vain mitoista. Seksiin ja tyydyttymiseen liittyy niin paljon muutakin, parisuhteista puhumattakaan!

Biva kirjoitti:

Toinen oli päältä mitattuna noin 15 senttiä ja toinen noin 21 ja ne ovat suunnilleen myös ääripäät minun kokemuksistani... Ja miehille vielä tiedoksi, että sentti suuntaan tai toiseen ei ratkaise mitään, milleistä nyt puhumattakaan! Paksuuksia en ole koskaan mitannut, tai voihan niitä arvioida vaikka sormilla - että riittääkö sormet ympäri vai meneekö jo alun toista kierrosta.

Mutta varmuuden vuoksi pitää vielä sanoa, että nyt puhutaan vain mitoista. Seksiin ja tyydyttymiseen liittyy niin paljon muutakin, parisuhteista puhumattakaan!

Lue lisää

niin ihan uskottavalta kuulostaa. Kuitenkin tosielämässä tiedän itsekkin mittailluksi tulleena että se sentin puolentoista virhemahdollisuus on aina olemassa. Toinen totuus todellakin on että seksi on muutakin kuin noi mitat. Eipä siinä 15 cm ja 21 cm välissä niin iso pituusero ole kun vielä muistaa että paksumpi näyttää aina vähän lyhyemmältä ja taas hoikempi aina pidemmältä kuin totuus.

Biva kirjoitti:

Minun kokemusmaailmassani tuo ei kyllä ihan toteudu... ikää 30 ja kokemusta ehkä 30 miehestä ja aika iso joukko on noin 20 sentin tienoilla ja noin 15-senttinen on ollut suorastaan harvinainen... vain pari kalua tosin olen mitannut uteliaisuudesta, mutta niidenkin perusteella kyllä suunnilleen osaa arvioida kaluja.
Ehkä pienempi kaluiset ovat vähemmän aktiivisia lähestymään naista? Tietysti on niinkin, että jos hakee vain seksiä, niin hitaita tanssiessa tai muuten saattaa valikoida seuransa kalun koonkin perusteella (kun monella seisoo herkästi). Vaikka ei pelkillä senteillä tietenkään ketään miestä valita sen enempää kuin naisiakaan pelkällä kuppikoolla.

Lue lisää

Poika nimeltä Biva kirjoitti: "Minun kokemusmaailmassani tuo ei kyllä ihan toteudu... ikää 30 ja kokemusta ehkä 30 miehestä ja aika iso joukko on noin 20 sentin tienoilla ja noin 15-senttinen on ollut suorastaan harvinainen... vain pari kalua tosin olen mitannut uteliaisuudesta, mutta niidenkin perusteella kyllä suunnilleen osaa arvioida kaluja.
Ehkä pienempi kaluiset ovat vähemmän aktiivisia lähestymään naista? Tietysti on niinkin, että jos hakee vain seksiä, niin hitaita tanssiessa tai muuten saattaa valikoida seuransa kalun koonkin perusteella (kun monella seisoo herkästi). Vaikka ei pelkillä senteillä tietenkään ketään miestä valita sen enempää kuin naisiakaan pelkällä kuppikoolla."

Tämä todistaa ettet osaa vain silmämääräisesti mitata. Ei sitä mitata alakautta jolloin kullin juuri jatkuu persreijän tienoille ja joka jannulla näyttää olevan 20-25 senttinen. 15-18 senttinen kalu näyttää monesta naisesta 20 senttiseltä, nim. kokemusta on.
Pienempikaluiset (lue normaalikaluiset) on aivan ihan yhtä aktiivisia etsimään seksiseuraa ja prosentuaalisesti heitä on paljon paljon enemmän.
Tanssiessa et takkuulla huomaa kenellä on kuinkakin suuri, niin kunnolla miehet eivät sentään seisota. Sitä paitsi pienikaluiset (lue normikaluiset) seisottavat takuulla helpommin, kun ja jos heitä ei seksipartnereiksi haluta, se kiihotus kun johtuu suurelta osalta jännityksestä, jota isokaluiset ovatkin sitten saaneet vuosien saatossa aivan tarpeeksi.
Panetus on armottomampaa jos seksiä saa vain harvoin.

mitat, kirjoitti:

niin ihan uskottavalta kuulostaa. Kuitenkin tosielämässä tiedän itsekkin mittailluksi tulleena että se sentin puolentoista virhemahdollisuus on aina olemassa. Toinen totuus todellakin on että seksi on muutakin kuin noi mitat. Eipä siinä 15 cm ja 21 cm välissä niin iso pituusero ole kun vielä muistaa että paksumpi näyttää aina vähän lyhyemmältä ja taas hoikempi aina pidemmältä kuin totuus.

Lue lisää

Kyllä noiden 15 sentin ja 21 sentin välillä on minun mielestäni tuntuva ero, kun paksuuskin suosi isompaa. Mutta ei joku sentin tai kahdenkaan ero juuri tunnu käytännössä, paksuuden erot tuntuvat ehkä jopa enemmän. Mutta tosiaan kestävyys ja muut taidot kyllä seksissä merkitsevät todella paljon, ja jos ei henkisesti synkkaa niin eihän koko touhusta niin kivaa tule. Minusta kuitenkin on niin, että jos olisi kaksi ihan muuten identtistä miestä eikä eroa olisi missään muussa kuin Sen koossa, niin sitten isompi sanan mukaisesti tuntuu paremmalta...

...Mutta se alkuperäinen ihmettelyni oli, että kun varmasti pieniä kaluja löytyy tuon aloittajan viestin perusteella paljon enemmän kuin noita isompia ja varmaan niin sitten on, mutta kun minun kohdalleni niitä ei ole juuri tullut, että ovatko pieni kaluiset jotenkin vähemmän aloitteellisia tai jotain? Kun noiden 15 ja 21 sentin vertailua ajatellen omien kokemusten keskikoko olisi ehkä 18-20 sentin välillä? Minun kokemuksissa on ehkä kolme tuollaista noin 15-senttistä, muut selvästi isompia.

bullshitteri kirjoitti:

Poika nimeltä Biva kirjoitti: "Minun kokemusmaailmassani tuo ei kyllä ihan toteudu... ikää 30 ja kokemusta ehkä 30 miehestä ja aika iso joukko on noin 20 sentin tienoilla ja noin 15-senttinen on ollut suorastaan harvinainen... vain pari kalua tosin olen mitannut uteliaisuudesta, mutta niidenkin perusteella kyllä suunnilleen osaa arvioida kaluja.
Ehkä pienempi kaluiset ovat vähemmän aktiivisia lähestymään naista? Tietysti on niinkin, että jos hakee vain seksiä, niin hitaita tanssiessa tai muuten saattaa valikoida seuransa kalun koonkin perusteella (kun monella seisoo herkästi). Vaikka ei pelkillä senteillä tietenkään ketään miestä valita sen enempää kuin naisiakaan pelkällä kuppikoolla."

Tämä todistaa ettet osaa vain silmämääräisesti mitata. Ei sitä mitata alakautta jolloin kullin juuri jatkuu persreijän tienoille ja joka jannulla näyttää olevan 20-25 senttinen. 15-18 senttinen kalu näyttää monesta naisesta 20 senttiseltä, nim. kokemusta on.
Pienempikaluiset (lue normaalikaluiset) on aivan ihan yhtä aktiivisia etsimään seksiseuraa ja prosentuaalisesti heitä on paljon paljon enemmän.
Tanssiessa et takkuulla huomaa kenellä on kuinkakin suuri, niin kunnolla miehet eivät sentään seisota. Sitä paitsi pienikaluiset (lue normikaluiset) seisottavat takuulla helpommin, kun ja jos heitä ei seksipartnereiksi haluta, se kiihotus kun johtuu suurelta osalta jännityksestä, jota isokaluiset ovatkin sitten saaneet vuosien saatossa aivan tarpeeksi.
Panetus on armottomampaa jos seksiä saa vain harvoin.

Lue lisää

Ne kaksi on mitattu tavallisella viivottimella päältä, ei alta. Eli kyllä ne mitat ovat suunnilleen oikeat. Muita en ole mitannut, mutta nuo kaksi ovat suunnilleen ääripäät minun kokemuksissani. Mutta kuten olen jo sanonut, ei sentti sinne tai tänne merkitse mitään, muut asiat ratkaisevat paljon paljon enemmän.

Ja mitä minun sukupuoleeni tulee, niin kotivideoita löytyy Omakuva.orgista. Niistä käy sukupuoli ihan varmasti selville. Siellä olevan nimimerkin arvaat ehkä tästä Bivasta ja jos et, niin käypä siellä keskustelufoorumilla katsomassa, ketä kutsuvat Bivaksi.

Ja aika monella miehellä muuten seisoo hitaita tanssiessa yllättävän hyvin ja molempien kädet saattavat olla levottomia, että kyllä kalun koon suunnilleen tuntee. Siinä olet kyllä minunkin kokemusteni mukaan oikeassa, että pienemmät kalut saavat täyden seisokkinsa nopeammin.

Älä ole niin kiukkuinen... :) Seksin pitäisi olla hauskaa, eikä se välttämättä riipu kalun koosta!

Biva kirjoitti:

Kyllä noiden 15 sentin ja 21 sentin välillä on minun mielestäni tuntuva ero, kun paksuuskin suosi isompaa. Mutta ei joku sentin tai kahdenkaan ero juuri tunnu käytännössä, paksuuden erot tuntuvat ehkä jopa enemmän. Mutta tosiaan kestävyys ja muut taidot kyllä seksissä merkitsevät todella paljon, ja jos ei henkisesti synkkaa niin eihän koko touhusta niin kivaa tule. Minusta kuitenkin on niin, että jos olisi kaksi ihan muuten identtistä miestä eikä eroa olisi missään muussa kuin Sen koossa, niin sitten isompi sanan mukaisesti tuntuu paremmalta...

...Mutta se alkuperäinen ihmettelyni oli, että kun varmasti pieniä kaluja löytyy tuon aloittajan viestin perusteella paljon enemmän kuin noita isompia ja varmaan niin sitten on, mutta kun minun kohdalleni niitä ei ole juuri tullut, että ovatko pieni kaluiset jotenkin vähemmän aloitteellisia tai jotain? Kun noiden 15 ja 21 sentin vertailua ajatellen omien kokemusten keskikoko olisi ehkä 18-20 sentin välillä? Minun kokemuksissa on ehkä kolme tuollaista noin 15-senttistä, muut selvästi isompia.

Lue lisää

Selvähän se on, että nykyajan pinnallisessa kulttuurissa isokaluiset miehet on keskimäärin muita aktiivisempia. Käsittääkseni kalun koko kun on hyvin tärkeä asia naisille, kun he valitsevat seksikumppania. Itsellä on n. 15cm normikalu, enkä kehtaa harrastaa seksiä ollenkaan. Järkeilen asian niin, että minun on ihan turha harrastaa seksiä, koska isokaluiset ja muutenkin osaavat panomiehet pystyy tyydyttämään naiset paljon paremmin. Itse kykenisin korkeintaan keskinkertaiseen suoritukseen ja mehän tiedämme, että mikään keskinkertainen ei riitä nykypäivänä.

Mielestäni on loogisesti täysin ymmärrettävää, että useimmat naiset suosivat isokaluisia miehiä. Miksi tyytyä keskivertoon, kun voi saada jotain parempaa.