Iltasanomien toimittajien Lauri Sihvosen ja Tuomo Keskivälin kovin erilaiset raportit
Katsoin vielä kertaalleen Iltasanomien Tuomo Keskivälin toimittaman Arin haastatteluvideon Lahden Yöt -tapahtumasta. Keskiväli on niin tosi symppis ja osasi kivasti Aria haastatella. Hänen äänestään kuulee, kuinka hän Aria arvostaa ja ihailee, ja mukavasti lopuksi toivottaa tsemppiä ja jaksamista.
http://www.iltasanomat.fi/videot/?cat=3&id=1403813&skip=9&ap=1
Siksi onkin käsittämätöntä, että saman lehden Lauri Sihvonen tekee niin täysin negatiivisen jutun, koska hevareita ei torilla mukamas näy. Kaikista meistä on hevareita tullut Arin myötä, vaikka ei hevareiksi pukeudutakaan. Lahden torilla elettiin joka minuutin Arin esityksen ajan täysillä mukana. Kun kuuntelee esim. youtuben videoita Lahden Öistä, siellä huudetaan, taputetaan, porukkaa on tori täynnä - nimenomaan Aria katsomassa. Vastapäisen talon parvekkeilla ja katollakin istui porukkaa, senkin olisi valokuvaaja voinut ikuistaa, sillä talo on aika korkea ja näky oli aika pelottava. Aria halusivat tulla kaikki katsomaan ja kuuntelemaan. Ikäjakauma taisi olla muutamasta pienestä lapsesta -> 65. Sama porukka ja jokunen tuhat muutakin on varmasti Mukkulassa 11.8. katsomassa Ari & Koivusia. Eikö?
Iltalehti sen sijaan on mielestäni hienosti positiivisella tavalla mukana kannustamassa Aria ja osoittaa näin myös arvostavansa meitä. Iltalehti voisikin tehdä Arista ja Medihevi open Airista 11.8. positiivisen, hauskan jutun, ainakin täällä Lahden seudulla lehdet menisivät kovasti kaupaksi - mutta vain nimenomaan myönteisellä asenteella tehdyt jutut.
Ari on antanut meille mahtavan vuoden 2007 ja lisää tietysti kovasti uutta musiikkia jo odottelemme ja videonpätkiä katseltavaksi pitäisi saada ehdottomasti pikimmiten lisää. Tässä tapauksessa nälkä kasvaa syödessä!
Katsoin vielä kertaalleen Iltasanomien Tuomo Keskivälin toimittaman Arin haastatteluvideon Lahden Yöt -tapahtumasta. Keskiväli on niin tosi symppis ja osasi kivasti Aria haastatella. Hänen äänestään kuulee, kuinka hän Aria arvostaa ja ihailee, ja mukavasti lopuksi toivottaa tsemppiä ja jaksamista.
http://www.iltasanomat.fi/videot/?cat=3&id=1403813&skip=9&ap=1
Siksi onkin käsittämätöntä, että saman lehden Lauri Sihvonen tekee niin täysin negatiivisen jutun, koska hevareita ei torilla mukamas näy. Kaikista meistä on hevareita tullut Arin myötä, vaikka ei hevareiksi pukeudutakaan. Lahden torilla elettiin joka minuutin Arin esityksen ajan täysillä mukana. Kun kuuntelee esim. youtuben videoita Lahden Öistä, siellä huudetaan, taputetaan, porukkaa on tori täynnä - nimenomaan Aria katsomassa. Vastapäisen talon parvekkeilla ja katollakin istui porukkaa, senkin olisi valokuvaaja voinut ikuistaa, sillä talo on aika korkea ja näky oli aika pelottava. Aria halusivat tulla kaikki katsomaan ja kuuntelemaan. Ikäjakauma taisi olla muutamasta pienestä lapsesta -> 65. Sama porukka ja jokunen tuhat muutakin on varmasti Mukkulassa 11.8. katsomassa Ari & Koivusia. Eikö?
Iltalehti sen sijaan on mielestäni hienosti positiivisella tavalla mukana kannustamassa Aria ja osoittaa näin myös arvostavansa meitä. Iltalehti voisikin tehdä Arista ja Medihevi open Airista 11.8. positiivisen, hauskan jutun, ainakin täällä Lahden seudulla lehdet menisivät kovasti kaupaksi - mutta vain nimenomaan myönteisellä asenteella tehdyt jutut.
Ari on antanut meille mahtavan vuoden 2007 ja lisää tietysti kovasti uutta musiikkia jo odottelemme ja videonpätkiä katseltavaksi pitäisi saada ehdottomasti pikimmiten lisää. Tässä tapauksessa nälkä kasvaa syödessä!
Vastaukset 26
Vanhimmat
vaan on. Sihvonen ei ainakaan ton juttunsa perusteella kovin ammattitaitoiselta vaikuta, kun antaa noin selkeästi antipatiansa ja ennakkoasenteensa näkyä. Ehkäpä hän on joku harjoittelija tai kesätoimittaja?
Kridestä olikin sitten ilmeisesti tämän tai eilisen päivän iltasanomassa "yllättäen" positiivinen juttu? Itse en ole lukenut, kun en ko lehteä viitsi ostaa, enkä ole Kriden takia vaivautunut nettiversiostakaan juttua etsimään.
Juttu on lyhyt haastattelu Down by the Laiturista kertovassa kokonaisuudessa. Kridehän oli siellä esiintynyt.
Laitoin IS:n toimitukseen tuosta artikkelista palautetta ihan omalla nimelläni. Laitoin palautteen sekä virallisesti sähköpostilla että netin palauteruudun kautta. Liitin palautteeseni mm yhden näistä youtube pätkistä, jossa selvästi käy ilmi, kuinka kansa elää mukana.
IS Artikkeli lähenteli mielestäni oikeasti kunnianloukkausta. Mielestäni tuosta voisi oikeasti tehdä halutessaan tutkintapyynnön poliisille, mutta uskon että Ari ei sitä tule tekemään.
Itse en ole kauhean hyvä kuitenkaan kirjoittamaan, joten yleisön osaston kirjoitusta en ole kirjoittanut, vaikka se mielessäni kävikin. Toivottavasti joku muu on kirjoittanut...
Kysymys... En niin hirveästi seurannut Idolsin aikana sitä, kumpi lehti kirjoitti ja mitä Arista, mutta oliko se niin, että Iltasanomat nimenomaan aina toi niitä ns haukkumisia yms esille? Ari on jossain haastattelussa nimittäin maininnut, että on meinannut lyödä jotain toimittajaa idolsin aikana... Heh, olisiko se toi Sihvonen:)
Vastapainoksi lähetin myös Iltalehdelle kiitokset hyvin kirjoitetusta artikkelista.
pyöri idolsinkin aikaan. Kyllä siitä on täällä kirjoiteltukin jo metrikaupalla. Eihän sitä voi kun ihmetellä.
Joka kaiveli Arin asioita ja väänsi ne mieleisekseen jo idolsin aikaan. Hyvänä esimerkkinä se Arin keskustelufoorumille joskus vuonna nakki kirjoittama juttu joka väännettiin Pikku G:n haukkumiseksi.
pyörii noin kovasti jonkun idolstähden tekemisissä, niin varaa aika lähimmältä psykiatrin. pkl:lta. Tuo alkaa olla jo patologista, ettei ihmisellä ole lainkaan omaa elämää.
On ihan tervettä ilmaista asioista, jotka kiinnostaa positiivisessa mielessä mielipiteensä. Mutta eri asia on, jos asia ei ollenkaan kiinnosta tai kiinnostaa negatiivisessa mielessä, silloin on aika varata aika sieltä psykologilta.
Kaikki positiivinen fanitus on vain hyväksi ihmiselle. On hyvä että on mielipiteitä ja rohkeutta ilmaista ne ilman ennakkoluuloja. Mutta jos jotain esim julkisuuden henkilöä alkaa niin vihaamaan, että esimerkiksi alkaa kirjoittelemaan kirjoituksesi kaltaisi viestejä on syytä katsoa peiliin ja tosiaan hakeutua hoitoon. Silloin on ihmisellä usein jotain itsetunto ongelmia tai vastaavia.
terveeltä ihmiseltä ja olenkin hyvin huolissani kun tuollaisia liikkuu täällä netissä, jossa nykyään pienetkin lapset pääsevät lukemaan kaiken maailman fanaatikkojen vuodatusia.
Arin fanit näyttää olevan laidasta laitaan aikalailla reppanaa porukkaa ja rassukoita, joten Arista ei pysty totuutta kirjoittamaan, ilman, että nää raasut pahoittaa mielensä.
ja kielitaitoisia. Suomen kielen ymmärtäminen näyttää olevan sinulle erittäin vaikeaa.
todistanut että Arilla on aika huonolaatuisia faneja. En puhuisi fiksuudesta samassa yhteydessä.
valitettavasti todistanut, ettet sä taida olla kovin välkky. Ihanko luulet, että Arin kaikki fanit täällä hengaa? Ai niin mutta eihän sillä olekaan kuin 3 fania. Kolmeen PEKKAAN ostettiin nuo 60 000 levyäkin. Alkaa tulla jo pulaa tilasta, mihinkä tunkis taas ne uudet, jotka täytyy ostaa, että levy pysyy edelleen ykkösenä. :D
muuteskaan kauheesti koneella istuskele. Sitten on muutamia faneja, jotka syystä tai toisesta ei virallisilla sivuilla käy eikä sinne kirjottele. Osa on sellasta marginaaliväkeä, jotka ei ole hevareita ollenkaan eikä sellaseksi aio tullakkaan, mutta ehkä just tän takia on niitä kaikkein helmimpiä faneja.
yksinäsi keskustelet.
sinä olet täysin väärä ihminen puhumaan kenenkään fiksuudesta missään yhteydessä X'DDD. Mutta jos itsestäsi haluat itseksesi puhua, puhu vaikka kateudesta.
varsinainen esimerkki fiksuudesta olet. Peililläkään sitä ei sulle kyllä kerrottaisi, valitettavasti.
sunkaan tähän fiksuusaiheeseen puuttua. Tosi "omaperäistä" oli toi peilinkin heittäminen kehiin.
...eli markkinatalous jauhaa...aattelepa ite että haluat myydä lehteä tyypillä joka jakaa vaffasti mielipiteet.
jutulla vaan kaikkien juttujen kokonaisuudella.
elävät päivän kerrallaan.
kunnon jutun, että Lahti on Arin kotikaupunki ja tärkeä paikka Arillekin. Toivottavasti Arin sivuille
tulee hyvä kertomus. Niitä kuvia ihmisistä talon tai talojen katoilla Lahdessa olisi kiva nähdä, jos joku on kuvannut.
Hurjannäköistä touhua oli se katolla pomppiminen.. En valitettavasti kuvaa saanut kun sattuneesta syystä katse ja kamera oli liimautuneena lavalle..
Sen verta kuitenkin sain vilkaistua että siellä tosiaan populaa oli. No mikäs siinä lämpimässä kesäillassa nauttia kotitalonsa (?) katolla hyvästä musiikista :)
Samaa mieltä tuosta artikkelista, se oli jo lähtökohtaisesti outo. Otsikkona on karaokeisännän kotiinpaluu mutta silti juttu käsittelee pääasiassa hevikörmyjen puuttumista.
Arille oli selvästi iso juttu esiintyä kotikaupungissa ja yleisö tykkäsi. Jo noista nettiin laitetuista videoista pystyy sen verta näkemään ja kuulemaan sen ettei yleisö todellakaan ollut siellä passiivinen. Päinvastoin, kyllä siellä oltiin nimenomaan Aria katsomassa (vaikka tapahtumassa oli 3 muutakin bändiä) ja juontaja Lasse Norreskin mainitsi asiasta Arin esiintymisen jälkeen, että olittepa hyvin mukana ja taisitte tykätä.
Saunansytykkeeksi sopivaa tuo artikkeli.
ja sitten voi aina puolustautua sillä, että laitoin asiat vain niinkuin ne näin. Tottahan toki, kun se näkemys on pään sisällä eikä silmin ulos katsottuna.
Mutta lehdistön oikeus ja sille ei mitään mahda. Tavallaan kansan ääni tulee noista negatiivisistakin jutuista esiin, koska kaikki ei Arista tykkää ja noi jutut edustaa sitten sitä mielipideilmastoa. Epänormaaliahan se olis,et kaikki tykkäis. Sitten ois jo jotain pahasti vinossa, joku aivopesu, tyrannihallinto tms. ilmiö takana. Mielipiteitä saa musta olla kaikkiin suuntiin. Ite olen Arin kannattaja, mutta hyväksyn vastakkaisetkin mielipiteet välttämättömänä pahana.
Minusta tuossa juttu oli ilkeämielinen eikä siinä kirjoitettu MITÄÄN positiivista Arista. Ainoa oli nuo yleisön haastattelupätkät.
Varsinkin kun olin paikan päällä tuntuu pöyristyttävältä miten toimittaja saa vääristellä totuutta ihan miten haluaa.
ei kyllä voi sallia edes medialle vai onko em asioista tullut hyväksyttyjä nk. sanavapauden nimissä?? En hyväksy parjaamista henkkoht. tasolla enkä myöskään julkisella tasolla. Samat säännöt tulee olla kaikilla.
neutraalisti juttuja vaan sinne hiipii omia käsityksiä. Huomaahan sen lukijat ja siitä ei pisteitä tipu. Niin että jos jutuntekijän nimi on alla niin se siitä jutustaan vastaamaan joutuu eikä se lehti, jonka linja on, et kaikki käy mikä myy. Tosta jutusta saatto joku tykätäkkin, mut useemmat kuiteskaan ei, koska tollanen aidan takaa rällättely ei kuiteskaan ole enemmistön mieleen. Vittuilun taito on vaikea ja sitä ei monet osaa. Jotku tv-kriitikot on hervottoman hauskoja jopa pistäessään arvostelun kohteen täysin matalaksi. Tossa jutussa ei sellasta onnistuttu tekemään, liekö sit ees yritetty.