alaikäiseen (= alle 16v) sekaantuminen on rikos.
Sensijaan seksin harrastaminen 16-17v kanssa on rikos vain, jos:
a) kyseessä on raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen tai muu näihin rinnastettavissa oleva erikseen rangaistavaksi määrätty teko.
b) kyseessä on valta-aseman hyväksikäyttö. Tällä perusteella voidaan tuomita esim. oppilaaseensa sekaantuva opettaja, valmennettavaansa sekaantuva urheiluvalmentaja, tai työntekijäänsä/alaiseensa sekaantuva työnantaja tai esimies.
Muissa tapauksissa 16-17v kanssa (vapaaehtoisen) seksin harrastaminen on laillista.
Asiaa on läsitelty myös täällä:
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=604
Onkin käsittämätöntä, että kun mahdollinen rikosnimike on "alaikäiseen sekaantuminen", niin
moni luulee sen tarkoittavan "alle 18v" YLEISEN täysi-ikäisyysrajan (18v) perusteella, vaikka
seksuaalirikoksia käsittelevässä lainsäädännössä nimenomaan säädetään, että alaikäinen tuossa yhteydessä tarkoittaa 0-15v, ja 16v katsotaan tässä seksuaalisuudestaan päätösvaltaiseksi.
Poikkeuksena siis em. valta-aseman hyväksikäyttö, jossa suojelun kohteena ovat kaikki alle 18v.
Tietynlaiseen moraalittomuuteen tuo tietenkin kannustaa, että 16v katsotaan kypsäksi harrastamaan seksiä, muttei avioitumaan ?
Tuohan suosii irtosuhteita.
Sensijaan seksin harrastaminen 16-17v kanssa on rikos vain, jos:
a) kyseessä on raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen tai muu näihin rinnastettavissa oleva erikseen rangaistavaksi määrätty teko.
b) kyseessä on valta-aseman hyväksikäyttö. Tällä perusteella voidaan tuomita esim. oppilaaseensa sekaantuva opettaja, valmennettavaansa sekaantuva urheiluvalmentaja, tai työntekijäänsä/alaiseensa sekaantuva työnantaja tai esimies.
Muissa tapauksissa 16-17v kanssa (vapaaehtoisen) seksin harrastaminen on laillista.
Asiaa on läsitelty myös täällä:
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=604
Onkin käsittämätöntä, että kun mahdollinen rikosnimike on "alaikäiseen sekaantuminen", niin
moni luulee sen tarkoittavan "alle 18v" YLEISEN täysi-ikäisyysrajan (18v) perusteella, vaikka
seksuaalirikoksia käsittelevässä lainsäädännössä nimenomaan säädetään, että alaikäinen tuossa yhteydessä tarkoittaa 0-15v, ja 16v katsotaan tässä seksuaalisuudestaan päätösvaltaiseksi.
Poikkeuksena siis em. valta-aseman hyväksikäyttö, jossa suojelun kohteena ovat kaikki alle 18v.
Tietynlaiseen moraalittomuuteen tuo tietenkin kannustaa, että 16v katsotaan kypsäksi harrastamaan seksiä, muttei avioitumaan ?
Tuohan suosii irtosuhteita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Tietynlaiseen moraalittomuuteen tuo tietenkin kannustaa, että 16v katsotaan kypsäksi harrastamaan seksiä, muttei avioitumaan ?"
Kyllähän avioliitto on paljon isompi päätös kuin seksin harrastaminen. Minusta varsin outoa olisi, jos ikärajat olisivat toisin päin niinkuin toisissa USA:n osavaltioissa.
Avioliitto ei sinänsä johda esimerkiksi raskaaksituloon, minkään ikäisen kohdalla. Mutta seksi voi johtaa helpostikin raskauteen, jopa tauteihinkin... Joten on laki siinäkin kummallinen. Katsotaanko 15 v. ihminen niin tiedollisesti kypsäksi, että voi vastata tällaisissa asioissa?
Sitähän ei voi tietää, vastaako toinen osapuoli mistään.
"Sensijaan seksin harrastaminen 16-17v kanssa on rikos vain, jos:
a) kyseessä on raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen tai muu näihin rinnastettavissa oleva erikseen rangaistavaksi määrätty teko.
b) kyseessä on valta-aseman hyväksikäyttö. Tällä perusteella voidaan tuomita esim. oppilaaseensa sekaantuva opettaja, valmennettavaansa sekaantuva urheiluvalmentaja, tai työntekijäänsä/alaiseensa sekaantuva työnantaja tai esimies.
Muissa tapauksissa 16-17v kanssa (vapaaehtoisen) seksin harrastaminen on laillista."
Hiukan väärin meni. Unohdit kohdan c) eli seksin ostamisen alle 18-vuotiaalta, jolloin kyseessä on rikos nimeltä "seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta", josta voi tulla sakkoa tai korkeintaan vuosi vankeutta.
"Onkin käsittämätöntä, että kun mahdollinen rikosnimike on "alaikäiseen sekaantuminen", niin
moni luulee sen tarkoittavan "alle 18v" YLEISEN täysi-ikäisyysrajan (18v) perusteella, vaikka "
Ei tämäkään ihan oikein mennyt. Rikosnimike ei suinkaan ole "alaikäiseen sekaantuminen", vaan "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" tai "törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö".
"Tietynlaiseen moraalittomuuteen tuo tietenkin kannustaa, että 16v katsotaan kypsäksi harrastamaan seksiä, muttei avioitumaan ?
Tuohan suosii irtosuhteita."
No mitä vikaa muka irtosuhteissa sitten on? Eipä ole nuoren ihmisenkään tuleva elämä kovin vakaalla pohjalla, jos ei omaan ja muiden seksuaalisuuteen ennen avioliittoa tutustu mm. juuri noiden irtosuhteiden avulla. Ei irtosuhde tarkoita samaa kuin vastuuttomuus tai moraalittomuus.
Toisaalta, lainsäädännön kannalta avioliitolla ja seksielämällä ei juuri ole toistensa kanssa tekemistä.
Kysymys saako 16 vuotias tyttö seurustella minkä ikäisen miehen kanssa vain? esimerkiksi 26-28 vuotiaan kanssa? entä saako harrastaa seksiä tämän ikäisen kanssa lain mukaan?
Teoriassa yli 16-vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus eli hän saa ihan itse päättää onko 26-28 vuotiaan kanssa vai ei, ilman että viranomaiset tai vanhemmat voisivat sitä estää.
Käytännössä on kuitenkin mahdollista että sosiaali ja terveysviranomaiset puuttuvat asiaan, mm. ottamalla huostaan tai jopa määräämällä pakkohoitoon mielisairaalaan jollei nuori suostu vapaaehtoisesti lopettamaan suhdetta.
Myös poliisi voi aloittaa asiassa rikostutkinnan ja koittaa väittää että kyseessä olisi "seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta". Tuomio voi tulla vaikkei mitään rahaa olisikaan annettu, koska riittää että nuori on saanut "jotain taloudellista etua" esim. tämä vanhempi on kuljettanut nuorta autollaan (nuori on siis säästänyt bussirahat) tai tarjonnut ruokaa mäkissä, ym.
Tuomion välttämiseen ei auta se että sekä nuori että tämä täysi-ikäinen koittavat väittää ettei kyseessä ollut seksin osto, vaan normaali seurustelusuhde. Jos syyttäjä kykenee todistamaan että seksiä on harjoitettu ja autolla on kuljetettu, täysi-ikänen saa seksuaalirikostuomion josta syystä hän ei pääse opiskelemaan useisiin ammatteihin saati sitten töihin.
Viranomaiset eivät siis kunnioita Suomen lakia ja nuoren seksuaalista itsemääräämisoikeuttaa, vaan kiertävät lakia vääristelemällä totuutta.
Kannattaa siis olla todella varovainen mitä kertoo ja kenelle, kuka tahansa voi ilmiantaa tuollaisen suhteen viranomaislle ja vaikkei se johtaisikaan tuomioon, vuosia kestävä rumba varmasti traumatisoi sen kohteeksi joutuvat.
Tällä tavalla luodaan kansalaisiin pelkoa siitä ettei koskaan tiedä mikä teko tulkitaan rikokseksi, jotteivät kansalaiset peloissaan uskaltaisi tehdä mitään, vaikka lain mukaan se olisikin täysin sallittua ja normaalia.
Mitäpä jos kolmekymppinen mies uhkailee pelottelee 16-vuotiaan seksiin eikä tyttö uskalla vastustaa kun kokee tilanteen niin pelottavana. Kyllä useat ton ikäset ovat vielä aika naiveja ja luottavaisia joita pedofiilit käyttää häikäilemättömästi hyväkseen. Tiedän tapauksen jossa tytön ystävät ottivat yhteyttä koulukuraatoriin kun olivat huolissaan tästä tytöstä. Lastesuojelusta laittoivat rikosilmoituksen, koska heillä on siihen velvollisuus 16 vuotias on alaikäinen.
Pääsit käyttämään muotisanaa. Tuntuiko hyvältä?
Pedofiilit eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.
Uhkailemalla ja pelottelemisella seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamiseen on ihan oma Rikoslain pykälänsä. Se ei ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Loput saat ottaa selvää itse.
mitenkäs sitten 18 vuotiaan ja 16 vuotiaan (joka täyttää 17 tänävuonna) mitenkä laki katsoo heidän suhdettaan onko se sallittua vaikka ikä ero onkin vain 1½ vuotta mutta toinen osapuoli ei ole täyttänyt vielä 18vuotta onko se sallittua lain nimes, vai onko se 'laitonta'?
www.finlex.fi
Toisaalta aloittaja on tuohon kysymykseen jo vastannut. Joten ilmeisesti ei hyödytä vastausta toistaa, koska olet sisälukutaidoton.
Mitenkäs jos mies on 25 ja nainen/tyttö 15 mutta suorastaan vaatii seksuaalista aktia ja vaatii jopa suhdetta?... kaikki on aika suhteellista, mutta riippuu kanssa kuka suhteuttaa.