Montako?

jäsenmäärä on kasvanut joka vuosi kuulemma kohisten (ainakin tämän palstan väitteiden perusteella), silti kokouksissa istuu entistä vähemmän väkeä ja ääniä tulee vain murto-osa alkuperäisestä.
Kansanedustajan IPUkin olisi saanut, ellei olisi lähtenyt pelleilemään kommunistien kanssa (olisi tehnyt vaaliliiton Helsingissä PerusS:än kanssa 2003).
Nyt ipulaisten pitää katsoa itseään peiliin. Diktaruurijohto istuu jämähtäneenä paikalleen ja tulos aina puolittuu!
Minkäs minä sille sitten voin, että jäsenistö valitsee heidät aina uudelleen?

Salaten , manipuloiden ja perustuslakeja rikkoen . . .

Kirjoittanut: Ajattelijan.Apuri 11.7.2007 klo 16.03
   
SALATEN , VALEHDELLEN JA PERUSTUSLAKEJAMME RIKKOEN TAMA KAIKKI MANIPULOITIIN !

KANSANEDUSTAJATKAAN EIVAT AINA TIENNEET LISTOILLA OLEVIEN ASIOIDEN TODELLISTA SISALTOA !

http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm

http://www.jippii.fi/jforum/posts/list/6998.page

Johdanto: Salaten ja valehdellen EU:hun

Tampereen yliopistossa marraskuussa 2005 tarkastettu akatemiatutkija Anne Kosken väitöskirja ?Niinkö on jos siltä näyttää?? tukee raporttiani.

Koski toi keskeisesti esille 141-artiklan määräaikaisuuden sekä maatalousministeri Mikko Pesälän valehtelun lisähinnoista kaksi päivää ennen kansanäänestystä. (Koski, s. 216 ja s. 282)

SataSeutu-lehden uutinen kertoi 30.11.2005 Kosken väitöstilaisuudesta otsikoiden ?

Suomi liittyi salaten ja valehdellen EU:hun?: ?

Mainittakoon, että vastaväittäjänä väitöstilaisuudessa ollut EU-tohtori Teija Tiilikainen Helsingin yliopistosta ei sanallakaan kyseenalaistanut Kosken väittämiä; 141-tuen määräaikaisuutta ja Pesälän lisähintavalheita.?

Kosken väitöksestä kertoi etukäteen TV1:n A-piste 21.11.2005: Salaten ja valehdellen EU:hun. Risto Uimosen kertoma häiriötila on ennen kaikkea valtiosääntöoikeudellinen. Lyhyesti sanottuna kyseessä on Suomen itsenäisen päätöksenteon (vallan kolmijaon) luovuttaminen - epädemokraattisin keinoin - maan rajojen ulkopuolelle.

Tuon kirjoituksessani esille dokumentit, jotka koskevat maatalouden päätösvallan sekä itsenäisen valtiontalouden hoitoon tarkoitetun instrumentin ja päätösvallan luovuttamista maan rajojen ulkopuolelle. EU-neuvotteluja johtanut Pertti Salolainen kertoi presidentti Koiviston mahtikäskystä maatalouden kynnyskysymysneuvotteluissa 28.2.-1.3.1994 Nykypäivä-lehden (24.3.2005, sivu 7) haastattelussa.

Toimittajan kysymys ja Salolaisen vastaus: "Koiviston kerrotaan mahtikäskyllään saattaneen neuvottelut päätökseen.

-Pitää paikkaansa, että Koivisto antoi ohjeet, että nyt ratkaisu vain tehdään. Senkin vuoksi osa yksityiskohdista jäi auki. Dramaattista se oli." Millaiset yksityiskohdat, jotka Salolainen Nykypäivä-lehdessä kertoi, jäivät auki? Auki jääneissä asioissa oli kyse yksityiskohdista, jotka liittyvät 141-artiklan kiisteltyyn tulkintaan. Keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanen kertoo kirjassaan ko. yksityiskohdat Ulkoministeriössä säilytettäviä pöytäkirjojakin tarkemmin. Tässä onkin riittävä syy Kuosmasen kirjan hätäiseen vetämiseen pois myynnistä.

ENTEELLISET SANAT HALLITUKSEN ILTAKOULU/VKO 18/1994, 4.5.1994. Sitaatteja pöytäkirjasta: ?

Ministeri Salolainen totesi, että julkisuudessa hallitusta tullaan arvostelemaan, koska kansanäänestyslailla ei ole asiallista yhteyttä kansallisen paketin kanssa.? ?

Ministeri Pesälä totesi, että kansallisesta paketista on tiedettävä myös yksityiskohdat .? ?Ministeri Salolainen korosti, että hänen mielestään kansanäänestyslailla ja kansallisella paketilla ei ole asiallista yhteyttä.? ?

Ministeri Norrback totesi, että asia on kokonaisuus. EU hyväksyy myös kansallisen paketin, se on tosiasia. Kansalaisten pitää tietää kokonaisuus.? Niinpä niin! Merkittävintä on, että em. hallituksen kokouksessa ei vielä tiedetty kansanäänestyslain tulevasta kysymystekstistä. Kiistelyn kohteena oli vain maatalouden kansallinen tukipaketti.

VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysy vain kansalaisen ?mustatuntuu?-mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee: ?

Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti??

- Mikä oli neuvoteltu sopimus? Neuvoteltu sopimus sisälsi kaksi huijausta: Tekaistu EMU-varauma ja 141-artiklan vaiettu tausta. Keskeiset ministerit sekä presidentit Koivisto ja
Ahtisaari (presidentinvala 1.3.1994, neuvottelujen tiimellyksessä) tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus.

TIESIVÄTKÖ KANSANEDUSTAJAT?

Tiesivätkö kansanedustajat, mikä oli neuvoteltu sopimus? Jos tiesivät, halusivatko hekin mennä vaalipetoksellisessa EU-kansanäänestyksessä kansan selän taakse. Koska petoksen asianosaisia eivät ole vain kansan vähemmistöön kuluvat; laman uhrit ja maanviljelijät, vaan myös julkisen sektorin leikkauksista kärsivät, on aiheellista lisätä sitaatti neuvotellun sopimuksen ytimestä

- vallan kolmijaon luovuttamisesta: "Lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan ja tuomiovallan luovuttaminen eräin osin EY:n toimielimille ottaen huomioon myös EY:n tuomioistuimen kehittämät oikeusperiaatteet välittömästä oikeusvaikutuksesta ja ensisijaisuudesta rajoittavat Suomen täysivaltaisuutta.

Toisaalta tällainen luovutus on ristiriidassa myös kunkin valtiollisen perustehtävän luovuttamista koskevien sääntöjen ja käytännön kanssa.?

(Lähde: Ora Meres-Wuori: Integraatioratkaisut ja Suomen ulkopoliittinen päätöksentekojärjestelmä, Ulkoasiainministeriö 1994, Helsinki). Kalevi Sorsa halveksi kansaa vuonna 1992 kirjassaan UUSI ITSENÄISYYS, luku Kovalla markalla pehmeään yhteiskuntaan, sivu 134: ?Euroopan yhdentymisprosessia ei enää pysähdytä mi­kään, eivät edes kansanäänestykset.? Sorsa tiesi tarkalleen, mitä oli tulossa, sitaatti sivulta 142: ?Julkisen sektorin alijäämälle asetettu EMU-ehto toteutuu Suomen Pankin laskelmien mukaan vuoteen 1995 men­nessä vain, jos valtiontaloudessa sitoudutaan nykyistä pitkäjänteisemmin menojen supistuksiin tai verojen ko­rotuksiin. Nollalinja ei riitä. Verojen korotukset tuntuvat mahdot­tomilta Suomen jo nykyisinkin useimpia muita EY-maita korkeamman verokannan takia. Sitä paitsi verojen koro­tukset synnyttävät hinta- ja kustannuspaineita.

EMU-linja edellyttää julkisen sektorin menojen supista­mista lähivuosina! Myös EMU-jäsenyyden tavoite kuluttajahintojen nou­sun taittamiseksi saattaa osoittautua ongelmalliseksi. Hin­noittelu- ja palkkakäyttäytymistä ei voi jatkaa entiseen malliin. Inflaation odotuksen varaan rakennettu talous ei täytä jäsenyydenehtoja.? Sivu 233, kaksi sitaattia: ?

Lopulta on selkeästi ymmärrettävä, etteivät tämän päi­vän sosialistipuolueet enää ole työväestön luokkapuoluei­ta. ? ?Suhteessa EY:hyn tulee Euroopan sosialidemokraateil­la olla päämääränä järjestön muuttaminen aikaisempaa demokraattisemmaksi ja samalla Euroopan muuttami­nen aikaisempaa sosialistisemmaksi. EY:n suurimpana poliittisena ryhmänä sosialidemokraateilla ja sosialisteilla on mahdollisuus merkittäviin aloitteisiin ja saavutuksiin ennen kaikkea näillä alueilla.? Sivu 239: ?

Eurooppalaisuus avaa huikaisevan tehtäväkentän. Integraation vaaliminen liittyy luontevasti vasemmiston perintöön. Tämän hetken suuri tehtävä on varustaa EU (ja Eta) päätösvaltaisilla demokraattisilla elimillä.? Sivu 245: ?Toisaalta valtiosäännön uudistus lisää rat­kaisevasti hallituksen toimintamahdollisuuksia. Hallitus ei enää tarvitse työmarkkinajärjestöjen ja opposition tukea.? Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät: ?

Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin näh­den. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtä­vä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romutta­mis- ja yksityistämispyrkimyksistä.? Neuvoteltua sopimusta ja Suomen erikoista EU-päätöksentekoa selvittääkseni olen jakanut varsinaisen raporttini kuuteen lukuun.

Neuvoteltu sopimus sisälsi kaksi huijausta:

Luku I: TEKAISTU EMU-VARAUMA ja

luku II: 141-ARTIKLAN VAIETTU TAUSTA. Muut

luvut ovat: III PÄÄTÖKSENTEON AVOIMUUDESTA,

IV VALTIO-SÄÄNTÖOIKEUDELLISUUS,

V LAILLISUUSVALVONTA ja

VI LOPUKSI.

I TEKAISTU EMU-VARAUMA Edellä kertomassani Nykypäivä-lehden haastattelussa (24.3.2005) Pertti Salolainen kertoi myös markasta luopumisesta: ? Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu ... Entä nyt? Kriitikot ovat väittäneet, ettei silloin tiedetty mihin oltiin menossa. Jäsenyysneuvottelujen yhtey­dessä ei juuri painotettu yhteistä valuuttaa, puhu­mattakaan unionin perus­tuslaista.

-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle in­tegraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänes­tyksen, Salolainen uskoo. Hän pitää myös val­tioviisautena sitä, ettei eu­roa alistettu kansanäänes­tykseen, vaan siitä päätti eduskunta. Salolainen ei kuitenkaan hyväksy ajatusta, että näitä asioita olisi pyritty kansalta salaamaan.? Eikö Salolaisen korviin ole kantautunut tieto, että Hallitusmuodon (HM) 72 §:ään kirjoitetun Suomen Markan hävittämiseen liittyy UM:ssä

(Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä) salaiseksi julistettu EU-ministeriryhmän pöytäkirja 16/93 22.12.1993? Korkein hallinto-oikeus vahvisti salassapidon 17.10.2000. Em. kokouksessa mukana ollut Salolainen siis kertoi Nykypäivä-lehdessä, että eurosta päätti eduskunta. Jos eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi, niin mikä onkaan kyseisen lain numero? Kyseistä lakia ei ole olemassakaan. Vain yksi kansanedustaja, Juha Korkeaoja, on uskaltanut kertoa asiasta SataSeutu-lehdelle, joka otsikoi 25.10.2001: ?

Suomen markan kohtalo puhuttaa edelleen, Juha Korkeaojan haastattelu? ?Kansanedustaja Juha Korkeaojan mukaan kaikki kulminoituu kuitenkin perustuslakiin, sillä vahvistettava laki voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa kunhan se säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslakiin kirjattuja poikkeusmahdollisuuksia käyttivät äärimmilleen venyttäen enemmistönä eduskunnassa olleet kansanedustajat sitoessaan Suomen rahaliittoon ja Euroon.

-Itse olisin halunnut eduskunnan käsittelevän erillisen lakiesityksen Suomen markkaa koskevan hallitusmuodon 72 §:n kumoamisesta. Erillistä lakia ei ole annettu.? Korkeaojakaan ei tiennyt, että UM:ssä on salaiseksi julistettu, 22.12.1993 päivätty, EU-ministeriryhmän pöytäkirja, jonka 6 §:n tekstin EMU-varaumaan viittaavaa sanamuotoa (jäljempänä) käytettiin perustuslakivaliokunnassa syksyllä 1994 siten, ettei hallituksen tarvinnut antaa EU-liittymissopimuksen hyväksymisen yhteydessä erillistä HM 72 §:n muutosesitystä. Suomen Markkaa koskeva erillinen lakiesitys kierrettiin ko. pöytäkirjaan tekaistulla EMU-varauman sanamuodolla, mutta Suomen maatalouden itsenäisyyden luovuttamisesta eduskunta sai päättää erillisellä lakiesityksellä vain 2/3 enemmistöllä.

Perustuslakivaliokunnan (puheenjohtajana Sauli Niinistö) lausunto (PeVL 14/1994/ UaVM 9/1994 vp ? HE 135), sitaatti sivulta 94: ?Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.? Viimeisen sitaatin virke oli hallitukselle tärkeä, sillä sen johdosta hallituksen ei tarvinnut antaa erillistä lakiesitystä Suomen Markan poistamiseksi Hallitusmuodon 72 §:stä.

ERIÄVÄ MIELIPIDE Edellä olevaan perustuslakivaliokunnan lausuntoon on liitetty kansanedustaja Ensio Laineen eriävä mielipide, joka koski valiokunnassa asiantuntijoina olleiden pääministeri Esko Ahon ja virkamiespääneuvottelija Veli Sundbäck?in EMU-varaumanluontoisia lausumia: ?Käsitykseni mukaan valiokunnan kuulemat asiantuntijat eivät esittäneet asiaa näin, vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian tällä tavoin.?

Perustuslakivaliokunnassa toimineiden asiantuntijoiden EMU-varauma on kirjoitettuna KHO:n ratkaisulla salaiseksi julistetun pöytäkirjan 6 §:ssä: ?ULKOASIAINMINISTERIÖ Pöytäkirja 16/93 1(3) KH/tt 22.12.1993 LUOTTAMUKSELLINEN EU-MINISTERIRYHMÄN KOKOUS 20.12.1993 Läsnä: Pääministeri Aho ja ministerit Salolainen, Haavisto, Kanerva, Pietikäinen, Kankaanniemi Ministeri Pekkarinen. Avs Sundbäck, osp Satuli, ylij Eriksson, aop Kosonen tp Eerikäinen, tp Kuosmanen, fn Aarnio, lsn Jääskinen kn Härmälä ja ln Halonen? Kohta 6: ?Todettiin, että talous- ja rahaliiton osalta Suomi ilmoittaa ko. neuvotteluluvun olevan suljettavissa. Siinä yhteydessä muistutetaan, että kansalliset päätökset, joita Suomen osallistuminen EMU:n kolmanteen vaiheeseen edellyttää, tehdään aikanaan eduskunnassa ja hallituksessa.?

(Alleviivaus Halosen) Mainittakoon, että Brysselissä luettuun, talous- ja rahaliittoa koskeneen, deklaraation tekstiin oli lisätty teksti ?perustamissopimuksen mukaisesti?. Siis Maastrichtin sopimuksen mukaisesti. Salaiseksi julistettu pöytäkirjan 6§:n muistutusteksti oli tehty vain perustuslakivaliokunnan harhautustarkoitusta varten.

Tekaistua EMU-varaumaa tarvittiin, koska erillinen lakiesitys Hallitusmuotoon kirjoitetun Suomen markan hävittämiseksi olisi vaatinut taakseen eduskunnan 5/6 kiireellisyysenemmistön, jota ei olisi löytynyt. Mainittakoon myös, että Korkein hallinto-oikeus vahvisti kyseisen pöytäkirjan salassapidon niinkin myöhään kuin 17.10.2000, päätös nro 279/1/00. Ulkoministeri Tuomioja käveli KHO:n ratkaisun yli 27.4.2001. Olin saanut kyseisen pöytäkirjaotteen haltuuni jo 1.12.1999. Toimitin ko. otteen oikeuskanslerille, jonka vastaus on myöhempänä. Satakunnan Kansassa ja Etelä-Suomen Sanomissa oli 11.5.2001 uutinen "Miten salaisesta tuli julkista, Tuomioja?".

Ko. lehtien yhteinen toimittaja Maarit Raunio haastatteli Tuomiojaa ja kysyi: ?Harhautettiinko pöytäkirjan sanoilla eduskuntaa kuten toiset katsovat?? Tuomioja vastasi: "Tähän mahdolliseen harhautukseen vastatkoon silloinen hallitus, edellistä edellinen hallitus."

Tutkiva journalisti ei vielä ole esittänyt ko. kysymystä Ahon hallitukselle. Eikös nyt olisi aika vaatia vastausta? Mainittakoon, että 14.10.1996 Suomen Markan arvo kytkettiin peruttamattomasti Euroopan valuuttajärjestelmään (ERM), jolloin Suomen Pankilta poistettiin tärkeä tehtävä. Pääministeri Paavo Lipponen käytti tuolloin HM 33 §:ään porattua a-kohdan aukkoa hyväkseen antamalla ERM-kytkennästä eduskunnalle pääministerinilmoituksen, jota seuranneesta eduskunnan keskustelusta tuli yksi kovasanaisimmista. Keskustan puheenjohtaja Esko Aho arvosteli pääministeri Lipposen menettelyä, jolloin Lipponen tokaisi Aholle: ?

Nahkurin orsilla tavataan.? Tokaisullaan Lipponen tarkoitti sitä, että Aho on markkaan liittyvän päätösvallan hävittämisessä yhtä syyllinen kuin hänkin. Pääministerin ilmoituksesta eduskunta ei äänestä, joten tällä HM 33a §:llä poistettiin myös eduskunnan valta.

TAMA OLIKIN JUTTUSARJANI 2. OSA ! LISAA PIISAA .


http://www.jippii.fi/jforum/posts/list/6998.page


Vastaa tähän viestiin

Kerro kaverille tästä viestistä



Początek formularza Dół formularza Ilmoita asiattomasta viestistä

   

ONKOHAN SUOMEN MAASSAKIN JOTAIN MÄTÄÄ ? I OSA :

Vanhan , kuluneen sanonnan mukaan on Tanskan maassa jotakin mätää .

Mutta tarkastellaanpa nyt Suomen maatamme ja tutkitaan , että olisikohan meilläkin uuden , uunituoreen sanonnan mukaan jotakin mätää . . .

Käydäänpä selvittelytyöhön ennakkoluulottomasti ilman minkään puolueen ja ilman minkään aatesuunnan värittämiä aurinkolaseja .

Parasta lieneekin tehdä ensiksi ylimalkainen luettelo ja sitten porautua luettelon kuhunkin aiheseen oikein yksityiskohtaisesti .

1) Koskirakennus Oy oli suuren ja laajan korruptiovyyhden toteuttamisvälineenä . Siinä toverukset Urho Kekkonen ja Martti Miettunen nylkivät Kemijoen sekä Oulujoen varren asukkailta miljardien arvoiset koskiosuudet pilkkahinnalla .

2)   Björn Feiring toteutti ikioman Roope - Ankka - Visionsa keskellä Suomen eduskuntaa - kokonainen varastohuone oli täpötäynnään Suomen Pankilta kavallettua käteisrahaa .

Koko juttu hipoo kafkamaisuudessaan maailmankirjallisuuden huippuklassikkojen mestariteosten tasoa . Tämäkin juttu on täydellisesti pimitettynä suurelta yleisöltä .

3) Valtionrautateiden pääjohtaja Erkki Aallon ihmeelliset veturikaupat Ranskan kanssa .
Lahjuksien voitelemana Suomi sai talvisiin oloihimme heikosti sopivan veturikaluston ja Erkki Aalto sai perheineen matkan Maapallon ympäri lhjukseksi .

4) Kekkosen junttamiehen , Arvo Korsimon , hämäräperäinen puuhastelu Suomen eduskunnassa toimitettaessa vuoden 1956 valitsijamiesten kesken lopullista presidentin valintaa eduskunnassamme . Miksi A. Korsimo päästettiin U. Kekkosen luvalla rahasalkkuineen ostamaan ja myymään valitsijamiehiä ?

5) Oliko todellakin marsalkka Mannerheimillä ja presidentti P. E. Svinhufvudilla salainen radiokontakti Staliniin ja moniin muihinkin 1930-luvun valtiomiehiin ympäri maailmaa ? Tämä radiokontaktien lukuisuus ja salaisuus sekä jo helmikuussa 1940 syntynyt kontakti Saksan ylimpään johtoon pelasti Suomen .
Saksa ei omien lähitulevaisuyuden etujensa vuoksi halunnutkaan uhrata meitä .
Suomi pelastui , koska sitä tarvittiin mukaan suureen barbarossa – retkeen Venäjää vastaan lähitulevaisuudessa - kesällä 1941 .

6) Ja jos todellakin tällainen huippusalainen radiokontakti oli , niin miksi ei hallituksemme uskonut lukuisia marsalkkamme varoituksia tulossa olevasta Euroopan suursodasta ?

7) Suomi löi idioottimaisesti laimin loistavan strategisen mahdollisuutensa " Voittaa Koko Talvisota " ! Laiminlyönti tapahtui jättämällä tykistömme kalusto ja ammushuolto tyhjän päälle . Martti V. Terä todistaa ansiokkaissa tutkimuksissaan , että jos Suomi olisi pystynyt tuottamaan tulirintamaansa edes 5000 kranaattia päivässä , olisi Summa kestänyt . Todellisuudessa pystyttiin keskim. noin 500 kranaatin päivätuotantoon . Ammusvarikot olivat maaliskuussa 1940 tyhjät . Mistään ulkomailta ei saatu täydennystä ! Talvisotamme olisi joka tapauksessa päättynyt raskaiden aseittemme hiljenemiseen samalla kun venäläiset mässäilivät loputtomilla täydennyksillään.

8) Ne Suomen johtajat , jotka korjasivat nämä laiminlyönnit jatkosotaan mennessä tuomittiin ns. " Sotaan Syyllisiksi " . Todellisuudessa heidän syyllisyytensä oli varmistaa tulirintamame riittävä materiaalitäydennys kesällä 1944 ja siten pelastaa Suomi venäläis-miehitykseltä !

9) Vielä tänäkään päivänä ei ole tyydyttävästi selvitetty tuota suurta mysteeriä , että miksi maamme korkein sodanjohto yllätettiin 09.06. - 10.06.1944 täysin " Housut Kintuissa " . Yllätyksen seurauksena koko Karjalan Kannas menetettiin kaoottisesti kahdessa viikossa ja koko rintamamme oli revetä Viipurin länsipuolella .

10) Miksi nykyiset poliittiset johtajamme eivät ole ottaneet mitään opikseen näistä 1940 - luvun tärkeistä opetuksista ? Miksi ansioitunut historiantutkijamme nimittää tänä päivänäkin Suomen ulko - ja turvallisuuspolitiikasta vastaavien työtä " Hoidokkiensa johtamaksi mielisairaalaksi " ?

11) Entäpä sitten Suomen liittyminen salaten , valehdellen ja perustuslakejamme rikkoen EU:hun ? Viittaankin tässä suoraan Jorma Jaakkolan kattaviin kirjoituksiin näistä salailujen , valehtelujen ja laiminlyöntien sotkuista. Kaiken kukkuraksi maamme EU - neuvottelijat jättivät Etelä - ja Keski - Suomen maanviljelijät ilman pysyviä maataloustukia .


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000028092738&view_mode=flat


http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/14753.html


http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/viikon-puheenaihe/onko-suomen-ulkopolitiikka.aspx


Ei voi muuta kuin todeta asioiden tulleen hoidetuksi mitä surkeimmalla tavalla ja lisäksi " Totaalisessa Kokovartalo - Salauksessa ! " . Tällaista kaunista ilmaisua käytti nettipalstamme kruunaamaton keisarinna IpuSisko allekirjoittaneesta viime heinäkuussa .

12) Stasi - ja Konklaavi - asiakirjojen ylenpalttinen ja järjenvastainen salailu . Meidän länsinaaoureissamme on asiat puitu jo juuriaan myöten . Puola puhdistautuu lujaa vauhtia omasta syntisestä , Puolan kommunistisen salaisen palövelun agenteista , myyristä ja kollaboratööreistään . Kansanedustajat ja jopa ministeritkin puhdistetaan siellä armotta , jos he yrittävät peitellä likaisia tekojaan !

Lukisit sinäkin enemmän,

Kirjoittanut: niin tietäisit! 13.8.2007 klo 20.57


Sunnuntain hesari Unto Hämäläisen kolummi "Paljon vartija".

Tämä oli siis nyt kuluneena sunnuntaina 12.08.2007 pelkästään Hesarin paperiversiossa !

ONKOHAN SUOMEN MAASSAKIN JOTAIN MÄTÄÄ ? II OSA :

Vanhan , kuluneen sanonnan mukaan on Tanskan maassa jotakin mätää .

Mutta tarkastellaanpa nyt Suomen maatamme ja tutkitaan , että olisikohan meilläkin uuden , uunituoreen sanonnan mukaan jotakin mätää . . .

Käydäänpä selvittelytyöhön ennakkoluulottomasti ilman minkään puolueen ja ilman minkään aatesuunnan värittämiä aurinkolaseja .

Parasta lieneekin tehdä ensiksi ylimalkainen luettelo ja sitten porautua luettelon kuhunkin aiheseen oikein yksityiskohtaisesti .

1) Koskirakennus Oy oli suuren ja laajan korruptiovyyhden toteuttamisvälineenä . Siinä toverukset Urho Kekkonen ja Martti Miettunen nylkivät Kemijoen sekä Oulujoen varren asukkailta miljardien arvoiset koskiosuudet pilkkahinnalla . . . .

13) Maamme metsävarojen törkeintä haaskauksen muotoa edustanevat ns. Osaran lentokenttäaukiot Pohjois - Suomessa . Valtion ja kuntien omistamille valtavan suurille
metsäalueille tehtiin järjettömän suuria avohakkuita 1940 - 1950 -luvuilla . Avohakkuut tuntuvat sitäkin järjettömämmiltä , että ne tehtiin metsähallituksen ylijohtajan Niilo Osaran suotumuksella ja jopa ns. metsänhoidollisin perustein .

14) Lapin läänin luonnonvarojen yksioikoinen panttaus . Suorastaan typerää säästöä on pidätellä maaperässä käyttämättöminä Kolarin ja Keminmaan valtavia kalkkikivivaroja .Samaten Kuusamossa ja Keski - Kainuussa on suuret , hyvänlaatuiset sementti - ja lannoiteteollisuuden raaka - aineet jätetty hyödyntämättä .

15) Kaikkein törkein Skandaali on ollut Soklin fosfaattiesiintymän jättäminen käyttämättä . Itä - Lappi on koko Lapin läänin pahinta muuttotappio - ja työttömyysaluetta . Soklissa on kyse lähes 10 km suuresta ympyränmuotoisesta malmiosta , joka ulottuu ainakin 30 km syvälle jättiläismäisen putken muotoisena . Kyseessä on liki 1 miljardin vuoden ikäisestä jättimäisen , sammuneen tulivuoren purkauskanavasta . Tulivuoren sammuessa se täyttyi rikkaista fosfaatti - ja lantanidimineraaleista . Tämä Petsamon rikkaaseen nikkeliin verrattava luonnonvara on ollut tunnettuna jo 1970-luvulta lähtien . Mutta on jätetty käyttämättä , vaikka maailmassa olisi fosfaateille loputonta kysyntää .

16) Maamme maatalous on ajettu EU - politiikkamme ansiosta lopulliseen umpikujaan .
Tähän maahan on tulossa todellinen nälkä ja nälänhätä . Maamme korkeimmilta johtajilta on tyystin puuttunut kansamme ruokahuoltoon tarvittava kaukonäköisyys jokaikisen vuosisadan aikana !

17) Maamme energiapolitiikka on alkanut muistuttaa yhä enemmän ja enemmän katottoman hullujenhuoneen meininkiä . Pyhän hiilidioksiidipolitiikan nimissä pitäisi Suomen lisätä kohtuuttomasti puun ja biomassan polttoa . Mutta
niile kun olisi laadukkaampaakin käyttöä esim. paperi – , kuitu – ja energiateollisuudessa . Esimerkiksi jätesellun , turpeen , ja kaatopaikoille vietävän biomassan regenerointi poltto – ja voitelunesteiksi .

18) Kaikkein saasteettominta perusenergiaa olisi vesivoima . Mutta sekä EU että omat hallituksemme ovat torpanneet Vuotoksen , Kollajan , Paanajärven sekä Korpilahden säännöstelyaltaat . Kahdessa viimeisessä oli kyseessä ns.
pumppuvoimala . Halvalla yösähköllä täytettäisiin patoallasta , jota hyödynnetään huippukalliksi säätötehoksi kulutushuippujen tarpeisiin .


Tämä juttusarjani suomalaisen politiikan kotimaisista pöljyyksistä jatkuu …

ylös

13.000 virallista allekirjoitusta koottu lyhyessä ajassa. Valmistaudutaan kansanäänestykseen. Iloista ja aurinkoista kevättä kaikille :)

Allekirjoita: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Saaaaa tulla pyyyhhkimäääään!!!