Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa... seuraavaksi Oulukin menee lopullisesti ohi.
Mitä Turussa on saatu aikaan viimeisten 30 vuoden aikana?
Niin, mitä on saatu aikaan? Turun talous on konkurssikypsä tilanteessa, jossa Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Nyt haetaan asiansa hoitaneita naapurikuntia apuun, koska Turku mukamas tukehtuu! Suuruudenhulluja hankkeita keksitään: toriparkki, musiikkitalo, kulttuuripääkaupunkius, pikaraitiotie jne. Ei Turulla ole rahaa näihin hankkeisiin! Seuraava lama kaataa Turun. Ja jotkut kuvittelevat, että Turku on Suomen kakkoskaupunki ja että Turku kilpailee Helsinkiä vastaan.
Mitä Turussa on saatu aikaan viimeisten 30 vuoden aikana?
Niin, mitä on saatu aikaan? Turun talous on konkurssikypsä tilanteessa, jossa Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Nyt haetaan asiansa hoitaneita naapurikuntia apuun, koska Turku mukamas tukehtuu! Suuruudenhulluja hankkeita keksitään: toriparkki, musiikkitalo, kulttuuripääkaupunkius, pikaraitiotie jne. Ei Turulla ole rahaa näihin hankkeisiin! Seuraava lama kaataa Turun. Ja jotkut kuvittelevat, että Turku on Suomen kakkoskaupunki ja että Turku kilpailee Helsinkiä vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on muistettava että ei noiden "kulttuurikeskusten" menot poistu rakennusten valmistuttua eli missään tapauksessa lämmitys ja muita kiinteitä kuluja ei pystytä ylläpitämään lipputuloilla ja näitä per......keleen kulttuuripajoja turussa riittää...mielestäni kaupunginteatteri ja kirjasto riittäisivät turulle kulttuuriksi..
turussa ei olla ainakaan halukkaita uimahallin suhteen eli rakentaisivat noilla "hämähäkkiluolan" rahoilla uudenaikaisen uimahallin niin harkitsisin paluumuuttoa turkuun
Suomen tärkeimmät keskuskaupungit (mm. Tampere, Oulu, Kuopio, Lahti) ovat kasvaneet juuri siksi, että ovat kehittänet suunnitelmallisesti palvelujaan, mm. kulttuurielämää. Jättämällä vaikkapa vain vapaa-ajan ja kulttuurin palvelut heitteille, voidaan olla varmoja kaupungin kehittymisen totaalisesta pysähtymisestä!
On aivan eri asia hoidella kunnan taloutta tukeutuen keskuskunnan palveluihin ilman penninkään sijoitusta. Siksi onkin tärkeää - elleivät naapurikunnat halua liittyä Turkuun - että em. palveluja kehitetään yhteistuumin, yhdessä kustannuksiin osallistuen.
Ajatelkaa monen sadantuhannen asukkaan maakuntakeskustasoista kuntarypästä ilman minkäänlaisia kulttuurilaitoksia tai -tilaisuuksia!
Turun naapurikunnat eivät huomaa, että naapurusten yhteistyössä on kyse heidänkin tulevaisuudestaan. Kukaan ei halua muuttaa seudulle, joka ei ole ottanut huomioon asukkaittensa tavallisimpia tarpeita.
Asun Turussa, mutta en ole suuremmin kulttuuri rientoja tarvinnut. Elokuvateattereissa käyn silloin tällöin, mutta niihin ei tiettävästi ole pahemmin Turun vähiä verorahoja käytetty.
Kaikki teatteri ja konsertti hömpötykset saisi lopettaa heti.
Muutetaan muualle palvelujen äärelle. Jääköön Turku omaan kehtoonsa raastelemaan jäljelle jääviä asukaitaan kiristyvillä sähkö-, kiinteistö-, bensa-, viina-, ym. veroilla! Muuttakaa poies ihmeessä ketkä kynnelle kykenette!
Kuka käyttää noita kalliita KULTTURIRAKENNUKSIA?
Pieni murto-osa. Stadissakin ooppera on jatkuvasti kusessa taloudellisesti ja hinnat huipussaan.
Menkää stadiin, sinnehän rakennetaan kohta uusi musiikkitalokin, stadissa kaivataan uusia veronmaksajia maksamaan sitä.
Näitä hulppeita taloja ei tarvi rakentaa joka kannon nokkaan, kun ei ole noita maksajiakaan tässä maassa kovin paljoa.
Kaikkea voidaan tietysti rakentaa velaks. Pääkaupunkiseudullakaan rikkaita kuntia ei oo ku Espoo ja Kauniainen, Vantaan ja Helsingin kyljessä. Vantaankin asiat ihan retuperällä, joten turha valittaa et Turku olis jotenkin huonompi. Ei kaikkien tarvi tehdä samoja asioita.
JOs Turku ei kelpaa, niin ei täällä ketään väkisin varmaan pidetä. Valittajien kannattais mennä itseensä. Suomessa on vapaa liikkuvuus! Jokainen voi asua siellä missä viihtyy!
Niin kauan , kun turkulaiset ihmiset ja yritykset suorittavat hankintansa muualta ja myyvät yrityksensä helsinkiläisille ei tule kehittymään