Kannattaako XP vaihtaa Vistaan?

xxpp

Hei,
onko kokemuksia Vistasta. Jotkut väittää, että sitä ei kannata ottaa uuteen koneeseen kun se syö tehot.
Onko tässä perää?
Onko muita haitallisia kokemuksia Vistasta verrattuna XP-hen.
Kandeeko enää ostaa XP:tä ylimalkaan? Kauanko sitä ylläpidetään?

17

2828

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kannatusyhdistys

      Vista on teho- ja muistisyöppö ja paljon hitaampi kuin mikään muu käyttis.
      Jos et enää Xp:tä löydä, hommaa Mac. Vauhtia riittää, pöpöjä ei.

    • mutta XP:tä kyllä

      XP ei kuole, ei edes siihen vaikka Mikkis lopettaisi virallisen XP-tukensa. Jossain vaiheessa kun Mikkiksen mielestä XP:n elinkaari on ohi, saattaa (siis lue saattaa) Mikkis julkaista päivityksen jolla XP:tä ei enää tarvitsisi aktivoida ja XP:n voi sitten asentaa ja käyttää ilman aktivointiakin. Tuo "aktivoinnin-poistamis-päivitys" olisi hyvä juttu mutta ei vielä 100% varmaa tuleeko sellainen. Toivotaan että tulee.

      • heh!

        "Tuo "aktivoinnin-poistamis-päivitys" olisi hyvä juttu mutta ei vielä 100% varmaa tuleeko sellainen. Toivotaan että tulee."

        juu, toivoa saa mutta EI 100% varmasti tule. Eihän ikivanhaa MS DOSiakaan saa mistään ilmaiseksi.


      • eri asiaa
        heh! kirjoitti:

        "Tuo "aktivoinnin-poistamis-päivitys" olisi hyvä juttu mutta ei vielä 100% varmaa tuleeko sellainen. Toivotaan että tulee."

        juu, toivoa saa mutta EI 100% varmasti tule. Eihän ikivanhaa MS DOSiakaan saa mistään ilmaiseksi.

        "juu, toivoa saa mutta EI 100% varmasti tule. "

        Mistäs oot niin varma? Tuo tieto mahdollisesta päivityksestä oli ja on edelleen Microsoftin omilla sivuilla!!! Eli en ihan mitään mutua heittänyt.

        "Eihän ikivanhaa MS DOSiakaan saa mistään ilmaiseksi."

        Eihän tässäkään ole kyse siitä että XP:tä saisi jostain ilmaiseksi vaan ettei sitä enää vaadita aktivoitavaksi kun sen elinkaari on Mikkiksen mielestä ohi.


      • YHPH
        heh! kirjoitti:

        "Tuo "aktivoinnin-poistamis-päivitys" olisi hyvä juttu mutta ei vielä 100% varmaa tuleeko sellainen. Toivotaan että tulee."

        juu, toivoa saa mutta EI 100% varmasti tule. Eihän ikivanhaa MS DOSiakaan saa mistään ilmaiseksi.

        http://www.vetusware.com/select-by/category/OS/?cat=1


    • NomeD

      Hmm suurin ero vistan ja xp:n välillä on grafiikka. Vistassa enemmän grafiikkaa ja tunnistaa paremmin oheislaitteet. Toisaalta Vista syö tehoja enemmän noin 40 % enemmän kuin Xp.
      Eli jos alle 2 gigaa rammia en suosittele vistaa.
      Ostamis puoleen en osaa ottaa kantaa koska koneen mukana tulee joku käyttis nykyään vista.Tuetaan windows 95:stakin vielä joten ei se Xp vanhene.
      Xp plussa puolia on sen keveys koneelle.

      • Mika....

        .... No ei se XP mikään kevyt ole, vaikka vistaa kevyempin onkin. Vista on yhtäkuin raskautettu XP ja kaikki ne uudistukset jota siihen odotettiin jää seuraavaan versioon (jos nyt siihenkään tulee:-( mutta toivotaan parasta)


      • kevyempi kuin Vista
        Mika.... kirjoitti:

        .... No ei se XP mikään kevyt ole, vaikka vistaa kevyempin onkin. Vista on yhtäkuin raskautettu XP ja kaikki ne uudistukset jota siihen odotettiin jää seuraavaan versioon (jos nyt siihenkään tulee:-( mutta toivotaan parasta)

        XP on raskaampi kuin Win9x, mutta kevyempi kuin Vista. Ite pyörittelen XP prota 300 MHz K6-2 prossulla 256 MT rammilla, videonkäsittelyä lukuunottamatta pyörii ihan hyvin. Videonkäsittelyyn pitäisikin kyllä olla jo 2 GHz kone jos meinaa sutjakasti pyöritellä, onneks ite noita videojuttuja pyöritän ei-reaaliaikaisesti.


      • Vistasta hitaalla ja nopeal...
        kevyempi kuin Vista kirjoitti:

        XP on raskaampi kuin Win9x, mutta kevyempi kuin Vista. Ite pyörittelen XP prota 300 MHz K6-2 prossulla 256 MT rammilla, videonkäsittelyä lukuunottamatta pyörii ihan hyvin. Videonkäsittelyyn pitäisikin kyllä olla jo 2 GHz kone jos meinaa sutjakasti pyöritellä, onneks ite noita videojuttuja pyöritän ei-reaaliaikaisesti.

        Vistaa ei kannata asentaa vanhaan koneeseen.

        Testasin Vistaa muutaman päivän vanhalla Athlon XP 1700 -kokoonpanolla, jossa oli 1,5 Gt sdram-muistia (hidasta). Näytönohjaimena toimi Radeon 9500 PRO.

        Vista toimi kokoonpanossa verkkaisesti, tosin käyttökelpoisesti. Suorituskykyindeksi taisi muistaakseni olla 1, yllättäen ;), hitaan muistin ja näytönohjaimen vuoksi. Prosessori sai tehopisteiksi 2.8 bojoa. Perustoimet, kuten tekstinkäsittely Open Officella sekä nettisurffailu, sujuivat melko hyvin.

        Sen jälkeen asensin Vistan nopeaan peruskokoonpanoon, johon käyttiksen lopulta aktivoin. Koneessa on Athlon X2 4600 -tuplaydinprosessori, 2 Gt DDR2 -muistia sekä 7600GT -näytönohjain. Tällä kokoonpanolla Vista toimii erittäin nopeasti, ilman viiveitä. Käytettävyys on nyt mielestäni selvästi parempi kuin XP -laitteistossa. Suorituskykyindeksiksi tälle koneelle tuli 5.2, näytönohjaimen ollessa heikoin lenkki.

        Tärkeintä on muistin määrä (ja nopeus) - EI alle kahta gigatavua. Muisti on halpaa, joten miksi sen määrässä edes tulisikaan pihistellä.


      • tosiaan...
        Vistasta hitaalla ja nopeal... kirjoitti:

        Vistaa ei kannata asentaa vanhaan koneeseen.

        Testasin Vistaa muutaman päivän vanhalla Athlon XP 1700 -kokoonpanolla, jossa oli 1,5 Gt sdram-muistia (hidasta). Näytönohjaimena toimi Radeon 9500 PRO.

        Vista toimi kokoonpanossa verkkaisesti, tosin käyttökelpoisesti. Suorituskykyindeksi taisi muistaakseni olla 1, yllättäen ;), hitaan muistin ja näytönohjaimen vuoksi. Prosessori sai tehopisteiksi 2.8 bojoa. Perustoimet, kuten tekstinkäsittely Open Officella sekä nettisurffailu, sujuivat melko hyvin.

        Sen jälkeen asensin Vistan nopeaan peruskokoonpanoon, johon käyttiksen lopulta aktivoin. Koneessa on Athlon X2 4600 -tuplaydinprosessori, 2 Gt DDR2 -muistia sekä 7600GT -näytönohjain. Tällä kokoonpanolla Vista toimii erittäin nopeasti, ilman viiveitä. Käytettävyys on nyt mielestäni selvästi parempi kuin XP -laitteistossa. Suorituskykyindeksiksi tälle koneelle tuli 5.2, näytönohjaimen ollessa heikoin lenkki.

        Tärkeintä on muistin määrä (ja nopeus) - EI alle kahta gigatavua. Muisti on halpaa, joten miksi sen määrässä edes tulisikaan pihistellä.

        Pitää olla päälle 4:n ennen kuin voidaan puhua sujuvasta käytöstä.


      • Vistan omistaja
        tosiaan... kirjoitti:

        Pitää olla päälle 4:n ennen kuin voidaan puhua sujuvasta käytöstä.

        3 pistettä on aika hyvä. 1-2pistettä saaneet Vista koneet kannattaa vaihtaa XP-käyttikseksi!


      • 2,6 pistettä
        Vistan omistaja kirjoitti:

        3 pistettä on aika hyvä. 1-2pistettä saaneet Vista koneet kannattaa vaihtaa XP-käyttikseksi!

        2,6 pistettä ja ilman ongelmia toimii vista home premium...


      • Vistasta hitaalla ja nopeal...
        Vistasta hitaalla ja nopeal... kirjoitti:

        Vistaa ei kannata asentaa vanhaan koneeseen.

        Testasin Vistaa muutaman päivän vanhalla Athlon XP 1700 -kokoonpanolla, jossa oli 1,5 Gt sdram-muistia (hidasta). Näytönohjaimena toimi Radeon 9500 PRO.

        Vista toimi kokoonpanossa verkkaisesti, tosin käyttökelpoisesti. Suorituskykyindeksi taisi muistaakseni olla 1, yllättäen ;), hitaan muistin ja näytönohjaimen vuoksi. Prosessori sai tehopisteiksi 2.8 bojoa. Perustoimet, kuten tekstinkäsittely Open Officella sekä nettisurffailu, sujuivat melko hyvin.

        Sen jälkeen asensin Vistan nopeaan peruskokoonpanoon, johon käyttiksen lopulta aktivoin. Koneessa on Athlon X2 4600 -tuplaydinprosessori, 2 Gt DDR2 -muistia sekä 7600GT -näytönohjain. Tällä kokoonpanolla Vista toimii erittäin nopeasti, ilman viiveitä. Käytettävyys on nyt mielestäni selvästi parempi kuin XP -laitteistossa. Suorituskykyindeksiksi tälle koneelle tuli 5.2, näytönohjaimen ollessa heikoin lenkki.

        Tärkeintä on muistin määrä (ja nopeus) - EI alle kahta gigatavua. Muisti on halpaa, joten miksi sen määrässä edes tulisikaan pihistellä.

        Huomauttaisin vielä, että tuo perusnopea Athlon X2 -kone ei keskeisten osiensa kohdalta ole mitenkään kallis kokoonpano. Prosessori, emolevy, näytönohjain sekä muistit kustansivat noin 460 euroa. Sijoittamalla rahat JÄRKEVÄSTI ja harkiten saa aikaiseksi suorituskykyisen Vista -kokoonpanon, jonka suorituskykyindeksi on lähellä viittä tai sen ylitse.

        Kaikkine osineen, näyttö mukaan lukien, nopean laitteiston (pelikäyttöä varten tarvitaan toki näytönohjaimelta enemmän) voi saada 800 euron pintaan, mikäli valitsee osat itse tai oikeasti osaavan myyjän avustuksella.

        Onkin kannattavaa asioida tietokoneostoksilla alan liikkeissä ja jättää markettien (Prismat, Mustat Pörssit sun muut) koneet ostamatta, sillä niissä on lähes aina jokin heikko lenkki ängetty mukaan - esimerkiksi aivan liian vähän muistia (=1Gt) tai oikeasti hidas näytönohjain, jota mainostetaan ohjaimen suurella muistimäärällä. Siitä huolimatta nuo markettimikrot maksavat 800 euroa tai enemmäkin! Markettimikroon huolimattomasti panostamalla rahat menevät hukkaan. Eipä ole ihme, jos käyttökokemus uudella, marketista ostetulla Vista-kokoonpanolla onkin ajoittain tahmeaa.


      • aika hyvä...
        Vistan omistaja kirjoitti:

        3 pistettä on aika hyvä. 1-2pistettä saaneet Vista koneet kannattaa vaihtaa XP-käyttikseksi!

        Riittää ja toisille ei.


      • oikein...
        Vistasta hitaalla ja nopeal... kirjoitti:

        Huomauttaisin vielä, että tuo perusnopea Athlon X2 -kone ei keskeisten osiensa kohdalta ole mitenkään kallis kokoonpano. Prosessori, emolevy, näytönohjain sekä muistit kustansivat noin 460 euroa. Sijoittamalla rahat JÄRKEVÄSTI ja harkiten saa aikaiseksi suorituskykyisen Vista -kokoonpanon, jonka suorituskykyindeksi on lähellä viittä tai sen ylitse.

        Kaikkine osineen, näyttö mukaan lukien, nopean laitteiston (pelikäyttöä varten tarvitaan toki näytönohjaimelta enemmän) voi saada 800 euron pintaan, mikäli valitsee osat itse tai oikeasti osaavan myyjän avustuksella.

        Onkin kannattavaa asioida tietokoneostoksilla alan liikkeissä ja jättää markettien (Prismat, Mustat Pörssit sun muut) koneet ostamatta, sillä niissä on lähes aina jokin heikko lenkki ängetty mukaan - esimerkiksi aivan liian vähän muistia (=1Gt) tai oikeasti hidas näytönohjain, jota mainostetaan ohjaimen suurella muistimäärällä. Siitä huolimatta nuo markettimikrot maksavat 800 euroa tai enemmäkin! Markettimikroon huolimattomasti panostamalla rahat menevät hukkaan. Eipä ole ihme, jos käyttökokemus uudella, marketista ostetulla Vista-kokoonpanolla onkin ajoittain tahmeaa.

        Maa on täynnä tietokoneliikkeitä, jotka kasaa toiveiden mukaan koneita pienellä katteella.


      • Käytössä Vista
        Vistasta hitaalla ja nopeal... kirjoitti:

        Vistaa ei kannata asentaa vanhaan koneeseen.

        Testasin Vistaa muutaman päivän vanhalla Athlon XP 1700 -kokoonpanolla, jossa oli 1,5 Gt sdram-muistia (hidasta). Näytönohjaimena toimi Radeon 9500 PRO.

        Vista toimi kokoonpanossa verkkaisesti, tosin käyttökelpoisesti. Suorituskykyindeksi taisi muistaakseni olla 1, yllättäen ;), hitaan muistin ja näytönohjaimen vuoksi. Prosessori sai tehopisteiksi 2.8 bojoa. Perustoimet, kuten tekstinkäsittely Open Officella sekä nettisurffailu, sujuivat melko hyvin.

        Sen jälkeen asensin Vistan nopeaan peruskokoonpanoon, johon käyttiksen lopulta aktivoin. Koneessa on Athlon X2 4600 -tuplaydinprosessori, 2 Gt DDR2 -muistia sekä 7600GT -näytönohjain. Tällä kokoonpanolla Vista toimii erittäin nopeasti, ilman viiveitä. Käytettävyys on nyt mielestäni selvästi parempi kuin XP -laitteistossa. Suorituskykyindeksiksi tälle koneelle tuli 5.2, näytönohjaimen ollessa heikoin lenkki.

        Tärkeintä on muistin määrä (ja nopeus) - EI alle kahta gigatavua. Muisti on halpaa, joten miksi sen määrässä edes tulisikaan pihistellä.

        Samaa mieltä! On se kumma kun ängetään Vista vanhaan mopoon ja sitten valitetaan että toimii tahmeasti tai ei toimi ollenkaan. Ei tietysti toimi, jos ei koneen ominaisuudet riitä Vistalle. Vista vaatiin potkua koneelta! Ei siis kannata änkeä Vistaa vanhaan mopoon. Ja MarkettiVistan ostaminen vaatiin asiantuntemusta- voi mennä retkuun. Jos ei itse osaa, kone kannattaa teettää jollain asiantuntijalla ja jos nappulaa on tarpeeksi, kannattaa hieman ylimitoittaakin tulevaisuutta varten. Ainakin, jos tarkoitus on käyttää konetta pelikäytössä.


      • pois ostoslistalta
        Vistasta hitaalla ja nopeal... kirjoitti:

        Huomauttaisin vielä, että tuo perusnopea Athlon X2 -kone ei keskeisten osiensa kohdalta ole mitenkään kallis kokoonpano. Prosessori, emolevy, näytönohjain sekä muistit kustansivat noin 460 euroa. Sijoittamalla rahat JÄRKEVÄSTI ja harkiten saa aikaiseksi suorituskykyisen Vista -kokoonpanon, jonka suorituskykyindeksi on lähellä viittä tai sen ylitse.

        Kaikkine osineen, näyttö mukaan lukien, nopean laitteiston (pelikäyttöä varten tarvitaan toki näytönohjaimelta enemmän) voi saada 800 euron pintaan, mikäli valitsee osat itse tai oikeasti osaavan myyjän avustuksella.

        Onkin kannattavaa asioida tietokoneostoksilla alan liikkeissä ja jättää markettien (Prismat, Mustat Pörssit sun muut) koneet ostamatta, sillä niissä on lähes aina jokin heikko lenkki ängetty mukaan - esimerkiksi aivan liian vähän muistia (=1Gt) tai oikeasti hidas näytönohjain, jota mainostetaan ohjaimen suurella muistimäärällä. Siitä huolimatta nuo markettimikrot maksavat 800 euroa tai enemmäkin! Markettimikroon huolimattomasti panostamalla rahat menevät hukkaan. Eipä ole ihme, jos käyttökokemus uudella, marketista ostetulla Vista-kokoonpanolla onkin ajoittain tahmeaa.

        Ikävää, että tietokonetouhu on alkanut siirtyä yhä enemmän ja enemmän kodinkoneliikkeiden puolelle. Monesti tietokoneita ostellaan siinä telkkareiden ja leivänpaahtimien ohella, pöh.

        Tietokone kannattaa ehdottomasti ostaa tietokoneliikkeestä, mieluusti ammattitaitoisen myyjän avustuksella.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4197
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3429
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1788
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1647
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1422
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      924
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      855
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      824
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      791
    Aihe