Miksi ostaa lannoitteille, hormoneilla ja myrkyillä kyllästettyä MTK:laista ylihinnoiteltua roskaruokaa. Suomessa syydetään pelloille lannoitteita ja myrkkyjä enemmän kuin misään muussa EU-maassa. Suomalainen maatalous on lisäksi suurin syy vesistöjen saastumiseen Suomessa.
Lisäksi nuo MTK:laiset loiset saavat vielä tuloistaan 90 % erilaisista tukiaisista, jotka me veronmaksajat kustannamme.
Miksi siis ostaa tuota MTK:laista roskaa, kun vaihtoehtoja onkin nykyään onneksi tarjolla.
Valitse siis kaupassa jotain muuta. Esimerksi brasiliainen pihviliha on maukasta ja mureaa. Bralisiassa ei ole ollut hullun lehmän tautia, josta Suomi sen sijaan on surullisen kuuluisa.
Ensimmäinen suomalainen hullun lehmän tautitapaus oli aikoinaan Kuosmasten tilalla. Tätäkin MTK yritti kaikin tavoin peitellä.
Lisäksi nuo MTK:laiset loiset saavat vielä tuloistaan 90 % erilaisista tukiaisista, jotka me veronmaksajat kustannamme.
Miksi siis ostaa tuota MTK:laista roskaa, kun vaihtoehtoja onkin nykyään onneksi tarjolla.
Valitse siis kaupassa jotain muuta. Esimerksi brasiliainen pihviliha on maukasta ja mureaa. Bralisiassa ei ole ollut hullun lehmän tautia, josta Suomi sen sijaan on surullisen kuuluisa.
Ensimmäinen suomalainen hullun lehmän tautitapaus oli aikoinaan Kuosmasten tilalla. Tätäkin MTK yritti kaikin tavoin peitellä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
asiasta.
http://tiedonniili.blogspot.com/2006/07/ruoan-hinnasta.html
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/terveys-ja-tiede/ymparisto/meri-hadassa.aspx
Ensin väitetään että vain Suomen maatalous kuormittaa ravinteilla merta mutta sitten että Pohjanlahti on sen takia puhdas kun sieltä puuttuu Pietarin ja Nevajoen kuormitus??
"Miksi Perämeri voi paremmin?
Jos maatalous on niin suuri rehevöittäjä, miksi Selkämeri ja Perämeri eivät kuki kuten Suomenlahti ja Saaristomeri, kysyvät viljelijät. Lakeuksillahan jos jossain viljellään ja joet tulvivat pelloille.
”Pohjanlahden ravinnekuorma on merialueen kokoon nähden huomattavasti pienempi kuin esimerkiksi Suomenlahdella, jota myös Pietari ja Neva kuormittavat”, johtava tutkija Heikki Pitkänen Suomen ympäristökeskuksesta selittää."
LEHDESTÄ kokonaisuudessaan niin selviää sekin mitä kysytte.
Minä ostan aina vain ulkomaista ruokaa. Samoin muutenkin ostan aina laadukasta ulkomaista tavaraa suomipaskan sijasta. Näin maailma pelastuu.
käyttö?
Minä syön valaanlihaa ja pingviiniä. Ne ovat hyvvää.
Suomesa myös norppa maistuu hyvälle. ja merikotkan munat. Niistä saa voimaa.
Syön myös kätilöopistolla istukoita. Ne pidentää ikää.
Erityisen hyvää on myös pandan liha sekä sarvikuonon ja elefantin liha. Apinan aivot maistuu raakana hyvin. Etelä-Amerikan sademetsästä tapettu on parasta.
EU aikoo kieltää lihan tuonnin Brasiliasta.
Syynä on maassa riehuva suu- ja sorkkatauti.
Lisäksi halutaan rajoittaa kiihtyvää sademetsien raivaamista laitumiksi.
Suomessa on tunnetusti ollut aina suu- ja sorkkatautia. Kanaloissa on myös esiintynyt salmonellaa.
Uusimpana vitsauksena on naudoissa Suomessa esiintyvä nk. hullun lehmän tauti.
Näistä kaikista on brasilialainen laatuliha täysin vapaa. Myös Argentiinassa on erinomaista pihvikarjaa.
Etsipä tuolla otsikon hakusanalla
Ja vertaa.
http://wwwb.mmm.fi/el/julk/eltaud.html
"Puhdas suomalainen ruoka" on myytti, jolla ei ole todellisuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Suomalaisten odotettavissa oleva elinikäkin on alle Euroopan keskiarvon juuri sen takia, että Suomessa on syöty huonolaatuista ruokaa. Esimerkiksi puhdasta ja laadukasta ruokaa tuottavassa Hollannissa ihmiset elävät paljon pidempään ja ovat huomattavasti terveempiä kuin suomalaiset.
tuosta. Näin meilläkin tehdään. Aletaan vielä tillaamaan luomua netistä.
Ei muuta ku kaikki ottamaan mallia. Terveinä pysytään.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/200708016281122_ru.shtml
Turha noille avauksen tehneen kaltaisille on mitään ruokakulttuuria opettaa. Syövät makkaraa ja maksalaatikkoa. Siinä niille gourmetia.