VM yrittää taas nostaa alkoholiveroa..Sinne sekin,ihan kuin hinta olisi jonkunlainen ongelma..Valtion ahneus on Suomen suurin ongelma.Kasvatetaan luokkaeroja ja kasvatetaan taas alakulttuureita ,hyvä .No,eikun pirtu-ja pontikkatrokarit taas esiin piiloistaan.Oikeastaan iso kiitos valtiolle jos vero nousee..: )
EI Lisäveroa alkoholiin
ISO EI VM:lle
12
642
Vastaukset
- Vaan...
...Myynti kieltoon ja huumemerkki sille myrkylle kuuluu.
- Tarpeen
Joutais nostaa enemmänkin,kun hölmöyksissään edellinen hallitus nykyisen pääministerin johdolla sen hintaa laskivat.Suurin virhe oli laskea alkoholin hintaa vaikka kaikki vähänkin asioista perilläolevat tahot vastustivat hinnanlaskua seurauksien pelossa.Nyt on nähty mihin tuo tie vei,eikä se ollut yllätys.Suurin virhe oli edellisellä hallituksella laskea eniten kirkkaiden viinojen hintaa,kun miedot taas laskivat vähiten.Kaikki se mitä viinan hinnan laskulla saatiin aikaan on yhteiskunnalle kallis kokeilu mitä tullaan vielä katumaan.Joku voisi varmaan jo nyt näyttää tilastoista selvän piikin ylöspäin niin väkivaltarikoksissa kuin muissakin rikoksissa ja onnettomuuksissa mihin yletön halvan viinan juominen on johtanut.
- ...f.....h.
Yksi asia, mitä monet eivät ehkä ensimmäisenä tule ajatelleeksi viinaveroa nostettaessa ovat nuoret. Itse nuorena (ja alaikäisenä, myös viinankin kuluttajana) ajattelen, että mitä korkeampi vero, sitä korkeampi hinta = sitä vähemmän nuoret juovat. Ei nuorten rahapussi ole loputon. Kun viina on tarpeeksi kallista, niin ei ole varaa juoda. Ja alaikäisethän eivät trokaa mistään Virosta halpaa viinaa...
- .............................
Itseasiassa valtio ei ole ahne vaan rahaongelmissa alkoholista koituvien kulujen takia.
Siksi on ihan kohtuullista että nykyisen 40% viinanmyyntikatteen sijasta ensi vuonna alkoholin juojat kattavat "jo" n. 45% aiheuttamistaan kustannuksista - tai jopa 50-55% jos alkoholin kulutus ja ongelmat vero-ohjauksen takia itseasiassa laskevat.
Oikea veronkorotus olisi suunnilleen 90-150% että alkoholiveroilla pystyttäisiin kattamaan kaikki holista koituvat ongelmat.
Nyt tilanne on se että juovat - etenkin liikaa juovat - kustantavat huvinsa seuraukset veronmaksajilla jotka ovat kohtuukäyttäjiätai raittiita.
(Alkoholiverokertymä viime vuonna oli n. 1 miljardi euroa, terveydenhuoltokulut alkoholin takia n. 1,2 miljardia euroa. Sosiaali- viranomais- valvonta etc... sen osuutta ei tarkkaan lasketa mutta lienee toinen miljardi. eli... ...."Kiitti vitusti".... saunan takana nähdään)- -------------___
jos viinan hintaa tosiaan nostettaisiin runsaasti, niin ihmiset hankkisivat juomansa muualta kuin alkosta, eikä silloin viinaverolla saataisi kerättyä niinkään paljon kuin nyt.
reipas miljardi sairaskuluja on kyllä perhanan paljon rahaa, ja "tarttis tehrä jotain". - Ei !!
Auttaako se että vedetään hintaa ylös..Verolla?!En usko.Pontikkaa saa samaan hintaan kuin nykyisin viinaa alkosta,jos santsaa pirtupulloon,viinaa riittää pidemmäs.Jos taidot riittää ja olosuhteet opettavat,niin joka "saunan" takana on oma pieni tislaamo.Kotikiljua ja muita soseita osaa jokainen käyttää kotonaan,eli ongelma ei poistu ,vaan tulee uusien ongelmien kanssa yhteiskuntaan.Herra voi pienessä päässään uskoa että vero ylös,ongelmat pois..se siitä!!Mutta muistan ennen veron alenemista miten trokarit tassi baarien pöydillä kun meni hyvin.Veron lasku poisti nämä kannattomina melkein kokonaan pois,mutta voi kun taas kauppa käy ja viinaa riittää.Alkon listoilla tietysti näytetään herroille että Suomalaiset juovat vähemmän,hyvä.Katottais ongelmaa silmiin eikä ohitettais sitä ahneudella!!
- on tuo.
Ei !! kirjoitti:
Auttaako se että vedetään hintaa ylös..Verolla?!En usko.Pontikkaa saa samaan hintaan kuin nykyisin viinaa alkosta,jos santsaa pirtupulloon,viinaa riittää pidemmäs.Jos taidot riittää ja olosuhteet opettavat,niin joka "saunan" takana on oma pieni tislaamo.Kotikiljua ja muita soseita osaa jokainen käyttää kotonaan,eli ongelma ei poistu ,vaan tulee uusien ongelmien kanssa yhteiskuntaan.Herra voi pienessä päässään uskoa että vero ylös,ongelmat pois..se siitä!!Mutta muistan ennen veron alenemista miten trokarit tassi baarien pöydillä kun meni hyvin.Veron lasku poisti nämä kannattomina melkein kokonaan pois,mutta voi kun taas kauppa käy ja viinaa riittää.Alkon listoilla tietysti näytetään herroille että Suomalaiset juovat vähemmän,hyvä.Katottais ongelmaa silmiin eikä ohitettais sitä ahneudella!!
Viina trokarit tuon hinnan saavat. Ei ole pitkä aika kun elvistelivät että velkakirja ulottuu lattialle ja on automaattikortteja "takuuna" taskussa enemmän kuin mahtuu.
Toki on se kohdistuu kaikista heikko-osaisimpiin, mutten tajua sitä että kun on kerta heidänkin auttamiseksi keinoja niin miksi niitä ei käytetä. - ...........................
on tuo. kirjoitti:
Viina trokarit tuon hinnan saavat. Ei ole pitkä aika kun elvistelivät että velkakirja ulottuu lattialle ja on automaattikortteja "takuuna" taskussa enemmän kuin mahtuu.
Toki on se kohdistuu kaikista heikko-osaisimpiin, mutten tajua sitä että kun on kerta heidänkin auttamiseksi keinoja niin miksi niitä ei käytetä.Pistetään laki että joka antaa trokarin ilmi saa 50% trokarilta takavarikoitavasta rikollisesta hyödystä (ja nuo sitten lasketaan reilun käden kautta nuo rikolliset hyödyt...). Tämä siten että ilmiantajaa ei saa syytetty tietää missään vaiheessa, todistajansuojelu toimimaan.
Toisin sanoen, silloin kannattaa ostaa pimeää viinaa ja sitten antaa trokari ilmi. Koska suomessa ei voida vapauttaa syytteistä niin laittoman viinan ostajalle pieni nimellinen sakko jotta periaate "rikos on rikos" pysyy. Kuitenkin palkkio tietenkin paljon suurempi kuin sakko, palkkiohan voi helposti olla jotain väliltä 5000-500000 euroa riippuen kalan koosta ja hänen omaisuutensa määrästä...
Tällöin trokarin pahin vihollinen on hänen asiakkaansa. Tämä puolestaan tekee koko bisneksestä äärimmäisen vastenmielistä kaikille osapuolille eikä tee rikokseen ryhtymisestä lainkaan houkuttelevaa koska "ensimmäinen joka kielii saa parhaat rahat".
Juu, tuleehan siitä paranoidista ja raakaa niille ketkä sitä bisnestä alkaa harrastaan. Mutta se on pelin henki mielestäni, joka sokan vetää käteen teipatusta kranaatista kärsiköön tyhmyydestään. - ------------_--
........................... kirjoitti:
Pistetään laki että joka antaa trokarin ilmi saa 50% trokarilta takavarikoitavasta rikollisesta hyödystä (ja nuo sitten lasketaan reilun käden kautta nuo rikolliset hyödyt...). Tämä siten että ilmiantajaa ei saa syytetty tietää missään vaiheessa, todistajansuojelu toimimaan.
Toisin sanoen, silloin kannattaa ostaa pimeää viinaa ja sitten antaa trokari ilmi. Koska suomessa ei voida vapauttaa syytteistä niin laittoman viinan ostajalle pieni nimellinen sakko jotta periaate "rikos on rikos" pysyy. Kuitenkin palkkio tietenkin paljon suurempi kuin sakko, palkkiohan voi helposti olla jotain väliltä 5000-500000 euroa riippuen kalan koosta ja hänen omaisuutensa määrästä...
Tällöin trokarin pahin vihollinen on hänen asiakkaansa. Tämä puolestaan tekee koko bisneksestä äärimmäisen vastenmielistä kaikille osapuolille eikä tee rikokseen ryhtymisestä lainkaan houkuttelevaa koska "ensimmäinen joka kielii saa parhaat rahat".
Juu, tuleehan siitä paranoidista ja raakaa niille ketkä sitä bisnestä alkaa harrastaan. Mutta se on pelin henki mielestäni, joka sokan vetää käteen teipatusta kranaatista kärsiköön tyhmyydestään.jos laitettaisiin tuommoinen puoli-kieltolaki voimaan niin se herättäisi vastenmielisyyttä, ja pimeän viinan myyjiä katsottaisiin hyviksi tyypeiksi joita ei haluttaisi ilmiantaa.
- ..............................
------------_-- kirjoitti:
jos laitettaisiin tuommoinen puoli-kieltolaki voimaan niin se herättäisi vastenmielisyyttä, ja pimeän viinan myyjiä katsottaisiin hyviksi tyypeiksi joita ei haluttaisi ilmiantaa.
Uskon:
homo homini lupus - -----------------___
.............................. kirjoitti:
Uskon:
homo homini lupusja minä uskon että ihminen on niin nokkela eläin että se oppii kiertämään mitä tahansa kieltoja ja rajoituksia.
- ........................
-----------------___ kirjoitti:
ja minä uskon että ihminen on niin nokkela eläin että se oppii kiertämään mitä tahansa kieltoja ja rajoituksia.
Jos 95% kuitenkin laiskuus voittaa niin silloin ollaan jo pitkällä. Samoin rajoituskoneiston kiertäjille voi muodostua sellainen jännä ilmiö että kierto itsessään muodostuu substanssia merkityksekkäämmäksi; tällöin alkoholi ei olisikaan heille ongelma, vaan se edustaisi vain "palkintoa" heidän harrastukselleen.
Tällöin se 95% pysyy kohtuukäyttäjinä laillisella rajoitetulla viinalla ja se 5% nauttii laittomasta meiningistä ja naukkailee viinaa joka kuitenkaan ei ole elämän sisältö (vaan se prosessi, laiton kulttuuri - on se kantava voima.).
Tästä mulla on kokemusta kannabiksen kotikasvattajana. Mulle se kasvatusprosessi ja sen laittomuus ja "värinät" aiheesta oli merkityksekkäämpiä kuin itse pilvi. Jos kannabiksesta olis otettu laittomuus pois niin multa olis kadonnut valtava määrä motivaatiota hankkia/tehdä sitä...
Juuri tuollainen "Joo, on se laillista ja sitä saa sopivasti. Voit ottaa kännitkin jos haluat -m ut liikakäyttö on kielletty" on mielestäni juuri sopiva kontrollin aste. Se vie hohdon ja kielletyn hedelmän maun koko touhusta useimmilta... mutta toisaalta ehkäisee liikakäytön ongelmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632152Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51815Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2381324En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71960Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.88950Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21875Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?146841Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39740- 19736
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93709