Parkkisakko on viranomaisen määräämä ja se määrätään ajoneuvon haltijalle tai omistajalle. Parkkisakosta voi tehdä hallinto-oikeuteen valituksen ja vaatia sitä kumottavaksi. Sakko pitää joka tapauksessa maksaa, vaikka tekisi valituksen.
Pahimmat sakkorysät ovat monen mielestä yksityisillä parkkipaikoilla, joita valvovat yksityiset pysäköintiä valvovat yritykset. Näiltä yrityksiltä rapsahtaa samansuuruinen eli 40 euron maksu. Kyse ei kuitenkaan ole parkkisakosta, vaan valvontamaksusta, jota kuitenkin kansankielellä kutsutaan parkkisakoksi.
Tällainen maksu perustuu sopimukseen, jonka yritykset katsovat syntyneen, kun autoilija on ohittanut kyltin, jossa on sopimusehdot. Maksu on täysin laillinen ja se on maksettava, jos auton omistaja/haltija on itse autonsa pysäköinyt. Sen sijaan, jos auton on pysäköinyt joku muu henkilö kuin auton omistaja/haltija, niin omistaja/haltija ei ole maksuvelvollinen, koska hän ei ole sopimusosapuoli. Näyttövelvollisuus pysäköijästä eli sopimusosapuolesta on aina ja yksiselitteisesti palveluntarjoajalla. Heidän pitää tietää, kenen kanssa ovat tehneet sopimuksen. Auton omistajan tai haltijan ei tarvitse auttaa heitä asian selvittelyssä. Kenenkään ei siis tarvitse maksaa sopimusehtojen vastaisesta toiminnasta määrättyä maksua, jos ei ole tehnyt sopimusta.
Viralliset parkkisakot ja yksityisten pysäköinninvalvontayritysten määrät maksut eroavat toisistaan myös siten, että virallinen parkkisakko lähetetään aina ajoneuvon haltijalle/omistajalle. Sen sijaan yksityisten yritysten mahdollisuus lähettää maksumääräyksiä rajoittuu henkilöihin, joiden tiedot he saavat käsiinsä. Jos henkilö on turvasyihin vedoten pyytänyt Ajoneuvohallintokeskusta salaamaan tietonsa, ei yksityisellä yrityksellä ole mahdollisuutta lähettää maksumääräystä.
Turvasyihin perustuva tietojen luovutuskielto on eri asia kuin osoitteen luovutuskielto. Turvasyihin perustuva tietojen luovutuskielto estää tietojen saamisen kaikilta muilta kuin viranomaisilta, joilla on lain mukaan oikeus saada tiedot käsiinsä. Turvasyihin perustuva kielto on tehtävä kirjallisesti AKE:lle. Osoitteen luovutuskielto estää osoitteen luovuttamisen puhelimessa mutta ei kirjallisesti. Näin ollen kuka tahansa saa rekisterinumeron perusteella henkilön tiedot, vaikka hänellä olisikin osoitteen luovutuskielto. Tämä perustuu lakiin.
Parkkisakko -pitääkö maksaa?
2
1208
Vastaukset
- maksamaan
Tästä on ollut vaikka kuinka paljon juttua.
- Kristi
"Maksu on täysin laillinen ja se on maksettava, jos auton omistaja/haltija on itse autonsa pysäköinyt."
Niinhän sitä tyhmempi luulisi. Pysäköinninvalvonta ja rangaistusluontoisten maksujen määrääminen laissa ja asetuksissa rangaistaviksi säädetyistä teoista ovat julkisen vallan käyttöä, joka perustuslain mukaan kuuluu vain viranomaisille. Pysäköinninvalvontaa harjoittavat Suomessa lain mukaan poliisi sekä kunnallinen pysäköinninvalvoja. Yksityinen yritys ei voi pysäköintivirheestä mitään maksua määrätä. Tätä tosiasiaa ei muuta se, että nimetään se maksu joksikin "yksityisoikeudelliseksi valvontamaksuksi" ja yritetään perustella se jollain hämärällä sopimuskonstruktiolla.
Nämä valvontamaksut ovat laittomia valelaskuja, joita ei missään tapauksessa pidä maksaa. Parasta on tehdä asiasta rikosilmoitus poliisilaitoksella, jos sellaisen saa.
Toinen juttu on tuo sopimuksen syntyminen. Tällä nyt ei sinänsä ole mitään merkitystä, koska "yksityiset parkkisakot" ovat laittomia muutenkin, mutta oikeuskirjallisuuden huomattavan yksimielinen kanta on, että kuluttajaa velvoittava sopimus ei voi syntyä pelkkään kuluttajan passiivisuuteen perustuen. Mitään sopimusta kuluttajan ja valvontayhtiön välille ei oikeasti synny pelkästään jonkun kyltin ohi ajamalla. Sopimusoikeudessa edellytettävä nimenomainen sopimustahdon ilmaus jää puuttumaan. Valvontayhtiöitten väittämän "automaattisopimuksen" syntymistä ei ole hyväksytty tuomioistuimessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse163850SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2323776Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1323416Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky723394Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit222277Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv341813Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575501666- 371600
- 321491
- 921433