Vappupuheesta

Sauli Niinistön tukiryhmä PressaKlubi, Kansanliike Suomi 2006 ry.


Niinistön kampanjaa käydään reilun pelin hengessä

Hyvät Niinistön tukijat,

Pitkin Suomea kiertää parhaillaan tekstiviestikampanja, jossa kerrotaan perättömyyksiä Tarja Halosen vappupuheista. Viestissä olevat tiedot eivät pidä paikkaansa. Niinistön kampanjalla ei ole mitään tekemistä viestin kanssa ja pyydän, että viestiä ei välitetä eteenpäin.

Netissä on myös joitakin Tarja Halosta mollaavia verkkosivuja. Ne eivät kuulu Niinistön kampanjaan. Kampanjan ainoat verkkosivut ovat osoitteessa www.niinisto.net.

Kamppailua on käyty tähän saakka puolin ja toisin kunniallisesti, sama linja jatkuu loppuun saakka.


Terveisin
Harri Jaskari
Kampanjapäällikkö

Terveisin
PressaKlubi - Sauli Niinistön tukiryhmä
****************



Tuo on Jaskarin viesti presidentinvaalien ajoilta.
691757
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Tuo jo vanhaa, ja Jaskarin tekstiä.

Jaskari ei ilmeisimmin nähnyt Ylen näyttöä, jossa oli samasta aiheesta vuosia sitten.

Semmoiset jotka ei nähneet ao kohtaa, voivat puhua mitä vain. Siis ao "näkemisestä" ja jopa muiden juoruja jatkaa, tai olla jatkamatta.

Kukaan ei liene väittänytkään että Niinistön kampanjalla olisi ollut asian kanssa tekemistä. Tuo niinkuin sivusta haettu.

Vai onko kirjoittaja kuullut, vai / Tai kopioiko vain muiden tekstiä.

Tai mitä asiaa kirjoittajalla ao asiaan, jos ei tiedä, niin turhakai sitä on tolittaa, ettei tiedä !

Äänestä
  • Todista, että on olemassa sellainen pätkä, josta kirjoitat.
    Niin helppoa se on, että todistat väitteesi.
    Jos et todista, et ilmeisesti pysty todistamaan, pystyt vain väittämään.
    Jos väität, että nauha on salaliittoteoriamaisesti kadonnut, todista sekin sitten.

    Enkä minä ole väittänyt, että Niinistön kampanjalla olisi mitään tekemistä joidenkin 'näkijöiden' ja 'kuulijoiden' juttujen kanssa.
    Pikemminkin päättelisin, ettei ole, koskapa ainakin sanoutuvat irti siitä huhukampanjasta, jota vaalien aikaan ylläpidettiin.
    Siis vaalien 2006, ei 2000, mikä onkin varsin outoa, että tuollainen 'jumyjuttu' ei noussut esiin jo 2000, kun se on 'näkijöiden' ja 'kuulijoiden' mukaan on tapahtunut jo 1976;-)))

    Äänestä

  • tekstiviestin lähettämiseen ja jäivät siitä sitten kiinni. Tästä syystä Jaskarin piti laittaa paimenkirje puolueessa työskenteleville ja kannattajille.

    Äänestä

  • oli sekaantunut kirjoitti:

    tekstiviestin lähettämiseen ja jäivät siitä sitten kiinni. Tästä syystä Jaskarin piti laittaa paimenkirje puolueessa työskenteleville ja kannattajille.

    Jaskari kampanjapäällikkönä saattoi nähdä, että vale ei mene läpi ja lähetti sähköpostitse tuon viestin kokoomusaktiiveille tietäen, että se tulee julkisuuteen ja näyttää siltä, että kokoomus ei ole mustaamisen takana.
    Kokoomuslainen Tuulikki Ukkola (entinen liberaali) levitti valhetta myös ja vaalien jälkeen pahoitteli asiaa, kun luuli puhuneensa totta.
    Uskoo ken tahtoo, asialla ei ole enää paskankaan väliä, kun Halonen valittiin joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Miksipä et? kirjoitti:

    Todista, että on olemassa sellainen pätkä, josta kirjoitat.
    Niin helppoa se on, että todistat väitteesi.
    Jos et todista, et ilmeisesti pysty todistamaan, pystyt vain väittämään.
    Jos väität, että nauha on salaliittoteoriamaisesti kadonnut, todista sekin sitten.

    Enkä minä ole väittänyt, että Niinistön kampanjalla olisi mitään tekemistä joidenkin 'näkijöiden' ja 'kuulijoiden' juttujen kanssa.
    Pikemminkin päättelisin, ettei ole, koskapa ainakin sanoutuvat irti siitä huhukampanjasta, jota vaalien aikaan ylläpidettiin.
    Siis vaalien 2006, ei 2000, mikä onkin varsin outoa, että tuollainen 'jumyjuttu' ei noussut esiin jo 2000, kun se on 'näkijöiden' ja 'kuulijoiden' mukaan on tapahtunut jo 1976;-)))

    Tämäkin näköjään eräs "tiitisen lista"

    Äänestä

  • Seppo L on varmaan toinen?

    Äänestä

  • ol "lista" kaapissa! kirjoitti:

    Tämäkin näköjään eräs "tiitisen lista"

    Pompit asiasta toiseen sitä mukaa kuin saat nenillesi.
    Otetaan nyt vain asia kerrallaan, eli todista se väitteesi.

    Äänestä

  • ol "lista" kaapissa! kirjoitti:

    Tämäkin näköjään eräs "tiitisen lista"

    ;-)

    Äänestä

  • ol "lista" kaapissa! kirjoitti:

    Tämäkin näköjään eräs "tiitisen lista"

    Taitaa harmittaa?

    Äänestä

  • Vakuuttavaa... kirjoitti:

    Seppo L on varmaan toinen?

    Menee tosi vakuuttavaksi, kun kolmikko anonyymi hopottaja ja kaksi Seppoa kertovat kuulleensa vaikka mitä.
    Ja mitä ei ole suoraan kuultu, on kuunneltu rivien välistä..heheeeee...

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Pompit asiasta toiseen sitä mukaa kuin saat nenillesi.
    Otetaan nyt vain asia kerrallaan, eli todista se väitteesi.

    Mutta Yle saa näyttää sen kopioimattoman.

    Ja näyttääkin, mutta milloin, se on monen vitkuttelun ja vatkuttelun tulos sitten joskus.

    Niin, ellei nyt seuraava Presidentti ole vaikkapa Tuomioja, tai Filatof

    Äänestä

  • Tuulikin ripuli kirjoitti:

    Jaskari kampanjapäällikkönä saattoi nähdä, että vale ei mene läpi ja lähetti sähköpostitse tuon viestin kokoomusaktiiveille tietäen, että se tulee julkisuuteen ja näyttää siltä, että kokoomus ei ole mustaamisen takana.
    Kokoomuslainen Tuulikki Ukkola (entinen liberaali) levitti valhetta myös ja vaalien jälkeen pahoitteli asiaa, kun luuli puhuneensa totta.
    Uskoo ken tahtoo, asialla ei ole enää paskankaan väliä, kun Halonen valittiin joka tapauksessa.

    matkakirjailija Markus Lehtipuulle tekstivistin po. asiasta.
    Lehtipuu luuli lähdettään luotettavaksi ja levitti perätöntä tietoa netissä.

    Maailmaan mahtuu paljon typeriä ihmisiä. Mutta miksi juuri kokoomukselaisia?

    Äänestä

  • Siinä se edelleen on kirjoitti:

    Mutta Yle saa näyttää sen kopioimattoman.

    Ja näyttääkin, mutta milloin, se on monen vitkuttelun ja vatkuttelun tulos sitten joskus.

    Niin, ellei nyt seuraava Presidentti ole vaikkapa Tuomioja, tai Filatof

    Ei ole todistetta, on vain väite.

    Äänestä

  • Siinä se edelleen on kirjoitti:

    Mutta Yle saa näyttää sen kopioimattoman.

    Ja näyttääkin, mutta milloin, se on monen vitkuttelun ja vatkuttelun tulos sitten joskus.

    Niin, ellei nyt seuraava Presidentti ole vaikkapa Tuomioja, tai Filatof

    Tiedote Tarja Halosesta

    Pro Karelia tiedotti 16. tammikuuta 2006 verkkosivuillaan, että istuva presidentti ja presidenttiehdokas Tarja Halonen olisi vuonna 1976 pitämässään vappupuheessa ennustanut kapitalismin romahtavan ja toivonut Suomen liittyvän Neuvostoliittoon. Kyseessä oli vuodesta 2004 levitetty huhu, jolle ei ole löytynyt todisteita. ProKarelia veti tiedotteen pois anteeksipyynnön kera seuraavana päivänä, kun Karjala-lehdestä ilmoitettiin, ettei siinä ollut julkaistu tietoa puheesta.

    Päätoimittaja Veikko Saksi Pro Kareliasta kertoi 18.1.2006 Ilta-Sanomissa, että: "(he) olivat saaneet tiedon vappupuheesta eräältä entiseltä päätoimittajalta, joka vahvisti itse tarkistaneensa asian. Olisi itse pitänyt tarkistaa se". Huhu oli levinnyt vaalin alla tekstiviestein jo ennen Pro Karelian tiedotetta.

    Halonen kiisti itse pitäneensä mitään puhetta 1976 Hakaniemessä ja totesi, että "jos 1970-luvulla sosiaalidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi."[1] Asiasta uutisoi muiden muassa Helsingin Sanomat.


    http://fi.wikipedia.org/wiki/ProKarelia

    Äänestä

  • .Poppamies kirjoitti:

    Tiedote Tarja Halosesta

    Pro Karelia tiedotti 16. tammikuuta 2006 verkkosivuillaan, että istuva presidentti ja presidenttiehdokas Tarja Halonen olisi vuonna 1976 pitämässään vappupuheessa ennustanut kapitalismin romahtavan ja toivonut Suomen liittyvän Neuvostoliittoon. Kyseessä oli vuodesta 2004 levitetty huhu, jolle ei ole löytynyt todisteita. ProKarelia veti tiedotteen pois anteeksipyynnön kera seuraavana päivänä, kun Karjala-lehdestä ilmoitettiin, ettei siinä ollut julkaistu tietoa puheesta.

    Päätoimittaja Veikko Saksi Pro Kareliasta kertoi 18.1.2006 Ilta-Sanomissa, että: "(he) olivat saaneet tiedon vappupuheesta eräältä entiseltä päätoimittajalta, joka vahvisti itse tarkistaneensa asian. Olisi itse pitänyt tarkistaa se". Huhu oli levinnyt vaalin alla tekstiviestein jo ennen Pro Karelian tiedotetta.

    Halonen kiisti itse pitäneensä mitään puhetta 1976 Hakaniemessä ja totesi, että "jos 1970-luvulla sosiaalidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi."[1] Asiasta uutisoi muiden muassa Helsingin Sanomat.


    http://fi.wikipedia.org/wiki/ProKarelia

    Halonen kiisti itse pitäneensä mitään puhetta 1976 Hakaniemessä...
    -niin näinhän itse sanoi Pr vaaleissa.

    Mutta tämä otos joka oli Tv:ssä ei ollutkaan siellä, vaan ruohoisella alustalla, lipputangolla (sanotaan noin)

    Kenen vain tarkistettavissa, elleivät ole salanneet ao kohtaa.

    Nyt selvästi vain tahoillaan sanotaan "että en pitänyt mitään puhetta Hakaniemen torilla -76 vappuna".
    Nyt ei tästä Hakaniemestä edes kysymys.

    Vuosilukua en ole missään vaiheessa tarkentanut, ainostaan vain ollut "70-luvun puolivälin hujakoilla" ja " ei olleu Hakaniene torilla" Vaan "ruohoisella alustalla" siitä paikallispäätelmä varmaan helppo.

    Äänestä

  • niin vaikeaa kirjoitti:

    Halonen kiisti itse pitäneensä mitään puhetta 1976 Hakaniemessä...
    -niin näinhän itse sanoi Pr vaaleissa.

    Mutta tämä otos joka oli Tv:ssä ei ollutkaan siellä, vaan ruohoisella alustalla, lipputangolla (sanotaan noin)

    Kenen vain tarkistettavissa, elleivät ole salanneet ao kohtaa.

    Nyt selvästi vain tahoillaan sanotaan "että en pitänyt mitään puhetta Hakaniemen torilla -76 vappuna".
    Nyt ei tästä Hakaniemestä edes kysymys.

    Vuosilukua en ole missään vaiheessa tarkentanut, ainostaan vain ollut "70-luvun puolivälin hujakoilla" ja " ei olleu Hakaniene torilla" Vaan "ruohoisella alustalla" siitä paikallispäätelmä varmaan helppo.

    ""jos 1970-luvulla sosiaalidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi."[1] Asiasta uutisoi muiden muassa Helsingin Sanomat. "


    Nyt alkaa taas riittää, on muutakin tekemistä kuin pyydellä sinulta todisteita, kun et niitä kykene esittämään.
    Esität vain väitteitä, et todisteita.
    Ei ole kenenkään muun kuin sinun itsesi asia hankkia väitteellesi todiste.
    Vai oletko sitä mieltä, että sinä väität mitä vaan ja muiden tulee hankkia todisteet väitteillesi?

    http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20063666

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    ""jos 1970-luvulla sosiaalidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi."[1] Asiasta uutisoi muiden muassa Helsingin Sanomat. "


    Nyt alkaa taas riittää, on muutakin tekemistä kuin pyydellä sinulta todisteita, kun et niitä kykene esittämään.
    Esität vain väitteitä, et todisteita.
    Ei ole kenenkään muun kuin sinun itsesi asia hankkia väitteellesi todiste.
    Vai oletko sitä mieltä, että sinä väität mitä vaan ja muiden tulee hankkia todisteet väitteillesi?

    http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20063666

    Jos luki loppuun, ymmärsi väärin, tai ei ymmärtänyt lainkaan.
    Enemmän kuin kolme sanaa sisältävät lauseet ylittävät joidenkin käsityskyvyn.
    Hyvänä esimerkkinä valheiden julistajan "stasikärähtäneet"

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    ""jos 1970-luvulla sosiaalidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi."[1] Asiasta uutisoi muiden muassa Helsingin Sanomat. "


    Nyt alkaa taas riittää, on muutakin tekemistä kuin pyydellä sinulta todisteita, kun et niitä kykene esittämään.
    Esität vain väitteitä, et todisteita.
    Ei ole kenenkään muun kuin sinun itsesi asia hankkia väitteellesi todiste.
    Vai oletko sitä mieltä, että sinä väität mitä vaan ja muiden tulee hankkia todisteet väitteillesi?

    http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20063666

    Tässä eriasioita sotketaan "menestyksekkäästi"

    Oma näkemäni Tv:stä ei ole levinnyt mihinkään.

    Mitä muut tahot sanoo, ei kuulu itselle.

    Maailma on niin suuri, sopii erinäkemyksiä. Taas toisaalta niin pieni, saattaa eriasiat kohdata.

    Näin se menee näköjään. Ohjelma jossa asiaa vatvottiin, oli niin "huono" ja mielenkiinnoton, jonka sisällössä sitten yht äkkiä onkin jotain.

    Vaikka "kuumatkan" ottaisit, se ei sama.

    Tai tulvat 70-luvulla, nekin eriä.

    Unohda koko juttu.

    Äänestä

  • olla realisti kirjoitti:

    Tässä eriasioita sotketaan "menestyksekkäästi"

    Oma näkemäni Tv:stä ei ole levinnyt mihinkään.

    Mitä muut tahot sanoo, ei kuulu itselle.

    Maailma on niin suuri, sopii erinäkemyksiä. Taas toisaalta niin pieni, saattaa eriasiat kohdata.

    Näin se menee näköjään. Ohjelma jossa asiaa vatvottiin, oli niin "huono" ja mielenkiinnoton, jonka sisällössä sitten yht äkkiä onkin jotain.

    Vaikka "kuumatkan" ottaisit, se ei sama.

    Tai tulvat 70-luvulla, nekin eriä.

    Unohda koko juttu.

    Kun olet jo niin kauan vatvonut tuota näkemääsi televisopätkää, olet saanut minut kiinnostumaan.
    Siis esitä nyt ne todisteet, kun olet väitteenkin esittänyt.
    Miksi et esittäisi?
    Jos et esitä, en näe muuta syytä kuin sen, minkä kaikki muutkin näkevät, eli et pysty esittämään muuta kuin väitteen ilman todisteita.
    En oikein pysy aina mukana lennokkaissa kirjoituksissa niiden sekavuuden takia, mutta perusasia on selvä.
    Sinä väität toistuvasti jotain ja yhtä usein jätät väitteellesi näytön esittämättä.

    Äänestä

  • olla realisti kirjoitti:

    Tässä eriasioita sotketaan "menestyksekkäästi"

    Oma näkemäni Tv:stä ei ole levinnyt mihinkään.

    Mitä muut tahot sanoo, ei kuulu itselle.

    Maailma on niin suuri, sopii erinäkemyksiä. Taas toisaalta niin pieni, saattaa eriasiat kohdata.

    Näin se menee näköjään. Ohjelma jossa asiaa vatvottiin, oli niin "huono" ja mielenkiinnoton, jonka sisällössä sitten yht äkkiä onkin jotain.

    Vaikka "kuumatkan" ottaisit, se ei sama.

    Tai tulvat 70-luvulla, nekin eriä.

    Unohda koko juttu.

    Onko ne taas rökittäneet sinut sata nolla?

    Äänestä

  • olla realisti kirjoitti:

    Tässä eriasioita sotketaan "menestyksekkäästi"

    Oma näkemäni Tv:stä ei ole levinnyt mihinkään.

    Mitä muut tahot sanoo, ei kuulu itselle.

    Maailma on niin suuri, sopii erinäkemyksiä. Taas toisaalta niin pieni, saattaa eriasiat kohdata.

    Näin se menee näköjään. Ohjelma jossa asiaa vatvottiin, oli niin "huono" ja mielenkiinnoton, jonka sisällössä sitten yht äkkiä onkin jotain.

    Vaikka "kuumatkan" ottaisit, se ei sama.

    Tai tulvat 70-luvulla, nekin eriä.

    Unohda koko juttu.

    erinäkemyksiä
    eriasiat
    yht äkkiä

    Jos laittaisi EriKeeperiä tuohon kolmanteen sanaan, siitä tulisi yhdyssana, jota nuo muut eivät ole.

    Äänestä

  • Huomioitsija.. kirjoitti:

    Onko ne taas rökittäneet sinut sata nolla?

    Jos kokonaisuutta ajattelee, niin olet harvinaisen oikeassa. Paitsi rökitys osio ei pidä paikkaansa.

    Melkeimpä sen ajan puheet ja vaatimukset voisi heittää sen ajan kommunisteille. Mutta kun heitä vielä muuatamia viroissaan. Tuntuu että pääsevät valeinene liian helpolla.

    Kun takit käännetty, niin eipä sekään ei tee puheista pitämättömiä.

    Tulisivat itse esiin ja sanoisivat että semmoinen aika oli silloin, Neuvostoliitto oli yhdysmiehineen asialla ja hekin meni halpaan, näin jälkiajattelulla. Eli, oli hurvatonta aikaa heillä silloin...noin kun jotenkin tulisivat salaisista kaapeistaan vuoteen 2007.

    Niin mikä ettei, katsottaisiin että se silloin semmoista. Onenksemme emme kuitenkaan liittyneet siihen. Saimme pitää itsenäisyytemme. Ja saimme rakentaa maatamme haluammallamme tavalla.

    Kuitenkin 10(kymppi) Veteraani sukupolville. He tämän maan rakensi, jopa asekkin kädessä.

    Tietenkin kommunisteille oli vähän vaikeaa, kun heidän maa idoliaan vastaan sodittiin. Lienee vieläkin ainakin puheissaan.

    Niin en tiedä putkahtaakko nuo puheet esiin siten joskus. Riippuu Ylestäkin.

    Äänestä

  • vartijana kirjoitti:

    Jos kokonaisuutta ajattelee, niin olet harvinaisen oikeassa. Paitsi rökitys osio ei pidä paikkaansa.

    Melkeimpä sen ajan puheet ja vaatimukset voisi heittää sen ajan kommunisteille. Mutta kun heitä vielä muuatamia viroissaan. Tuntuu että pääsevät valeinene liian helpolla.

    Kun takit käännetty, niin eipä sekään ei tee puheista pitämättömiä.

    Tulisivat itse esiin ja sanoisivat että semmoinen aika oli silloin, Neuvostoliitto oli yhdysmiehineen asialla ja hekin meni halpaan, näin jälkiajattelulla. Eli, oli hurvatonta aikaa heillä silloin...noin kun jotenkin tulisivat salaisista kaapeistaan vuoteen 2007.

    Niin mikä ettei, katsottaisiin että se silloin semmoista. Onenksemme emme kuitenkaan liittyneet siihen. Saimme pitää itsenäisyytemme. Ja saimme rakentaa maatamme haluammallamme tavalla.

    Kuitenkin 10(kymppi) Veteraani sukupolville. He tämän maan rakensi, jopa asekkin kädessä.

    Tietenkin kommunisteille oli vähän vaikeaa, kun heidän maa idoliaan vastaan sodittiin. Lienee vieläkin ainakin puheissaan.

    Niin en tiedä putkahtaakko nuo puheet esiin siten joskus. Riippuu Ylestäkin.

    Kirjoitusvirheistäsi lyhyt yhteenveto (taas).
    Olet väittänyt jotain etkä väitettäsi kykene todistamaan.

    Äänestä

  • erikeeperiä kirjoitti:

    erinäkemyksiä
    eriasiat
    yht äkkiä

    Jos laittaisi EriKeeperiä tuohon kolmanteen sanaan, siitä tulisi yhdyssana, jota nuo muut eivät ole.

    Ihan selvyyden vuoksi kannattaa laittaa vastoion kieliopin oppia noin. Se selventää asioita. Kun tämä meidän kielemme muutenkin niin vaikea.

    Esim. .....pisteitä kannattaa käyttää eroittimina. Kun vaikkapa, kesken virkkeen.
    (Virke koostuu vähintään yhdestä päälauseesta, jonka lisäksi siinä voi olla useita muita pää- ja sivulauseita. Virke alkaa isolla kirjaimella ja loppuu lopetusmerkkiin eli pisteeseen, huutomerkkiin tai kysymysmerkkiin)

    Elikkäs, ei kannata edes yrittää puhtaasti kirjoittaa, kun se selvempää muuten, monissa tapauksissa.

    Yhdys-sanat jo niin hankalia. Esim. yhtäkkiä...mitä täkkiä ?. Kun laittaa yht äkkiä, eikö se sinustakin ole selvempi...vai mitä mielipuolta olet?

    Taas kun...eriasiat...se selvä noin...vai mitä !

    EriKeeperiä...mikä nyt tuo sitten on ? Eikö oikein olisi Eri Keeperiä, tai Erikeeperiä paremminkin.

    Neuvot, mutta et osaa itsekkään. Mikä se tuommoinen on. Jokin kylätollo(ko)

    Äänestä

  • vartijana kirjoitti:

    Jos kokonaisuutta ajattelee, niin olet harvinaisen oikeassa. Paitsi rökitys osio ei pidä paikkaansa.

    Melkeimpä sen ajan puheet ja vaatimukset voisi heittää sen ajan kommunisteille. Mutta kun heitä vielä muuatamia viroissaan. Tuntuu että pääsevät valeinene liian helpolla.

    Kun takit käännetty, niin eipä sekään ei tee puheista pitämättömiä.

    Tulisivat itse esiin ja sanoisivat että semmoinen aika oli silloin, Neuvostoliitto oli yhdysmiehineen asialla ja hekin meni halpaan, näin jälkiajattelulla. Eli, oli hurvatonta aikaa heillä silloin...noin kun jotenkin tulisivat salaisista kaapeistaan vuoteen 2007.

    Niin mikä ettei, katsottaisiin että se silloin semmoista. Onenksemme emme kuitenkaan liittyneet siihen. Saimme pitää itsenäisyytemme. Ja saimme rakentaa maatamme haluammallamme tavalla.

    Kuitenkin 10(kymppi) Veteraani sukupolville. He tämän maan rakensi, jopa asekkin kädessä.

    Tietenkin kommunisteille oli vähän vaikeaa, kun heidän maa idoliaan vastaan sodittiin. Lienee vieläkin ainakin puheissaan.

    Niin en tiedä putkahtaakko nuo puheet esiin siten joskus. Riippuu Ylestäkin.

    Jos Kalle Päätalo olisi ollut kirjallisessa ilmaisussaan tuota luokkaa, ei olisi taitaneet kirjat mennä kaupaksi.

    Äänestä

  • kokojuttu kirjoitti:

    Ihan selvyyden vuoksi kannattaa laittaa vastoion kieliopin oppia noin. Se selventää asioita. Kun tämä meidän kielemme muutenkin niin vaikea.

    Esim. .....pisteitä kannattaa käyttää eroittimina. Kun vaikkapa, kesken virkkeen.
    (Virke koostuu vähintään yhdestä päälauseesta, jonka lisäksi siinä voi olla useita muita pää- ja sivulauseita. Virke alkaa isolla kirjaimella ja loppuu lopetusmerkkiin eli pisteeseen, huutomerkkiin tai kysymysmerkkiin)

    Elikkäs, ei kannata edes yrittää puhtaasti kirjoittaa, kun se selvempää muuten, monissa tapauksissa.

    Yhdys-sanat jo niin hankalia. Esim. yhtäkkiä...mitä täkkiä ?. Kun laittaa yht äkkiä, eikö se sinustakin ole selvempi...vai mitä mielipuolta olet?

    Taas kun...eriasiat...se selvä noin...vai mitä !

    EriKeeperiä...mikä nyt tuo sitten on ? Eikö oikein olisi Eri Keeperiä, tai Erikeeperiä paremminkin.

    Neuvot, mutta et osaa itsekkään. Mikä se tuommoinen on. Jokin kylätollo(ko)

    todistaväitteesiäläjohdattelekeskusteluasivuraiteillelaitoinsanatpötköönselvyydenvuoksiettävarmastiymmärrärrätmitäpyydänlisäksijätinpilkutjapisteetsunmuutturhatasiatkutenisotkirjaimetpoislopppuunkaanelaitapistettäsaankonytnetodisteetväitteellesi?

    Äänestä

  • Tahdotko kirjailijaksi? kirjoitti:

    Jos Kalle Päätalo olisi ollut kirjallisessa ilmaisussaan tuota luokkaa, ei olisi taitaneet kirjat mennä kaupaksi.

    Onko niitä romaaneja jo paljokin väsätty.

    Vai oletko se maailman kuulu kirjailija...nyt en muista nimeä.

    Joko..muuten vain sivusta...

    Heippa..kutsu kävi !§

    Äänestä

  • vartijana kirjoitti:

    Jos kokonaisuutta ajattelee, niin olet harvinaisen oikeassa. Paitsi rökitys osio ei pidä paikkaansa.

    Melkeimpä sen ajan puheet ja vaatimukset voisi heittää sen ajan kommunisteille. Mutta kun heitä vielä muuatamia viroissaan. Tuntuu että pääsevät valeinene liian helpolla.

    Kun takit käännetty, niin eipä sekään ei tee puheista pitämättömiä.

    Tulisivat itse esiin ja sanoisivat että semmoinen aika oli silloin, Neuvostoliitto oli yhdysmiehineen asialla ja hekin meni halpaan, näin jälkiajattelulla. Eli, oli hurvatonta aikaa heillä silloin...noin kun jotenkin tulisivat salaisista kaapeistaan vuoteen 2007.

    Niin mikä ettei, katsottaisiin että se silloin semmoista. Onenksemme emme kuitenkaan liittyneet siihen. Saimme pitää itsenäisyytemme. Ja saimme rakentaa maatamme haluammallamme tavalla.

    Kuitenkin 10(kymppi) Veteraani sukupolville. He tämän maan rakensi, jopa asekkin kädessä.

    Tietenkin kommunisteille oli vähän vaikeaa, kun heidän maa idoliaan vastaan sodittiin. Lienee vieläkin ainakin puheissaan.

    Niin en tiedä putkahtaakko nuo puheet esiin siten joskus. Riippuu Ylestäkin.

    Toistuu tämä niimpäompa erään kirjoittajan teksteissä.

    Äänestä


  • Siinä se edelleen on kirjoitti:

    Mutta Yle saa näyttää sen kopioimattoman.

    Ja näyttääkin, mutta milloin, se on monen vitkuttelun ja vatkuttelun tulos sitten joskus.

    Niin, ellei nyt seuraava Presidentti ole vaikkapa Tuomioja, tai Filatof

    ....reaalimaailmassa. Kyllä me muutenkin uskotaan ettet käy ihan tasaisesti.

    Äänestä

  • Täti Sininen. kirjoitti:

    Taitaa harmittaa?

    Lääkkeet! Otan nyt LÄÄKKEET!

    Äänestä

  • S.Ompa kirjoitti:

    Toistuu tämä niimpäompa erään kirjoittajan teksteissä.

    ...istua?

    Äänestä

  • .Poppamies kirjoitti:

    Tiedote Tarja Halosesta

    Pro Karelia tiedotti 16. tammikuuta 2006 verkkosivuillaan, että istuva presidentti ja presidenttiehdokas Tarja Halonen olisi vuonna 1976 pitämässään vappupuheessa ennustanut kapitalismin romahtavan ja toivonut Suomen liittyvän Neuvostoliittoon. Kyseessä oli vuodesta 2004 levitetty huhu, jolle ei ole löytynyt todisteita. ProKarelia veti tiedotteen pois anteeksipyynnön kera seuraavana päivänä, kun Karjala-lehdestä ilmoitettiin, ettei siinä ollut julkaistu tietoa puheesta.

    Päätoimittaja Veikko Saksi Pro Kareliasta kertoi 18.1.2006 Ilta-Sanomissa, että: "(he) olivat saaneet tiedon vappupuheesta eräältä entiseltä päätoimittajalta, joka vahvisti itse tarkistaneensa asian. Olisi itse pitänyt tarkistaa se". Huhu oli levinnyt vaalin alla tekstiviestein jo ennen Pro Karelian tiedotetta.

    Halonen kiisti itse pitäneensä mitään puhetta 1976 Hakaniemessä ja totesi, että "jos 1970-luvulla sosiaalidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi."[1] Asiasta uutisoi muiden muassa Helsingin Sanomat.


    http://fi.wikipedia.org/wiki/ProKarelia

    ...niinistöpoikien pikkuruisissa aivoissa.

    Äänestä

  • jossopii? kirjoitti:

    todistaväitteesiäläjohdattelekeskusteluasivuraiteillelaitoinsanatpötköönselvyydenvuoksiettävarmastiymmärrärrätmitäpyydänlisäksijätinpilkutjapisteetsunmuutturhatasiatkutenisotkirjaimetpoislopppuunkaanelaitapistettäsaankonytnetodisteetväitteellesi?

    ...yhdyssanan.

    Äänestä

  • Siinä se edelleen on kirjoitti:

    Mutta Yle saa näyttää sen kopioimattoman.

    Ja näyttääkin, mutta milloin, se on monen vitkuttelun ja vatkuttelun tulos sitten joskus.

    Niin, ellei nyt seuraava Presidentti ole vaikkapa Tuomioja, tai Filatof

    ....toiseen. Hoh Hoijaa.

    Äänestä

  • joka lähetti kirjoitti:

    matkakirjailija Markus Lehtipuulle tekstivistin po. asiasta.
    Lehtipuu luuli lähdettään luotettavaksi ja levitti perätöntä tietoa netissä.

    Maailmaan mahtuu paljon typeriä ihmisiä. Mutta miksi juuri kokoomukselaisia?

    ..typeryyksillä.

    Äänestä

  • oli sekaantunut kirjoitti:

    tekstiviestin lähettämiseen ja jäivät siitä sitten kiinni. Tästä syystä Jaskarin piti laittaa paimenkirje puolueessa työskenteleville ja kannattajille.

    ....anteeksipyyntöön.

    Äänestä

  • ...tosi tosi noloa.

    Äänestä

  • Miksipä et? kirjoitti:

    Todista, että on olemassa sellainen pätkä, josta kirjoitat.
    Niin helppoa se on, että todistat väitteesi.
    Jos et todista, et ilmeisesti pysty todistamaan, pystyt vain väittämään.
    Jos väität, että nauha on salaliittoteoriamaisesti kadonnut, todista sekin sitten.

    Enkä minä ole väittänyt, että Niinistön kampanjalla olisi mitään tekemistä joidenkin 'näkijöiden' ja 'kuulijoiden' juttujen kanssa.
    Pikemminkin päättelisin, ettei ole, koskapa ainakin sanoutuvat irti siitä huhukampanjasta, jota vaalien aikaan ylläpidettiin.
    Siis vaalien 2006, ei 2000, mikä onkin varsin outoa, että tuollainen 'jumyjuttu' ei noussut esiin jo 2000, kun se on 'näkijöiden' ja 'kuulijoiden' mukaan on tapahtunut jo 1976;-)))

    esiin satoja kertoja, erityisesti silloisella Jippiin keskustelupalstalla!

    Siksipä se suosittu palsta lopetettiinkin koska siellä paljastui paljon epämiellyttäviä asioita vasureista ja Halosesta.

    Äänestä

mätkii eukkoaan

Äänestä
  • Kun olen sen nähnyt.

    Ei muuta kuin Yleltä vain nauha nähtäville.

    Tuskin Junger (sdp) sitä tuhonnut ?

    Nauha oli pätkänä (vahingossa) nähtävillä Tv:ssä. Toisen ohjelman sisällä.

    Jossa nuori Tarja Halonen puhuu 70 -luvulla Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon.

    Ei muuta kuin Ylelle vain pyyntö nauhan näkemiseen.
    Se on siellä, se näytetty.

    Äänestä

luotan enemmän ryppyiseen NaisPresidenttiin, kuin siloposkiseen 2kymppiseen PankinJohtajaan.

Äänestä
  • Miksi piilotellaan ?

    Äänestä

....nöyrtymään ja pyytämään anteeksi.

Äänestä

..ja tukijoukoilleen.

Äänestä

...alkoi lokakampanjan jäljet osoittaa sylttytehtaalle. Noloa.

Äänestä

Kyllä toimittajillakin pitäisi olla edes vähän kritiikkiä juttujensa suhteen, vaikka nythän sitä on kansanedustajana mukava kätellä tuota "Vappupuhujaa"

Kalevan "huippuosaaja" Tuulikki Ukkola kirjoitti presidentinvaalikiimoissaan mm. Halosen "Vappupuheesta", jota ei tainnut ollakaan. Kaikki alla oleva on kuitenkin noista linkeistä poimittu. Hän poisti nuo jutut heti kohun alettua. Nyt lienee päiväkirja siivottu ja tuo linkki ei tietenkään toimi.

Näin siis pari vuotta sitten:

http://www.ukkola.net/

Päiväkirja:

http://www.ukkola.net/update-pages/paivakirja.htm



Halosen Vappupuhe 1975 toimittaja Tuulikki Ukkolan mukaan 8.1.2006 kirjoittamana:

http://209.85.129.132/search?q=cache:gDCfFBMzi60J:keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000043888781&view_mode=flat vappupuhe tuulikki ukkola&cd=1&hl=fi&ct=clnk

Äänestä

...anteeksi koiriensa tekemisiä.

Äänestä

....mutta pakkohan se oli kun jäivät valheesta ja likaisista tempuista kiinni.

Äänestä
  • ei oo valhetta

    Äänestä

....kun on jäänyt kiinni valheista ja likaisesta pelistä.

Äänestä
  • ....niin tapahtui.

    Äänestä

  • ja 2009... kirjoitti:

    ....niin tapahtui.

    ...noloa nyt.

    Äänestä

...valehtelusta kiinnijäänti nolottaisi kyllä.

Äänestä

...ei olis enää silmiä päässään.

Äänestä

....housut kintuissa.

Äänestä

....salea keskelle nenää.

Äänestä

...mietti, että turhaako hän itsestään pellen teki työväen kaverina.
valheella oli lyhyet jäljet. Noloa.

Äänestä

....Niinistöllä ja Jaskarilla. Noloa.

Äänestä

....vain hetken. Sitten vaan nolotti.

Äänestä
  • taitaa paska haista halos fanien housus

    Äänestä

...matelu ja anteeksipyytely?

Äänestä

...vähäjärkiset yhä hihittämään. Noloa.

Äänestä

---pyytely jälkikäteen?

Äänestä

....valheesta ja siitä kiinnijäämisestä.
Anteeksipyyntö! Hah hah hah haa.

Äänestä

...kiinni valheesta.
Noloa. Ylen noloa.

Äänestä

Tekstiviestin alkuunpanija oli Kokoomuksen vaalikampanjan työntekijä Pohjois-Suomesta. Hän keksi lähettää tekstarin tunnetulle matkakirjailijalle ja tämä levitti sitä ProKarelian sivuilla.
ProKarelian johtohahmoihin kuuluva Veikko Saksi joutui pyytelemään julkisesti anteeksi tekstiviestin julkaisemista netissä. Samalla tavalla Harri Jaskari joutui toppuuttelemaan omiaan tästä perättömästä lausumasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


keukeukeu kirjoitti:

Sauli Niinistön tukiryhmä PressaKlubi, Kansanliike Suomi 2006 ry.


Niinistön kampanjaa käydään reilun pelin hengessä

Hyvät Niinistön tukijat,

Pitkin Suomea kiertää parhaillaan tekstiviestikampanja, jossa kerrotaan perättömyyksiä Tarja Halosen vappupuheista. Viestissä olevat tiedot eivät pidä paikkaansa. Niinistön kampanjalla ei ole mitään tekemistä viestin kanssa ja pyydän, että viestiä ei välitetä eteenpäin.

Netissä on myös joitakin Tarja Halosta mollaavia verkkosivuja. Ne eivät kuulu Niinistön kampanjaan. Kampanjan ainoat verkkosivut ovat osoitteessa www.niinisto.net.

Kamppailua on käyty tähän saakka puolin ja toisin kunniallisesti, sama linja jatkuu loppuun saakka.


Terveisin
Harri Jaskari
Kampanjapäällikkö

Terveisin
PressaKlubi - Sauli Niinistön tukiryhmä
****************



Tuo on Jaskarin viesti presidentinvaalien ajoilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu