Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Huono Keikka

    Tosiasiassa keikka oli melko huono. Edellisellä kerralla 2003 Stones oli todella vedossa mutta nyt nähty keikka oli surullista katseltavaa. Bändi soitti huonosti, biisilista oli tylsähkö ja huonosti suunniteltu ja muutenkin homma oli väsähtänyttä. Jagger ei todellakaan jaksanut juosta niinkuin viimekerralla (4v. vanhentaa) ja bändi pihtaili jopa tuliefekteissä Sympaty for the Devilin aikana edelliskertaan verrattuna. Ja Keithin esitys oli surkea. Oli myös ärsyttävää istua A-katsomossa kun äijät olivat kokoajan juuri päinvastaisella puolella lavaa. Lisäksi järjestäjät olivat pilanneet oluenmyyntipaikan liian pienellä karsinalla. Eipä ollut tälläkertaa rahan arvoinen show. Ja tämä kaikki vanhana Stones fanina.
    61281
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Keikka oli fantastisen loistava.. Oli päissään tai ei Keith niin 60-66-v äijiltä ihan jäätävän kova näytös.. Oli säästelty joo. Oisko siellä pitänyt olla vielä vähän enemmän efektiä niin kaikki ois ollut tyytyväisiä. Tää keikka voitti heittämällä mm. sinällään loistavan Metallican keikan.

    Uskomatonta, että joku jaksaa vielä narista, ettei Mick liikkunut enää niin paljon kuin ennen. Äijähän ravas kuin mielipuoli lavalla.

    No on ihmisiä, jotka vaan ei oo mihinkään tyytyväisiä.

    Kaikesta huolimatta keikka oli niistä parista kymmenestä näkemästäni stadion keikasta ylivoimaisesti paras - ikinä!

    Äänestä

    • Maksoin lipustani 103 euroa, ja keikka oli joka ikisen sentin arvoinen. Se oli L I V E - keikka ja Rollarit saa tehdä mitä ne ikinä haluaa!
      Pian vaan uudelleen!

      Äänestä

    • Joo kyllä oli järjettömän kova keikka.Aivan turhaan mitään metallicaa ja rollareita kannattaa verrata keskenään.Jos metallica on vielä 20 vuoden päästä voimissaan.Niin silloin asiasta voi alkaa vasta keskustelemaan.Kiitos rollarit.

      Äänestä

    mun mielestä tuo oli parempi keikka ku edellinen ainakin fiilikseltään. Mutta mielipiteensä kullakin!

    Äänestä

    Kyllä oli väsähtänyt keikka. Oli itsekin katsomassa 2003 keikkaa ja hyvä oli. Nyt ei. Ei rollareira tarvitse puolustella. Homma kusee...

    Äänestä

    isolla peellä. Soittivat huonommin kuin Metallika.
    Luulin ettei sen alemmas voi vajota. Jotkut eivät vaan ymmärrä lopettaa ajoissa tai edes mennä hoitoon. Kauheata kuunneltavaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nanger Phelge kirjoitti:

    Tosiasiassa keikka oli melko huono. Edellisellä kerralla 2003 Stones oli todella vedossa mutta nyt nähty keikka oli surullista katseltavaa. Bändi soitti huonosti, biisilista oli tylsähkö ja huonosti suunniteltu ja muutenkin homma oli väsähtänyttä. Jagger ei todellakaan jaksanut juosta niinkuin viimekerralla (4v. vanhentaa) ja bändi pihtaili jopa tuliefekteissä Sympaty for the Devilin aikana edelliskertaan verrattuna. Ja Keithin esitys oli surkea. Oli myös ärsyttävää istua A-katsomossa kun äijät olivat kokoajan juuri päinvastaisella puolella lavaa. Lisäksi järjestäjät olivat pilanneet oluenmyyntipaikan liian pienellä karsinalla. Eipä ollut tälläkertaa rahan arvoinen show. Ja tämä kaikki vanhana Stones fanina.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu