Miksi vl-nainen

ei saa olla naisellinen

täällä Suomessa, toisin kuin vl-naiset Venäjällä ja Togossa?

Nätti meikki, korvikset ja huoliteltu ulkonäkö koetaan täällä merkiksi itseään myyvästä naisesta, miksi näin?

Miksi vl-naisen täytyy Suomessa näyttää enemmän maskuliiniselta?

172

33810

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • päättänyt

      luokitella ne synniksi. Uskovainen haluaa näyttää luonnolliselta, juuri sellaiselta kuin Jumala on heidät luonut.

      Kerran yksi puhuja-veli sanoi puheessaan: "Niin kauan ihminen on oikealla tiellä uskossaan kun ajattelee mitä minä EN HALUA, tehdä kuin että mitä minä EN SAA tehdä."

      Ei varsinaisesti liittynyt aiheeseen tuo lainaus, mutta...

      Kai se on se luonnollisuuden tavoittelu Suomen lestaadiolaisilla, se ei koske muun maan lestaadiolaisia.

    • vaihtelevat

      ajasta ja paikasta riippuen. SRK on Pyhän Hengen päätöksellä langettanut Suomeen televisio-, korvakoru- ja meikkaussynnin, muttei Togoon eikä Venäjälle. SRK:n sana on laki, jota noudatamme.

    • noin.....

      oikeestaa väritön on parempi sana ku maskuliininen. Kyllähän ne saa pukeutua nätisti ja käyttää kaulakoruja ja sormuksia ja laittaa erilaisia kampauksia....

      Muutoin ihmettelen kanssasi samaa. Ei mee oikeen jakeluun, ettei sais käyttää yhtään meikkiä tai laittaa korviksia, koska kukapa nainen ei haluais näyttää naiselliselta jo pelkästään oman ittensä takia, koska se nostaa vähän itsetuntoa kun tuntee ittensä ehostuksen jälkeen kauniimmaksi. Tuskin on vl:ssakaan yhtäkään naista, joka ei haluais olla viehättävän näkönen. Vai ovatko he kaikki todella tyytyväisiä ulkonäköönsä ilman mitään?

      • naiset pukeutuisivat

        säkkiin ja ripottelisivat tuhkaa (tupakantuhkakin käy) päälleen niin eivät himot meillä miehillä niin helposti heräisi. Tuo olisi myös luonnollinen ehkäisykeino, koska kukapa nyt tuhkasäkkiä haluaisi naida. Kas kun johtoporras ei vielä ole keksinyt säkki- ja tuhkadirektiiviä.


      • vl-hiukset

        ovat naistemme tunnusmerkki. Kun näet kaupungilla meikkaamattoman, maantienvärisillä hiuksilla varustetun ja korvakoruttoman nuoren naisen jolla on spagettiolkaiminen napapaita ja viimeisen muodin mukaiset lantiohousut, olet törmännyt nuoreen vl-naiseen!


      • öönä
        vl-hiukset kirjoitti:

        ovat naistemme tunnusmerkki. Kun näet kaupungilla meikkaamattoman, maantienvärisillä hiuksilla varustetun ja korvakoruttoman nuoren naisen jolla on spagettiolkaiminen napapaita ja viimeisen muodin mukaiset lantiohousut, olet törmännyt nuoreen vl-naiseen!

        Onko maantienvärisessä tukassa jotakin vikaa????

        Minusta se on todella kaunis väri, kantakaa tytöt tukkaanne ylpeänä. Ihailen aina niitä kun näen luonnollisen väriset hiukset.
        Luonnollisen värinen tukka on todella kaunis, varsinkin nuorella, on ilo nähdä teidän nuoret ja terveet hiukset. Se kaunis luonnollinen kiiltokin on vielä hiuksissa. Olen ylpeä teistä!!!

        Muistan kun isäni (jo vanha mies) sanoi meille, omille tyttärillee, että nuori ihminen on aina kaunis, ja se todella pitää paikkansa. Nyt saan minäkin ihailla nuorten kaunetta, kauniita he ovat, todella kauniita. Varsinkin tytöt, kun he eivät ole meikanneet ja hiukset ovat todella kauniin värisiä ja luonnollisia.
        Pidän tästä nykyisestä muodistakin, kun naisilla ja varsinkin nuorilla tytöillä on pitkät hiukset (ei enää permanetteja). Pitkät suorat hiukset ovat todella kauniit.
        Isäni myös sanoi, että meidän, omien tyttäriensä hiusten värit ovat brunette, miten kaunista.
        Hiusten väri voi olla brunette, kun sitä ei olla värjätty.


      • kiiltävä tukkainen
        öönä kirjoitti:

        Onko maantienvärisessä tukassa jotakin vikaa????

        Minusta se on todella kaunis väri, kantakaa tytöt tukkaanne ylpeänä. Ihailen aina niitä kun näen luonnollisen väriset hiukset.
        Luonnollisen värinen tukka on todella kaunis, varsinkin nuorella, on ilo nähdä teidän nuoret ja terveet hiukset. Se kaunis luonnollinen kiiltokin on vielä hiuksissa. Olen ylpeä teistä!!!

        Muistan kun isäni (jo vanha mies) sanoi meille, omille tyttärillee, että nuori ihminen on aina kaunis, ja se todella pitää paikkansa. Nyt saan minäkin ihailla nuorten kaunetta, kauniita he ovat, todella kauniita. Varsinkin tytöt, kun he eivät ole meikanneet ja hiukset ovat todella kauniin värisiä ja luonnollisia.
        Pidän tästä nykyisestä muodistakin, kun naisilla ja varsinkin nuorilla tytöillä on pitkät hiukset (ei enää permanetteja). Pitkät suorat hiukset ovat todella kauniit.
        Isäni myös sanoi, että meidän, omien tyttäriensä hiusten värit ovat brunette, miten kaunista.
        Hiusten väri voi olla brunette, kun sitä ei olla värjätty.

        Jahas, pesuaineilla ja tököteillä se kiilto saadaan värjäämättömäänkin tukkaan. Jo muinaiset roomalaiset laittoivat öljyjä ja ties mitä tököttejä tukkaansa että se kiiltää. Öönä varmaan pesee tukkansa pelkällä vedellä, ettei siihen tule mitään kemikaalien aiheuttamaa luonnotonta kiiltoa. Pelkällä vedellä pesty tukka on hamppuinen takkuinen eikä kiillä. Kaikki värjäämättömät kiiltotukat on taatusti käsitelty jollain shampoolla ja hoitoaineella jotka valmistetaan tasan samoista kemikaaleista kuin värjäysaineetkin. Värjäysaineita on ihan luonnon omia hellävaraisiatuotteitakin. Moni hiussävyte on sen verran mietoa ettei kukaan huomaa että niitä olisi sävytetty. Sävytteet antavat kauniin kiillon, toisin kuin pelkät vesipestyt.

        Kauneus on katsojan silmissä. Minun silmään pelkkä vesipesty tukka näyttää rumalle, mutta shampoolla pesty kiillon saanut tukka hyvälle samoin värjätty, sävytetty ja käsitelty tukka näyttää silmissäni kauniille. Hampputukka näyttää silmissäni hirveälle ja samoin ihan valkoinen naama, jossa kulmakarva-alueen iho punottaa nyppimisen jäljiltä, finnit helottavat hoitamatta ja koruja on kaulat ja ranteet täynnä mutta naama valkoinen.


      • Tottatosiaan
        kiiltävä tukkainen kirjoitti:

        Jahas, pesuaineilla ja tököteillä se kiilto saadaan värjäämättömäänkin tukkaan. Jo muinaiset roomalaiset laittoivat öljyjä ja ties mitä tököttejä tukkaansa että se kiiltää. Öönä varmaan pesee tukkansa pelkällä vedellä, ettei siihen tule mitään kemikaalien aiheuttamaa luonnotonta kiiltoa. Pelkällä vedellä pesty tukka on hamppuinen takkuinen eikä kiillä. Kaikki värjäämättömät kiiltotukat on taatusti käsitelty jollain shampoolla ja hoitoaineella jotka valmistetaan tasan samoista kemikaaleista kuin värjäysaineetkin. Värjäysaineita on ihan luonnon omia hellävaraisiatuotteitakin. Moni hiussävyte on sen verran mietoa ettei kukaan huomaa että niitä olisi sävytetty. Sävytteet antavat kauniin kiillon, toisin kuin pelkät vesipestyt.

        Kauneus on katsojan silmissä. Minun silmään pelkkä vesipesty tukka näyttää rumalle, mutta shampoolla pesty kiillon saanut tukka hyvälle samoin värjätty, sävytetty ja käsitelty tukka näyttää silmissäni kauniille. Hampputukka näyttää silmissäni hirveälle ja samoin ihan valkoinen naama, jossa kulmakarva-alueen iho punottaa nyppimisen jäljiltä, finnit helottavat hoitamatta ja koruja on kaulat ja ranteet täynnä mutta naama valkoinen.

        Et sinä öönä voi julistaa, että jokin on "virallisesti" kaunista. Sinä tykkäät vesipestyistä "luonnollisista" takkutukista. Ok, ihaile sinä näitä kalpeita likaisen näköisiä (en tarkoita likaisia, vaan likaisen näköisiä) nuoria naisia. Se on sinun mielipiteesi kauniista, mutta et sinä voi sitä täällä julistaa absoluuttisena totuutena. Kauneus on katsojan silmässä. Minä en näistä takkutukista niin välitä. Kyllä kevyt meikki ja hoidetut hiukset ovat mielestäni kauniimpaa.


      • sävytys syntiä!
        öönä kirjoitti:

        Onko maantienvärisessä tukassa jotakin vikaa????

        Minusta se on todella kaunis väri, kantakaa tytöt tukkaanne ylpeänä. Ihailen aina niitä kun näen luonnollisen väriset hiukset.
        Luonnollisen värinen tukka on todella kaunis, varsinkin nuorella, on ilo nähdä teidän nuoret ja terveet hiukset. Se kaunis luonnollinen kiiltokin on vielä hiuksissa. Olen ylpeä teistä!!!

        Muistan kun isäni (jo vanha mies) sanoi meille, omille tyttärillee, että nuori ihminen on aina kaunis, ja se todella pitää paikkansa. Nyt saan minäkin ihailla nuorten kaunetta, kauniita he ovat, todella kauniita. Varsinkin tytöt, kun he eivät ole meikanneet ja hiukset ovat todella kauniin värisiä ja luonnollisia.
        Pidän tästä nykyisestä muodistakin, kun naisilla ja varsinkin nuorilla tytöillä on pitkät hiukset (ei enää permanetteja). Pitkät suorat hiukset ovat todella kauniit.
        Isäni myös sanoi, että meidän, omien tyttäriensä hiusten värit ovat brunette, miten kaunista.
        Hiusten väri voi olla brunette, kun sitä ei olla värjätty.

        Siinähän tuo teikäläisten asioiden synnillistäminen taas tulikin esiin. Pidät siitä, ettei permanentti ole "muodissa", mutta pelkäät ja inhoat sävytettyjä hiuksia koska se on syntiä...


      • syntiä!
        kiiltävä tukkainen kirjoitti:

        Jahas, pesuaineilla ja tököteillä se kiilto saadaan värjäämättömäänkin tukkaan. Jo muinaiset roomalaiset laittoivat öljyjä ja ties mitä tököttejä tukkaansa että se kiiltää. Öönä varmaan pesee tukkansa pelkällä vedellä, ettei siihen tule mitään kemikaalien aiheuttamaa luonnotonta kiiltoa. Pelkällä vedellä pesty tukka on hamppuinen takkuinen eikä kiillä. Kaikki värjäämättömät kiiltotukat on taatusti käsitelty jollain shampoolla ja hoitoaineella jotka valmistetaan tasan samoista kemikaaleista kuin värjäysaineetkin. Värjäysaineita on ihan luonnon omia hellävaraisiatuotteitakin. Moni hiussävyte on sen verran mietoa ettei kukaan huomaa että niitä olisi sävytetty. Sävytteet antavat kauniin kiillon, toisin kuin pelkät vesipestyt.

        Kauneus on katsojan silmissä. Minun silmään pelkkä vesipesty tukka näyttää rumalle, mutta shampoolla pesty kiillon saanut tukka hyvälle samoin värjätty, sävytetty ja käsitelty tukka näyttää silmissäni kauniille. Hampputukka näyttää silmissäni hirveälle ja samoin ihan valkoinen naama, jossa kulmakarva-alueen iho punottaa nyppimisen jäljiltä, finnit helottavat hoitamatta ja koruja on kaulat ja ranteet täynnä mutta naama valkoinen.

        Olen kuullut näin sanottavan nuorille tytöille: "Koska sinulle on kulmakarvat annettu, annan niiden kasnaa:"


      • väkeä
        Tottatosiaan kirjoitti:

        Et sinä öönä voi julistaa, että jokin on "virallisesti" kaunista. Sinä tykkäät vesipestyistä "luonnollisista" takkutukista. Ok, ihaile sinä näitä kalpeita likaisen näköisiä (en tarkoita likaisia, vaan likaisen näköisiä) nuoria naisia. Se on sinun mielipiteesi kauniista, mutta et sinä voi sitä täällä julistaa absoluuttisena totuutena. Kauneus on katsojan silmässä. Minä en näistä takkutukista niin välitä. Kyllä kevyt meikki ja hoidetut hiukset ovat mielestäni kauniimpaa.

        Nimimerkki öönä nimenomaan julisti, että HÄNEN mielestään luonnollinen väri hiuksissa on kaunis, ei hän mitenkään vaatinut muiden ajattelevan niin. Kertoi myös isänsä olleen samaa mieltä.
        Tässä kertauksen vuoksi tämä asia, koska jotkut näyttävän tahallaan käsittävän väärin, vain että pääsisivä vänkäämään.


      • unohdit
        kiiltävä tukkainen kirjoitti:

        Jahas, pesuaineilla ja tököteillä se kiilto saadaan värjäämättömäänkin tukkaan. Jo muinaiset roomalaiset laittoivat öljyjä ja ties mitä tököttejä tukkaansa että se kiiltää. Öönä varmaan pesee tukkansa pelkällä vedellä, ettei siihen tule mitään kemikaalien aiheuttamaa luonnotonta kiiltoa. Pelkällä vedellä pesty tukka on hamppuinen takkuinen eikä kiillä. Kaikki värjäämättömät kiiltotukat on taatusti käsitelty jollain shampoolla ja hoitoaineella jotka valmistetaan tasan samoista kemikaaleista kuin värjäysaineetkin. Värjäysaineita on ihan luonnon omia hellävaraisiatuotteitakin. Moni hiussävyte on sen verran mietoa ettei kukaan huomaa että niitä olisi sävytetty. Sävytteet antavat kauniin kiillon, toisin kuin pelkät vesipestyt.

        Kauneus on katsojan silmissä. Minun silmään pelkkä vesipesty tukka näyttää rumalle, mutta shampoolla pesty kiillon saanut tukka hyvälle samoin värjätty, sävytetty ja käsitelty tukka näyttää silmissäni kauniille. Hampputukka näyttää silmissäni hirveälle ja samoin ihan valkoinen naama, jossa kulmakarva-alueen iho punottaa nyppimisen jäljiltä, finnit helottavat hoitamatta ja koruja on kaulat ja ranteet täynnä mutta naama valkoinen.

        Kertoa tarkan selostuksen hiustenpesustasi näille pilkunviilaajille. He jotenkin nyt sekoittavat normaalin shampoopesun hoitoaineineen hiustenvärjäykseen.
        Käytetäänhän pyykinpesuunkin pesuainetta (pelkkä vesi ei riitä) ja huuhteluainetta sähköisyyden poistajana.

        Hiusten värjäämisestä: Kyllä usein näkee värjättyjä hiuksia, jotka ovat jo täysin elottoman näköisiä. Huom. tämä on minun mielipiteeni.


      • pelkäävänsä
        sävytys syntiä! kirjoitti:

        Siinähän tuo teikäläisten asioiden synnillistäminen taas tulikin esiin. Pidät siitä, ettei permanentti ole "muodissa", mutta pelkäät ja inhoat sävytettyjä hiuksia koska se on syntiä...

        Ja inhoavansa sävytettyjä hiuksia?
        Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.


      • öönä
        kiiltävä tukkainen kirjoitti:

        Jahas, pesuaineilla ja tököteillä se kiilto saadaan värjäämättömäänkin tukkaan. Jo muinaiset roomalaiset laittoivat öljyjä ja ties mitä tököttejä tukkaansa että se kiiltää. Öönä varmaan pesee tukkansa pelkällä vedellä, ettei siihen tule mitään kemikaalien aiheuttamaa luonnotonta kiiltoa. Pelkällä vedellä pesty tukka on hamppuinen takkuinen eikä kiillä. Kaikki värjäämättömät kiiltotukat on taatusti käsitelty jollain shampoolla ja hoitoaineella jotka valmistetaan tasan samoista kemikaaleista kuin värjäysaineetkin. Värjäysaineita on ihan luonnon omia hellävaraisiatuotteitakin. Moni hiussävyte on sen verran mietoa ettei kukaan huomaa että niitä olisi sävytetty. Sävytteet antavat kauniin kiillon, toisin kuin pelkät vesipestyt.

        Kauneus on katsojan silmissä. Minun silmään pelkkä vesipesty tukka näyttää rumalle, mutta shampoolla pesty kiillon saanut tukka hyvälle samoin värjätty, sävytetty ja käsitelty tukka näyttää silmissäni kauniille. Hampputukka näyttää silmissäni hirveälle ja samoin ihan valkoinen naama, jossa kulmakarva-alueen iho punottaa nyppimisen jäljiltä, finnit helottavat hoitamatta ja koruja on kaulat ja ranteet täynnä mutta naama valkoinen.

        Kyllähän hiukset saa kiiltään esim. silikonilla, jota on hyvin monissa shampoissa, mutta nuorten hiukset kiiltävät myös muuten.

        Sanoin vaan oman mielipiteeni, minun mielestä maantienvärinen tukka on sata kertaa kauniimpi kuin värjätty tukka.


      • näin..
        öönä kirjoitti:

        Kyllähän hiukset saa kiiltään esim. silikonilla, jota on hyvin monissa shampoissa, mutta nuorten hiukset kiiltävät myös muuten.

        Sanoin vaan oman mielipiteeni, minun mielestä maantienvärinen tukka on sata kertaa kauniimpi kuin värjätty tukka.

        Jos sinä pidät maantienvärisiä hiuksia hyvännäköisinä ja kauniina, niin ethän pahennu, jos joku vl-sisaresi värjää hiuksensa omasta mielestään kauniin näköiseksi?


      • öönä
        näin.. kirjoitti:

        Jos sinä pidät maantienvärisiä hiuksia hyvännäköisinä ja kauniina, niin ethän pahennu, jos joku vl-sisaresi värjää hiuksensa omasta mielestään kauniin näköiseksi?

        Mikä värjätyissä hiuksissa on kaunista, minä en näe värjättyjä hiuksia kauniina, minusta ne ovat luonnottoman näköiset ja oikeasti rumat.
        Vertaan permenentteihin, en tykännyt niistäkään silloin kun ne oli muotia. Ne olivat rumia, onneksi muutkin ovat sen huomanneet ja niitä ei halua enää kukaan.

        Minusta on hyvä, että värjäämistä ei pidetä hyvänä asiana vl-keskuudessa. Värjääminen on jopa epäterveellistä, sitä ei saisi edes kovin nuorille laittaa ihan sen takia kun värit ovat niin myrkyllisiä.
        Valitettavasti valtaväestön keskuudessa värjäys on nyt muotia ja monet nuoret pilaavat kauniit hiuksensa sen takia. Onneksi, tämäkin muoti menee ohi niinkuin permanettikin ja sen jälkeen nähdään miten ruma muoti tämäkin oli.
        Se että on muotia, ei tarkoita sitä, että se on kaunista. Muistutan ajasta kun miehillä on ollut mm. peruukkeja. Muoti on muotia, mutta kaunista ja luonnollista se ei aina, eikä monestikkaan ole.
        Kannattaa käyttää omaa päätäkin ja miettiä itse mikä on oikeasti kaunista.


      • se taas
        öönä kirjoitti:

        Mikä värjätyissä hiuksissa on kaunista, minä en näe värjättyjä hiuksia kauniina, minusta ne ovat luonnottoman näköiset ja oikeasti rumat.
        Vertaan permenentteihin, en tykännyt niistäkään silloin kun ne oli muotia. Ne olivat rumia, onneksi muutkin ovat sen huomanneet ja niitä ei halua enää kukaan.

        Minusta on hyvä, että värjäämistä ei pidetä hyvänä asiana vl-keskuudessa. Värjääminen on jopa epäterveellistä, sitä ei saisi edes kovin nuorille laittaa ihan sen takia kun värit ovat niin myrkyllisiä.
        Valitettavasti valtaväestön keskuudessa värjäys on nyt muotia ja monet nuoret pilaavat kauniit hiuksensa sen takia. Onneksi, tämäkin muoti menee ohi niinkuin permanettikin ja sen jälkeen nähdään miten ruma muoti tämäkin oli.
        Se että on muotia, ei tarkoita sitä, että se on kaunista. Muistutan ajasta kun miehillä on ollut mm. peruukkeja. Muoti on muotia, mutta kaunista ja luonnollista se ei aina, eikä monestikkaan ole.
        Kannattaa käyttää omaa päätäkin ja miettiä itse mikä on oikeasti kaunista.

        sieltä: "valtaväestö"! Eli vl:t ovat jokin etninen lahko ulkopuolella muun yhteiskunnan-hypätkää "valtakirkostakin" omillenne!


      • öönä
        se taas kirjoitti:

        sieltä: "valtaväestö"! Eli vl:t ovat jokin etninen lahko ulkopuolella muun yhteiskunnan-hypätkää "valtakirkostakin" omillenne!

        Tarkoitin yleisesti kannalla olevaan muoti-ilmiötä.

        Vanhollislestadiolaiset on jo ryhmitelty omaksi ryhmäksi, näihän se on. Olet oikeassa, minäkään en kannata eristäytymistä, olen sitä vastaan.


      • Rouva 84
        vl-hiukset kirjoitti:

        ovat naistemme tunnusmerkki. Kun näet kaupungilla meikkaamattoman, maantienvärisillä hiuksilla varustetun ja korvakoruttoman nuoren naisen jolla on spagettiolkaiminen napapaita ja viimeisen muodin mukaiset lantiohousut, olet törmännyt nuoreen vl-naiseen!

        ei pidä paikkansa. minä en ole lesta ja silti minä en värjää tukkaa,en meikkaa enkä käytä koruja. en ole ikinä halunnut. olen aina pitänyt luonnollisuudesta.ei kaikki luonnoliset ole automaattisesti lestoja. luonnoliset uskaltavat olla omia itsejään eikä joka virhettä tarvi peitellä 10 cm puuterikerroksella. joten haloo dorka!


      • kylmä-Kalle
        Rouva 84 kirjoitti:

        ei pidä paikkansa. minä en ole lesta ja silti minä en värjää tukkaa,en meikkaa enkä käytä koruja. en ole ikinä halunnut. olen aina pitänyt luonnollisuudesta.ei kaikki luonnoliset ole automaattisesti lestoja. luonnoliset uskaltavat olla omia itsejään eikä joka virhettä tarvi peitellä 10 cm puuterikerroksella. joten haloo dorka!

        Taitaa olla aika turha puolustautua. Olet jo täyttänyt 2 tärkeää kriteeriä, nimittäin olet tällä palstalla ja olet maantienvärinen.

        Suosittelen, että kannat isoa kylttiä sekä selkä- että etupuolella, jossa lukee EN OLE LESTA. Muista myös vähän vihellellä.


      • alexndrea3
        kylmä-Kalle kirjoitti:

        Taitaa olla aika turha puolustautua. Olet jo täyttänyt 2 tärkeää kriteeriä, nimittäin olet tällä palstalla ja olet maantienvärinen.

        Suosittelen, että kannat isoa kylttiä sekä selkä- että etupuolella, jossa lukee EN OLE LESTA. Muista myös vähän vihellellä.

        kyllähän se on niin että luoja on kaikille antanut oikean värin hiuksiin ja samoin ihonvärin just omasta väripaletistaan ,siihen minkä ihminen vajavaisuudessaan korjauksia tekee ja pieleen menee


      • lady stardust
        öönä kirjoitti:

        Onko maantienvärisessä tukassa jotakin vikaa????

        Minusta se on todella kaunis väri, kantakaa tytöt tukkaanne ylpeänä. Ihailen aina niitä kun näen luonnollisen väriset hiukset.
        Luonnollisen värinen tukka on todella kaunis, varsinkin nuorella, on ilo nähdä teidän nuoret ja terveet hiukset. Se kaunis luonnollinen kiiltokin on vielä hiuksissa. Olen ylpeä teistä!!!

        Muistan kun isäni (jo vanha mies) sanoi meille, omille tyttärillee, että nuori ihminen on aina kaunis, ja se todella pitää paikkansa. Nyt saan minäkin ihailla nuorten kaunetta, kauniita he ovat, todella kauniita. Varsinkin tytöt, kun he eivät ole meikanneet ja hiukset ovat todella kauniin värisiä ja luonnollisia.
        Pidän tästä nykyisestä muodistakin, kun naisilla ja varsinkin nuorilla tytöillä on pitkät hiukset (ei enää permanetteja). Pitkät suorat hiukset ovat todella kauniit.
        Isäni myös sanoi, että meidän, omien tyttäriensä hiusten värit ovat brunette, miten kaunista.
        Hiusten väri voi olla brunette, kun sitä ei olla värjätty.

        Kyllä luonnollisuus on kaunista. Mutta silti itsentä huolittelussa ja "korjailussa"kaan ei ole mitään vikaa. Ihminen määrää omasta vartalostaan ja voi pitkälti vaikuttaa siihen, miltä haluaa näyttää. Minusta on aika typerää, että lestadiolaisuuspiireissä meikkaaminen kielletään, mutta esimerkiksi muotivaatteita ei. Se on todella ristiriitaista.


      • lady stardust
        lady stardust kirjoitti:

        Kyllä luonnollisuus on kaunista. Mutta silti itsentä huolittelussa ja "korjailussa"kaan ei ole mitään vikaa. Ihminen määrää omasta vartalostaan ja voi pitkälti vaikuttaa siihen, miltä haluaa näyttää. Minusta on aika typerää, että lestadiolaisuuspiireissä meikkaaminen kielletään, mutta esimerkiksi muotivaatteita ei. Se on todella ristiriitaista.

        Unohtui sanoa, että tottakai kauneus on katsojan silmässä, on oma asia pitääkö luonnollisuudesta vai muunlaisesta kauneudesta. Jos jollakin on kirkkaanvihreä irokeesi ja hän pitää siitä itse kovasti, hän on varmasti kaunis.


      • jippuu

        suurin osa vl naisista on tyytyväinen jumalan luomaan ulkonäköön, eikä koe tarpeelliseksi meikata tms.


      • ovat vieläkin
        öönä kirjoitti:

        Mikä värjätyissä hiuksissa on kaunista, minä en näe värjättyjä hiuksia kauniina, minusta ne ovat luonnottoman näköiset ja oikeasti rumat.
        Vertaan permenentteihin, en tykännyt niistäkään silloin kun ne oli muotia. Ne olivat rumia, onneksi muutkin ovat sen huomanneet ja niitä ei halua enää kukaan.

        Minusta on hyvä, että värjäämistä ei pidetä hyvänä asiana vl-keskuudessa. Värjääminen on jopa epäterveellistä, sitä ei saisi edes kovin nuorille laittaa ihan sen takia kun värit ovat niin myrkyllisiä.
        Valitettavasti valtaväestön keskuudessa värjäys on nyt muotia ja monet nuoret pilaavat kauniit hiuksensa sen takia. Onneksi, tämäkin muoti menee ohi niinkuin permanettikin ja sen jälkeen nähdään miten ruma muoti tämäkin oli.
        Se että on muotia, ei tarkoita sitä, että se on kaunista. Muistutan ajasta kun miehillä on ollut mm. peruukkeja. Muoti on muotia, mutta kaunista ja luonnollista se ei aina, eikä monestikkaan ole.
        Kannattaa käyttää omaa päätäkin ja miettiä itse mikä on oikeasti kaunista.

        Muotia toisin loivat kiharat. Itselläni on ohuet eli tyypilliset suomalaiset hiukset, jotka kaipaavat kiharoita ja sävytän hiuksia. Nykypäivän värit ovat ravisevia ja hoitavia ei hiukset kärsi. Olen aikoinani käynyt alan koulun, toisin en ole enään ko. ammatisa ja nykyään käyn laitattamassa hiukseni entisen koulukaverini kampaamossa. Ps. ei muodin perässä kannata juosta, kyllä jokaiselle löytyy oma yksilöllinen tyyli, joka sopii ja luontuu ko.henkilölle. Hyvää loppukesää kaikille!


    • nainen ...

      Nainen jolla on jo mies,kelle hänen täytyis korreilla??Jos mies tykkää ilman koristeita,en ala niitä ympärilleni ripustaankaan.Olen onnellinen ja elän omannäkkööstä elämääni.Nuoret naimattomat naiset saavat minun mielestä vaikka ehostaakkin.Jokkaanen tietää mikä on naisen elämän tarkootus.

      • usein

        sen vl-miehen, oli naimisissa tai ei, katse kuitenkin kääntyy kun ohi kävelee hyvin laitettu, kauniisti meikattu ja huoliteltu nainen.

        En sano tätä millään pahalla, mutta näin olen todennut että asia on. Joidenkin kohdalla, en halua yleistää.


      • kertoisitko

        Minulle mitä tuo tarkoittaa, kun kirjoitit:

        "Jokkaanen tietää mikä on naisen elämän tarkootus."


      • ämmä,
        kertoisitko kirjoitti:

        Minulle mitä tuo tarkoittaa, kun kirjoitit:

        "Jokkaanen tietää mikä on naisen elämän tarkootus."

        niin kuin kaikki huomasivat.


      • aivan pakko
        ämmä, kirjoitti:

        niin kuin kaikki huomasivat.

        saada kysyä ja ihmetellä tätä asiaa kun ei tarvitse mennä montakaan kymmentä vuotta taaksepäin kun permanentti oli kiellettyä ja syntiä. Onhan Jumala luonut luonnonkiharaisia ja suora tukkaisia ihmisiä. Kuitenkin se asia kumottiin ja permanentti siis sallittiin. Näin luonnostaan suora tukkaiset saivat luvan muuttaa Jumalan luomistyötä.
        Jumala loi myös tumma tukkaisia ja vähemmän tummia hiuksia henkilöille, mutta silti edelleen vuonna 2007 hiusten värjääminen katsotaan kielletyksi niin kuin permanentti vuosia sitten :)
        Ajat muuttuu... odotellaan innolla hiusten värjäämisen luvallisuutta !


      • Sinkkumies.

        "Jokkaanen tietää mikä on naisen elämän tarkootus."

        Ketä naista tarkoitat? Puhutko itsestäsi, vai uskotko tietäväsi kaikkien puolesta?


      • Sinkkumies.

        En sano, että naisen pitäisi hirveästi "maalata naamaansa", mutta kukapa mies ei pitäisi siitä, jos vaimo pitää ulkonäöstään huolta pienellä ehostuksella?


      • Emmalia.

        "Jokkaanen tietää mikä on naisen elämän tarkootus."

        Jotka emme välttämättä tiedä mikä on naisen elämän tarkoitus?

        Minä en ainakaan tiedä, mikä minun tarkoitukseni on tässä elämässä? Nyt tietysti rakkaat lapset, ja mies, mutta jos heitä ei jostain syystä olisi, niin mikä se naisen elämän tarkoitus on jonka voi soveltaa kaikkiin naisiin?


      • Emmalia.
        aivan pakko kirjoitti:

        saada kysyä ja ihmetellä tätä asiaa kun ei tarvitse mennä montakaan kymmentä vuotta taaksepäin kun permanentti oli kiellettyä ja syntiä. Onhan Jumala luonut luonnonkiharaisia ja suora tukkaisia ihmisiä. Kuitenkin se asia kumottiin ja permanentti siis sallittiin. Näin luonnostaan suora tukkaiset saivat luvan muuttaa Jumalan luomistyötä.
        Jumala loi myös tumma tukkaisia ja vähemmän tummia hiuksia henkilöille, mutta silti edelleen vuonna 2007 hiusten värjääminen katsotaan kielletyksi niin kuin permanentti vuosia sitten :)
        Ajat muuttuu... odotellaan innolla hiusten värjäämisen luvallisuutta !

        "Onhan Jumala luonut luonnonkiharaisia ja suora tukkaisia ihmisiä. Kuitenkin se asia kumottiin ja permanentti siis sallittiin. Näin luonnostaan suora tukkaiset saivat luvan muuttaa Jumalan luomistyötä."

        Totta, on kihara- ja suorahiuksia naisia, mutta joku on tajunnut "permanettisynnin" sellaiseksi, että se ei kerokkaan totuutta kuka uskoo vl-tavlla ja kuka ei, ja siksi siitä on luovuttu.

        Vl-uskohan perustuu siihen, että ulkoisten asioiden perusteella voidaan tunnistaa "oikeat uskovaiset", muuten he eivät toisiaan tunnist.

        Nyt tuosta permanentista, mm. itselläni on luonnonkiharat hiukset, jotka kuivassa ilmassa saattavat olla ihan sellaiset normaalit laineilevat, mutta kun on näitä kosteita ilmoja, niin hiukset ovat tosi korkkiruuvilla, ja ihankun olisin permiksestä tullut, ja moni niin on luullutkin, että olenko ottanut permiksen.

        Ja jos olisin ollut vl, ja permis syntiä, niin minuthan olisi heitetty saatanalle, ja todettu epäuskoiseksi vl-liikkeen toimesta.


      • ...
        Emmalia. kirjoitti:

        "Jokkaanen tietää mikä on naisen elämän tarkootus."

        Jotka emme välttämättä tiedä mikä on naisen elämän tarkoitus?

        Minä en ainakaan tiedä, mikä minun tarkoitukseni on tässä elämässä? Nyt tietysti rakkaat lapset, ja mies, mutta jos heitä ei jostain syystä olisi, niin mikä se naisen elämän tarkoitus on jonka voi soveltaa kaikkiin naisiin?

        "Nainen jolla on jo mies,kelle hänen täytyis korreilla??"

        Kyllä minä ainakin meikkaan itseni takia(en tosin paljoa,ihmiset ei edes erota onko minulla meikkiä vai ei,silleen vaan ettei näpyt näy niin hyvin jne). Mutta oletko miettiny että kyllä varmaan mieskin tykkäisi jos "koreilisit" hänen vuokseen..Kukapa mies ei tykkää siitä jos vaimo näyttä hyvältä?


      • Joosua
        Emmalia. kirjoitti:

        "Onhan Jumala luonut luonnonkiharaisia ja suora tukkaisia ihmisiä. Kuitenkin se asia kumottiin ja permanentti siis sallittiin. Näin luonnostaan suora tukkaiset saivat luvan muuttaa Jumalan luomistyötä."

        Totta, on kihara- ja suorahiuksia naisia, mutta joku on tajunnut "permanettisynnin" sellaiseksi, että se ei kerokkaan totuutta kuka uskoo vl-tavlla ja kuka ei, ja siksi siitä on luovuttu.

        Vl-uskohan perustuu siihen, että ulkoisten asioiden perusteella voidaan tunnistaa "oikeat uskovaiset", muuten he eivät toisiaan tunnist.

        Nyt tuosta permanentista, mm. itselläni on luonnonkiharat hiukset, jotka kuivassa ilmassa saattavat olla ihan sellaiset normaalit laineilevat, mutta kun on näitä kosteita ilmoja, niin hiukset ovat tosi korkkiruuvilla, ja ihankun olisin permiksestä tullut, ja moni niin on luullutkin, että olenko ottanut permiksen.

        Ja jos olisin ollut vl, ja permis syntiä, niin minuthan olisi heitetty saatanalle, ja todettu epäuskoiseksi vl-liikkeen toimesta.

        Niinmpä tosiaan olisi käynyt, että saatanalle olisi sinut heitetty tukkasi takia.

        Tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan, että permanenttisynti on peruttu siksi, etteivät SRK:n pomot varmuudella kykene erottamaan permanenttia luonnonkiharasta. Onhan SRK:ssa siis tehty toinenkin viisas päätös koulu-tv-kiellon peruuttamispäätöksen lisäksi.


      • säärikarvojasi

        etkä kainalokarvojasi, kun miehesi tykkää niin luonnollisesta?


      • syntiä?
        Emmalia. kirjoitti:

        "Onhan Jumala luonut luonnonkiharaisia ja suora tukkaisia ihmisiä. Kuitenkin se asia kumottiin ja permanentti siis sallittiin. Näin luonnostaan suora tukkaiset saivat luvan muuttaa Jumalan luomistyötä."

        Totta, on kihara- ja suorahiuksia naisia, mutta joku on tajunnut "permanettisynnin" sellaiseksi, että se ei kerokkaan totuutta kuka uskoo vl-tavlla ja kuka ei, ja siksi siitä on luovuttu.

        Vl-uskohan perustuu siihen, että ulkoisten asioiden perusteella voidaan tunnistaa "oikeat uskovaiset", muuten he eivät toisiaan tunnist.

        Nyt tuosta permanentista, mm. itselläni on luonnonkiharat hiukset, jotka kuivassa ilmassa saattavat olla ihan sellaiset normaalit laineilevat, mutta kun on näitä kosteita ilmoja, niin hiukset ovat tosi korkkiruuvilla, ja ihankun olisin permiksestä tullut, ja moni niin on luullutkin, että olenko ottanut permiksen.

        Ja jos olisin ollut vl, ja permis syntiä, niin minuthan olisi heitetty saatanalle, ja todettu epäuskoiseksi vl-liikkeen toimesta.

        Siinähän sitä vasta puututaankin Jumalan luomistyöhön kun ajellaan säärikarvat pois! Mikä sen alkuperäisempää ja luonnollisempaa on kuin karvaiset jalat naisella?

        Onko SRK ottanut kantaa säärikarvojen ajeluun? Jos on, niin millaisen, kiitos.


      • vl-ehkäisykeino.
        usein kirjoitti:

        sen vl-miehen, oli naimisissa tai ei, katse kuitenkin kääntyy kun ohi kävelee hyvin laitettu, kauniisti meikattu ja huoliteltu nainen.

        En sano tätä millään pahalla, mutta näin olen todennut että asia on. Joidenkin kohdalla, en halua yleistää.

        Miehen himoja hillitäkseen vl-naiset pysyttelevät mahdollisimman luotaantyöntävän näköisinä. Se on ainoa SRK:n sallima ehkäisykeino.

        Jos mies alkaa lähentelemään, niin kun heittää karvaisen säären naamalle niin johan alkaa himot hyytymään!


      • Kesä_keikkuen_tulevi

        Kyllä minusta on mukava näyttää hyvältä myös mieheni silmissä! Mutta totta: jokainen eläköön omannäköistään elämää, johon on tyytyväinen. Minulle se omannäköinen tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei ole liian tärkeä asia, mutta toki haluan näyttää hyvältä niin juhlissa kuin esim. töissäkin.


      • Joosua
        Kesä_keikkuen_tulevi kirjoitti:

        Kyllä minusta on mukava näyttää hyvältä myös mieheni silmissä! Mutta totta: jokainen eläköön omannäköistään elämää, johon on tyytyväinen. Minulle se omannäköinen tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei ole liian tärkeä asia, mutta toki haluan näyttää hyvältä niin juhlissa kuin esim. töissäkin.

        Kun olen joskus meikkaavilta naisilta kysynyt, että miksi he meikkaavat, olen saanut vastauksen, että ihan itsensä vuoksi. Kuuluuko kaunistautuminen mielestäsi naiseuteen tai onko se osa naiseutta?


      • Aviomies*


      • Urbaani eläjä

        "metsäläinen" kommentti. Anteeksi vain kirjoittaja.


      • Kesä_keikkuen_tulevi
        Joosua kirjoitti:

        Kun olen joskus meikkaavilta naisilta kysynyt, että miksi he meikkaavat, olen saanut vastauksen, että ihan itsensä vuoksi. Kuuluuko kaunistautuminen mielestäsi naiseuteen tai onko se osa naiseutta?

        Kyllä se minun mielestä on osa naiseutta - ainakin näin minun kohdalla. Metsässä ollessa ja lenkkeillessä sitä ei niin tietenkään ajattele, näyttääkö kauniilta vai ei. Mutta kyllä sitä kokee ja on aina kokenut, että laittautuminen ikään kuin kuuluu asiaan. Tuntuu kuin jotain oleellista puuttuu, jos ei vähän ehosta. Itse en pidä kovin räväköistä väreistä ja meikeistä. Tosin riippuu tietenkin tilanteen laadusta =)


      • Joosua
        Kesä_keikkuen_tulevi kirjoitti:

        Kyllä se minun mielestä on osa naiseutta - ainakin näin minun kohdalla. Metsässä ollessa ja lenkkeillessä sitä ei niin tietenkään ajattele, näyttääkö kauniilta vai ei. Mutta kyllä sitä kokee ja on aina kokenut, että laittautuminen ikään kuin kuuluu asiaan. Tuntuu kuin jotain oleellista puuttuu, jos ei vähän ehosta. Itse en pidä kovin räväköistä väreistä ja meikeistä. Tosin riippuu tietenkin tilanteen laadusta =)

        Näin arvelinkin ja onhan tuohon tullut ketjussa muutakin vahvistusta.


      • syntiä kotipaikkakunnallani
        Joosua kirjoitti:

        Niinmpä tosiaan olisi käynyt, että saatanalle olisi sinut heitetty tukkasi takia.

        Tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan, että permanenttisynti on peruttu siksi, etteivät SRK:n pomot varmuudella kykene erottamaan permanenttia luonnonkiharasta. Onhan SRK:ssa siis tehty toinenkin viisas päätös koulu-tv-kiellon peruuttamispäätöksen lisäksi.

        ainakin joidenkin mielestä (mm. omat vanhempani) vielä 70-luvun alussa. Kun muutin isommalle paikkakunnalle, kipuilin asian kanssa nähdessäni juuri saarnaajien vaimoilla permanentit. Rohkaistuin sitte kerran kysymään yhdeltä sellaiselta, eikö tekokiharat ole syntiä. Saarnaajan vaimon vastaus oli paljon puhuva: "Kyllä se syntiä on. Minäkin olen siihen vikapää."

        Sen jälkeen menin kampaajalle, leikkuutin tukkani ja otin kiharat. Kampaajalle mennessäni soivat päässäni Siionin laulun sanat "Kuule sä Eevan lapsi kuin kannat koreutta. Se painoi raskahasti viatonta Karitsaa."

        Kampaajalta tullessani en enää kuullut samoja nuhtelevia laulun sanoja. Olinko paatunut?


      • Joosua
        syntiä kotipaikkakunnallani kirjoitti:

        ainakin joidenkin mielestä (mm. omat vanhempani) vielä 70-luvun alussa. Kun muutin isommalle paikkakunnalle, kipuilin asian kanssa nähdessäni juuri saarnaajien vaimoilla permanentit. Rohkaistuin sitte kerran kysymään yhdeltä sellaiselta, eikö tekokiharat ole syntiä. Saarnaajan vaimon vastaus oli paljon puhuva: "Kyllä se syntiä on. Minäkin olen siihen vikapää."

        Sen jälkeen menin kampaajalle, leikkuutin tukkani ja otin kiharat. Kampaajalle mennessäni soivat päässäni Siionin laulun sanat "Kuule sä Eevan lapsi kuin kannat koreutta. Se painoi raskahasti viatonta Karitsaa."

        Kampaajalta tullessani en enää kuullut samoja nuhtelevia laulun sanoja. Olinko paatunut?

        Niin olivat minunkin kotipaikkakunnallani syntiä 70-luvulla.

        Ehkä et ollut sen paatuneempi kampaamosta tullessasi kuin ksmpaamoon mennessäsikään. Mielestäni se ratkaiseva muutos syntiajattelussasi tapahtui jo silloin kun selvitit sen asian puhujan vaimolta. Ehkäpä silloin oivalsit, että kyse oli höpösynnistä, niinkuin oli puhujan vaimonkin mielestä. Ethän muuten olisi kampaamoon mennytkään.


      • ekivaari
        syntiä? kirjoitti:

        Siinähän sitä vasta puututaankin Jumalan luomistyöhön kun ajellaan säärikarvat pois! Mikä sen alkuperäisempää ja luonnollisempaa on kuin karvaiset jalat naisella?

        Onko SRK ottanut kantaa säärikarvojen ajeluun? Jos on, niin millaisen, kiitos.

        haarapääskyn höyhenten keritsemiseen?


      • mistäsyystä
        usein kirjoitti:

        sen vl-miehen, oli naimisissa tai ei, katse kuitenkin kääntyy kun ohi kävelee hyvin laitettu, kauniisti meikattu ja huoliteltu nainen.

        En sano tätä millään pahalla, mutta näin olen todennut että asia on. Joidenkin kohdalla, en halua yleistää.

        Katsoo?


      • juuri tällaisena
        Sinkkumies. kirjoitti:

        En sano, että naisen pitäisi hirveästi "maalata naamaansa", mutta kukapa mies ei pitäisi siitä, jos vaimo pitää ulkonäöstään huolta pienellä ehostuksella?

        Hiukset luonnollisen värisenä, jo vähän harmaitakin, joita joskus olen yrittänyt värjäämällä peittää, todeten turhaksi.
        Joka päivä saan mieheltäni ihailevia katseita ja sanoja ilman mitään ehostuksia.

        Sinkkumiehelle vastakysymys: Eikö sitten miestenkin pitäisi meikata, siitä vaan huulipunaa ja ripsiväriä ostamaan, tasa-arvoa.


      • että kukaan
        Joosua kirjoitti:

        Kun olen joskus meikkaavilta naisilta kysynyt, että miksi he meikkaavat, olen saanut vastauksen, että ihan itsensä vuoksi. Kuuluuko kaunistautuminen mielestäsi naiseuteen tai onko se osa naiseutta?

        ihan itsensä takia meikkaa, kyllä sen tekee kelvatakseen paremmin muille. Minua ainakin ärsyttää, kun jo maitokauppaan lähtiessään täytyy vähän laittautua, ettei olis aivan puskasta nousseen näköinen..


      • anteeksipyytelemistä
        Urbaani eläjä kirjoitti:

        "metsäläinen" kommentti. Anteeksi vain kirjoittaja.

        tuossa oli? Itse ainakin olisin onnellinen, jos saisi elää metsäläisenä ja antaa puitpaut urbaaneille ulkonäkövaatimuksille.


      • Surullinen_tyttö
        usein kirjoitti:

        sen vl-miehen, oli naimisissa tai ei, katse kuitenkin kääntyy kun ohi kävelee hyvin laitettu, kauniisti meikattu ja huoliteltu nainen.

        En sano tätä millään pahalla, mutta näin olen todennut että asia on. Joidenkin kohdalla, en halua yleistää.

        Kaikesta tehdään tilastoja ja tutkimuksia. Esimerkiksi kalleimmat maat, korkeimmat rikosluvut, korkeimmat raiskaustilastot. Mitkä maat kuuluvat raiskaustilastojen kärkeen? Islaminuskoiset. Kuinka islaminuskoisen naisen kuuluu pukeutua? Täysikaapu, vapaammissa maissa naama saa näkyä, tiukemmissa vain silmät.

        Mikään pukeutumis- tai ehostamiskielto ei estä himoa. Jos mies ottaa mitä haluaa ja naista alistetaan kielloilla ja väkisin ottamisella, kirkkojen kiellot ovat vain alistamista.

        Ehkäpä auttaisi jos kaikki islaminuskoiset naiset pakotettaisiin käyttämään kilo pakkelia ja piirtämään suorat kulmakarvat mustalla kynällä naamaan. Mikään ei voi olla rumempaa kuin huono meikkaus tai meikin liikakäyttö.


      • Sinkkumies.
        juuri tällaisena kirjoitti:

        Hiukset luonnollisen värisenä, jo vähän harmaitakin, joita joskus olen yrittänyt värjäämällä peittää, todeten turhaksi.
        Joka päivä saan mieheltäni ihailevia katseita ja sanoja ilman mitään ehostuksia.

        Sinkkumiehelle vastakysymys: Eikö sitten miestenkin pitäisi meikata, siitä vaan huulipunaa ja ripsiväriä ostamaan, tasa-arvoa.

        Hienoa, että pidätte miehesi kanssa toisistanne ilman ehostuksia.:) En sano, että niitä pitää olla, mutta ihmettelen vain sitä, jos kaunistautumisen suhteen ollaan jotenkin aika jyrkkiä.

        Tuohon vastakysymykseen sanoisin, että en kaipaa ainakaan tuollaista "tasa-arvoa". Miehen on tärkeä olla siisti myös ja ulkonäöstään voi pitää huolta, mutta rajansa kaikella. Tuollainen "neiteily" kuuluu kyllä vain kauniimmalle sukupuolelle.:)


      • pohdin...
        Joosua kirjoitti:

        Kun olen joskus meikkaavilta naisilta kysynyt, että miksi he meikkaavat, olen saanut vastauksen, että ihan itsensä vuoksi. Kuuluuko kaunistautuminen mielestäsi naiseuteen tai onko se osa naiseutta?

        Jo pienet tytöt tälläytyvät äidin kenkiin ja pitsihepeniin, meikkaavat (jos meikkejä saatavilla), laittavat hiuksia. Leikkivät prinsessaleikkejä jne.. Siksipä uskon, että kaunistautuminen on naisilla sisäänrakennettu halu ;) Syyt voivat sitten aikuisena olla monenlaiset.


      • en usko tuota,
        pohdin... kirjoitti:

        Jo pienet tytöt tälläytyvät äidin kenkiin ja pitsihepeniin, meikkaavat (jos meikkejä saatavilla), laittavat hiuksia. Leikkivät prinsessaleikkejä jne.. Siksipä uskon, että kaunistautuminen on naisilla sisäänrakennettu halu ;) Syyt voivat sitten aikuisena olla monenlaiset.

        koska en itse eikä oma tyttäreni harrastanut tuollaista. Murrosikäisinä sitten kyllä molemmat ruvettiin laittautumaan! Uskon siis, että se on ympäristön aikaansaannosta, niinkuin pojilla vaikka autoleikit. Lapsi vaistoaa, millainen hänen edellytetään olevan, ja käyttäytyy sen mukaisesti.
        Tuttavaperheessämme äiti halusi tyttönsä olevan pikkuprinsessa, ja tämähän oli! Siitä tuli myös ongelmia, tyttö ei esimerkiksi millään olisi käyttänyt pitkiä housuja, koska ne eivät olleet tarpeeksi prinsessamaiset. Ja oli töhrinyt kasvojaan ja hiuksiaan milloin milläkin tökötillä ollakseen hieno.

        Jos haluaa tutkia ihmisen alkuperäistä luontoa, kannattaa katsoa luonnonkansoja. Siellä koristautuvat ja maalaavat itseään niin miehet kuin naiset, miehet ehkä vielä enemmän. Siellä kai noilla koristeilla ja maalauksilla usein osoitetaan sosiaalinen asema, tai sitten yritetään vaikuttaa henkivaltoihin, mutta varmasti myös vastakkaiseen sukupuoleen.


      • ämmä
        ämmä, kirjoitti:

        niin kuin kaikki huomasivat.

        mummeli. En kirjoittanut tuota edellistä. Tämä viesti on nyt ensimmäinen pariin päivään,.. tai saatoin toissapäivänä kirjoitella. Moon ainakin ihan homssuisen näköinen monastikin. Jauhoja nenänpäässä.., mustikkaiset sormet.., ym. ym. luonnollista. Joo, ei se varmaan ole omiaan isännässä tunteita herättelemään. Ainakaan kovin sopimattomaan aikaan.Ollaan sellasia kuin ite parhaaks nähhään. Ei meijän tarvihe kaikkia miellyttää.!


      • syynääkö
        ämmä kirjoitti:

        mummeli. En kirjoittanut tuota edellistä. Tämä viesti on nyt ensimmäinen pariin päivään,.. tai saatoin toissapäivänä kirjoitella. Moon ainakin ihan homssuisen näköinen monastikin. Jauhoja nenänpäässä.., mustikkaiset sormet.., ym. ym. luonnollista. Joo, ei se varmaan ole omiaan isännässä tunteita herättelemään. Ainakaan kovin sopimattomaan aikaan.Ollaan sellasia kuin ite parhaaks nähhään. Ei meijän tarvihe kaikkia miellyttää.!

        ulkonäköään miellyttääkseen sinua? Molemminpuolistahan sen pitää olla, jos kerta semmoista pidetään tärkeänä.
        Täällä ei ole vissiin näkynyt yhtään kommenttia miehiltä, mitä he tekevät ulkonäölleen miellyttääkseen naisia.


      • ämmä
        syynääkö kirjoitti:

        ulkonäköään miellyttääkseen sinua? Molemminpuolistahan sen pitää olla, jos kerta semmoista pidetään tärkeänä.
        Täällä ei ole vissiin näkynyt yhtään kommenttia miehiltä, mitä he tekevät ulkonäölleen miellyttääkseen naisia.

        kuulukkaan kovin ihtesä pynttääminen.


      • Sattuu tietämään...
        Emmalia. kirjoitti:

        "Jokkaanen tietää mikä on naisen elämän tarkootus."

        Jotka emme välttämättä tiedä mikä on naisen elämän tarkoitus?

        Minä en ainakaan tiedä, mikä minun tarkoitukseni on tässä elämässä? Nyt tietysti rakkaat lapset, ja mies, mutta jos heitä ei jostain syystä olisi, niin mikä se naisen elämän tarkoitus on jonka voi soveltaa kaikkiin naisiin?

        Sattuu meikäläinen tietämään että nainen on vanhoillislestadiolaiduudessa alisteinen. Naisten halu somistaa itseään on tervettä tasa-arvoa peräävää toimintaa. Kestää vaan vielä vuosia että vl-nainen pääsee muotistaan.


      • ämmä
        Sattuu tietämään... kirjoitti:

        Sattuu meikäläinen tietämään että nainen on vanhoillislestadiolaiduudessa alisteinen. Naisten halu somistaa itseään on tervettä tasa-arvoa peräävää toimintaa. Kestää vaan vielä vuosia että vl-nainen pääsee muotistaan.

        ettei tarvi pynttäytyä kovin. saa olla oma luonnollinen ittensä. Jos se joitakin häirihee , niin se on sen häppeä.


      • öönä
        ämmä kirjoitti:

        ettei tarvi pynttäytyä kovin. saa olla oma luonnollinen ittensä. Jos se joitakin häirihee , niin se on sen häppeä.

        Huonon itsetunnon omaavat ihmiset tarvitsevat toisten hyväksyntää kaikelle, jopa omalle ulkonäölle.

        Totta on, että on mukava näyttää hyvältä. Mutta vielä tärkempää on se, että oma olemus tuntuu hyvältä ja sopivalta.


      • punatukkaiset
        Emmalia. kirjoitti:

        "Onhan Jumala luonut luonnonkiharaisia ja suora tukkaisia ihmisiä. Kuitenkin se asia kumottiin ja permanentti siis sallittiin. Näin luonnostaan suora tukkaiset saivat luvan muuttaa Jumalan luomistyötä."

        Totta, on kihara- ja suorahiuksia naisia, mutta joku on tajunnut "permanettisynnin" sellaiseksi, että se ei kerokkaan totuutta kuka uskoo vl-tavlla ja kuka ei, ja siksi siitä on luovuttu.

        Vl-uskohan perustuu siihen, että ulkoisten asioiden perusteella voidaan tunnistaa "oikeat uskovaiset", muuten he eivät toisiaan tunnist.

        Nyt tuosta permanentista, mm. itselläni on luonnonkiharat hiukset, jotka kuivassa ilmassa saattavat olla ihan sellaiset normaalit laineilevat, mutta kun on näitä kosteita ilmoja, niin hiukset ovat tosi korkkiruuvilla, ja ihankun olisin permiksestä tullut, ja moni niin on luullutkin, että olenko ottanut permiksen.

        Ja jos olisin ollut vl, ja permis syntiä, niin minuthan olisi heitetty saatanalle, ja todettu epäuskoiseksi vl-liikkeen toimesta.

        Ei pääse taivaaseen, koska en ole uskovainen olen tyytyväinen siitä. Muuten kaikki esim. minä ei voi käyttää meikkiä, koska kuivien silmien takia laitan silmiin tippoja puolen tunnin välein eli ei silmämeikkejä. Tosin laikkaan kynnet joka viikko ja kasvoilla käytän "meikkiä". Tosin silmiä minulla ei paljon näy, koska käytän melkein aina tummennettuja laseja silmien valonarkuuden takia.


    • Sectori

      Kyllä naisen pitää olla naisellinen, ja suurin osa naisista haluaakin olla sellainen. Muttä tässä pätee varmaankin sama sääntö kuin vanhan kansan talousoppi. Rahhaa on hyvä olla pikkusen, ettei tuu nälkä, mutta ei sitä kerräämään piä ruveta. Vieläkin lyhyemmin, kohtuus kaikessa.

      Ongelma on silti olemassa, koska emme ole samasta muotista, me ihmiset. Olen itsekin kuullut muun muassa sellaisen tositarinan, että nuorta tyttöä on alettu moittia liiallisesta itsensä korostamisesta, vaikka hän on ollut kokolailla luonnollinen. Ei naisellisuutta minusta tarvitse alkaa peitellä, kyllä miehet siinä kohtaa voisivat itse kääntyä peilin eteen, eikä "siirtää" omaa syntiään usein viattoman nuoren päälle.

      Synnin nimeäminen ja rajaaminen ei olekaan se maailman helpoin homma. Sen verran erilaisia tilanteita maailma tuo eteen jatkuvasti. Siksi en kannatakaan ollenkaan sellaista käytäntöä, että seurakuntaäiti luettelisi lapsilleen asioita rivi riviltä. Parempi konsti olisi herättää synnintunto sellaisena, kuin Pyhä Henki sen meissä haluaa tuoda esiin.

      • Joosua

        "Synnin nimeäminen ja rajaaminen ei olekaan se maailman helpoin homma. Sen verran erilaisia tilanteita maailma tuo eteen jatkuvasti. Siksi en kannatakaan ollenkaan sellaista käytäntöä, että seurakuntaäiti luettelisi lapsilleen asioita rivi riviltä. Parempi konsti olisi herättää synnintunto sellaisena, kuin Pyhä Henki sen meissä haluaa tuoda esiin."

        Jälleen kerran saan saan sanoa aamenta kirjoituksellesi. Juuri näin. Tuotahan se omakohtainen usko oikeasti on, eikä SRK:n liturgioimaa "omakohtaista uskoa", jossa johto ensin määrittelee synnit ja valvoo niiden pilkuntarkkaa noudattamista. Sitten vielä höpötetään omakohtaisesta uskosta.


      • Sectori
        Joosua kirjoitti:

        "Synnin nimeäminen ja rajaaminen ei olekaan se maailman helpoin homma. Sen verran erilaisia tilanteita maailma tuo eteen jatkuvasti. Siksi en kannatakaan ollenkaan sellaista käytäntöä, että seurakuntaäiti luettelisi lapsilleen asioita rivi riviltä. Parempi konsti olisi herättää synnintunto sellaisena, kuin Pyhä Henki sen meissä haluaa tuoda esiin."

        Jälleen kerran saan saan sanoa aamenta kirjoituksellesi. Juuri näin. Tuotahan se omakohtainen usko oikeasti on, eikä SRK:n liturgioimaa "omakohtaista uskoa", jossa johto ensin määrittelee synnit ja valvoo niiden pilkuntarkkaa noudattamista. Sitten vielä höpötetään omakohtaisesta uskosta.

        Omakohtaiseen uskoon palaan vielä sen verran, että kysyn mielipidettäsi. Paljonkohan meidän kuulijoiden tulisi ottaa vastuuta itsellemme, emmekä vain siirtäisi sitä puhujan harteille: "Se sanoi, että saa/ei saa tehdä." Eikö kuulijalla ole myös merkittävä rooli? Viittaan Raamatunkohtaan, jossa Israelilaiset pitivät Mooseksen käsiä ylhäällä taistelussa vihollisen aikana. Kun käsien kannattelijat väsyivät, ja Mooseksen kädet laskivat, vihollinen pääsi voitolle. Minusta meidän anakin tulisi keskustella, mitä tämä käsien ylhäällä pitäminen on. Ainakin sitä, ettei puhuja itse pidä käsiään ylhäällä, vaan tarvitsee seurakuntaa, yhtälailla kuin seurakunta puhujaa.


      • Joosua
        Sectori kirjoitti:

        Omakohtaiseen uskoon palaan vielä sen verran, että kysyn mielipidettäsi. Paljonkohan meidän kuulijoiden tulisi ottaa vastuuta itsellemme, emmekä vain siirtäisi sitä puhujan harteille: "Se sanoi, että saa/ei saa tehdä." Eikö kuulijalla ole myös merkittävä rooli? Viittaan Raamatunkohtaan, jossa Israelilaiset pitivät Mooseksen käsiä ylhäällä taistelussa vihollisen aikana. Kun käsien kannattelijat väsyivät, ja Mooseksen kädet laskivat, vihollinen pääsi voitolle. Minusta meidän anakin tulisi keskustella, mitä tämä käsien ylhäällä pitäminen on. Ainakin sitä, ettei puhuja itse pidä käsiään ylhäällä, vaan tarvitsee seurakuntaa, yhtälailla kuin seurakunta puhujaa.

        En nyt oikein osaa sanoa vl-omatunnosta missä määrin sitä opetus on manipuloinut tai "paaduttanut", mutta käsitykseni mukaan on niin, että minkä jokaisen omatunto sanoo vääräksi, sitä älköön ihminen tehkö.

        En tunne kyseistä raamatunkohtaa enkä osaa sitä kommentoida. Ajattelen sillä kuitenkin olevan jokin symbolinen sanoma tämänpäivänkin ihmiselle. En ole myöskään kuunnellut vl-puhujia kymmeniin vuosiin enkä tiedä millaisia puheita nykyisin pidetään. Ainakin vielä 70-luvulla puheissa oli ihan oikeaa opetusta kun riisui päältä pois nämä jäsenistölle suunnatut hengennostatusosuudet.


      • Kesä_keikkuen_tulevi
        Joosua kirjoitti:

        "Synnin nimeäminen ja rajaaminen ei olekaan se maailman helpoin homma. Sen verran erilaisia tilanteita maailma tuo eteen jatkuvasti. Siksi en kannatakaan ollenkaan sellaista käytäntöä, että seurakuntaäiti luettelisi lapsilleen asioita rivi riviltä. Parempi konsti olisi herättää synnintunto sellaisena, kuin Pyhä Henki sen meissä haluaa tuoda esiin."

        Jälleen kerran saan saan sanoa aamenta kirjoituksellesi. Juuri näin. Tuotahan se omakohtainen usko oikeasti on, eikä SRK:n liturgioimaa "omakohtaista uskoa", jossa johto ensin määrittelee synnit ja valvoo niiden pilkuntarkkaa noudattamista. Sitten vielä höpötetään omakohtaisesta uskosta.

        Tuohon kommenttiin on hyvä yhtyä! Näinhän se täällä meillä menee.


    • Miehet mustissa

      olemma sitä mieltä, että naisen ei tarvitte olla kuin maalipytystä nostettu.

      Näin met olemma veljien kanssa sen asian tuumanneet.

      • Sectori

        Se vain riittääpi, että meän autot on kiiltäviä. Ei sitä emännällä piä kehuskellakaan.


      • Miehet mustissa
        Sectori kirjoitti:

        Se vain riittääpi, että meän autot on kiiltäviä. Ei sitä emännällä piä kehuskellakaan.

        vielä ole puhujaveli, niin ottakaapa yhteyttä Ouluun. Kyllä pian on. Niin on sana hallussa!


      • Sectori
        Miehet mustissa kirjoitti:

        vielä ole puhujaveli, niin ottakaapa yhteyttä Ouluun. Kyllä pian on. Niin on sana hallussa!

        Eipä ole vielä. Minä vain käynnistelen tuon bemar...mazdan, ja vaihan puvun ja kauluspaian, ja lähen matkaan. Vaimo saapi jäähä kotiin. Sinnuako minä sielä rupian kyselemmään?


      • Miehet mustissa
        Sectori kirjoitti:

        Eipä ole vielä. Minä vain käynnistelen tuon bemar...mazdan, ja vaihan puvun ja kauluspaian, ja lähen matkaan. Vaimo saapi jäähä kotiin. Sinnuako minä sielä rupian kyselemmään?

        kun veli otti asian heti tosissaan. Ajele sinne Ouluun osoitteeseen Uusikatu 28. Siellä voit kysyä vaan "pomoa", niin juodaan kaffeet ja jutellaan niinkuin mies miehelle.


      • fölijyyn
        Miehet mustissa kirjoitti:

        kun veli otti asian heti tosissaan. Ajele sinne Ouluun osoitteeseen Uusikatu 28. Siellä voit kysyä vaan "pomoa", niin juodaan kaffeet ja jutellaan niinkuin mies miehelle.

        Vinkkaa vähä sektorille, että ottasi erään pienen ihimisen kyytiinsä matkan varrelta. Kyllä mies osaa naisen luo iliman osokettaki, kun vain kahtoo ja nuuskii oikiaan suuntaan... mullei oo korviksia, joten ilikiää viijä pomon luo.

        Mullon kans asijaa konttorille, ihan TeeÄmmälle. Se on mies, vaikka nimi viittaa vanahaan naiseen.

        En mee kanan kynintään, mutta tuolla aivokopassa liikkuu siihen malliin, ettei pelekkä kirje riitä. ;D


      • Miehet mustissa
        fölijyyn kirjoitti:

        Vinkkaa vähä sektorille, että ottasi erään pienen ihimisen kyytiinsä matkan varrelta. Kyllä mies osaa naisen luo iliman osokettaki, kun vain kahtoo ja nuuskii oikiaan suuntaan... mullei oo korviksia, joten ilikiää viijä pomon luo.

        Mullon kans asijaa konttorille, ihan TeeÄmmälle. Se on mies, vaikka nimi viittaa vanahaan naiseen.

        En mee kanan kynintään, mutta tuolla aivokopassa liikkuu siihen malliin, ettei pelekkä kirje riitä. ;D

        Veli-Sectori varmaan nappaa sinut kyytiin matkalta. Topi ilahtuu kovasti käynnistäsi, sillä hän mielellään ryypiskelee kaffetta ja rupattelee vieraiden naisten kanssa.

        Veli-Sectorille voit kertoa, että minun Mersu seisoo siinä pihassa.


      • Sectori
        fölijyyn kirjoitti:

        Vinkkaa vähä sektorille, että ottasi erään pienen ihimisen kyytiinsä matkan varrelta. Kyllä mies osaa naisen luo iliman osokettaki, kun vain kahtoo ja nuuskii oikiaan suuntaan... mullei oo korviksia, joten ilikiää viijä pomon luo.

        Mullon kans asijaa konttorille, ihan TeeÄmmälle. Se on mies, vaikka nimi viittaa vanahaan naiseen.

        En mee kanan kynintään, mutta tuolla aivokopassa liikkuu siihen malliin, ettei pelekkä kirje riitä. ;D

        Kyllä nää pääset mukkaa, vaikka ylleesä mustapukuset keskustellee lähinnä miesporukassa. Mutta sulla on selevästi tärkijää asiaa, ni kuitataan seki samalla kertaa. Voijaan ihan käytännön esimerkin valossa samalla kertoa, miten täälä palstalla keskustellaan naisten koristautumisesta, sullakö ei ollu niitä korvanappiakaa.

        Pittää jättää Mazda Uusikavun alakupäähän, ettei kukkaa luule, että talolla on köyhiäki käymäsä...Mahtaako se veljen mersukaa sielä erottua toisista, kun ei oo tän vuojen malli.


      • nappeja
        Sectori kirjoitti:

        Kyllä nää pääset mukkaa, vaikka ylleesä mustapukuset keskustellee lähinnä miesporukassa. Mutta sulla on selevästi tärkijää asiaa, ni kuitataan seki samalla kertaa. Voijaan ihan käytännön esimerkin valossa samalla kertoa, miten täälä palstalla keskustellaan naisten koristautumisesta, sullakö ei ollu niitä korvanappiakaa.

        Pittää jättää Mazda Uusikavun alakupäähän, ettei kukkaa luule, että talolla on köyhiäki käymäsä...Mahtaako se veljen mersukaa sielä erottua toisista, kun ei oo tän vuojen malli.

        Ei oo korvissani napinnappia. Mutta yksi on onkelma. Se on mun tukassani.

        Minä tyhymä menin kampaajalle sanomaan jees, kun hän kysyi kirkastetaanko minun omaa tukan väriä! Siispä se näyttää melkein kuin sitä olisi muka sävytetty jotenki, vaikkei varmana oo. Se on vain kirkastettu! Mutta uskooko TM tuota?

        Pitäskö laittaa lakki päähän? Siitähän saisi melkein karvalakkilähetystön päättäjien pakeille. Kun etin entisen kettulakin ja nousen autoosi. Kelepaako kyytiin?

        Onhan nyt kyllä helteet tulossa, että vois lippalakki olla parempi. Luulisko ne että maan ekanainen on tulossa? Vaatetuksesta päätellen.

        Mulle on sanottu monesti, että miesten puheille pitää mennä minihameessa. Ei taija kannattaa kun nuo sääret on karvaset, lyhyet ja paksut. Kestää kyllä raskaamman kuormaan, se etu siitä on. Silti epäilen, ettei minua ote tojesta, kun en voi vaikuttaa tuolla naisellisuuvella. Noin kauttarantain. Se tepsii monesti, oon huomannu. Silloin kun olin nuori ja turhamainen. Nyt on vain paha suuvärkki ja sekin pitäsi pitää kiinni. Sanoo jotkut miehet.


      • vaikka
        Miehet mustissa kirjoitti:

        Veli-Sectori varmaan nappaa sinut kyytiin matkalta. Topi ilahtuu kovasti käynnistäsi, sillä hän mielellään ryypiskelee kaffetta ja rupattelee vieraiden naisten kanssa.

        Veli-Sectorille voit kertoa, että minun Mersu seisoo siinä pihassa.

        Taitaa veli-sekkori tietääkin autosi. Mutta mukavahan se on isoista asijoista mainita kuten hintavista menopeleistä. Meillä ollaan enempi pakosta oltu tuolla japskiräpsyjen puolella. ;(

        Miten sulla on silimää tuolle naiskauneuvelle? Vaikuttaako se johtopäätöksiin ja asijoijen etenemiseen? Ei taija olla susta apua, jos vastasit myöntävästi.

        Pitänee laittaa sijjainen vähän nuorempi ja nätimpi. Ehkä tuo ääliömäisen kaunis öönä vois tuurata? Joskus on annettava periksi ja myönnettävä oma huonous. Ottaa kyllä vanahaan eevaan niin pahasti, että tippa tulee linssiin. Onneksi vain siihen toiseen ei molempiin. Oikea puoli vetistää herkemmin ja haittaa näköä. Sekä että. Ulkonäköä ja sisänäköä.

        Kyllä pikkasen harmittaa kun senssit ja mahikset on tälläset omalta puolelta! Mutta ei ne Luojan töitä parantamallakaan kummene, eikä varsinkaan muuta miehistä luontoa! Yritetty on.


      • ämmä
        nappeja kirjoitti:

        Ei oo korvissani napinnappia. Mutta yksi on onkelma. Se on mun tukassani.

        Minä tyhymä menin kampaajalle sanomaan jees, kun hän kysyi kirkastetaanko minun omaa tukan väriä! Siispä se näyttää melkein kuin sitä olisi muka sävytetty jotenki, vaikkei varmana oo. Se on vain kirkastettu! Mutta uskooko TM tuota?

        Pitäskö laittaa lakki päähän? Siitähän saisi melkein karvalakkilähetystön päättäjien pakeille. Kun etin entisen kettulakin ja nousen autoosi. Kelepaako kyytiin?

        Onhan nyt kyllä helteet tulossa, että vois lippalakki olla parempi. Luulisko ne että maan ekanainen on tulossa? Vaatetuksesta päätellen.

        Mulle on sanottu monesti, että miesten puheille pitää mennä minihameessa. Ei taija kannattaa kun nuo sääret on karvaset, lyhyet ja paksut. Kestää kyllä raskaamman kuormaan, se etu siitä on. Silti epäilen, ettei minua ote tojesta, kun en voi vaikuttaa tuolla naisellisuuvella. Noin kauttarantain. Se tepsii monesti, oon huomannu. Silloin kun olin nuori ja turhamainen. Nyt on vain paha suuvärkki ja sekin pitäsi pitää kiinni. Sanoo jotkut miehet.

        sepustuksia.


      • toivemulla
        ämmä kirjoitti:

        sepustuksia.

        Sinä taijat olla savonmailta, kun noin puhut? Nyt minä äkkäsin, että kun kirijotat viestejäs, niin vastuu on lukijalla! Se muuttaa kaiken ihan uuveksi. Sen näkökuluman, millä keskustelua tiiraillaan.

        Hyvä kun selekis sekin. Lähetkö joskus minun mukaan sinne pääkonttorille, otan vaikka leipäjuuston tulijaiseksi, niin saahaan paremmin kahvit? Mullei lopu asija eikä tule kertakäynnillä miksikään!

        Me vissiin ollaan vähä samanlaisia - luonnonmummoja?


      • ämmä
        toivemulla kirjoitti:

        Sinä taijat olla savonmailta, kun noin puhut? Nyt minä äkkäsin, että kun kirijotat viestejäs, niin vastuu on lukijalla! Se muuttaa kaiken ihan uuveksi. Sen näkökuluman, millä keskustelua tiiraillaan.

        Hyvä kun selekis sekin. Lähetkö joskus minun mukaan sinne pääkonttorille, otan vaikka leipäjuuston tulijaiseksi, niin saahaan paremmin kahvit? Mullei lopu asija eikä tule kertakäynnillä miksikään!

        Me vissiin ollaan vähä samanlaisia - luonnonmummoja?

        millonkin. Mullon tuttuja joka murrepiirisstä. Ite asun rehellisesti Pohjois-Pohojanmaalla, en oo täältä syntysin . Oon Etelä- Pohojanmaalta. En ossaa kunnolla mittään murretta. mutta tykkään tästä paikallisten puhheesta.Oon halunnu sen itelleni tartuttaa.


      • toivomulla
        ämmä kirjoitti:

        millonkin. Mullon tuttuja joka murrepiirisstä. Ite asun rehellisesti Pohjois-Pohojanmaalla, en oo täältä syntysin . Oon Etelä- Pohojanmaalta. En ossaa kunnolla mittään murretta. mutta tykkään tästä paikallisten puhheesta.Oon halunnu sen itelleni tartuttaa.

        Jos sanot mulle, että oon haaskan näköne, niin se on totta. Sillon se tarkottaa petolinnun ruokapöytää ja minua. Siksi savossa on tärkiää, että kuuntelee sanojen sävyjä ja vahtii sanojan silimiä, kun mies arvioi ulukonäkyä tuolla sanalla. Tämän tiijän murheista, eikö murteista.

        Saitko hilloja? Ne passais leipäjuuston kaveriksi kun mennään sinne mustissa olevien miesten puhheille. Meillä tuli laiskuus, kun ei heti löytyny hilloja tutulta rämmeeltä. Korvessa onneksi on muutama pienen potun kokone kypsymäsä. Mutta ei niitä raahi muille antaa.

        On mulla ylivuotisija, jos tiukka paikka tullee, eikä sultakaa löyvy tämänkesäsijä suonantimija.

        Oot kotosi etelämpää. Siellä on kuullun mukkaan itetietosta sakkia. Oikein itellistä ja rohkiaa. Kuten sinäki? Oot lähtennä kauas laajolta lakkeuksilta tänne pohojoseen, jossa on kyllä laajuutta pikkusen revonnevalla ja liminkalla. Jos menit koilliseen, niin onhan siellä rukan huipulla lääniä näkyvissä! Oon käyny iteki.

        Minnäi täsä höpäjän sapattina, mutta oon ainaki hilijaa, kun tosissaan aattelen näitä maallisija.


    • Kristitty ei vl-nainen

      Tuota en kyllä tajua, että "muka niin tasa-arvoiset" odottelevat ihan innoissaan käskyjä, joltain epämääräiselät pyhältä miesryhmältä. Aikuiset ihmiset, jotka on kuin teuraaksi vietävä lammaslauma. Käskyjä vain odotellaan. Eikös hävetä yhtään?

      • Oulunsalo


      • Kopsari

        "Törkeimmät vl-HARHAOPIT
        Kirjoittanut: Melperi1 26.4.2007 klo 09.02

        Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:

        1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

        Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.

        Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.

        Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.

        Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.

        Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        6. Ehkäisy on syntiä.

        Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        =========================

        Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.

        Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.

        PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."


      • PuttePossu

        Samaa ihmettelen. Teoriani mukaan vl-lahkoon syntyneistä älykkäät ymmärtävät lahkon oppien järjettömyyden ja lähtevät. Yksinkertaiset ja hengenlahjoiltaan rajalliset jäävät palvomaan näitä ihmisiä, koska niin pääsee helpolla, eikä edes sitä vähäistä älyä tarvitse käyttää.

        Kyllä sen täällä näistä kirjoituksista näkee. Vl-uskovaisten kirjoitukset, anteksi nyt vaan, ovat aika yksinkertaisia vailla mitään sen syvempää ajatusta. Ei vl:t ja varsinkin ex-vl:t kirjoittavat hyvinkin älykkäitä ja pohdiskelevia kirjoituksia.

        En tahtoisi loukata ketään vl:ää, mutta jos nyt avoimin mielin luette näitä kirjoituksia, niin ette voi väittää, että valehtelisin.

        Tätä ei tietenkään voi yleistää koskemaan kaikkia vl:ä, mutta kyllä se vaan valitettavasti on totuus, että rivi-vl ei älyllään pahemmin loista....


      • Apostoli Paavali
        PuttePossu kirjoitti:

        Samaa ihmettelen. Teoriani mukaan vl-lahkoon syntyneistä älykkäät ymmärtävät lahkon oppien järjettömyyden ja lähtevät. Yksinkertaiset ja hengenlahjoiltaan rajalliset jäävät palvomaan näitä ihmisiä, koska niin pääsee helpolla, eikä edes sitä vähäistä älyä tarvitse käyttää.

        Kyllä sen täällä näistä kirjoituksista näkee. Vl-uskovaisten kirjoitukset, anteksi nyt vaan, ovat aika yksinkertaisia vailla mitään sen syvempää ajatusta. Ei vl:t ja varsinkin ex-vl:t kirjoittavat hyvinkin älykkäitä ja pohdiskelevia kirjoituksia.

        En tahtoisi loukata ketään vl:ää, mutta jos nyt avoimin mielin luette näitä kirjoituksia, niin ette voi väittää, että valehtelisin.

        Tätä ei tietenkään voi yleistää koskemaan kaikkia vl:ä, mutta kyllä se vaan valitettavasti on totuus, että rivi-vl ei älyllään pahemmin loista....

        Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta.
        Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin.
        Näin yksikään ihminen ei voi ylpeillä Jumalan edessä.


      • vl-oppia
        Kopsari kirjoitti:

        "Törkeimmät vl-HARHAOPIT
        Kirjoittanut: Melperi1 26.4.2007 klo 09.02

        Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:

        1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

        Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.

        Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.

        Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.

        Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.

        Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        6. Ehkäisy on syntiä.

        Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.

        Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

        =========================

        Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.

        Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.

        PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."

        Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu...

        Matt. 7:14: "Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!"

        On suurta röyhkeyttä opettaa, että...

        Joh. 20:23: "Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annteut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."

        Melperi on eksyksissä, koska ei tunne Jumalan sanaa sen paremmin kuin vl-liikkeen käsityksiä.


    • Sinitiainen.

      vl-naiset harmaavarpusiksi.

      Johtuuko se vl-miesten sairaalloisesta mustasukkaisuudesta?

    • ko?

      Minä ainakin ehostan itseäni, ja olen tyytäinen. Aavistus "meikkiä" kasvoille ja kevyt hiusväri. kulmatkin siistin aina ja tottakai ajelen myös säärikarvat..

      Me ei nähdä mieheni kanssa mitään pahaa moisissa elämän pienissä iloissa :)

      • Aviomies*

        ...


      • mutta SRK näkee..

        Entä kummalla on merkitystä?


      • Miehinen mies

        Mitä järkeä on siinä, että seniilit vl-äijänkäppyrät jossain SRK:n johtopaikoilla määräävät, miten vl-naisten pitää kroppaansa laitella tai olla laittelematta.

        Hillitty meikkaus on osa naisellisuutta.


    • ääliömäinen ketju,

      johon voi näinkin Superääliö kirjoitta, kuten minä, JEE!!

      Menkää nyt kaikki Mannekiinit, Punamaaliposkiset,Korvismuijjat, Violettipäiset, Ohutkulmakarvaiset, Räpsyripsiset, Siniluomiset, Aniliinihuuliset ja Sipsusipsuset Naiselliset Naiset, PEILIN ETEEN!!

      Miltä näyttää oikeesti??

      Käsi sydämelle, katseleeko sieltä peilistä sua NIIN erinomaisen kaunis ja naisellinen immeinen, jotta voit arvostella yhtään kenenkään ulkonäköä??

      Itse ajattelen et ulkonäöllä ei ole loppuviimeks elämässä mitään merkitystä. Mulla on ystäviä ihan laidasta laitaan, niin meikattuja, kuin meikkaamattomiakin. En halua arvostella ketään ulkonäön perusteella. Mun mielestä, pitää kaikkia kunnioittaa. Ja vaikken itte meikkaa, mulle kelpaa ihan siin samass ystäviks niin meikatut, kuin meikkaamattomatkin.

      Mun puolison parhaita kavereita koulussa ja töissä on aina ollu luokan/työpaikan epäilyttävimmän näköiset hyypiöt: punkkarit, ponihäntä-ukkelit sunmuut suppusuut, eli olemme tulleet siihen lopputulokseen, et ulkonäöollä ei ole merkitystä!

      • unohtuipa

        nimimerkki, no ei se haittaa, luulen et aika moni arvaa...nomut miehän se olin, Jem-ääliö!


      • Lyhyesti

        kommentti.


      • -Jem-ääliö-
        Lyhyesti kirjoitti:

        kommentti.

        voiko hölmöltä muuta odottaa??


      • Vapaa varsa

        koska sinä haluat olla SRK:n orja. SRK:n, joka määrää kasvojesi näön, hiustesi värin yms.

        Kaikki eivät halua olla SRK:n orjia.


      • Lyhyesti
        -Jem-ääliö- kirjoitti:

        voiko hölmöltä muuta odottaa??

        itseäsi ihmisenä hölmöksi. Olet vain olosuhteiden uhri, koska olet vanhoillislestadiolainen. Sinulle syötetään Raamatun vastaisia valheoppeja, sinun elämäsi sisältöä ohjeistetaan muiden toimesta (SRK ym.) älyttömästi enemmän kuin mitä lääkäri määrää. Jne.

        Ole rohkeasti oma ihminen ja oma vl-nainen. Ei ole sinun syysi, että vl-herätysliike on sitä mitä se on.


      • -ääliö-
        Vapaa varsa kirjoitti:

        koska sinä haluat olla SRK:n orja. SRK:n, joka määrää kasvojesi näön, hiustesi värin yms.

        Kaikki eivät halua olla SRK:n orjia.

        noinko on?

        Itte ajattelen et pärstäni ei paljonkaan muutu, jos hiukseni muuttaa väriä, sama pottunokka, vaikkois blondatut enkelinkiharat!


      • -ääliö-
        Lyhyesti kirjoitti:

        itseäsi ihmisenä hölmöksi. Olet vain olosuhteiden uhri, koska olet vanhoillislestadiolainen. Sinulle syötetään Raamatun vastaisia valheoppeja, sinun elämäsi sisältöä ohjeistetaan muiden toimesta (SRK ym.) älyttömästi enemmän kuin mitä lääkäri määrää. Jne.

        Ole rohkeasti oma ihminen ja oma vl-nainen. Ei ole sinun syysi, että vl-herätysliike on sitä mitä se on.

        vuosisadan oivallus:

        Hölmöyteni on SRK:n vika!! Mus ei ookkaan ittessä mitään vikaa. Aina on hyvä jos löytää muista, kuin ittestä vikapään. Jee mun pirstaantunut itsetuntoni koheni kummasti, kun löytyi syyllinen.


      • Lyhyesti
        -ääliö- kirjoitti:

        vuosisadan oivallus:

        Hölmöyteni on SRK:n vika!! Mus ei ookkaan ittessä mitään vikaa. Aina on hyvä jos löytää muista, kuin ittestä vikapään. Jee mun pirstaantunut itsetuntoni koheni kummasti, kun löytyi syyllinen.

        että vl-herätysliikkeen jäsen ei voi elää normaalia ihmisen elämää.

        Siitä on kysymys.


      • Joosua

        "...Ja vaikken itte meikkaa, mulle kelpaa ihan siin samass ystäviks niin meikatut, kuin meikkaamattomatkin."

        Mitä olen tässä vuosien aikana kirjoituksiasi lukenut, minulle on syntynyt sinusta mielikuva, johon luontevasti sopii
        - kulmakarvojen siistaus
        - kevyt sipaisu lähes ihonväristä meikkiä
        - lähes väritön huulikiilto
        - hiusten pesu sävyshampoolla
        - säärikarvojen ajelu silloin tällöin

        En silti tarkoita, että olisit kuitenkaan mikään näistä: "Punamaaliposkiset,Korvismuijjat, Violettipäiset, Ohutkulmakarvaiset, Räpsyripsiset, Siniluomiset, Aniliinihuuliset ja Sipsusipsuset"

        Nyt Jemima käsi sydämelle.


      • Korjaajaksi ryhtynyt

        "johon voi näinkin Superääliö kirjoitta, kuten minä"

        Ei korjattavaa.

        "Itse ajattelen et ulkonäöllä ei ole loppuviimeks elämässä mitään merkitystä."

        Ulkonäöllä on paljon merkitystä, halusitpa tai et. Haettaessa työpaikkaa tai miestä/naista kumppaniksi, ulkonäöllä on paljon merkitystä. Sinullekin vaikka muuta väitätkin. Teet ihmisistä alitajuntaisesti johtopäätöksiä hänen ulkonäkönsä perusteella, halusitpa sitä tai et. Huvittavaa on, ettet välttämättä itse edes tiedosta sitä.

        Eli tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä"-lässytys kannattaa lopettaa heti paikalla. Vain idiootti voi hokea tuollaista valhetta.


      • Lyhyesti
        -ääliö- kirjoitti:

        vuosisadan oivallus:

        Hölmöyteni on SRK:n vika!! Mus ei ookkaan ittessä mitään vikaa. Aina on hyvä jos löytää muista, kuin ittestä vikapään. Jee mun pirstaantunut itsetuntoni koheni kummasti, kun löytyi syyllinen.

        en halua moittia millään tavalla. Vl-herätysliikkeen sekasotkun ovat saaneet aikaan vain ja ainoastaan SRK ja sen hännystelijöinä toimivat vl-saarnaajat.

        Hyvää viikonloppua!


      • -ääliö-
        Joosua kirjoitti:

        "...Ja vaikken itte meikkaa, mulle kelpaa ihan siin samass ystäviks niin meikatut, kuin meikkaamattomatkin."

        Mitä olen tässä vuosien aikana kirjoituksiasi lukenut, minulle on syntynyt sinusta mielikuva, johon luontevasti sopii
        - kulmakarvojen siistaus
        - kevyt sipaisu lähes ihonväristä meikkiä
        - lähes väritön huulikiilto
        - hiusten pesu sävyshampoolla
        - säärikarvojen ajelu silloin tällöin

        En silti tarkoita, että olisit kuitenkaan mikään näistä: "Punamaaliposkiset,Korvismuijjat, Violettipäiset, Ohutkulmakarvaiset, Räpsyripsiset, Siniluomiset, Aniliinihuuliset ja Sipsusipsuset"

        Nyt Jemima käsi sydämelle.

        mä rakstan sua, käsi sytämellä!

        Ja mun täytyy tuottaa sulle pettymys käsi sytämellä, nyyh, en harrasta noit sun listaamiasi asioita, oisinkiohan vähemmän hölmö, jos harrastaisin?

        Sitä paitsi, olen heilunu näil palstoil vasta vajaan vuoden! Hei, jos annat sp-osoitteen, voin lähettää sulle kuvani, oikein sellaisen missä nenäni pääsee oikeuksiin!


      • Richard Pippingsköld III
        Korjaajaksi ryhtynyt kirjoitti:

        "johon voi näinkin Superääliö kirjoitta, kuten minä"

        Ei korjattavaa.

        "Itse ajattelen et ulkonäöllä ei ole loppuviimeks elämässä mitään merkitystä."

        Ulkonäöllä on paljon merkitystä, halusitpa tai et. Haettaessa työpaikkaa tai miestä/naista kumppaniksi, ulkonäöllä on paljon merkitystä. Sinullekin vaikka muuta väitätkin. Teet ihmisistä alitajuntaisesti johtopäätöksiä hänen ulkonäkönsä perusteella, halusitpa sitä tai et. Huvittavaa on, ettet välttämättä itse edes tiedosta sitä.

        Eli tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä"-lässytys kannattaa lopettaa heti paikalla. Vain idiootti voi hokea tuollaista valhetta.

        SRK ja vl-puhujat lyövät ja pelottelevat vl-herätysliikkeen jäseniä ihan tarpeeksi.


      • ehkä liian jyrkkä,
        Richard Pippingsköld III kirjoitti:

        SRK ja vl-puhujat lyövät ja pelottelevat vl-herätysliikkeen jäseniä ihan tarpeeksi.

        mutta kyllä se on totta, ettei voi sanoa, etteikö ulkonäöllä olisi väliä. Vaikka kuinka yrittäisi olla suvaitsevainen, ihminen tekee aina vähintään alitajuisesti olettamuksia toisista ihmisistä ulkonäön perusteella. Ja monesti myös ihan tietoisesti, mutta nämä wannabe-suvaitsevaiset eivät myönnä tätä itselleen.

        Eli hyväksytään nyt ilman sen suurempia riitoja, että ihmisen ulkonäöllä on paljon merkitystä, halusimmepa sitä eli emme. Se on ihan tutkittu juttu - ainakin olen niin muistelevinani....

        Ja se viestin alku pitää ottaa huumorilla, sellaiseksi se ainakin oli tarkoitettu.....


      • Joosua
        -ääliö- kirjoitti:

        mä rakstan sua, käsi sytämellä!

        Ja mun täytyy tuottaa sulle pettymys käsi sytämellä, nyyh, en harrasta noit sun listaamiasi asioita, oisinkiohan vähemmän hölmö, jos harrastaisin?

        Sitä paitsi, olen heilunu näil palstoil vasta vajaan vuoden! Hei, jos annat sp-osoitteen, voin lähettää sulle kuvani, oikein sellaisen missä nenäni pääsee oikeuksiin!

        Kiitos, niin minäkin sinua!

        En kyllä usko että lähettäisit OMAN kuvasi, mutta lähetä kuitenkin. Ja mielellään värillinen kokovartalokuva, josta mahdollisesti voin erottaa häivähdyksen poskipunaa, kulmien huolitellun kauniit kaaret, hiusten kauniin värisävyn, karvattomat sirot sääresi jne.

        Osoite on joosua@suomi24.fi.


      • -ääliö-
        ehkä liian jyrkkä, kirjoitti:

        mutta kyllä se on totta, ettei voi sanoa, etteikö ulkonäöllä olisi väliä. Vaikka kuinka yrittäisi olla suvaitsevainen, ihminen tekee aina vähintään alitajuisesti olettamuksia toisista ihmisistä ulkonäön perusteella. Ja monesti myös ihan tietoisesti, mutta nämä wannabe-suvaitsevaiset eivät myönnä tätä itselleen.

        Eli hyväksytään nyt ilman sen suurempia riitoja, että ihmisen ulkonäöllä on paljon merkitystä, halusimmepa sitä eli emme. Se on ihan tutkittu juttu - ainakin olen niin muistelevinani....

        Ja se viestin alku pitää ottaa huumorilla, sellaiseksi se ainakin oli tarkoitettu.....

        monesti huomannu sellaisen asian et ulkonäkö pettää. Molemmin päin. Joku saattaa näyttää ulospäin oikein fiksulta ja filmaattiselta ja lähempi tuttavuus antaakin sitten hieman erilaisen kuvan. Ja päinvastoin; joku tyyppi saattaa näyttää ulospäin sellaiselta et eipä paljo huvittais tutustua, mut jos jostain syystä on pakosti joutunu tutustumaan lähemmin, onkin tullut siihen johtopäätökseen et onpas hauska heppu, ei ois ikinä ulkonäön perusteella arvannu! Ainakin mulla on ihan lukemattomia tällaisia kokemuksia. Olenko siis ainut?


      • -ääliö-
        Joosua kirjoitti:

        Kiitos, niin minäkin sinua!

        En kyllä usko että lähettäisit OMAN kuvasi, mutta lähetä kuitenkin. Ja mielellään värillinen kokovartalokuva, josta mahdollisesti voin erottaa häivähdyksen poskipunaa, kulmien huolitellun kauniit kaaret, hiusten kauniin värisävyn, karvattomat sirot sääresi jne.

        Osoite on joosua@suomi24.fi.

        ystäväni, Joosua!

        Käys kattoon spostisi!

        Ota suurennuslasi mukaan, jotta näet ne kevyet ehostukset.


      • TietoEnator
        -ääliö- kirjoitti:

        monesti huomannu sellaisen asian et ulkonäkö pettää. Molemmin päin. Joku saattaa näyttää ulospäin oikein fiksulta ja filmaattiselta ja lähempi tuttavuus antaakin sitten hieman erilaisen kuvan. Ja päinvastoin; joku tyyppi saattaa näyttää ulospäin sellaiselta et eipä paljo huvittais tutustua, mut jos jostain syystä on pakosti joutunu tutustumaan lähemmin, onkin tullut siihen johtopäätökseen et onpas hauska heppu, ei ois ikinä ulkonäön perusteella arvannu! Ainakin mulla on ihan lukemattomia tällaisia kokemuksia. Olenko siis ainut?

        Mutta jos et tekisi mitään johtopäätöksi ihmisen ulkonäöstä, tämä ei olisi mahdollista. Jos todella lähestyisit ihmistä "puhtaalta pöydältä" ilman ennakkoluuloja, niin et voisi sanoa, että ulkonäkö pettää. Tämä ulkonäkö pettää-fiilis perustuu juuri siihen, että olet tuominnut mielessäsi ihmisen hänen ulkonäkönsä perusteella, jonkin laiseksi tai johonkin lokeroon..

        Eli halusitpa tai et, ulkonäöllä on väliä. Ja paljon onkin....


      • **********
        TietoEnator kirjoitti:

        Mutta jos et tekisi mitään johtopäätöksi ihmisen ulkonäöstä, tämä ei olisi mahdollista. Jos todella lähestyisit ihmistä "puhtaalta pöydältä" ilman ennakkoluuloja, niin et voisi sanoa, että ulkonäkö pettää. Tämä ulkonäkö pettää-fiilis perustuu juuri siihen, että olet tuominnut mielessäsi ihmisen hänen ulkonäkönsä perusteella, jonkin laiseksi tai johonkin lokeroon..

        Eli halusitpa tai et, ulkonäöllä on väliä. Ja paljon onkin....

        Olen samaa mieltä kanssasi.

        Ulkonäöllä on väliä!


      • -ääliö-
        TietoEnator kirjoitti:

        Mutta jos et tekisi mitään johtopäätöksi ihmisen ulkonäöstä, tämä ei olisi mahdollista. Jos todella lähestyisit ihmistä "puhtaalta pöydältä" ilman ennakkoluuloja, niin et voisi sanoa, että ulkonäkö pettää. Tämä ulkonäkö pettää-fiilis perustuu juuri siihen, että olet tuominnut mielessäsi ihmisen hänen ulkonäkönsä perusteella, jonkin laiseksi tai johonkin lokeroon..

        Eli halusitpa tai et, ulkonäöllä on väliä. Ja paljon onkin....

        Ihan sama minkä näkönen, jos tyyppi on vaan mukava! Ei taatusti haittaa mitkään pizzanaamat, rokonarvet, ylipainot sunmuut...jos jotkin asiat mulle merkkaa hiukan, niin se on tärkeilemättömyys, aitous, sydämellisyys...yms yms...


      • -ääliö-
        -ääliö- kirjoitti:

        ystäväni, Joosua!

        Käys kattoon spostisi!

        Ota suurennuslasi mukaan, jotta näet ne kevyet ehostukset.

        näin siinä kävi:

        Ystäväni Joosua män avaamaan spostinsa ja...joko kone män säpäleiksi, rajansa koneillakin, mitä ne kestää...tai...Joosua-parka pyörtyä mätkähti siit lähettämästäni kuvasta, rajansa Joosuankin sietokyvyllä!


      • Hiliman kaveri
        -ääliö- kirjoitti:

        Ihan sama minkä näkönen, jos tyyppi on vaan mukava! Ei taatusti haittaa mitkään pizzanaamat, rokonarvet, ylipainot sunmuut...jos jotkin asiat mulle merkkaa hiukan, niin se on tärkeilemättömyys, aitous, sydämellisyys...yms yms...

        Nappasin pois yksityiset.


      • Sectori
        -ääliö- kirjoitti:

        näin siinä kävi:

        Ystäväni Joosua män avaamaan spostinsa ja...joko kone män säpäleiksi, rajansa koneillakin, mitä ne kestää...tai...Joosua-parka pyörtyä mätkähti siit lähettämästäni kuvasta, rajansa Joosuankin sietokyvyllä!

        Ei, kyllä minä luulen, että Joosua ei vain kertakaikkiaan saa kirjoitetuksi, kun pelkää punastuvansa. Toisaalta sekin on mahdollista, että hän värkkää sinulle parastaikaa runoa. Miehet kirjoittelevat joskus sellaisia.


      • Joosua
        -ääliö- kirjoitti:

        näin siinä kävi:

        Ystäväni Joosua män avaamaan spostinsa ja...joko kone män säpäleiksi, rajansa koneillakin, mitä ne kestää...tai...Joosua-parka pyörtyä mätkähti siit lähettämästäni kuvasta, rajansa Joosuankin sietokyvyllä!

        Kiitos kauniista kuvista ja luottamuksesta,-Jem-!


      • Joosua
        Sectori kirjoitti:

        Ei, kyllä minä luulen, että Joosua ei vain kertakaikkiaan saa kirjoitetuksi, kun pelkää punastuvansa. Toisaalta sekin on mahdollista, että hän värkkää sinulle parastaikaa runoa. Miehet kirjoittelevat joskus sellaisia.

        Sinähän voisit kirjoittaa puolestani Jemimalle kauniin runon, koska luulen sinusta löytyvän enemmän herkkyyttä. En muuten ikinä ole kirjoittanut yhtään runoa valmiiksi asti. Tämä on häpeillen tunnustettava.


      • Sectori
        Joosua kirjoitti:

        Sinähän voisit kirjoittaa puolestani Jemimalle kauniin runon, koska luulen sinusta löytyvän enemmän herkkyyttä. En muuten ikinä ole kirjoittanut yhtään runoa valmiiksi asti. Tämä on häpeillen tunnustettava.

        Joosuan pyynnöstä

        Kaunis runo Jemimalle

        Ääliömäisen kaunis Jemima
        kuvansa lähettää Joosualle
        häkeltyy tästä Joosua,
        Jääneekö Jemima vastausta vaille.
        Naisen kauneus sisäistä on,
        meikattu muoto luonnoton.
        Syntiäkö se kuitenkaan lienee
        taivaaseen silti matka vienee.
        Kaikki kelpaamme Jumalalle,
        kunhan sanomme Karitsalle:
        Vie meidät kotiin taivaan,
        siellä iloitsemme kaikki aivan.


      • nenäkerholainen
        -ääliö- kirjoitti:

        mä rakstan sua, käsi sytämellä!

        Ja mun täytyy tuottaa sulle pettymys käsi sytämellä, nyyh, en harrasta noit sun listaamiasi asioita, oisinkiohan vähemmän hölmö, jos harrastaisin?

        Sitä paitsi, olen heilunu näil palstoil vasta vajaan vuoden! Hei, jos annat sp-osoitteen, voin lähettää sulle kuvani, oikein sellaisen missä nenäni pääsee oikeuksiin!

        Se nenäsi ennen kuvasi lähettämistä!


      • kateellinen
        Korjaajaksi ryhtynyt kirjoitti:

        "johon voi näinkin Superääliö kirjoitta, kuten minä"

        Ei korjattavaa.

        "Itse ajattelen et ulkonäöllä ei ole loppuviimeks elämässä mitään merkitystä."

        Ulkonäöllä on paljon merkitystä, halusitpa tai et. Haettaessa työpaikkaa tai miestä/naista kumppaniksi, ulkonäöllä on paljon merkitystä. Sinullekin vaikka muuta väitätkin. Teet ihmisistä alitajuntaisesti johtopäätöksiä hänen ulkonäkönsä perusteella, halusitpa sitä tai et. Huvittavaa on, ettet välttämättä itse edes tiedosta sitä.

        Eli tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä"-lässytys kannattaa lopettaa heti paikalla. Vain idiootti voi hokea tuollaista valhetta.

        Toisen luonnolliselle kauneudelle. Se loistaa kauas, koska se on Luojamme aikaansaannos, ei ihmisen.


      • -ääliö-
        Sectori kirjoitti:

        Joosuan pyynnöstä

        Kaunis runo Jemimalle

        Ääliömäisen kaunis Jemima
        kuvansa lähettää Joosualle
        häkeltyy tästä Joosua,
        Jääneekö Jemima vastausta vaille.
        Naisen kauneus sisäistä on,
        meikattu muoto luonnoton.
        Syntiäkö se kuitenkaan lienee
        taivaaseen silti matka vienee.
        Kaikki kelpaamme Jumalalle,
        kunhan sanomme Karitsalle:
        Vie meidät kotiin taivaan,
        siellä iloitsemme kaikki aivan.

        täällä nyt parveilee herrasmiehiä! Ei voi ku ihmetellä! Kiitos Sectori hienosta runosta. Laitanpa mieki yhen:

        Ankan pää tutisee
        hämmennyksestä ihan...
        räpylätkin jo alta lähtee
        kun herrasmiehiä astelee yli maatilan pihan...

        Ankka kokoaa pyrstösulkiaan
        jotka ovat pölyisiä ja nuupallaan...
        Miten sais kaik leukansa ojennettua
        kun tarkastaja-miehet tulevat, ilman rutun ruttua?


      • Joku ei-vl-lukija
        -Jem-ääliö- kirjoitti:

        voiko hölmöltä muuta odottaa??

        Kommenttisi oli harvinaisen viisas ja vapauttava. Tänä materialistisena aikana ihmisenkin (ja varsinkin naisen!) pitäisi olla kuin jokin esine, puleerattu ja korea. Yök! Kyllä varsinkin keski-ikäiset vl-naiset ovat kauniimpia luonnontilassaan kuin epätoivoiset maalipytyt, jotka yrittävät peittää ryppyjään pakkelikerrosten alle. Vanhemmilta vain näyttävät. Mutta tämä nyt meni ehkä vähän kirjoituksesi asian vierestä.

        Siis ulkonäöllä ei ole todellakaan merkitystä! Kun tuntee ihmisen lähemmin, ei ollenkaan enää ajattele, miltä hän näyttää. Ajattelee vain häntä itseään, millainen hän on ja miten hänen kanssaan synkkaa. Jos ei kolahda, ei siinä auta maalikerrokset. Vieraammista taas ei ole niin väliä.

        Olen itse nainen. Tässä ketjussa nyt vähän häiritsee tuo Joosuan asenne, kun hän olisi puristamassa naisia johonkin tälläytymis-muottiin. Vaikka toisaalta sanoo uskovansa naisten kykyyn rikkoa vl- pakkopaitojakin. Ristiriitaista. Ei me naiset ruveta miksikään kanatipusiksi, eihän? Ole sinä ankka ja minä olen vaikka räkättirastas.


      • tutkittua tietoa,
        TietoEnator kirjoitti:

        Mutta jos et tekisi mitään johtopäätöksi ihmisen ulkonäöstä, tämä ei olisi mahdollista. Jos todella lähestyisit ihmistä "puhtaalta pöydältä" ilman ennakkoluuloja, niin et voisi sanoa, että ulkonäkö pettää. Tämä ulkonäkö pettää-fiilis perustuu juuri siihen, että olet tuominnut mielessäsi ihmisen hänen ulkonäkönsä perusteella, jonkin laiseksi tai johonkin lokeroon..

        Eli halusitpa tai et, ulkonäöllä on väliä. Ja paljon onkin....

        että mitä vieraampi ihminen on kysymyksessä, sitä enemmän hänen ulkonäkönsä merkitsee. Esim. työhaastattelussa tai seurustelukumppania etsittäessä se merkkaa paljon. Mutta loppupeleissä eli todellisissa ihmissuhteissa se on merkityksetön.
        Riippuu ihmisen elämän ympyröistä, joutuuko hän pätemään pintasosiaalisuudella (silloin on hyvä ulkonäkö tarpeen), vai voiko hän keskittyä henkilökohtaisempiin suhteisiin, ja silloin toisen ja oma ulkomuoto menettää äkkiä merkitystään.


      • Joosua
        Joku ei-vl-lukija kirjoitti:

        Kommenttisi oli harvinaisen viisas ja vapauttava. Tänä materialistisena aikana ihmisenkin (ja varsinkin naisen!) pitäisi olla kuin jokin esine, puleerattu ja korea. Yök! Kyllä varsinkin keski-ikäiset vl-naiset ovat kauniimpia luonnontilassaan kuin epätoivoiset maalipytyt, jotka yrittävät peittää ryppyjään pakkelikerrosten alle. Vanhemmilta vain näyttävät. Mutta tämä nyt meni ehkä vähän kirjoituksesi asian vierestä.

        Siis ulkonäöllä ei ole todellakaan merkitystä! Kun tuntee ihmisen lähemmin, ei ollenkaan enää ajattele, miltä hän näyttää. Ajattelee vain häntä itseään, millainen hän on ja miten hänen kanssaan synkkaa. Jos ei kolahda, ei siinä auta maalikerrokset. Vieraammista taas ei ole niin väliä.

        Olen itse nainen. Tässä ketjussa nyt vähän häiritsee tuo Joosuan asenne, kun hän olisi puristamassa naisia johonkin tälläytymis-muottiin. Vaikka toisaalta sanoo uskovansa naisten kykyyn rikkoa vl- pakkopaitojakin. Ristiriitaista. Ei me naiset ruveta miksikään kanatipusiksi, eihän? Ole sinä ankka ja minä olen vaikka räkättirastas.

        "Tässä ketjussa nyt vähän häiritsee tuo Joosuan asenne, kun hän olisi puristamassa naisia johonkin tälläytymis-muottiin. Vaikka toisaalta sanoo uskovansa naisten kykyyn rikkoa vl- pakkopaitojakin. Ristiriitaista."

        En ole laittamassa ketään tälläytymis-muottiin. Olet saanut viesteistäni väärän käsityksen, jos näin olet ymmärtänyt.

        Jos nyt vielä hieman selventäisin.

        Itse en pidä ylimeikatuista naisista, mutta huoliteltuja ja siistejä on kyllä mukava katsella.
        Esimerkiksi oma vaimoni on aina osannut meikata erittäin hillitysti, jota piirrettä ihailen hänessä kovasti.

        Miksi ylipäätään olen osallistunut tämän aiheiseen keskusteluun on se, että minua risoo uskonyhteisön antamat naista alentavat höpösynnit, joista korvis- ja meikkauskielto ovat kaikkein typerimpiä. Minun mielestäni tuöllaisilla asioilla ei autuuden kanssa ole mitään tekemistä.

        Et kai vain kiistä, etteikö naiseuteen kuulu koristautumisen tarvetta enemmän kuin miehillä? Näin on kuitenkin aina ollut ja näin tulee aina olemaan, syystä jota en tiedä. Mielestäni jokaisen naisen kuuluu saada olla ulkoisestikin juuri sellainen, kuin hän itse haluaa.


      • Joosua
        Sectori kirjoitti:

        Joosuan pyynnöstä

        Kaunis runo Jemimalle

        Ääliömäisen kaunis Jemima
        kuvansa lähettää Joosualle
        häkeltyy tästä Joosua,
        Jääneekö Jemima vastausta vaille.
        Naisen kauneus sisäistä on,
        meikattu muoto luonnoton.
        Syntiäkö se kuitenkaan lienee
        taivaaseen silti matka vienee.
        Kaikki kelpaamme Jumalalle,
        kunhan sanomme Karitsalle:
        Vie meidät kotiin taivaan,
        siellä iloitsemme kaikki aivan.

        Aevasimpahan aivan oikein, ethän muuten olisi runoista kirjoittanutkaan. Upea runo tuosta noin vaan riimitettynä.

        Kiitän ainakin omasta puolestani. Kiitos!


      • Joku ei-vl-lukija
        Joosua kirjoitti:

        "Tässä ketjussa nyt vähän häiritsee tuo Joosuan asenne, kun hän olisi puristamassa naisia johonkin tälläytymis-muottiin. Vaikka toisaalta sanoo uskovansa naisten kykyyn rikkoa vl- pakkopaitojakin. Ristiriitaista."

        En ole laittamassa ketään tälläytymis-muottiin. Olet saanut viesteistäni väärän käsityksen, jos näin olet ymmärtänyt.

        Jos nyt vielä hieman selventäisin.

        Itse en pidä ylimeikatuista naisista, mutta huoliteltuja ja siistejä on kyllä mukava katsella.
        Esimerkiksi oma vaimoni on aina osannut meikata erittäin hillitysti, jota piirrettä ihailen hänessä kovasti.

        Miksi ylipäätään olen osallistunut tämän aiheiseen keskusteluun on se, että minua risoo uskonyhteisön antamat naista alentavat höpösynnit, joista korvis- ja meikkauskielto ovat kaikkein typerimpiä. Minun mielestäni tuöllaisilla asioilla ei autuuden kanssa ole mitään tekemistä.

        Et kai vain kiistä, etteikö naiseuteen kuulu koristautumisen tarvetta enemmän kuin miehillä? Näin on kuitenkin aina ollut ja näin tulee aina olemaan, syystä jota en tiedä. Mielestäni jokaisen naisen kuuluu saada olla ulkoisestikin juuri sellainen, kuin hän itse haluaa.

        jokaisen kuuluu saada olla sellainen kuin itse haluaa, niin miehen kuin naisen. Ei ole pakko naisenkaan meikata. Nykyisin se tuntuu kyllä sosiaaliselta pakolta, sinua pidetään helposti huolimattomana ja leväperäisenä, jos et meikkaa. Vl-naisten olisi pakko olla meikkaamatta, ja muiden naisten olisi pakko meikata! On tämä hullu maailma!

        En allekirjoita tuota, että naiseuteen kuuluisi enemmän koristautumisen tarvetta kuin miehillä. Se johtuu siitä, että naisen asema on aina ollut alistettu. Miellytä, jotta kelpaisit! No, miehillä on ollut toisenlaiset paineet ja pätemisen vaatimukset.

        Kyllä minä ainakin nautin vaikkapa mökillä, kun saa olla karvat korvilla ja homssuinen. Enkä ole ainoa nainen, joka siitä vapaudesta nauttii.


      • -Jem-
        Joku ei-vl-lukija kirjoitti:

        Kommenttisi oli harvinaisen viisas ja vapauttava. Tänä materialistisena aikana ihmisenkin (ja varsinkin naisen!) pitäisi olla kuin jokin esine, puleerattu ja korea. Yök! Kyllä varsinkin keski-ikäiset vl-naiset ovat kauniimpia luonnontilassaan kuin epätoivoiset maalipytyt, jotka yrittävät peittää ryppyjään pakkelikerrosten alle. Vanhemmilta vain näyttävät. Mutta tämä nyt meni ehkä vähän kirjoituksesi asian vierestä.

        Siis ulkonäöllä ei ole todellakaan merkitystä! Kun tuntee ihmisen lähemmin, ei ollenkaan enää ajattele, miltä hän näyttää. Ajattelee vain häntä itseään, millainen hän on ja miten hänen kanssaan synkkaa. Jos ei kolahda, ei siinä auta maalikerrokset. Vieraammista taas ei ole niin väliä.

        Olen itse nainen. Tässä ketjussa nyt vähän häiritsee tuo Joosuan asenne, kun hän olisi puristamassa naisia johonkin tälläytymis-muottiin. Vaikka toisaalta sanoo uskovansa naisten kykyyn rikkoa vl- pakkopaitojakin. Ristiriitaista. Ei me naiset ruveta miksikään kanatipusiksi, eihän? Ole sinä ankka ja minä olen vaikka räkättirastas.

        kaaniisti puhallat räkättirastas, samoilla linjoilla ollaan, hyvä ku on muitaki!

        Mut varo arvostelemasta Joosuata...hän on Herrasmies kiireestä kantapäähän!!


      • -Jem-
        nenäkerholainen kirjoitti:

        Se nenäsi ennen kuvasi lähettämistä!

        puuterointi, ei. Kirurgin veitsi vois tehdä ihmeitä!


      • räkättirastas
        -Jem- kirjoitti:

        kaaniisti puhallat räkättirastas, samoilla linjoilla ollaan, hyvä ku on muitaki!

        Mut varo arvostelemasta Joosuata...hän on Herrasmies kiireestä kantapäähän!!

        Joosuan itsetunto kyllä kestää arvostelut!


      • toivomus mulla
        Sectori kirjoitti:

        Joosuan pyynnöstä

        Kaunis runo Jemimalle

        Ääliömäisen kaunis Jemima
        kuvansa lähettää Joosualle
        häkeltyy tästä Joosua,
        Jääneekö Jemima vastausta vaille.
        Naisen kauneus sisäistä on,
        meikattu muoto luonnoton.
        Syntiäkö se kuitenkaan lienee
        taivaaseen silti matka vienee.
        Kaikki kelpaamme Jumalalle,
        kunhan sanomme Karitsalle:
        Vie meidät kotiin taivaan,
        siellä iloitsemme kaikki aivan.

        Jos kelepuutat kyytiisi, niin rukkoilen sinua runoilemaan mullekin. Saat toki laulaakin runosi. Onko sulla kokemusta laulamisesta tai laulattamisesta? Voit runosi esittää vaikka sävelten kera. Se tekisi Vanahalle nannaa. Voi mahoton, kun ajatuskin siitä tekee hyvää.

        Mutta enhän minä tuolle öönälle maha mitään. Keräsi pointsit kottiin ja minä jäin tänne Oulun lähelle näppejä nuolemaan. Ovat sitten sormet kyllä puhtaat, kun kirjotan tätä viestiä tai muuta kirijettä. Puolesa kaikella. Vaikka vähän tuota vihiriää näkkyy naamassa välillä. Ei parane peiliin kahtua. ;(


      • toivominulla
        nenäkerholainen kirjoitti:

        Se nenäsi ennen kuvasi lähettämistä!

        Harmittaa vietävästi, kun öönä lähetti kuvasa Joosualle. Löi lauvalta kättelyssä meijät kaikki muut naiset! Tiijän, miten kaunis hän on ja senhän Joosuakin tunnusti. Mitä niille tosiasijoille voi, vaikka olis millaset lasit päässä. Vaikka miten tahtos vänkätä ja kahtoa kieroon. ;(

        Vois kyllä öönän voitto on vielä selevempi, jos meikäläinen lähettäsi tositarkotuksella kuvasa! Joosua vois mykistyä ja halaavaantua totellisesti?

        Mulle ei voi etes Viron tohtorit mitään. En oo käynyt, mutta tieto on varma. Menis vuosi ihimetellessä, mistä alottas? Näitä luomistöitä kaunistamaan. Joten kelevatkoon muillekin, ite oon tyyty jo aikapäiviä sitte.


      • se olla pittää
        toivominulla kirjoitti:

        Harmittaa vietävästi, kun öönä lähetti kuvasa Joosualle. Löi lauvalta kättelyssä meijät kaikki muut naiset! Tiijän, miten kaunis hän on ja senhän Joosuakin tunnusti. Mitä niille tosiasijoille voi, vaikka olis millaset lasit päässä. Vaikka miten tahtos vänkätä ja kahtoa kieroon. ;(

        Vois kyllä öönän voitto on vielä selevempi, jos meikäläinen lähettäsi tositarkotuksella kuvasa! Joosua vois mykistyä ja halaavaantua totellisesti?

        Mulle ei voi etes Viron tohtorit mitään. En oo käynyt, mutta tieto on varma. Menis vuosi ihimetellessä, mistä alottas? Näitä luomistöitä kaunistamaan. Joten kelevatkoon muillekin, ite oon tyyty jo aikapäiviä sitte.

        pyydetään näitä palstan miehiä lähettään kuviaan. eikä kelpaa mikään luonnontilanen, vaan pitää olla väriä hiuksissa, meikkivoidetta naamassa ja korvis korvassa.
        unohtuu kato oma vajavuus, kun pääsee arvosteleen muita.


      • öönä
        se olla pittää kirjoitti:

        pyydetään näitä palstan miehiä lähettään kuviaan. eikä kelpaa mikään luonnontilanen, vaan pitää olla väriä hiuksissa, meikkivoidetta naamassa ja korvis korvassa.
        unohtuu kato oma vajavuus, kun pääsee arvosteleen muita.

        Kiitos hyvästä ja todenmukaisesta kirjoituksesta. Naisia arvostellaan kuin karjaa, miehet vaan mukaan arvosteltavaksi. Meikkiä ja väriä hiuksiin, erilaisia korvakoruja korviin, kaulaketjut ja ranneketjut.
        Olisi mukava päästä näkemään se heidän kauneus ja se miten he siihen panostaa.


      • toivomulla
        se olla pittää kirjoitti:

        pyydetään näitä palstan miehiä lähettään kuviaan. eikä kelpaa mikään luonnontilanen, vaan pitää olla väriä hiuksissa, meikkivoidetta naamassa ja korvis korvassa.
        unohtuu kato oma vajavuus, kun pääsee arvosteleen muita.

        Elä suutu miehille. Minkä he luonnolleen voi?

        Meitän on tyytyminen siihen mitä olemma ja tyyvyttävä siihenki, että mies kahtoo kauniimman perrään. Korpeaa se joskus, mutta naisen on hyvä olla nöyrä ja alistuva. Sellane on vissiin hyvä siellä kyökki ja kamaripuolella? Sitte ne silimän ilot ja mielen kaipauksen toteutukset voi löytää muualla? Ainaki ajatuksissa. Ainakin meillä? Mullon vain suu kohallaan ja tosi kaunis kun se kiinni.

        Se on hyvä, että luonnollinen on ainua oikia! Vaikka ei se mittää tasa-arvua oo. Mutta syy on sitte Korkeimmassa käjessä. Ja kukapa tohtii vastustaa tuota tahoa?


      • Sectori
        toivomus mulla kirjoitti:

        Jos kelepuutat kyytiisi, niin rukkoilen sinua runoilemaan mullekin. Saat toki laulaakin runosi. Onko sulla kokemusta laulamisesta tai laulattamisesta? Voit runosi esittää vaikka sävelten kera. Se tekisi Vanahalle nannaa. Voi mahoton, kun ajatuskin siitä tekee hyvää.

        Mutta enhän minä tuolle öönälle maha mitään. Keräsi pointsit kottiin ja minä jäin tänne Oulun lähelle näppejä nuolemaan. Ovat sitten sormet kyllä puhtaat, kun kirjotan tätä viestiä tai muuta kirijettä. Puolesa kaikella. Vaikka vähän tuota vihiriää näkkyy naamassa välillä. Ei parane peiliin kahtua. ;(

        Mahakko uskoa, että seuraava runo on sulle, kö nää niin nättiisti pyyvät:

        Matkantekijän runo

        Samaan suuntaan matkalla
        mies naisen rinnalla
        Pohtivat asioita, joita
        vaikea on yksin ratkaista
        Miten teen tuon, miten tämän
        miksi vaikeudet täyttävät elämän
        Matkan aikana kuitenkin voi
        joskus paistaa aamun koi
        Joskus jonkin kauniin sanan
        sanoa ystävä, sisko, veli ajan
        Kun oikein pysähdymme
        ja pohdimme
        silloin ratkea arvoitus
        Jumalan lahjoista
        suurin on rakkaus


      • maha uskoa
        Sectori kirjoitti:

        Mahakko uskoa, että seuraava runo on sulle, kö nää niin nättiisti pyyvät:

        Matkantekijän runo

        Samaan suuntaan matkalla
        mies naisen rinnalla
        Pohtivat asioita, joita
        vaikea on yksin ratkaista
        Miten teen tuon, miten tämän
        miksi vaikeudet täyttävät elämän
        Matkan aikana kuitenkin voi
        joskus paistaa aamun koi
        Joskus jonkin kauniin sanan
        sanoa ystävä, sisko, veli ajan
        Kun oikein pysähdymme
        ja pohdimme
        silloin ratkea arvoitus
        Jumalan lahjoista
        suurin on rakkaus

        Kyllpä seddori pistit HYVÄN!

        Liian hyvän tällaselle! Ihan liikuttaa tuolta alitajunnasta lähtien. Mutta otan laijalta sen minkä uskallan ottaa, etes murusen ihan oikeesti itelleni. Onko se armovarkautta vai jotain muuta? En jaksa funteerata.

        En minä koko limppua nappaa pöyvältä, vaan murusia kerään lattialta. Korjaan vielä, ettet syytä rohmuksi. ;D


      • Sectori
        maha uskoa kirjoitti:

        Kyllpä seddori pistit HYVÄN!

        Liian hyvän tällaselle! Ihan liikuttaa tuolta alitajunnasta lähtien. Mutta otan laijalta sen minkä uskallan ottaa, etes murusen ihan oikeesti itelleni. Onko se armovarkautta vai jotain muuta? En jaksa funteerata.

        En minä koko limppua nappaa pöyvältä, vaan murusia kerään lattialta. Korjaan vielä, ettet syytä rohmuksi. ;D

        Mutta tuola allaalla työ kyllä arvosteletta miehiä meleko kovin sanoin. Eikö se musta puku miehelle kelepaa? Ja voiha sitäki pikkusen ehostaa ja laittaa, yhellä mustapukusella näin kerran mersupinssin.


      • syystä
        Sectori kirjoitti:

        Mutta tuola allaalla työ kyllä arvosteletta miehiä meleko kovin sanoin. Eikö se musta puku miehelle kelepaa? Ja voiha sitäki pikkusen ehostaa ja laittaa, yhellä mustapukusella näin kerran mersupinssin.

        Joo meillä meni vähän viteeseen nuo puheet. Minä yritin puolustella. Tietty lähtöpiste oli hatara, kun aattelin, että kaikilla miehilla on sama luonto. Eihän se niin oo, vaikken monta tunnekaa.

        Mulle on ilo silimälle mustapukunen mies, jolla on nätti ravatti. Se voi olla vaikka punanen, jossa on akun kuvia. Siis ankan eikä auton virtapesän. Voi siinä olla ihan kanan kuvakin, mieluummin kuin kukon, jos meitä naisia haluaa.

        Pinssit ovat jotain uutta muotia? Minulla on jänespinssi. Ei viittaa errääseen kirjottajaan. En vain osaa päättää minkä röijyn kaulukseen sen panisin. Ehkä tekis terää metästysseuran kahvikekkereissä? Vai olisiko joku muu parempi? Ehkä se jossa pyyvetään, elä pelekää!


      • tuntuupi olevan
        toivomulla kirjoitti:

        Elä suutu miehille. Minkä he luonnolleen voi?

        Meitän on tyytyminen siihen mitä olemma ja tyyvyttävä siihenki, että mies kahtoo kauniimman perrään. Korpeaa se joskus, mutta naisen on hyvä olla nöyrä ja alistuva. Sellane on vissiin hyvä siellä kyökki ja kamaripuolella? Sitte ne silimän ilot ja mielen kaipauksen toteutukset voi löytää muualla? Ainaki ajatuksissa. Ainakin meillä? Mullon vain suu kohallaan ja tosi kaunis kun se kiinni.

        Se on hyvä, että luonnollinen on ainua oikia! Vaikka ei se mittää tasa-arvua oo. Mutta syy on sitte Korkeimmassa käjessä. Ja kukapa tohtii vastustaa tuota tahoa?

        tuo mielenrauha. niinhän sitä sanotaan, että sen rauhan saa, kun luovuttaa elämänsä toisten taskuun. mutta eikö millonkaan silmäs vahingossa vilaha koreitten miesten perään?


      • toivomulla
        tuntuupi olevan kirjoitti:

        tuo mielenrauha. niinhän sitä sanotaan, että sen rauhan saa, kun luovuttaa elämänsä toisten taskuun. mutta eikö millonkaan silmäs vahingossa vilaha koreitten miesten perään?

        Nyt nyt meni intiimille alueelle, minun syvällisiin salaisuuksiin. Niistä en oo uskaltanut etes itelleni kertoa. Mutta voin sulle olla juluki ja paljas, kun kerta kysyt. Niin on opetettukin ja paremmat ihimiset on mallia näyttäneet. Kertoneet vastaavia asijoita muitten elämästä esimerkiksi meilleki.

        Jos minä olisin ottanu toesta sen silimäpuolikertomuksen, niin tottatotisesti silimät oes loppunut samana päivänä melekein samalla kellonlyönnillä kuin hokasin, että on ne poijat ihania. Jotenki halusi niijen kaveriksi ja lähelle. Silimät sen tempun tekivät. Ne pahat silimät, jotka viekotteleva outoihin asioihin. Ei sitä sillon tajunnu. Oli vain niin mukava olo.

        Mutta nuo saarnamiesten puheet aukesi samalla ja tajusi, mikä vitsi tässä on. Se on paha asija, kun kiinnostus herää ennen aamenta. Tosi paha. Ja se kuulemma näkyy silimistä! Muutki sen huomaa ja siitä vihjataan, että se silimien paha valo sammusi. Siihen asti kun sen on lupa näkyä. Aamen on se taikasana, jollon saa yhteen suuntaan kahtoa virkeästi, omaan ukkoosa.

        Sitä ennen ei saanu omaa tulevaa eikä muitakaan. Akkana sitten ei saa muita huomata. Pitää tappaa itessään tuo kauneuven taju, mikä kohistuu muihin miespuolisiin ihimisiin!

        Myönnän rehellisisesti sulle, että tuo tappotyö on vielä kesken. Kauneustaju meinaa kuplia pintaan. Taitaa olla yhtä vaikeaa kun blontilla kalan tappo. Ei hukuttaminen onnistunu.

        Elä puhu korreista miehistä. Kuplia nousee entistä enempi. Oon ollu aina niin heikko kauneuvelle ja erityisesti kommeuvelle.


      • ymmärrän kyllä,
        toivomulla kirjoitti:

        Nyt nyt meni intiimille alueelle, minun syvällisiin salaisuuksiin. Niistä en oo uskaltanut etes itelleni kertoa. Mutta voin sulle olla juluki ja paljas, kun kerta kysyt. Niin on opetettukin ja paremmat ihimiset on mallia näyttäneet. Kertoneet vastaavia asijoita muitten elämästä esimerkiksi meilleki.

        Jos minä olisin ottanu toesta sen silimäpuolikertomuksen, niin tottatotisesti silimät oes loppunut samana päivänä melekein samalla kellonlyönnillä kuin hokasin, että on ne poijat ihania. Jotenki halusi niijen kaveriksi ja lähelle. Silimät sen tempun tekivät. Ne pahat silimät, jotka viekotteleva outoihin asioihin. Ei sitä sillon tajunnu. Oli vain niin mukava olo.

        Mutta nuo saarnamiesten puheet aukesi samalla ja tajusi, mikä vitsi tässä on. Se on paha asija, kun kiinnostus herää ennen aamenta. Tosi paha. Ja se kuulemma näkyy silimistä! Muutki sen huomaa ja siitä vihjataan, että se silimien paha valo sammusi. Siihen asti kun sen on lupa näkyä. Aamen on se taikasana, jollon saa yhteen suuntaan kahtoa virkeästi, omaan ukkoosa.

        Sitä ennen ei saanu omaa tulevaa eikä muitakaan. Akkana sitten ei saa muita huomata. Pitää tappaa itessään tuo kauneuven taju, mikä kohistuu muihin miespuolisiin ihimisiin!

        Myönnän rehellisisesti sulle, että tuo tappotyö on vielä kesken. Kauneustaju meinaa kuplia pintaan. Taitaa olla yhtä vaikeaa kun blontilla kalan tappo. Ei hukuttaminen onnistunu.

        Elä puhu korreista miehistä. Kuplia nousee entistä enempi. Oon ollu aina niin heikko kauneuvelle ja erityisesti kommeuvelle.

        että valonarkoja asioitahan nuo. Kalpenee SRK:n sisäpiirin varjelluimmatkin salaisuudet niitten rinnalla. Pommihan siinä räjähtäis, ja iso, jos noita menis lavertelemaan vaikka luotettaville matkaystäville. Täällä julkisuudessa sentään uskaltaa kertoa.

        Pysy sinä vaan säyseästi siellä kyökissä ja kamarissa, ja piä suu supussa ja silmät siveästi maahan luotuina, niin hyvä tulee. Silloin jää sisaresta hyvä todistus, ja sehän se tärkeintä on.


      • toivomulla
        ymmärrän kyllä, kirjoitti:

        että valonarkoja asioitahan nuo. Kalpenee SRK:n sisäpiirin varjelluimmatkin salaisuudet niitten rinnalla. Pommihan siinä räjähtäis, ja iso, jos noita menis lavertelemaan vaikka luotettaville matkaystäville. Täällä julkisuudessa sentään uskaltaa kertoa.

        Pysy sinä vaan säyseästi siellä kyökissä ja kamarissa, ja piä suu supussa ja silmät siveästi maahan luotuina, niin hyvä tulee. Silloin jää sisaresta hyvä todistus, ja sehän se tärkeintä on.

        Kyllä sitä on matkalla tullu harjaantunutta mieltä ja kurinalasuutta ihteen nähen. Ja mustankipiä ukko vielä auttaa asijaa, ei tee mieli pälyillä korreita eikä kommeita kaksilahkeisija.

        Ja ikä tullee kans avuksi, ei kohta enää muista, miksi niijen perään vilikuili nuorempana. Eihän ne oo ihimistä kummempia!

        Kauneus on kattovaista van rumuus lisääntyy, sano vanaha kansa. Samon jos on liian nuori, niin sekin korjaantuu joka päivä paremmaksi.

        Mulla on tosi hyvä tilanne! Mutta jotenki ei niistä jaksa laulella. Meleko hilijasta, jos suoraan sanotaan!


    • Vl-info

      = vanhoillislestadiolainen nainen.

      Tämä tiedoksi kaikille ketjua lukeville.

      • --------------------

        On tietysti aivan makuasia mitä pitää kauniina.

        Minusta kuitenkin kokonaiskuva vl-naisesta on kuiva ja väsynyt, vaikka kuinka olisi hienot vaatteet puettuna päälle kaiken karvaisilla koruilla höystettynä.
        Suviksissa näki paljon mielettömän isoja puuhelmiä, lähes aina kovin värikäitä roikkuvan kauloissa ja ranteissa. iillä vissiin yritettiin näyttää värikkäältä ja raikkaalta :)
        Nenän varret punoittaa ja kiiltää, silmän aluset tummina, hiukset elottoman värittömät.. -> luonnollisen kaunis, hih hih

        Rumat ne vaatteilla koreilee!!
        (mummo opetti jo lapsena)


    • Joosua

      Sellainen aavistus on, että ne ovat juuri vl-naiset, jotka kaatavat harmaahapsisten miesten fundamentalistisen vl-oppirakennelman. Ehkä jo seuraava naissukupolvi sen tekee. Tämähän olisi varsin luonnollista, kun asiaa tarkemmin ajattelee.

      • Päivän lapsi

        Yksi vakava este toistaiseksi ollut tälle naisten vallankumoukselle: naiset on ehkäisykiellolla sidottu käytännön asioiden pyöritykseen niin ettei heitä ole päässyt mukaan vaikuttamaan laajasti rauhanyhdistyksissä ja SRK:n johtokunnassa.

        Kun ehkäisykieltoa lakataan noudattamasta, tilanne muuttuu oleellisesti. Moni vl-johtomies lentää silloin ulos vallasta.

        Ehkäisykiellolle ei ole onnistuttu osoittamaan perusteita Raamatusta:

        http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy


      • Joosua
        Päivän lapsi kirjoitti:

        Yksi vakava este toistaiseksi ollut tälle naisten vallankumoukselle: naiset on ehkäisykiellolla sidottu käytännön asioiden pyöritykseen niin ettei heitä ole päässyt mukaan vaikuttamaan laajasti rauhanyhdistyksissä ja SRK:n johtokunnassa.

        Kun ehkäisykieltoa lakataan noudattamasta, tilanne muuttuu oleellisesti. Moni vl-johtomies lentää silloin ulos vallasta.

        Ehkäisykiellolle ei ole onnistuttu osoittamaan perusteita Raamatusta:

        http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy

        Näin uskon ja toivon minäkin tapahtuvan.


    • öönä

      Minusta vl-naiset eivät ole maskuliinisen näköisiä, vl-naiset ovat hyvin naisellisia ja jopa muotitietoisia, ehkä liiankin kanssa.

      Tuota maskuliinisuutta, postitiivisessa mielessä pitäisi olla vl-naisissa paljon enemmän.
      Yksi ongelma vl-keskuudessa onkin, että miehisyys naisessa nähdään todella negatiivisena.

      • Että näin

        En ole tuollaisesta ollut lainkaan selvillä. Kertoisitko lisää!

        Naiset kuin miehetkin ovat yksilöllisiä persoonia. Miehessä on naisisuutta, naisessa miehisyyttä. Eri yksilöissä eri asteisesti.

        Eikö vl-porukassa sallita yksilöllisyyttä? Miten meihisyyden torjunta naisten osalta ilmenee?


      • öönä
        Että näin kirjoitti:

        En ole tuollaisesta ollut lainkaan selvillä. Kertoisitko lisää!

        Naiset kuin miehetkin ovat yksilöllisiä persoonia. Miehessä on naisisuutta, naisessa miehisyyttä. Eri yksilöissä eri asteisesti.

        Eikö vl-porukassa sallita yksilöllisyyttä? Miten meihisyyden torjunta naisten osalta ilmenee?

        Minusta se johtuu liian tiukasta yhteisöllisyydestä, erilaisuutta on vaikea hyväksyä, se koetaan jopa vaaraksi.
        Päivämiehessä oli jopa kirjoitus jossa pidettiin sopimattomana sitä, että uskovainen nainen menee armeijaan. Minä en näe siinä mitään syntistä.

        Minä ja muutamat muut (harvat) lestadiolaiset naiset jotka ovat valinneet ammatikseen teknillisen alan, ovat lestadiolaisten naisten ja miesten mielestä liian maskuliinisia, siten outoja jopa hyjeksittäviä.

        Siis naisellisuus hyväksytää, mutta maskuliinisuutta naisessa ei hyväksytä. Mikä on suuri ongelma joillekin vl-naisille.


    • omistan

      Dior:n, Estee Lauder:n, Sisleyn, Lancomen, Kanebon yms meikkivoiteet, aurinkopuuterit, luomarit, kajalit, huulikiillot jne. Meikkaan hieman, nudesti. Tukkani on hieman sävytetty. Alkaako tästä vl-naisten uusi vallankumous, toivon niin. Miksi tämä syöksisi minut helvettiin?

      • tee niin

        Olen brunette ja luonnolliset värini tulkitaan monesti niin, että olisin laittanut väriä päähän tai kulmiin. Ei pidä paikkaansa, olen tällainen. Tytöt eivät myöskään tarvi mitään ehostamista eivätkä haluakaan, ovat luonnollisen kauniita, hiukset ruskeat, osalla vaaleat.

        Kauniit vaatteet ovat kivannäköiset päällä. Siisti ulkomuoto on toisten huomioimista. En kulje verkkareissa, vaan näteissä vaatteissa, vaikka onkin perhettä jne. Mieheni sanoo usein, että on ihana nähdä minut näteissä vaatteissa ja huoliteltuna. Siis huoliteltu voi olla ilman tököttejäkin. Suuri osa usk. naisista ovat luonnonkauniita eikä he edes ajattele meikkaamista. Tai ainakin meidän tutut, täällä netissä tuntuu olevan eri porukkaa liikkeellä.


    • Aistin tällaista

      Millä tavalla Vl-liikkeen jäsenet suhtautuvat ehkäisyyn? Käsitykseni on, että yhä useammissa perheissä käytetään jonkinlaista ehkäisyä. Siitä ei vain puhuta paljoakaan julkisuudessa. Mielestäni tämä on tervetullut muutos Vl-liikkeessä.

      Mikäli ehkäisy ei olisi syntiä, niin kuinkahan moni Vl-liikkeessä ehkäisyyn tällä hetkellä kielteisesti suhtautuva jäsen käyttäisi sitä?

      • kysyjä nro 9788696969613

        JÄTTÄÄ SIEMENENSÄ OMAAN PUSSIINSA, EIKÄ KYLVÄ SITÄ VAIMONSA VAKOON????? SIINÄKINHÄN tuhlataan sIEMEN, EIKÖ....?????


      • Aistin tällaista

        "syntiä". En pidä ehkäisyä syntinä. Ajateltaessa yhteistä periaatetta, jonka mukaan kaikki maailman ihmiset voivat elää, ei ehkäisemättömyys ole ratkaisu ongelmiin. Maapallon resurssit ovat rajalliset ja tämän vuoksi ihmisten tulee ottaa myös vastuuta säilyttää maapallo asuttavassa kunnossa.

        Ilmastonmuutos, kuivuus, sodat, taudit, hallitsematon väestönkasvu jne... Ongelmia riittää globaalilla tasolla. Jotkin ongelmat ovat tulossa entistä haastavammiksi. Tämän vuoksi kannatan Vl-liikkeen sisällä tapahtuvaa muutosta, jossa osa liikkeen jäsenistä ei noudata ehkäisemättömyysoppia.


      • linkittäjä

      • ehkäisyä käytetään

        aina kun ollaan vieraan muijan kans. oman muijan kanssa ei käytetä, parempi et on maha pystyssä kotona, niin ei vaan pääse aidan toiselle puolelle. moniavioisuuskin olisi ihan jees, sillon voisi aina peuhata sellaisen vaimon kanssa joka ei olisi synnytyksistä kipeenä. moniavioisuus estäisi syntiin lankeemisilta kun ei tarttisi lähteä vieraisiin. olihan Salomonillakin n. 800 vaimoa. Kai vl -miehelläkin 5-7 vaimoa voisi olla. joka viikonpäivälle oma. maailma pelastuisi kun se täyttyisi vl:lläisitä, ja kaikilla olis kiva olla!


      • eräs nainen
        ehkäisyä käytetään kirjoitti:

        aina kun ollaan vieraan muijan kans. oman muijan kanssa ei käytetä, parempi et on maha pystyssä kotona, niin ei vaan pääse aidan toiselle puolelle. moniavioisuuskin olisi ihan jees, sillon voisi aina peuhata sellaisen vaimon kanssa joka ei olisi synnytyksistä kipeenä. moniavioisuus estäisi syntiin lankeemisilta kun ei tarttisi lähteä vieraisiin. olihan Salomonillakin n. 800 vaimoa. Kai vl -miehelläkin 5-7 vaimoa voisi olla. joka viikonpäivälle oma. maailma pelastuisi kun se täyttyisi vl:lläisitä, ja kaikilla olis kiva olla!

        Steriloin itseni 30 v. enkä ole katunut päivääkään eli lapsia nolla ja vailla huolia. Avomies kylläkin on ollut jo 17 vuotta ja ollaan onnellisia ilman "kauhukakaroita".


    • kikka
      • kyyländer

        on kuulema parhaita sängyssä.
        Oikeita akrobaatteja, eräs tuttuni kertoi, eikä muita enää harrastakaan.


      • ludatzka
        kyyländer kirjoitti:

        on kuulema parhaita sängyssä.
        Oikeita akrobaatteja, eräs tuttuni kertoi, eikä muita enää harrastakaan.

        On todella naisellinen,ottaa miehen huomioon ja tyydyttää tarpeet


    • näe itse

      Tässä Pyhä Henki tulee huoneeseen ja saa aikaan eheyttävää iloa:

      http://www.youtube.com/watch?v=kESE8wjEXCQ

      Mene liukunapin avulla kohtaan 30 min 40 sek. Sielä näet kuinka ihmiset joutuvat hurmostilaan Pyhän Hengen vaikutuksesta:

      http://video.google.com/videoplay?docid=-1309655344938122063&q=texe marrs

      Jeesuksen nimessä he parantavat sairaita ja ajavat ulos pahoja henkiä

      http://www.youtube.com/watch?v=upM4fe1-4Uo

      http://video.google.com/videoplay?docid=-8616305931493618586

      • noita katsoessa

        kun eivät liity aiheeseenkaan pätkän vertaa.


    • hengaileen

      ja peilaileen naisten vessaan ja meikataan ihan vähän, niin kyllä veljien päät kääntyy... ja eikä se mitään sitten kun joku huomauttaa(tod.näk. joku puhujaveli) asiasta niin pyydetään synnit anteeksi... siinähän se on... aina voi pyytää synnit anteeksi, ei se mitään, aina saa synnit anteeksi... ja muistakaa, vain me ja ainoastaan vain me vl:t olemme oikeita uskovaisia (vain vl saa antaa synnit anteeksi). Täyttä potaskaa; yks "hihhuli" eli Lars Leevi keksi koko jutun, tämä uskonto on täysin henkilöuskonto - yhden juuson keksimä setti.

      Viitaten siihen Togoon, Venäjään, Viroon etc. kyseenalaisiin maihin, niin miettikää nyt mitä ne on täältä hakemassa - rahaa, naimakauppaa, oleskelulupaa jne, ei muuta kuin hyöty pois hölmöiltä, nyt lakki kauniiseen käteen siellä SRK:n Oulun pääkallopaikoilla. Ei nuita ulkolaisia pahemmin pöyhi nää meikäläisten säännöt.

      • joku kertoa??

        mitä tarkoittaa vl ? vl-naiset? -en kyllä tajua.. :(


      • Katso loppuun asti... ihana!

    • SAMA kohtalo

      muslimi ja VL naisella on sama kohtalo ei saa olla kaunis ja naisellinen talon ulkopuolella.

      • on katsöjan

        silmissä. minä olen sitä mieltä että kaikki naiset ovat paljon kauniimpia ilman meikkejä. kyllä meikki rumentaa mitä oon lehistä kattonut missien ym. kuvia. eräs sukulaistyttömme oli ilman meiikkejä niin oli kaunis mutta kun hän laittoi meikit niin kauneus hävisi ja hänestä tuli paljon vanhemman näköinen


    • tämän viikon

      päivämiehestä kirjoitus jossa eräs rouva kertoo itsestään, saanut parannuksen armon 2 vuotta sitten. mitä hän kertoo saako tehdä jotain vai eikö tarvitse tehdä mitä tehnyt joskus ennen

    • Nimetönmerkkitön

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr
      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr
      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr
      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr
      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr
      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

      http://tinyurl.com/2dlrcr

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4267
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3477
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1812
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1698
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1439
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      945
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      848
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      839
    Aihe