Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko

    näin, että kyröläiset pitää muualta muuttanutta, suulasta ihmistä leuhkana?

    Jos näin on, niin miksi suulaus/eloisuus tekee tämmöisen efektin?

    Onko hämäläiseen perimään kirjattu joku ihmeen omerta ja vaikenemisen laki?

    Vai eikö hämäläis/satakuntalainen ole vielä saavuttanut kehityksessään ns.normaalia kielellistä kehitystä, vaan luottaa enemmän ruumiin kieleen.
    mm. Otsan kurtistelu, murahtelu ja nekun nyrpistys?
    (Viimeksi mainittu on kyllä tehokas. Olen havainnut;).

    Tarkastin Yrjö Koskisen kirjasta, joka ilmestyi reilu sata vuotta sitten, minkälaista tällöin on kansa ollut:
    .."onko siis ihmekkään jos täkäläinen talonpoikaki ruvennut omaa kieltänsä hulttioimeksi luulemaan ja arvelevan sen vasta herrautta lisäävän"..

    niimpä.
    2441
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    ollaan kateltu mainittua urhoa,

    eikä sen suulaus muuta tee, kuin housumme märäksi!

    Ei tää ukko mikään leuhka ole, eikä sen tarvitsekkaan..
    Kylän naiset on hänet mittoneet ja samalla vaatimattomuudestaan päästäneet..

    Ei muuta, kuin ukolle paljon vuosia ja vitaliteettia..

    -mari-

    Äänestä

    antaa kiitokset hyvälle Opettajalleni totuuden sanoistaan.
    -Kiitos!

    Parkkeeraan todellakin pirssini välillä röyhkeästi.
    Enkä ilmeisesti ole niin komea mies, mitä luulen..

    Mutta, Kartanossani ei ole mitään vikaa ja on se velaton.

    Olikos niitä "syytteitä vielä lisää??

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    leuhkamiäs!?! kirjoitti:

    näin, että kyröläiset pitää muualta muuttanutta, suulasta ihmistä leuhkana?

    Jos näin on, niin miksi suulaus/eloisuus tekee tämmöisen efektin?

    Onko hämäläiseen perimään kirjattu joku ihmeen omerta ja vaikenemisen laki?

    Vai eikö hämäläis/satakuntalainen ole vielä saavuttanut kehityksessään ns.normaalia kielellistä kehitystä, vaan luottaa enemmän ruumiin kieleen.
    mm. Otsan kurtistelu, murahtelu ja nekun nyrpistys?
    (Viimeksi mainittu on kyllä tehokas. Olen havainnut;).

    Tarkastin Yrjö Koskisen kirjasta, joka ilmestyi reilu sata vuotta sitten, minkälaista tällöin on kansa ollut:
    .."onko siis ihmekkään jos täkäläinen talonpoikaki ruvennut omaa kieltänsä hulttioimeksi luulemaan ja arvelevan sen vasta herrautta lisäävän"..

    niimpä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu