Laki seksin oston kriminalisoimisesta on vastoin YK:n ihmisoikeuksien julistusta, EN-ihmisoikeussopimusta, Euroopan Unionin perustamissopimusta, Suomen perustuslakia ja tasa-arvolakia.
Milloin Suomessa aletaan noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia?
Vihaiset ja katkerat äärifeministit sekä hurmahenkiset, suomalaisia harhauttaneet poliitikot on saatava asiasta vastuuseen.
Milloin Suomessa aletaan noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia?
Vihaiset ja katkerat äärifeministit sekä hurmahenkiset, suomalaisia harhauttaneet poliitikot on saatava asiasta vastuuseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kertoisitko vielä, että mitä kohtia rikotaan? Onhan täällä
hyvä väittää vaikka mitä, mutta jonkinlainen viite tai
tarkennus olisi uskottavampi.
Tältä palstalta löytyy useampiakin perusteellisia selvityksiä asiasta.
Ole hyvä ja lue!
feministikin ne kohdat löytää, jos haluaa nähdä.
Mielestäni nämä valittajat ovat aika perusteellisesti koonneet tähän aiheeseen liittyvät lainkohdat:
http://ww.sihteeriopisto.net/nayta_artikkeli.php?artikkeli_id=300
Joku on myös kirjoittanut varsin kattavasti: http://www.tietotori.fi/Keskustelualueet/Politiikka/Ihmisoikeudet/I00212514?templates=upotetut_keskustelut
Liiteinä jutussa on monta hyvää linkkiä...
Global Adventurer
Olin erään käräjäoikeuden ma. palveluksessa ja tein perusteluja jo 2004 esitykseen, jolla paritus muutettiin entisestä taivutuksesta ja pakotuksesta mm. tosi naurettavaan ilmoituksen julkaisuun lehdessä korvausta vastaan Suomessa. Olen nähnyt, että ruotsissa saa ilmoitaa esim. lehdessä ilman , että se olisi paritusta, että ilmoitukset menee vain eurooppalaisten sivitys ei feministitalibaani maiden sivustoille, joita Suomen laki ei koske. Sekä seksinoston kriminalisoinnista kokonaan, että se loukkaa yksilönvapautta ja tästä aiemmin tehtyä lainsäädäntömateriaalia ja oikeuskäytäntöä mm. naisen oikeudesta teettää ja päättää kehostaan 100 %:sesti esim. abortti puoskarilla, jos lääkäri kieltäytyy vakaumuksestaan ilman , että puoskaria rangaistaan. Lisäksi yksityiseläman suoja on perustuslaissamme loukkaamaton ja seksinharjoitus korvauksella tai ilman, onko sellaista olemassakaan?! on luokiteltu erilaisissa ihmisoikeustuomioistuimissa, joille ihmisoikeuksien tulkinta kuuluu ei feministijärjestöille yksityiselämäksi. Tällaiseen oikeuteen tehtävä poikkeus on tehtävä Perustuslain 106 §:n mukaan perustuslain säädösjärjestyksellä ei riitä rikoslaki. Nykylaki lisäksi asettaa yhdenvertaisuuden sukua tasa-arvolle vain yleislaki myös perustuslakimme turvaama yksityisyrittäjähuoran sekä parituskohteen sekä näiden asiakkaat eri asemaan. Tosin tähän perustuslakimme antaa loukkauksen mahdollisuuden pätevillä perusteilla, mutta en tiedä missä nämä olivat!? Maailma on täynnä ihmisoikeuksia ja niiden tulkitsijoita esim. Human Rights Watch, joka pitää esim. ja uskoo uhrien kertomuksia, siten että erilaisten laittomien pakolaisten turvakotien virkailijat on hyväksikäyttäjiä. Suomen sivarien palvelusaika on pakkotyötä YK:n ihmisoikeuskomitean mielestä muttei Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen, joten mitä mieltä olet saako sivarin kanssa harjoittaa seksiä tämän jälkeen, jos vaikka joku maksaa korvauksen jälkeen hänelle jälkikäteen. Sisältää taannehtivaa rikoslakia, kielletty yksiselitteisesti eri ihmisoikeussopimuksissa ja perustuslaissamme. Yleisesti seksinostokielto kommunistitalibaniaa, mikä ihmisoikeus on tämän tukena. EN-perustamissopimus ja Maastrichtin rahaliitto, jonka Esko Aho allekirjoitti katsomatta ja lukematta, joka on väitetty tehdyn ihmisoikeudet huomioiden tuntee prostituution ammattina ei jonain pakkotyönä on eurooppalaisen oikeuskäytännön mukaan yli kansallisten lakien menevä, katso mitä rahaa kukkarossasi pidät. Tässä sinulle harkittavaa?!
olet oikeassa. rikolliset on saatettava vastuuseen