Keskustapuolue ajaessaan vain ja pääasiassa maa-ja metsätalousväestön asiaa on oikein. Se ei kuitenkaan ole erityisen kiinnostunut veronmaksajista- paremminkin verorahojen jaosta.
Maaseudulla elää ja toimii paljon ihmisiä vaatimattomissa tuotantoympäristöissä.
Palkkatyöstä elävän on vaikea ymmärtää kaikkia maatalouden "metkuja". On varmaan jäänyt takavuosilta sodankin ja sen jälkeisiltä ajoilta mieleen se ahneus mitä kaupunkilaisväestö sai kokea pysytelläkseen hengissä. Voikilon sai kahden viikon palkalla (2). Tuo pohjaton ahneus on jäänyt muistiin.Toiminta ei ollut kovin
isänmaallista, kun kuitenkin omistamaton luokkakin (onneksi) taisteli oikeudesta maan säilymisestä omistajillaan.
Tuotannon rahoitus on monimutkaista tuottajalle ja lisäksi salaperäistä veronmaksajalle. Kun jollakin on pieni tila, vähän metsää ja yrittää siinä tulla toimeen on varmaan monella palkansaajalla myötötunto (ja rahaa) tälläiselle ihmiselle. Mutta kun on suuri tila 50ha-500ha, eikä omistaja vieraile tilallaan kuin toimittajan pyynnöstä valokuvausta varten, on vaikea ymmärtää että tälläistä toimintaa tuetaan verovaroin. Verovaroin tuetusta toiminnasta jää muutakin jäljelle kuin suolarahat. Ei monikaan vieraalla työvoimalla tilaa pyörittävä, tukiaisia nostava harrasta toimintaa pelkästä hyväntekeväisyydestä.
Onko ko. toiminta yritystoimintaa valtion maksaessa suoraa tukea maataloudelle?
Maaseudulla elää ja toimii paljon ihmisiä vaatimattomissa tuotantoympäristöissä.
Palkkatyöstä elävän on vaikea ymmärtää kaikkia maatalouden "metkuja". On varmaan jäänyt takavuosilta sodankin ja sen jälkeisiltä ajoilta mieleen se ahneus mitä kaupunkilaisväestö sai kokea pysytelläkseen hengissä. Voikilon sai kahden viikon palkalla (2). Tuo pohjaton ahneus on jäänyt muistiin.Toiminta ei ollut kovin
isänmaallista, kun kuitenkin omistamaton luokkakin (onneksi) taisteli oikeudesta maan säilymisestä omistajillaan.
Tuotannon rahoitus on monimutkaista tuottajalle ja lisäksi salaperäistä veronmaksajalle. Kun jollakin on pieni tila, vähän metsää ja yrittää siinä tulla toimeen on varmaan monella palkansaajalla myötötunto (ja rahaa) tälläiselle ihmiselle. Mutta kun on suuri tila 50ha-500ha, eikä omistaja vieraile tilallaan kuin toimittajan pyynnöstä valokuvausta varten, on vaikea ymmärtää että tälläistä toimintaa tuetaan verovaroin. Verovaroin tuetusta toiminnasta jää muutakin jäljelle kuin suolarahat. Ei monikaan vieraalla työvoimalla tilaa pyörittävä, tukiaisia nostava harrasta toimintaa pelkästä hyväntekeväisyydestä.
Onko ko. toiminta yritystoimintaa valtion maksaessa suoraa tukea maataloudelle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuet maataloutta itse henkilökohtaisesti harjoittaville. Ei sivutoimisille, eikä Englannin kunigashuoneelle.
maksaa kuin asutetuille ja viljellyille tai karjaa omaaville tiloille.
Metsätiloille ei mitään tukiaisia.