Minun vl-aikanani 70- ja 80-luvuilla kaikkien vl-miesten leuka oli sileä kuin lapsen pylly (jopa pappien), koska parta, viikset ja sänki olivat luokiteltu synniksi. Nykyään SRK on kuulemma suvaitsevaisempi parrakkaita kohtaan, mutta onko yhdelläkään saarnamiehellä vileäkään partaa? Onko parta syntiä edelleen maallikkosaarnaajilla? Entä vl-papeilla? Kiitos asiallisista vastauksista.
Onko yhtään parrakasta
puhujaa?
9825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan toki, lähinnä pappeja...
Itselläni olisi suuret halut puhujaksi, mutta se on tyssännyt kovasta yrityksestä huolimatta. Lieneeköhän syynä partani? Niinpä ee taida olla minulla muita vaihtoehtoja kuin hakeutua teologiseen. Tietysti haen Joensuuhun tai Åbo-nimiseen, jokipahasen/kurauoman varrella olevaan pikkukaupunkiin (Terveisiä Nääsvillestä), koska niihin on helpompi päästä. Ruotsinkielinen kiinnostaa senkin takia, että oppisin paremmin puhumaan ruotsia ja näin pääsisin lähetysmatkoille Ruotsiin ja Norjaan. Nykyisen hyvän saksankielen taitoni toisin vahvasti esille, jotta avautuisivat matkailumahdollisuudet myös Saksaan, Itävaltaan ja Sveitsiin. Ranska, ewe, ketchua ja espanja ovat vielä heikoilla, mutta kaikki aikanaan....
Jokaisen, jota maallikkosaarnaajan vaativaan tehtävään pyydetään pitää olla vaivautunut tai ainakin hieman vastustella tyyliin: "Miten minä mato, matkamies maan sellaiseen korkeaan virkaan?" tai "Eikö ole parempia ja notkeampikielisiä tarjolla, olen niin syntinenkin!"
Innokkaita ei ainakaan valita. Se on selviö.
Kyllähän minä "kielipelin" osaan, mutta luulen kaiken olevan kiinni parrasta....
Miesten kaikenlainen karvoituksen siistiminen on SRK:lle kauhistus. Joten, jos olet ajellut p...ikarvojasi, se saattaa olla myöskin syy hyllyttämiseesi.
Tietääkseni ainakin Raattamaalla oli kokoparta.
On niitä ollut paljon muitakin, mutta se on myöhemmin luokiteltu synniksi - sekin.
Terveisin "Harmaaparta".
Jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa myös naiset tulevat toimimaan saarnaajina.
Kerrotaan, että lestad.herätysliikkeen alkuvaiheessa oli ollut paljon naispuhujia. Eihän sille ole Raamatussa esteitä. Aiheesta on keskusteltu Mopinpalstalla:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=4916&sid=cd4f289ca8918de206c0a02824de4c82#4916
Tästä aiheesta ei ole vl-liikkeessä keskusteltu lainkaan. Vaikka muualla Suomen kirkossa kuohuu!
Kirkon ja sen sisäisten ryhmittymien kuohunta ei kiusaa tippaakaan vl-uskovaisten rauhaa. SRK on päässyt kuin koira veräjästä tekemällä jo hyvissä ajoin, eli 1980-luvun lopulla ratkaisun, että vl-papit tulevat toimimaan yhteistyössä naispuolisten kollegoidensa kanssa kun naispappeus hyväksytään ev.-lut. kirkossa.
Tavallinen vl-kansa on tyytynyt kiltisti entiseen menoon, eikä kukaan ole kysynyt, milloin naiset tuovat omat lahjansa sananjulistukseen myös vl-seuroissa.
Tällä perusteella aikanaan ei esimerkiksi Ry:mme johtokuntaan otettu naisia, koska ei haluttu heitä käyttämään Jumalallista valtaa. Siihen aikaan jothokunnan tärkein tejtävä olikuin hoitokokouksten järjestäminen, yksittäisten alamaisten puhutteleminen ja Ry:stä erottaminen väärän hengen vuoksi.
Mutta nykyään kun johtokunta on pelkkä kahvittelukerho, on Jumalan sanan yli kävelty ja otettu sinne naisiakin kahvittelemaan...
jeesuksella kristuksella parta??Taisi olla!Ja vielä pitkä tukkakin taisi roikkua!