Kovin EU-vastustaja?

Hämmästyttävin nimi listalla on EU:n kannattaja Paavo Väyrynen, joka on ainoastaan halunnut paremman sopimuksen, mutta ei ole vastustanut ainakaan vakavissaan Suomen EU-alamaisuutta.

Mikäli et ole EU-vstustaja, niin miksi sitten pengot juuri tätä asiaa? Suomalaista päätöksentekoa on paljon monella muullakin alueella kuin EU:hun liittyvissä kysymyksissä ja niissäkin on varmasti yhtä paljon tutkittavaa.

Väitteesi tuntuu huvittavalta. Tällaiset "en ole EU-vastustaja" väitteet vähentävät EU-jäsenyyttä vastustavien henkilöiden uskottavuutta entisestään.

Minun listallani olet kuitenkin yksi kärkipään EU-vastustajia, koska olet käyttänyt EU:n vastustamiseen suunnattomasti aikaa.

halooooooooooooooo kirjoitti:

Mikäli et ole EU-vstustaja, niin miksi sitten pengot juuri tätä asiaa? Suomalaista päätöksentekoa on paljon monella muullakin alueella kuin EU:hun liittyvissä kysymyksissä ja niissäkin on varmasti yhtä paljon tutkittavaa.

Väitteesi tuntuu huvittavalta. Tällaiset "en ole EU-vastustaja" väitteet vähentävät EU-jäsenyyttä vastustavien henkilöiden uskottavuutta entisestään.

Minun listallani olet kuitenkin yksi kärkipään EU-vastustajia, koska olet käyttänyt EU:n vastustamiseen suunnattomasti aikaa.

Lue lisää

Uusiksi viestini, joka on poistettu:


En vastusta EU:ta
Kirjoittanut: Jorma_Jaakkola 7.8.2007 klo 12.37


On pakko palata kommentoimaan.


Ensin kiitos kirjoittajalle kunniasta "yhtenä kärkipään EU-vastustajana", EU-vastustajan titteliä en todellakaan halua osakseni.

Luepa tarkemmin kirjoitukseni.

Toivottavasti nyt muutkin tällä palstalla käyvät lukijat heräävät todellisuuteen.

Kirjoitin edellä:
>> - että en ole ns. EU-kriittinen enkä EU-vastustaja, sillä minulla EI OLE minkäänlaista syytä kritisoida EU:ta tai taistella sitä vastaan.

Minulla on syytä (ks. raporttini promerit.netissä) kritisoida vain SUOMALAISTA päätöksentekoa. >>


Miksi ihmeessä kritisoisin tai vastustaisin EU:ta?

Ei suomalaisilla ole mitään syytä kritisoida ja vastustaa EU:ta.

Olen omin korvin - livenä - kuullut, kun EU-parlamentaarikko Ville Itälä vertasi itseään Timo Soiniin ja sanoi, että hänestäkin on jo tullut EU-kriittinen...

Mutta..., EU:ta vastaan ei suomalaisten tarvitse taistella, eikä EU:ssa tehtyjä päätöksia tarvitse kritisoida.

Vapaan Suomen Liiton ja IPU:n EU-kritisoimisen ja -vastustamisen osoite nimittäin on ollut aivan väärä, koska jäsenyyden premissit ovat väärät.

Tästä seuraa, että esim. tuleva EU-perustuslaki ei koske Suomea. Eikä mikään jo voimassa EU-säädäntö.


Mikä on IPU:n tavoite?

Tuntuu siltä, että IPU:n tavoitteena ei olekaan irrottaa Suomea EU:sta, vaan pyrkiä Suomen suurimmaksi puolueeksi, jotta voisi paremmin kritisoida EU:ta.

Hyväksyykö IPU EU-jäsenyyden - EU:ta vastustaessaan ja kritisoidessaan?
Siltä tuntuu.

Ydinasiani:
Suomen EU-jäsenyys on Suomen oman EU-eliitin luoma illuusio, josta pääsee eroon muilla keinoilla:

Tuomalla esiin Suomen oman EU-eliitin toimesta järjestetty petos.

--

Suomalaisessa päätöksenteossa on muutakin arvosteltavaa, kuten raportistani promerit.netissä käy ilmi:
Olen mukana tutkimassa asioita kokonaisvaltaisesti.
Raportistani käy esille EY-mukautukset ja -yhteydet:

1990-luvun alun laman taustat ja laman kyseenalainen hoitaminen.

Presidentti Koivistoon ja laman syntyyn liittyen on rankkaa testamentattua aineistoa, joka vasta odottelee julkistamista.
Toivon, että ko. testamentti julkistetaan ennen Koiviston kuolemaa.

Lopuksi spekulaatiota:
Voi jopa olla, että Suomen demareiden Stasi-yhteydet liittyvät Euroopan yhdentymiseen.

Kaadettiinko I-Eurooppa Tehtaankadun kautta?
Vai mistä syystä aikoja sitten kuolleen ja kuopatun Stasin listoja Suomessa salataan salataan?

Muualla ne ovat erään tiedon mukaan olleet julkisia jo 2003.

--

Vielä:

Olen jonkun verran vuosien varrella käyttänyt aikaani tutkimuksiin ja sähköisen arkiston luomiseen.
Korostan, että tavoitteeni ei ole ollut EU:n vastustaminen vaan Suomen itsenäisyyden palauttaminen.

Raporttini promerit.netissä on vain tiivistetty versio erästä - vielä julkaisematonta - lehteä varten.
Kaiken kaikkiaan tekstiä on parisataa A4-arkillista.

Jorma_Jaakkola kirjoitti:

Uusiksi viestini, joka on poistettu:


En vastusta EU:ta
Kirjoittanut: Jorma_Jaakkola 7.8.2007 klo 12.37


On pakko palata kommentoimaan.


Ensin kiitos kirjoittajalle kunniasta "yhtenä kärkipään EU-vastustajana", EU-vastustajan titteliä en todellakaan halua osakseni.

Luepa tarkemmin kirjoitukseni.

Toivottavasti nyt muutkin tällä palstalla käyvät lukijat heräävät todellisuuteen.

Kirjoitin edellä:
>> - että en ole ns. EU-kriittinen enkä EU-vastustaja, sillä minulla EI OLE minkäänlaista syytä kritisoida EU:ta tai taistella sitä vastaan.

Minulla on syytä (ks. raporttini promerit.netissä) kritisoida vain SUOMALAISTA päätöksentekoa. >>


Miksi ihmeessä kritisoisin tai vastustaisin EU:ta?

Ei suomalaisilla ole mitään syytä kritisoida ja vastustaa EU:ta.

Olen omin korvin - livenä - kuullut, kun EU-parlamentaarikko Ville Itälä vertasi itseään Timo Soiniin ja sanoi, että hänestäkin on jo tullut EU-kriittinen...

Mutta..., EU:ta vastaan ei suomalaisten tarvitse taistella, eikä EU:ssa tehtyjä päätöksia tarvitse kritisoida.

Vapaan Suomen Liiton ja IPU:n EU-kritisoimisen ja -vastustamisen osoite nimittäin on ollut aivan väärä, koska jäsenyyden premissit ovat väärät.

Tästä seuraa, että esim. tuleva EU-perustuslaki ei koske Suomea. Eikä mikään jo voimassa EU-säädäntö.


Mikä on IPU:n tavoite?

Tuntuu siltä, että IPU:n tavoitteena ei olekaan irrottaa Suomea EU:sta, vaan pyrkiä Suomen suurimmaksi puolueeksi, jotta voisi paremmin kritisoida EU:ta.

Hyväksyykö IPU EU-jäsenyyden - EU:ta vastustaessaan ja kritisoidessaan?
Siltä tuntuu.

Ydinasiani:
Suomen EU-jäsenyys on Suomen oman EU-eliitin luoma illuusio, josta pääsee eroon muilla keinoilla:

Tuomalla esiin Suomen oman EU-eliitin toimesta järjestetty petos.

--

Suomalaisessa päätöksenteossa on muutakin arvosteltavaa, kuten raportistani promerit.netissä käy ilmi:
Olen mukana tutkimassa asioita kokonaisvaltaisesti.
Raportistani käy esille EY-mukautukset ja -yhteydet:

1990-luvun alun laman taustat ja laman kyseenalainen hoitaminen.

Presidentti Koivistoon ja laman syntyyn liittyen on rankkaa testamentattua aineistoa, joka vasta odottelee julkistamista.
Toivon, että ko. testamentti julkistetaan ennen Koiviston kuolemaa.

Lopuksi spekulaatiota:
Voi jopa olla, että Suomen demareiden Stasi-yhteydet liittyvät Euroopan yhdentymiseen.

Kaadettiinko I-Eurooppa Tehtaankadun kautta?
Vai mistä syystä aikoja sitten kuolleen ja kuopatun Stasin listoja Suomessa salataan salataan?

Muualla ne ovat erään tiedon mukaan olleet julkisia jo 2003.

--

Vielä:

Olen jonkun verran vuosien varrella käyttänyt aikaani tutkimuksiin ja sähköisen arkiston luomiseen.
Korostan, että tavoitteeni ei ole ollut EU:n vastustaminen vaan Suomen itsenäisyyden palauttaminen.

Raporttini promerit.netissä on vain tiivistetty versio erästä - vielä julkaisematonta - lehteä varten.
Kaiken kaikkiaan tekstiä on parisataa A4-arkillista.

Lue lisää

"tavoitteeni ei ole ollut EU:n vastustaminen vaan Suomen itsenäisyyden palauttaminen."
-Suomen itsenäisyysden palauttaminen tarkoittaa sitä, että Suomi irrotetaan (laittomasta) EU-jäsenyydestä. Selvästä asiasta ei kannata tehdä liian vaikeaa.
Kerrattakoon vielä, että juuri Suomen itsenäisyyden
palauttaminen on Itsenäisyyspuolueen yksi päätavoite.

Jorma_Jaakkola kirjoitti:

Uusiksi viestini, joka on poistettu:


En vastusta EU:ta
Kirjoittanut: Jorma_Jaakkola 7.8.2007 klo 12.37


On pakko palata kommentoimaan.


Ensin kiitos kirjoittajalle kunniasta "yhtenä kärkipään EU-vastustajana", EU-vastustajan titteliä en todellakaan halua osakseni.

Luepa tarkemmin kirjoitukseni.

Toivottavasti nyt muutkin tällä palstalla käyvät lukijat heräävät todellisuuteen.

Kirjoitin edellä:
>> - että en ole ns. EU-kriittinen enkä EU-vastustaja, sillä minulla EI OLE minkäänlaista syytä kritisoida EU:ta tai taistella sitä vastaan.

Minulla on syytä (ks. raporttini promerit.netissä) kritisoida vain SUOMALAISTA päätöksentekoa. >>


Miksi ihmeessä kritisoisin tai vastustaisin EU:ta?

Ei suomalaisilla ole mitään syytä kritisoida ja vastustaa EU:ta.

Olen omin korvin - livenä - kuullut, kun EU-parlamentaarikko Ville Itälä vertasi itseään Timo Soiniin ja sanoi, että hänestäkin on jo tullut EU-kriittinen...

Mutta..., EU:ta vastaan ei suomalaisten tarvitse taistella, eikä EU:ssa tehtyjä päätöksia tarvitse kritisoida.

Vapaan Suomen Liiton ja IPU:n EU-kritisoimisen ja -vastustamisen osoite nimittäin on ollut aivan väärä, koska jäsenyyden premissit ovat väärät.

Tästä seuraa, että esim. tuleva EU-perustuslaki ei koske Suomea. Eikä mikään jo voimassa EU-säädäntö.


Mikä on IPU:n tavoite?

Tuntuu siltä, että IPU:n tavoitteena ei olekaan irrottaa Suomea EU:sta, vaan pyrkiä Suomen suurimmaksi puolueeksi, jotta voisi paremmin kritisoida EU:ta.

Hyväksyykö IPU EU-jäsenyyden - EU:ta vastustaessaan ja kritisoidessaan?
Siltä tuntuu.

Ydinasiani:
Suomen EU-jäsenyys on Suomen oman EU-eliitin luoma illuusio, josta pääsee eroon muilla keinoilla:

Tuomalla esiin Suomen oman EU-eliitin toimesta järjestetty petos.

--

Suomalaisessa päätöksenteossa on muutakin arvosteltavaa, kuten raportistani promerit.netissä käy ilmi:
Olen mukana tutkimassa asioita kokonaisvaltaisesti.
Raportistani käy esille EY-mukautukset ja -yhteydet:

1990-luvun alun laman taustat ja laman kyseenalainen hoitaminen.

Presidentti Koivistoon ja laman syntyyn liittyen on rankkaa testamentattua aineistoa, joka vasta odottelee julkistamista.
Toivon, että ko. testamentti julkistetaan ennen Koiviston kuolemaa.

Lopuksi spekulaatiota:
Voi jopa olla, että Suomen demareiden Stasi-yhteydet liittyvät Euroopan yhdentymiseen.

Kaadettiinko I-Eurooppa Tehtaankadun kautta?
Vai mistä syystä aikoja sitten kuolleen ja kuopatun Stasin listoja Suomessa salataan salataan?

Muualla ne ovat erään tiedon mukaan olleet julkisia jo 2003.

--

Vielä:

Olen jonkun verran vuosien varrella käyttänyt aikaani tutkimuksiin ja sähköisen arkiston luomiseen.
Korostan, että tavoitteeni ei ole ollut EU:n vastustaminen vaan Suomen itsenäisyyden palauttaminen.

Raporttini promerit.netissä on vain tiivistetty versio erästä - vielä julkaisematonta - lehteä varten.
Kaiken kaikkiaan tekstiä on parisataa A4-arkillista.

Lue lisää

Niin, miksipä siis vastustaa EU:ta, koska Suomi ei ole EU:n jäsenkään...
Näin ainakin eräät väittävät.

JJ kirjoitti:
"Vapaan Suomen Liiton ja IPU:n EU-kritisoimisen ja -vastustamisen osoite nimittäin on ollut aivan väärä, koska jäsenyyden premissit ovat väärät.

Tästä seuraa, että esim. tuleva EU-perustuslaki ei koske Suomea. Eikä mikään jo voimassa EU-säädäntö. "
No tämähän on hienoa, IPU voidaankin sitten turhana lakkauttaa...

huhhuhhuh kirjoitti:

Niin, miksipä siis vastustaa EU:ta, koska Suomi ei ole EU:n jäsenkään...
Näin ainakin eräät väittävät.

JJ kirjoitti:
"Vapaan Suomen Liiton ja IPU:n EU-kritisoimisen ja -vastustamisen osoite nimittäin on ollut aivan väärä, koska jäsenyyden premissit ovat väärät.

Tästä seuraa, että esim. tuleva EU-perustuslaki ei koske Suomea. Eikä mikään jo voimassa EU-säädäntö. "
No tämähän on hienoa, IPU voidaankin sitten turhana lakkauttaa...

Lue lisää

Liittymissopimuksen ratifiointiaika meni ohi ennen kuin paperia hyväksyttiin kokonaisuudessaan.

Stray Cat kirjoitti:

Liittymissopimuksen ratifiointiaika meni ohi ennen kuin paperia hyväksyttiin kokonaisuudessaan.

kas vaan kun se on jäänyt ihmisiltä huomaamatta, ihmiset elävät siis kuin Suomi olisi EU:n jäsen.

Miksei tätä ole kerrottu kansalle!
Missä on lisäinfoa asiasta?

Stray Cat kirjoitti:

Liittymissopimuksen ratifiointiaika meni ohi ennen kuin paperia hyväksyttiin kokonaisuudessaan.

Sie vaan kuvittelet että on. Mutta papereitten mukaan kun kattoo ja sopivasti tulkitsee, niin ei ole...

Jorma_Jaakkola kirjoitti:

Uusiksi viestini, joka on poistettu:


En vastusta EU:ta
Kirjoittanut: Jorma_Jaakkola 7.8.2007 klo 12.37


On pakko palata kommentoimaan.


Ensin kiitos kirjoittajalle kunniasta "yhtenä kärkipään EU-vastustajana", EU-vastustajan titteliä en todellakaan halua osakseni.

Luepa tarkemmin kirjoitukseni.

Toivottavasti nyt muutkin tällä palstalla käyvät lukijat heräävät todellisuuteen.

Kirjoitin edellä:
>> - että en ole ns. EU-kriittinen enkä EU-vastustaja, sillä minulla EI OLE minkäänlaista syytä kritisoida EU:ta tai taistella sitä vastaan.

Minulla on syytä (ks. raporttini promerit.netissä) kritisoida vain SUOMALAISTA päätöksentekoa. >>


Miksi ihmeessä kritisoisin tai vastustaisin EU:ta?

Ei suomalaisilla ole mitään syytä kritisoida ja vastustaa EU:ta.

Olen omin korvin - livenä - kuullut, kun EU-parlamentaarikko Ville Itälä vertasi itseään Timo Soiniin ja sanoi, että hänestäkin on jo tullut EU-kriittinen...

Mutta..., EU:ta vastaan ei suomalaisten tarvitse taistella, eikä EU:ssa tehtyjä päätöksia tarvitse kritisoida.

Vapaan Suomen Liiton ja IPU:n EU-kritisoimisen ja -vastustamisen osoite nimittäin on ollut aivan väärä, koska jäsenyyden premissit ovat väärät.

Tästä seuraa, että esim. tuleva EU-perustuslaki ei koske Suomea. Eikä mikään jo voimassa EU-säädäntö.


Mikä on IPU:n tavoite?

Tuntuu siltä, että IPU:n tavoitteena ei olekaan irrottaa Suomea EU:sta, vaan pyrkiä Suomen suurimmaksi puolueeksi, jotta voisi paremmin kritisoida EU:ta.

Hyväksyykö IPU EU-jäsenyyden - EU:ta vastustaessaan ja kritisoidessaan?
Siltä tuntuu.

Ydinasiani:
Suomen EU-jäsenyys on Suomen oman EU-eliitin luoma illuusio, josta pääsee eroon muilla keinoilla:

Tuomalla esiin Suomen oman EU-eliitin toimesta järjestetty petos.

--

Suomalaisessa päätöksenteossa on muutakin arvosteltavaa, kuten raportistani promerit.netissä käy ilmi:
Olen mukana tutkimassa asioita kokonaisvaltaisesti.
Raportistani käy esille EY-mukautukset ja -yhteydet:

1990-luvun alun laman taustat ja laman kyseenalainen hoitaminen.

Presidentti Koivistoon ja laman syntyyn liittyen on rankkaa testamentattua aineistoa, joka vasta odottelee julkistamista.
Toivon, että ko. testamentti julkistetaan ennen Koiviston kuolemaa.

Lopuksi spekulaatiota:
Voi jopa olla, että Suomen demareiden Stasi-yhteydet liittyvät Euroopan yhdentymiseen.

Kaadettiinko I-Eurooppa Tehtaankadun kautta?
Vai mistä syystä aikoja sitten kuolleen ja kuopatun Stasin listoja Suomessa salataan salataan?

Muualla ne ovat erään tiedon mukaan olleet julkisia jo 2003.

--

Vielä:

Olen jonkun verran vuosien varrella käyttänyt aikaani tutkimuksiin ja sähköisen arkiston luomiseen.
Korostan, että tavoitteeni ei ole ollut EU:n vastustaminen vaan Suomen itsenäisyyden palauttaminen.

Raporttini promerit.netissä on vain tiivistetty versio erästä - vielä julkaisematonta - lehteä varten.
Kaiken kaikkiaan tekstiä on parisataa A4-arkillista.

Lue lisää

Onko Jaakkolalla tietoa?

"Minne katosikaan Punapääoma?

Oliko Punapääoman häviämisen syynä pelkästään sosialististen johtajien kyvyttömyys ja sosialismi vaiko jotain pahempaa. Ilmeisesti Punapääoman katoamisen takana on jotain sellaista mitä ei parane tutkia eikä nostaa esille."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000028255303

Nyt taman palstan itsetehty maallikkosensori " Ipusisko " sortuikin omaan napparyyteensa !

Ensiksi han provosoi Jorma Jaakkolan nimimerkin Ajattelijan.Apuri kimppuun.

Kun Jorma Jaakkolan mielipiteet Konklaavista , Stasista , Poliittisen paatoksentekomme valheellisuudesta ja hallintomme salailulinjasta erosivatkin " ipusiskon " pyhista dogmeista likelle Ajattelijan.Apuria , niin sensorisikommepa aloittikin sensurointinsa oikein mielivaltaisesti !

Nyt on Jorma Jaakkola joutunut puuttumaan tahan palstamme ilkeimpaan ja roskaisimpaan menettelytapaan .

EIPA TOSIAANKAAN HAITTAISI , VAIKKA KOKO TUO ( PSEUDO - ) IPUSISKO POISTUISI TAALTA LOPUULLISESTI PILAAMASTA ILMAPIIRIAMME !