KÄYKÄÄ OTATTAMASSA VERIKOKEELLA KILPIRAUHASARVONNE!!! HETI!
SE ON USEIN SYY MASENNUKSEEN, MUTTA SITÄ EI AINA ÄLYTÄ TUTKIA. KILPIRAUHASEN VAJAATOIMINTA SAA AIKAAN VÄSYNEEN JA TURTAN OLON. KILPIRAUHASHORMONILÄÄKITYS PALAUTTAA OLON PIKKUHILJAA TAKAISIN NORMAALIKSI.
SE ON USEIN SYY MASENNUKSEEN, MUTTA SITÄ EI AINA ÄLYTÄ TUTKIA. KILPIRAUHASEN VAJAATOIMINTA SAA AIKAAN VÄSYNEEN JA TURTAN OLON. KILPIRAUHASHORMONILÄÄKITYS PALAUTTAA OLON PIKKUHILJAA TAKAISIN NORMAALIKSI.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vitamiinit, hivenaineet ja kivennäisaineet ovat kanssa tärkeitä...
tietoon että onko kipirauhanen ok! niin jo tuosta jos T-SH arvo on ihan normaali
SEKÄ TSH ETTÄ T4V.
Onko tuo kilpirauhasen vajaatoiminta kovin yleistäkin? Entä nuorilla(20v)? Ei kyllä tulisi mieleenkään että masennuksen syy olisi joku kilpirauhanen? Kai se olisi huomattu terveystarkastuksissa(koulu/työ)? En usko että syy itsellä voisi olla tuo.
Masis(se huono olo ja väsymys) tuntuu olevan melkein jatkuvaa ja tuntuu usein, että tässä ei elä enää kauan kun tekee mieli vaan päättää päivänsä lähes jatkuvasti. Ilman lääkitystä mielialat vaihtelee jatkuvasti tosi paljon ja enimmäkseen ne on siellä masennuksen ja toivottomuuden puolella. Lääkitys antaa aika paljon motivaatiota tehdä asioita, esim. harrastaa liikuntaa, joka taas parantaa huomattavasti oloa, tai hankkia ihmissuhteita, mikä myös parantaa oloa. Mutta niistä tulee sivuvaikutuksia. Lääkityksellä mikään ei pelota, kaikki on vähän helpompaa, myös se itsari. Yksinäisenä väsyyneenä masentuneena, vielä jos rahat loppuu mitä siinä on enää tehtävissä muuta kun tappaa itsensä :'( ?
Jos on umpikujassa voi sitä lääkitystä kyllä testata jos se vaikka pistäis vähän vautia elämään. Testattu on kyllä jo ihan tarpeeksi lääkkeitä ja ilman lääkkeitä. Ja lääkkeitten sivuvaikutuksia ja ilman lääkkeitä olon sivuvaikutuksia, kumpi on parempi??
Miks ei voi vaan olla hyvä olla. Hyvä olo on vasta kun nukkuu tai on rauhottavissa. On se elämä niin kivaa.
Itse olen juuri 20 vuotias ja kyllä vajaatoiminta aiheutti masennusta, niin fyysisestä sairaudesta tuli henkisiä oireita, kuuluu asiaan.
Ihmisellä on myös mieli. Ei kaikki sairaus ole ruummiillista tai lähde jotain syömällä, hieromalla tai piikittämällä
Mieli ei missään nimessä ole ainakaan fyysinen objekti. Siis se ei voi olla sairas sen enempää kuin vaikka sairas mieli. Voisimme verrata mielisairauden ideaa lauseeseen: "Tänään on huono sää, taivas on sairas."
Ei ole myöskään loogista koettaa hoitaa"sairasta mieltä" fyysisillä lääkkeillä.
Mielisairaus on uusi myytti kirouksen tilalle.
Sua hoito vois auttaa.
Mieli on samanlainen ihmisen keksimä abstrakti konsepti kuin sielu, tai henki. Henkeä, mieltä ja sielua ei ole materiaalisesti (tieteellisesti) olemassa. Vain keholliset elimet voivat sairastua. Mieli ei ole kehollinen elin, joten se ei voi sairastua, kuin kielikuvallisesti. Täten triviaalisti mielisairaus aina on metafora.
Jokainen on joskus masentunut. Masennus on eri asia. Jos masentuneisuus olisi nälän tunne - syöminen auttaisi, siis esim.laakkeet. Masennus on nälänhätä, kokonaisvaltainen olotila, jossa ei ole kyse pelkästään ruuasta. Masennus ei vaan tule, kuten flunssa. Jos masentuneisuus on ylirasituksesta johtuvaa kipua jaloissa, niin vastaavasti masennus olisi penikat pohkeissa - mieli ja olotila muuttaa muotoaan. Masentuneisuus on normaaliolotila, mutta pitkässä juoksussa masentuneisuus muuttuu masennukseksi. Masennus on oire - ei diagnoosi. Masentuneita pidetään yleensä ihmisinä, jotka eivät itse tajua syitä. Jokainen vähänkin järjissään oleva ihminen osaa tehdä valintoja. Valitettavan usein elämä muodostuu sellaiseksi, ettei ihminen tule valituksi. Jos itse on tekemässä jotain valintaa - painaa vihreää valoa jollekin tilanteelle, niin loppu riippuu siitä, miten toiset ihmiset reagoivat - painavatko vihreää vai punaista valoa, vai ovatko jäävejä tilanteessa. Valitettavaa on se, ettemme itse ole diktaattoreita valintojen suhteen. Olen sillä kannalla, että ihmisen habituksella on erittäin suuri merkitys sille, millaisena maailma meille näyttäytyy. Jos ihminen koetaan miellyttävänä, myös mahdollisuus tehdä valintoja on nahdollista. Ihmiset jotka eivät ole masentuneita ovat ihmisiä, jotka muut ihmiset hyväksyvät tietoisesti, tai tiedostamatta. Heidän elämä on aivan toisenlaista, kuin ihmisen, joka kokee torjuntaa. Ihmiset eivät välttämättä huomaa tilanteita, joissa he toimivat torjuvasti. Harvoi kukaan yksittäinen ihminen aiheuttaa masennusta, mutta toimintaympäristöstä riippumaton torjunta aiheuttaa. Ajatelkaa masennusta esim.sotatilanteelta. Mitä pitäisi tehdä, että sodat loppuisivat maailmalta? Ei mitään. Riittäisi, kun JOKAINEN ihminen toteaisi: Kiitos, mutta en ryhdy riistämään kenenkään henkeä milllään muotoa, tai aiheuttamaan vaaraa muille omalla käyttäytymiselläni. Sodat loppuisivat siihen. Esimerkistä huomaa, kuinka mitättömän pieneltä kuulostava yksilötason toiminta muuttaa kokonaistilannetta. Torjutut ihmiset ovat henkisesti "sotatilanteessa", koska lähes huomaattomat ihmisten reaktiot heihin aiheuttavat kokonaisuutena kaaoksen. Ketään ei voi osoittaa sormella. Veikkaisin, että ihmisen habitus on ainut asia mikä mahdollistaa toimintaympäristöstä riippumattomat reaktiot.
En halua lääkettä. Uudet vanhemmat ja järkevämpi ihmisyhteisö voisi toimia. Tai olisi voinut toimia.