Asuntolainaa lyhennetään 2000 kuussa, eläkevakuutuksiin 200 kuussa yhteensä. Kaksi pientä lasta, vakityöt molemmilla. Nettotulot about 5000/kk . Oltiin lainattomia omakotitaloasujia vielä jokin aika sitten, mutta kun unelmia kannattaa toteuttaa...tässä elämässä, kun ei tuon puoleiseenkaan uskota!
Vedetäänkö liian tiukille?
8
2453
Vastaukset
- ongelma meillä
Et vaimoa ei kiinnosta "oikeat"työt tekee osa-aika jobeja 7€/h eli kk brutto 700€ itsellä kyllä brutto siellä 4000€/kk,mut onhan se aika kovaa vetää tiukille,mut eniten se ottaa kaaliin vaimosta menee hyvin ja taas pitäs sohvat vaihtaa on on kivaaaa kun minä maksan kaiken...Ku sais hyväpalkkaisen hoitsun niin johan ois kivaa..
- akkaa
niin mäkin tein.
- -Teukka-
Ihan ok lyhennystahti. Luulisi 4 hengen pärjäävän vajaalla 3000 eurolla kuussa.
Eläkevakuutuksiin tosin laitatte liikaa rahaa. 200 euron sijasta sopiva summa olisi 0 euroa.- eläkehomo
" Eläkevakuutuksiin tosin laitatte liikaa rahaa. 200 euron sijasta sopiva summa olisi 0 euroa."
Näin on. Ette edes tiedä oletteko kukaan hengissäkään silloin, kun noita säästöjä alkaa saamaan pihalle.
Tulevaisuuden varalle voi sijoittaa järkevämminkin, ja niin, että tuotoista ja pääomasta pääsee tarvittaessa nauttimaan jo ennen eläkeikää. - on että
eläkehomo kirjoitti:
" Eläkevakuutuksiin tosin laitatte liikaa rahaa. 200 euron sijasta sopiva summa olisi 0 euroa."
Näin on. Ette edes tiedä oletteko kukaan hengissäkään silloin, kun noita säästöjä alkaa saamaan pihalle.
Tulevaisuuden varalle voi sijoittaa järkevämminkin, ja niin, että tuotoista ja pääomasta pääsee tarvittaessa nauttimaan jo ennen eläkeikää.Lapsille ne rahat sitten jää jos kuolee ennen kuin nostaa, HYVÄ ETTÄ MAKSATTE SINNE!
- ihmiselle
eläkehomo kirjoitti:
" Eläkevakuutuksiin tosin laitatte liikaa rahaa. 200 euron sijasta sopiva summa olisi 0 euroa."
Näin on. Ette edes tiedä oletteko kukaan hengissäkään silloin, kun noita säästöjä alkaa saamaan pihalle.
Tulevaisuuden varalle voi sijoittaa järkevämminkin, ja niin, että tuotoista ja pääomasta pääsee tarvittaessa nauttimaan jo ennen eläkeikää.säästäminen voi olla myös hyve.
"Näin on. Ette edes tiedä oletteko kukaan hengissäkään silloin, kun noita säästöjä alkaa saamaan pihalle."
Meitä on katsos erilaisia ihmisiä, ja eläkesäästämisessä voi käyttää veroetua. Samoin mahdollisen työttymyyden yllättäessä rahoja voi käyttää.
Sano sinä, mikä on luotettavin tapa?
Ovatko rahastot, osakkeet, kiinteä pääoma varmempia?
Varmaa sijoitusta ei ole olemassakaan. - Vakuusvaje
ihmiselle kirjoitti:
säästäminen voi olla myös hyve.
"Näin on. Ette edes tiedä oletteko kukaan hengissäkään silloin, kun noita säästöjä alkaa saamaan pihalle."
Meitä on katsos erilaisia ihmisiä, ja eläkesäästämisessä voi käyttää veroetua. Samoin mahdollisen työttymyyden yllättäessä rahoja voi käyttää.
Sano sinä, mikä on luotettavin tapa?
Ovatko rahastot, osakkeet, kiinteä pääoma varmempia?
Varmaa sijoitusta ei ole olemassakaan.Osakkeet ja rahastot ovat ihan yhtä varmoja kuin sijoitusvakuutuskin. Ne pankille annetut vakuutusmaksut nimittäin sijoitetaan pääasiassa rahastoihin ja sitä kautta myös osakkeisiin.
Varmempaa vakuutuksessa on se, että finanssitavaratalo ottaa välistä oman siivunsa ja se on melko paksu. Näin pitkän nousukauden jälkeen kannattaa muistaa, että palkkiot veloitetaan myös huonoina aikoina, kun sijoitukset tuottavat tappiota. Lisäksi sijoitetut varat ovat käytettävissä vasta tiettynä ajankohtana. Entäpä jos sijoitukset menevät hyvin ja haluaisit jäädä eläkkeelle 15 vuotta etuajassa?
Suora osakeomistus on käytännössä jokseenkin ilmaista. Oma salkkuni hoituu 24 eurolla vuodessa. Vastaavasta vakuutuksesta tai rahastosta joutuisin maksamaan vähintään tuhat euroa vuodessa. Ei ole ihme, että pankit suosittelevat näitä itselleen tuottoisia vaihtoehtoja. Veroetukin ehtii kuittaantua ennen kuin ikää on karttunut riittävästi ja sitten nostovaiheessa vielä maksetaan vakuutuksen koko summasta pääomavero.
Säästämisen hyvyydestä olemme samaa mieltä, mutta ei ole säästäjän edun mukaista maksaa palveluista liikaa. Pitkä aika on paljon rahaa, kun vuosituotossa on prosentin ero. - ,.,.,.,.
Vakuusvaje kirjoitti:
Osakkeet ja rahastot ovat ihan yhtä varmoja kuin sijoitusvakuutuskin. Ne pankille annetut vakuutusmaksut nimittäin sijoitetaan pääasiassa rahastoihin ja sitä kautta myös osakkeisiin.
Varmempaa vakuutuksessa on se, että finanssitavaratalo ottaa välistä oman siivunsa ja se on melko paksu. Näin pitkän nousukauden jälkeen kannattaa muistaa, että palkkiot veloitetaan myös huonoina aikoina, kun sijoitukset tuottavat tappiota. Lisäksi sijoitetut varat ovat käytettävissä vasta tiettynä ajankohtana. Entäpä jos sijoitukset menevät hyvin ja haluaisit jäädä eläkkeelle 15 vuotta etuajassa?
Suora osakeomistus on käytännössä jokseenkin ilmaista. Oma salkkuni hoituu 24 eurolla vuodessa. Vastaavasta vakuutuksesta tai rahastosta joutuisin maksamaan vähintään tuhat euroa vuodessa. Ei ole ihme, että pankit suosittelevat näitä itselleen tuottoisia vaihtoehtoja. Veroetukin ehtii kuittaantua ennen kuin ikää on karttunut riittävästi ja sitten nostovaiheessa vielä maksetaan vakuutuksen koko summasta pääomavero.
Säästämisen hyvyydestä olemme samaa mieltä, mutta ei ole säästäjän edun mukaista maksaa palveluista liikaa. Pitkä aika on paljon rahaa, kun vuosituotossa on prosentin ero.Osakkeet ovat tietysti parempia, koska ei ole välikäsiä, mutta ongelma on monille vaan, että hajautus jää tällöin usein todella pieneksi ja kaikki ei halua sitä riskiä ottaa. (Useimmat rahastothan sijoittaa vaikka kymmeniin eri kohteisiin, ja kun itse ostaa osakkeita niin se hajautus usein jää ja riski on siten korkea) Sitten monet ei vaan yksinkertasesti jaksa itse seurata osakkeiden kehittymistä niin, että he saisivat siitä parhaan hyödyn irti.
Mutta koska tuotto ja riski on niin söpösti naimisissa, niin sillä säännöllä hyvin pitkälti eletään. Ja tuosta pankkien suosituksista, niin mitä on omia kokemuksia ja kuullut, niin pankit aluksi suosittelevat säästämistä ja sijoittamista. Ei suoraan rahastoja/vakuutuksia. Sitten kun on ehdotetu säästämistä/sijoittamista niin käydään läpi asiakkaan riski/tuotto -sietokyky ja sen mukaan sitten tehdään sijoitukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614267Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653477Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541812Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251698Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981439Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133945Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115848Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18839