Kaaduin itäsuomalaisen pikkukaupungin pyörätiellä viime talvena pyörällä. Käsi poikki ja pari viikkoa sairaalassa. Pyörätie oli jäinen ja luminen. Tapaus sattui puolenpäivän aikoihin joten aamuvarhaisesta ei ollut kysymys.
Kunta hylkäsi muutaman satasen korvausvaatimuksen jonka tein sairaala- ja matkakulujen johdosta.
Perustelut oli ettei ollut kypärää eikä nastarenkaita pyörässä niin varotoimenpiteet ei olleet riittävät.
Onkohan tästä mitään ennakkotapausta? Onko joku saanut jotain vastaavassa tapauksessa tai löytyisikö peräti oikeuden päätöstä puoleen tai vastaan.
Pyörätiellä liukastelu
30 vuotta pyöräillyt
14
1956
Vastaukset
- Järki käteen
Jollet edes kypärää tajua jäisellä tiellä käyttää niin turha sinun on mitään korvauksia lähteä hakemaan, joudut vain maksamaan kunnan oikeudenkäyntikulut... Nastarenkaat ja kypärä päässä homma voisi olla eri, mutta silloinkin korvausta kannattaisi hakea ihan omasta vakuutusyhtiöstä (mikäli kulusi ylittäisivät omavastuun), siis olettaen että vakuutuksesi ovat kunnossa.
- pppppppp
Fillari kun on ajoneuvo ja siten eri asia kuin käveleminen. Kypärä tuskin vaikuttaa käden katkeamiseen, vaikka tosin on pakollinen, mutta nastarenkaat eivät ole pakollinen varuste.
- Pyöräilijä.
"Kypärä tuskin vaikuttaa käden katkeamiseen, vaikka tosin on pakollinen,"
Koskas se kypärän käyttö on tullut pakolliseksi??
En ole ennen kuullutkaan, paitsi suunnitelmista kylläkin.
Pyöräkilpailuissa Suomessa järjestäjät vaativat kypärän käyttöä, mutta että muut. - pppppppp
Pyöräilijä. kirjoitti:
"Kypärä tuskin vaikuttaa käden katkeamiseen, vaikka tosin on pakollinen,"
Koskas se kypärän käyttö on tullut pakolliseksi??
En ole ennen kuullutkaan, paitsi suunnitelmista kylläkin.
Pyöräkilpailuissa Suomessa järjestäjät vaativat kypärän käyttöä, mutta että muut.Tieliikennelain 90 §
Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää. - Yleensä en käytä.
pppppppp kirjoitti:
Tieliikennelain 90 §
Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää.Onpas erikoinen tulkinta?
En minä näe siinä mitään pakollista.
Siis ne jotka käyttävät, niin käyttävät, jotka eivät käytä niin eivät käytä.
Jotka eivät käytä, eivät ole syyllistyneet mihinkään lainrikkomukseen.
- pyörätiellä
Ihan totta en ole aina uskoa mitä täällä näkyy. Itselleni on heti pienestä ollut ihan selvää että talvella on liukasta. Pitää siis kulkea varovasti ettei kaadu. Ja olen myös oppinut että ihminen on itse vastuussa aika pitkälle siitä mitä hänelle tapahtuu. Jos saa meteorin päähänsä, se voi olla ihan vaan sattumaa mutta jos köpeltää liukkaalla itsensä ympäri, se ei ole.
Onko ihmisiltä todella näin hävinnyt ajatus omasta vastuusta? Jos minä kaadun jäällä, en varmasti yritä väittää että yhteiskunta olisi jotenkin syyllinen.
Voit toki haastaa kunnan oikeuteen mutta siellä voi käydä kuinka tahansa. Ennakkotapauksia ei tietääkseni ole ja ihmettelisin suuresti jos tästä jostain syystä sellainen, pyöräilijälle myöteinen siis, tulisi. Mikä olisi se erityisen vahva peruste, jolla kunnan juuri tässä tapauksessa pitäisi maksaa yksinään muksahtaneelle kulkijalle? - omna
Ihan turhaa tuommosista mitää korvausta hakea. Milläpä todistat, että kaatuminen johtui juuri kunnan laiminlyönnistä? Ethän pitänyt kypärääkään, joten kunnalla on siinä vastaiskun paikka: "Hlö ei kiinnitä huomiota yleiseen turvallisuuteensa" tms.
Ja saattaa tulla rahallisesti kalliiksi itselle, jos ei mene suunnitelmien mukaan. - ......
Jos tiedät ajavasi talvella pyörällä ,totta ihmeessä ymmärrät nastarenkaiden hyödyn ?
Tuo käden katkeaminen on pienempi paha ,verrattuna siihen jos lyöt pään jäähän -muista kypärä .
Yleensä pienten kaupunkien ja kuntien ongelmana tänä päivänä on heikko taloudellinen rahatilanne .
Siihen ei auta kuin omatoiminen turvallisuuden lisääminen ed. mainitulla tavalla :? - ota vastuu
Varmasti tiesit, että on liukasta, ellei ole hiekoitettu.
Ihan omaa tyhmyyttään se on, jos liukkaalla tiellä pyöräilee ilman nastarenkaita.
Eiköhän kunta maksanut jo aika pitkän pennin sinun toilailustasi, todelliset hoitokulusi eivät suinkaan olleet pari sataa euroa.
Kanna vastuu omista virheistäsi....- Pyöräilijä.
"Ihan omaa tyhmyyttään se on, jos liukkaalla tiellä pyöräilee ilman nastarenkaita."
Kumma juttu, olen mennyt nurin nastarenkailla, olen mennyt nurin kuivalla asfaltilla, joka taatusti ei ollut liukas.
Vain joku uusavuton voi uskoa, että nastarenkailla ei mene nurin.
Nimim. n 60 000 km kokemuksella.
- D` Artagnan
Ethän lähde talvella autollakaan ajamaan kesärenkailla ilman turvavyötä, vai mitä?
Itsekin ajan pyörällä välillä myös talvisin ja minullakaan ei ole nastarenkaita tai kypärää käytössä, mutta olen kyllä hyvin tietoinen että jos jotain tapahtuu niin on turha alkaa perimään korvauksia keneltäkään.
Kypärää en käytä talvisin siksi kun sinne ei mahdu pipoa väliin ja sitten ei taas kuule kunnolla.
Muuten kypärä on kyllä kesäisin päässäni.
Nastarenkaat olisi tietysti jään päällä hyvät, mutta kuten joku tuossa jo tokaisikin, niin nastarenkaillakin kaatuu talvisin aika herkästi. Vähän ne tietysti auttaa.
Paras tapa taitaa vain olla itse erittäin varovainen, talvella varsinkin ja ajaa vain pyöräteitä pitkin.
Minua ärsyttää autoillessani erityisesti talvisin pyöräilijät jotka liukastelevat ajoradan puolella. Kyllä saa olla rautaiset hermot ja paljon uskallusta pelissä. - 17v
ei osaa kaatua. Itse kaadun keskimäärin 2 kertaa talvessa ja en ole itseäni satuttanut moneen vuoteen. Sitä vaan liukuu jäisellä tiellä jonkin matkaa kyljellään. :D Tietysti ikäkin vaikuttaa asiaan.
- vaan reflekseistä
Muistan kaatuneeni kolme kertaa pyöräillessäni. Kaikki tapahtuneet talvella. Kaksi kertaa kolmesta tapahtui aivan yllättäen niin, etten ehtinyt reagoida ollenkaan. Kädet suojasivat muuta kehoa refleksinomaisesti. Sitä vain yhtäkkiä huomasi makaavansa tiellä ja ihmetteli, miten ylipäänsä pystyi ja ehti tekemään mitään, kun aivot ei ainakaan niitä käskyjä antanut.
Yksi kerta oli sitten sellainen, että aivoillakin oli aikaa pohtia, kuinka kaatua turvallisesti. Olin kotimatkallani koulusta, kun näin edessä olevan jyrkän mäen täydessä peilijäässä. Tiesin, etten pysty jarruttamaan niin liukkaalla, joten kaadoin itseni maahan ja laskin sillä vauhdilla mäen pyllylläni alas pyörä vierelläni.
Omiin kaatumistaitoihin on turha luottaa, vaikka kuvittelisi olevansa kuinka näppärä pyöräilijä. Reaktioaika ei siitä parane miksikään. Parempi vain käyttää kypärää ja toivoa, että kaatuessaan ylipäänsä herää tien pinnasta. - 17v
vaan reflekseistä kirjoitti:
Muistan kaatuneeni kolme kertaa pyöräillessäni. Kaikki tapahtuneet talvella. Kaksi kertaa kolmesta tapahtui aivan yllättäen niin, etten ehtinyt reagoida ollenkaan. Kädet suojasivat muuta kehoa refleksinomaisesti. Sitä vain yhtäkkiä huomasi makaavansa tiellä ja ihmetteli, miten ylipäänsä pystyi ja ehti tekemään mitään, kun aivot ei ainakaan niitä käskyjä antanut.
Yksi kerta oli sitten sellainen, että aivoillakin oli aikaa pohtia, kuinka kaatua turvallisesti. Olin kotimatkallani koulusta, kun näin edessä olevan jyrkän mäen täydessä peilijäässä. Tiesin, etten pysty jarruttamaan niin liukkaalla, joten kaadoin itseni maahan ja laskin sillä vauhdilla mäen pyllylläni alas pyörä vierelläni.
Omiin kaatumistaitoihin on turha luottaa, vaikka kuvittelisi olevansa kuinka näppärä pyöräilijä. Reaktioaika ei siitä parane miksikään. Parempi vain käyttää kypärää ja toivoa, että kaatuessaan ylipäänsä herää tien pinnasta.sitä aina on ollut se noin sekunti aikaa ajatella miten kaatuu, se on ihan riittävästi yleensä. Kai sitten osaan ennakoida kaatumisen hyvin kun ei ole tullut yllättäen kaaduttua.
Jos on aivan peilijää keli niin lähden mieluummiin pyörällä kuin kävellen liikkeelle, koska pyörällä osaan kaatua ja pysyn pystyssä paremmin kuin ilman pyörää. En osaa edes kuvitella miten kaatuisin talvella pyörän kanssa niin, että satutan itseni. Paljon pahempi on mielestäni kaatua kesällä, kun asfaltille ei voi oikein mukavasti laskeutua 60km/h vauhdista.
Olen samaa mieltä, että kypärää kannattaa käyttää, se suojaa paljon varsinkin auton kanssa törmätessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse764558Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093793Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1483516Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.431997Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891239- 1261074
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1381000- 57943
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25847