Mikään ei vääristä kilpailua niin kuin tuet. Lisäksi tukiviidakon ympärillä velloo taidottomien mutta sinnikkäiden byrokraattien suo, jonka silmäkkeeseen joutuneen on miltei mahdotonta kömpiä sieltä pois ryvettymättä.
Siis poistetaan maataloustuet. Ongelmallista on, että se pitäisi tehdä koko maailmassa tai ainakin Euroopassa samanaikaisesti, että siitä olisi hyötyä. Pienen suomenkaltaisen maan kannalta käyttökelpoisin ratkaisu olisi, että tuet poistettaisiin, mutta samalla määriteltäisiin tullimaksuja ulkomaalaisille elintarvikkeille, erityisesti sellaisille, jotka on tuotettu maassa, jossa maataloudelle maksetaan tukea.
Tärkeintä on, että tuottaja pystyisi tuottamaan tuotteensa ylpeänä kuluttajalle tietäen, että hän pyrkii korkeimpaan mahdolliseen laatuun. Tämä tietysti maksaa enemmän kuin pelkän bulkkituotteen tuottaminen. Silloin Suomen maine paskan ruoan maana ehkä saataisiin korjattua. Tukiviidakossa nimittäin pääasia, eli korkealaatuisten elintarvikkeiden tuottaminen helposti unohtuu.
Tämä tietenkin tarkoittaisi ruoan hinnan nousua. Hyvin toimeen tuleville asialla ei olisi merkitystä. Köyhimmille ruoan hinnan nousua voitaisiin kompensoida nostamalla toimeentulotaksoja. Byrokratian vähentämiseksi olisi varmaan myös syytä ottaa harkintaan siirtyminen kansalaispalkkatyyppiseen yhteiskuntaan. Siitä enemmän lähiaikoina.
Mikään muu ei em. estä kuin EU. EU on nimittäin pohjimmiltaan vapaakauppa-alue, joka ei erityisemmin ole ihastunut suojatulleihin. Maatalouden tukeminen on myös erityisessä EU:n suojeluksessa. Ja sen ympärillä pyörivä byrokratia, jonka monimutkaisuuteen verrattuna Rubikin kuution ratkaiseminen on lastenleikkiä.
Siis poistetaan maataloustuet. Ongelmallista on, että se pitäisi tehdä koko maailmassa tai ainakin Euroopassa samanaikaisesti, että siitä olisi hyötyä. Pienen suomenkaltaisen maan kannalta käyttökelpoisin ratkaisu olisi, että tuet poistettaisiin, mutta samalla määriteltäisiin tullimaksuja ulkomaalaisille elintarvikkeille, erityisesti sellaisille, jotka on tuotettu maassa, jossa maataloudelle maksetaan tukea.
Tärkeintä on, että tuottaja pystyisi tuottamaan tuotteensa ylpeänä kuluttajalle tietäen, että hän pyrkii korkeimpaan mahdolliseen laatuun. Tämä tietysti maksaa enemmän kuin pelkän bulkkituotteen tuottaminen. Silloin Suomen maine paskan ruoan maana ehkä saataisiin korjattua. Tukiviidakossa nimittäin pääasia, eli korkealaatuisten elintarvikkeiden tuottaminen helposti unohtuu.
Tämä tietenkin tarkoittaisi ruoan hinnan nousua. Hyvin toimeen tuleville asialla ei olisi merkitystä. Köyhimmille ruoan hinnan nousua voitaisiin kompensoida nostamalla toimeentulotaksoja. Byrokratian vähentämiseksi olisi varmaan myös syytä ottaa harkintaan siirtyminen kansalaispalkkatyyppiseen yhteiskuntaan. Siitä enemmän lähiaikoina.
Mikään muu ei em. estä kuin EU. EU on nimittäin pohjimmiltaan vapaakauppa-alue, joka ei erityisemmin ole ihastunut suojatulleihin. Maatalouden tukeminen on myös erityisessä EU:n suojeluksessa. Ja sen ympärillä pyörivä byrokratia, jonka monimutkaisuuteen verrattuna Rubikin kuution ratkaiseminen on lastenleikkiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin, ja sotia eikä valtion tuella tuotettuja aseita kans olis kiva olla missään.
mihin viittaat tuolla että "suomen maine paskan ruoan maana..."?
Missä ja keillä on tietoa siitä että suomella olisi tuollainen maine?
jotka kulutetaan kotimaassa. Maataloustuki poistettava kokonaisuudessaan mallasohralta, alkoholin raaka-ainetuotannolta, lemmikkieläinrehutuotannolta, turkiseläinrehulta ..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028093006
oikeuden ottaa myyntiin lähialueelta maataloustuotteita siten, että niistä ei tilitetä tukkuportaalle senttiäkään.
..säilyttää oman maataloustuotannon. Olosuhteet tuottamiseen ovat myös erilaiset, siksi kai niitä tukia maksetaan.
Ilmastonmuutos tosin näyttää tasaavan olosuhteita. Ei voi enää varmasti sanoa tuotannon olevan varmempaa muualla Euroopassa kuin Suomessa.
Ei kai Suomi mikään paskan ruuan tuottaja ole. Mitä on bulkkituotanto. Kyllä kai elintarviketeollisuus pyrkii tekemään jokapäiväisestä ruuasta jatkuvasti parempaa ja terveellisempää. Millään eliitiin erikoistuotteilla ei ole sellaista kysyntää millä Suomen maatalous pysyisi pystyssä. Kyllä Atriaa ym. suuria tarvitaan, että Suomi pysyy lähes omavaraisena maataloustuotteista.