Homous on hyväksyttävää koska...
- Homous ei tartu kehenkään. Siihen ei voi "yllyttää" ketään. ts. homouden hyväksyminen ei tee lisää homoja! Jopa kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman (adoptoiduista tai osittain biologisista)lapsista ei tule homoseksuaaleja siinä missä tavallisistakaan perheistä. Tämä todistaa sen ettei homoseksuaalisuutta voi oppia tai matkia keneltäkään.
- Homous ei ole itse valittua
Ihmetyttää miten eduskunnassakin pohdittiin sitä tuhoutuuko suomalainen yhteiskunta jos parisuhde laki sallitaan.
Edelleen heterot ovat heteroita. Homoja on ollut aina yhtä paljon, huolimatta sen vastustamisesta.
Uskonnot ovat taas ERI ASIA ja koska Suomessa ei ole pakkokristillisyyttä niin miksi homoutta pitäisi vastustaa kristillisin perustein? Jos homoutta vastustetaan kristillisin perustein niin tehdään toki kristillisyydestä pakkouskonto ja verilätyt on kiellettävä. Jostain syystä fundamentalisti uskovaisetkaan eivät tätä välttämättä pidä hyvänä ajatuksena.
Yhteenvetona vedettäköön vielä että homotkin ovat ihmisiä ja ansaitsevat onnellisen elämän yhtälailla kuin heterotkin.
On mieletöntä kieltää toisilta oikeus onnelliseen elämään ja samalla vaatia sitä itselleen. Joku nyt voi ajatella että "sallitaan se onnellisuus pedofiileillekkin" mutta pedofiilien ainut onni on tehdä toisten elämästä helvettiä ja siksi se ei ole hyväksyttävää.
Kaikenlaiset "suvaitsevaisuus tuhoaa yhteiskunnan" väitteet ovat taasen vailla mitään pohjaa.
- Homous ei tartu kehenkään. Siihen ei voi "yllyttää" ketään. ts. homouden hyväksyminen ei tee lisää homoja! Jopa kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman (adoptoiduista tai osittain biologisista)lapsista ei tule homoseksuaaleja siinä missä tavallisistakaan perheistä. Tämä todistaa sen ettei homoseksuaalisuutta voi oppia tai matkia keneltäkään.
- Homous ei ole itse valittua
Ihmetyttää miten eduskunnassakin pohdittiin sitä tuhoutuuko suomalainen yhteiskunta jos parisuhde laki sallitaan.
Edelleen heterot ovat heteroita. Homoja on ollut aina yhtä paljon, huolimatta sen vastustamisesta.
Uskonnot ovat taas ERI ASIA ja koska Suomessa ei ole pakkokristillisyyttä niin miksi homoutta pitäisi vastustaa kristillisin perustein? Jos homoutta vastustetaan kristillisin perustein niin tehdään toki kristillisyydestä pakkouskonto ja verilätyt on kiellettävä. Jostain syystä fundamentalisti uskovaisetkaan eivät tätä välttämättä pidä hyvänä ajatuksena.
Yhteenvetona vedettäköön vielä että homotkin ovat ihmisiä ja ansaitsevat onnellisen elämän yhtälailla kuin heterotkin.
On mieletöntä kieltää toisilta oikeus onnelliseen elämään ja samalla vaatia sitä itselleen. Joku nyt voi ajatella että "sallitaan se onnellisuus pedofiileillekkin" mutta pedofiilien ainut onni on tehdä toisten elämästä helvettiä ja siksi se ei ole hyväksyttävää.
Kaikenlaiset "suvaitsevaisuus tuhoaa yhteiskunnan" väitteet ovat taasen vailla mitään pohjaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.