Isoisän kamerassa filmi sisällä.Kiinnostaisi, saisiko tuosta mitään tolkkua enää.Suurin ongelma on kehittääkö kukaan ja jos, niin missä ?
Ehkäpä alan itsekin harrastaa tätä menneen maailman kuvausmuotoa, mutta jos filmin kehittäminen ei onnistu lähiseudulla, joutuu hieno Balda jatkamaan ikiuniaan..Voi harmi !
Laakafilmin kehitystä
Helsingissä ?
10
4280
Vastaukset
- Laakafilmi
Laakafilmi sisältää vain yhden kuvan.
6 cm:n rullafilmi, joka luultavasti on kyseessä, on standardi tavaraa, eikä tuota ongelmia.
Jos on todella laakafilmi on sinä vain yksi ruutu ja sekin luultavasti ottamaton.
Laakafilmin kehitys maksaa saman kuin koko kinorullan.- kiitos oikaisusta ja
tiedosta.T:ap
- meidän perheessä.
Balda kamerasta 6x9 filmi.Vein sen n. 10-vuotta sitten Helsinkiläiseen valokuvaliikkeeseen.Kun menin hakemaan "kehitettyä "filmiä, oli se kehittämättömänä tungettu mustaan muovipussiin ! Ei kuulemma voitu kehittää, kun ei tiedytty mitä filmiä oli..!?!
Filmi on edelleen pussissaan.- fghjkl
Jos filmi on tosi vanhaa, niin se voi olla epäherkkää punaiselle valolle. Aikanaan ne kehittivät usein pelkällä silmävaralla ja kehitystä seurattiin siis välillä emulsiota tarkastelemalla.
Varmin systeemi on kuitenkin ottaa flimistä pieni pala ja kehittää se summassa sopivassa kehitteessä (tuloksen perusteella arvioidaan oikea kehitysaika). Otetun näytteen kohta tietysti menee yleensä hukaan, mutta sen avulla saa kuitenkin ne loput kuvat pelastettua (eikä isossa negassa välttämättä tee suuria tuhoja jos pala sattuu sopivaan kohtaan.
Eikös noissa pitäisi suojapaperissa lukea mitä filmiä se on ettei tarvitse ihan kaikkea arvata.
Vanhoille filmeille voi vielä lisätä hunnuttumisen estoainetta (ei vain ole kirjaa vieressä, joten en muista mitä se on apteekissa). - menee, jos
fghjkl kirjoitti:
Jos filmi on tosi vanhaa, niin se voi olla epäherkkää punaiselle valolle. Aikanaan ne kehittivät usein pelkällä silmävaralla ja kehitystä seurattiin siis välillä emulsiota tarkastelemalla.
Varmin systeemi on kuitenkin ottaa flimistä pieni pala ja kehittää se summassa sopivassa kehitteessä (tuloksen perusteella arvioidaan oikea kehitysaika). Otetun näytteen kohta tietysti menee yleensä hukaan, mutta sen avulla saa kuitenkin ne loput kuvat pelastettua (eikä isossa negassa välttämättä tee suuria tuhoja jos pala sattuu sopivaan kohtaan.
Eikös noissa pitäisi suojapaperissa lukea mitä filmiä se on ettei tarvitse ihan kaikkea arvata.
Vanhoille filmeille voi vielä lisätä hunnuttumisen estoainetta (ei vain ole kirjaa vieressä, joten en muista mitä se on apteekissa).kuvia haluaa nähdä.
Tekevätkö nykyiset massavalokuvalabrat tälläisia pelastavia toimenpiteitä vanhoille filmeille ?
Jos, niin mitkäköhän ?
Kiitos ! - varsin pian!
menee, jos kirjoitti:
kuvia haluaa nähdä.
Tekevätkö nykyiset massavalokuvalabrat tälläisia pelastavia toimenpiteitä vanhoille filmeille ?
Jos, niin mitkäköhän ?
Kiitos !Jokainen valoherkkä filmi on herkkää myös ympäristön nk. taustasäteilylle, sillä se on samaa sähkömagneettista säteilyä kuin valokin.
Jo vuoden jälkeen (kokelin itse!) filmiltä tehdyt vedokset olivat aivan karmeita, eikä 10 vuoden jälkeen kannata edes kokeilla. Sen sijaan kannattaa tutkia, onko itse Baldan suljin vähän jymähtänyt hitaimmasta päästä. Jos pääpiirteissään suljin & himmennin toimii, voi yrittää käytön kautta herkistelyä. Balda on ihan hieno laite. Sitten vain uutta filmiä kehiin ja kuvaamaan. Sulkimen puhdistus maksaa vähän alle satkun, mutta sitä eivät kaikki tee (Mustonen & Laine Hgissä, ym.). - voi saada
varsin pian! kirjoitti:
Jokainen valoherkkä filmi on herkkää myös ympäristön nk. taustasäteilylle, sillä se on samaa sähkömagneettista säteilyä kuin valokin.
Jo vuoden jälkeen (kokelin itse!) filmiltä tehdyt vedokset olivat aivan karmeita, eikä 10 vuoden jälkeen kannata edes kokeilla. Sen sijaan kannattaa tutkia, onko itse Baldan suljin vähän jymähtänyt hitaimmasta päästä. Jos pääpiirteissään suljin & himmennin toimii, voi yrittää käytön kautta herkistelyä. Balda on ihan hieno laite. Sitten vain uutta filmiä kehiin ja kuvaamaan. Sulkimen puhdistus maksaa vähän alle satkun, mutta sitä eivät kaikki tee (Mustonen & Laine Hgissä, ym.).kuviakin.
hyvään laatuun pyrittäessä filmi tosiaan on syytä kehittää menlko pian kuvaamisen jälkeen. Osaava amatöörikuvaaja (nnitä vielä löytyy) voi kuitenki kehittää filmin hiukan vahvemmalla kehitteellä jyrkempikontrastiseksi, ja jonkinlaisia kuvia siitä kyllä saa.
Jossain jenkkilehdessä oli juttua jokin aika sitten mummon perikunnan löytämästä kamerasta, jonka filmi kehitettiin 60 vuotta kuvaamisen jälkeen, ja kuvia tuli. Taisi siinä Kodakin labra olla mukana. 1920-luvulla kuvattuja kuvia oli kuitenkin painettu lehteen, ja kyllä niistä aiheen näki. - rtyigiuo
varsin pian! kirjoitti:
Jokainen valoherkkä filmi on herkkää myös ympäristön nk. taustasäteilylle, sillä se on samaa sähkömagneettista säteilyä kuin valokin.
Jo vuoden jälkeen (kokelin itse!) filmiltä tehdyt vedokset olivat aivan karmeita, eikä 10 vuoden jälkeen kannata edes kokeilla. Sen sijaan kannattaa tutkia, onko itse Baldan suljin vähän jymähtänyt hitaimmasta päästä. Jos pääpiirteissään suljin & himmennin toimii, voi yrittää käytön kautta herkistelyä. Balda on ihan hieno laite. Sitten vain uutta filmiä kehiin ja kuvaamaan. Sulkimen puhdistus maksaa vähän alle satkun, mutta sitä eivät kaikki tee (Mustonen & Laine Hgissä, ym.).Joskun 15 vuotta sitten löysimme erään rullan joka oli ollut hukassa n. 20 vuotta. Vähän hailean oloisia ne olivat labrasta tullessaan, mutta silti ihan kelvollisia. Kyllä se säteily latistaa kuvaa, mutta ei niin paljoa kuin luulisi ja lisäksi vanhimmat filmit eivät ole kovin herkkiä.
- mmo
Uskon itsekin,että kyselijän tapauksessa kyse on esim. Kodak Brownie- laatikkokamerasta. On ollut kovin yleinen 50-luvun tienoilla. Kyseinen kamera käyttää rullafilmiä mutta nykyset 120-filkat eivät mahdu, kun puolat ovat niissä hitusen isompia (kokeiltu on). Jos kyseessä on laakafilmi, kehityspaikkoja löytyy Helsingistä kyllä: Värilaboratorio Pohjakallio (värinega ja dia), Dialab (värinega ja dia), FotoYks(en suosittele (mv, värinega ja dia)), Nasakuva (mv), Who´s Next Lab (dia). Rullalfilmin voi myös viedä kaikkiin noista. Itse suosin Pohjakalliota ja käytän sitä viikoittain. Niillä on laatu tasaista.
...Ja laakafilmin kehitys ei maksa ihan rulla/kinofilmin hintaa! Rullan hinnalla kehittää pari laakaa.- mmo
...Pitäisi lukea tarkemmin... Baldahan se siis oli kyseessä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921383Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841350Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761155- 891096
- 81934
- 77911
- 36889
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66845Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5821Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v61815