Kiva huomata!

Psykopatologia

.
että nimimerkillä kirjoittaminen näyttää lisääntyneen. Vasta tällaisenaan palstassa alkaa olla jotain järkeä!

Voisin ehkä päästä seriffiksi (jos halutaan?).
.

33

1800

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kirjoittamisen

      huono puoli on se että jos saa ei-toivotun kommenti, siitä pääsee helposti eroon poistamalla oman viestinsä.

      Ainakaan minulla ei ole mielenkiintoa vastailla rekisteröidyille nimimerkeille tästä syystä.

      • Psykopatologia

        .
        viestien poistoa.

        Voihan sitä kirjoittaa nimimerkillä rekisteröitymttämänäkin. Muodostuu itentiteetti nettiin.
        .


      • Rahikaisella

        totta on, itse jouduin jonkun vainoajan hampaisiin kun käytin nikkiäni. Lopulta hän kommentoi jokaista asiaa josta jotain olin kirjoittannut ja aina vääristellen tai kääntäen asian muuksi mistä puhuin. Olin ilmeisesti joskus uskaltanut sanoa jostain asiasta vastaan...en tiedä...enkä jaksanut selvittääkään.

        Lopulta lopetin nikin käytön ja vastailenkin aika varovaisesti muiden kirjoituksiin.-


      • mielestä on
        Rahikaisella kirjoitti:

        totta on, itse jouduin jonkun vainoajan hampaisiin kun käytin nikkiäni. Lopulta hän kommentoi jokaista asiaa josta jotain olin kirjoittannut ja aina vääristellen tai kääntäen asian muuksi mistä puhuin. Olin ilmeisesti joskus uskaltanut sanoa jostain asiasta vastaan...en tiedä...enkä jaksanut selvittääkään.

        Lopulta lopetin nikin käytön ja vastailenkin aika varovaisesti muiden kirjoituksiin.-

        juuri hyvä, että voi kirjoitella asioita ihan omana itsenään ilman nikkejä. Jos kirjoittelee nikillä, täytyy ekaks aina analysoida omat ajatuksensa ja sehän ei oo terveellistä. Nykyaikana joka paikassa rekisteröity ihminen ei saa enää koskaan tuoda omia ajatuksiaan esille ihan sellasina kun ne on vaan aina täytyy ajatella, mitähän tästä nyt seuraa minulle, kun näin sanon tai kirjoitan. Kauhean stressaavaa elämää ja siitä seuraa masennusta ja ahdistusta.


      • omaitseni2

        Onhan se tavallaan lapsellista, jos kommentti on kumminki asiallinen. Mutta näin voi myös poistaa näppärästi asiattoman kommentin, vaikkakin siinä lähtee myös oma viesti :S


      • omaitseni2
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        viestien poistoa.

        Voihan sitä kirjoittaa nimimerkillä rekisteröitymttämänäkin. Muodostuu itentiteetti nettiin.
        .

        Kun avaat kirjoittamasi viestin ollessasi sisäänkirjautuneena ja painat nimesi alapuolella olevasta "poista oma viesti -kohdasta."
        Loppu onki aika selkeä homma sitten. Tuossa esimerkki.

        (otsikko)
        Kirjoittanut: nimimerkki 10.8.2007 klo 11.01
        Poista oma viesti


    • ad hominem-suodatin

      toimii minullakin, ainakin siinä mielessä että joidenkin nimimerkkien kirjoitukset jäävät lukematta parin ensimmäisen kerran jälkeen.

      Kuten tiennet, monella ad hominem on vahvin argumentti jonkin väittämän uskottavuuden suhteen tiedon ja rationaalisen ajattelutaipumuksen puuttuessa.

      • Psykopatologia

        .
        ad hominem

        (lat. ad kohti, homo ihminen) 1) ihmisen suhteen; 2) yleistajuinen, tavallisen ihmisen ymmärrettävissä oleva; 3) henkilökohtaisuuksiin menevä (todistelu).

        argumentum ad hominem ihmiseen kohdistuva tavallisesti halventava todistus, joka kääntää huomion pois itse asiasta: "Varmaan prof. Viinamäen esittämä teoria alkoholismista on 'oikea'; hänhän on itse alkoholisti!"
        .


      • abusivis
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        ad hominem

        (lat. ad kohti, homo ihminen) 1) ihmisen suhteen; 2) yleistajuinen, tavallisen ihmisen ymmärrettävissä oleva; 3) henkilökohtaisuuksiin menevä (todistelu).

        argumentum ad hominem ihmiseen kohdistuva tavallisesti halventava todistus, joka kääntää huomion pois itse asiasta: "Varmaan prof. Viinamäen esittämä teoria alkoholismista on 'oikea'; hänhän on itse alkoholisti!"
        .

        Nimensä mukaisesti ad hominem abusivis tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.

        Luuletko, että otan tuollaisen sinunkaltaisesi työttömän pummin argumentointia hifitekniikasta vakavasti?
        Niin se vain on, sillä tämä on aivan liian vaikeaa sinunkaltaisellesi kymmenvuotiaalle ymmärtää.
        Kaikki anonyymikirjoittelijat ovat häiriköitä!


      • netin peiltalossa
        abusivis kirjoitti:

        Nimensä mukaisesti ad hominem abusivis tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.

        Luuletko, että otan tuollaisen sinunkaltaisesi työttömän pummin argumentointia hifitekniikasta vakavasti?
        Niin se vain on, sillä tämä on aivan liian vaikeaa sinunkaltaisellesi kymmenvuotiaalle ymmärtää.
        Kaikki anonyymikirjoittelijat ovat häiriköitä!

        Nämä ad hominem - kirjoittelijat harrastavat usein massiivista projisointia. Eivät tunne toisiaan IRL, ovat vain lukeneet viestejä (usein vuosien ajan, mutta se ei riitä todelliseen tuntemiseen).

        Riitaantuessaan he sitten heittelevät OMIA vikojaan toisen syyksi, syyttävät OMISTA huonoista teoistaan toista jne. Tämä on välillä niin ilmiselvää, että suorastaan hätkähdyttää. Eikö tällainen ihminen tosiaan itse huomaa, mitä tekee?

        Itsekriitiikki, sen pieninkin "poikanen" voi puuttua täysin. Kaikki lastataan vain armotta ja sumeilematta "virtuaalihahmon" (nettitutun)niskaan. Kuin jossain peilitalossa. Toinen saa kantaakseen kaikki ne viat ja teot, mitä asianomainen ei itse kykene myöntämään tai näkemään itsessään. Niin räikeinä ja ilmiselvinä kuin ne muille näyttäytyvätkin.

        Mutta toivottavasti kukaan ei ota näitä netin (kummallisia) kuvioita liian vakavasti.


      • kysyn
        netin peiltalossa kirjoitti:

        Nämä ad hominem - kirjoittelijat harrastavat usein massiivista projisointia. Eivät tunne toisiaan IRL, ovat vain lukeneet viestejä (usein vuosien ajan, mutta se ei riitä todelliseen tuntemiseen).

        Riitaantuessaan he sitten heittelevät OMIA vikojaan toisen syyksi, syyttävät OMISTA huonoista teoistaan toista jne. Tämä on välillä niin ilmiselvää, että suorastaan hätkähdyttää. Eikö tällainen ihminen tosiaan itse huomaa, mitä tekee?

        Itsekriitiikki, sen pieninkin "poikanen" voi puuttua täysin. Kaikki lastataan vain armotta ja sumeilematta "virtuaalihahmon" (nettitutun)niskaan. Kuin jossain peilitalossa. Toinen saa kantaakseen kaikki ne viat ja teot, mitä asianomainen ei itse kykene myöntämään tai näkemään itsessään. Niin räikeinä ja ilmiselvinä kuin ne muille näyttäytyvätkin.

        Mutta toivottavasti kukaan ei ota näitä netin (kummallisia) kuvioita liian vakavasti.

        jos joku osaisi vastata, miksi tämän projisoinnin pitää olla niin MASSIIVISTA? Onko pieninkin itsekritiikin "poikanen" niin uhkaava tällaiselle ihmiselle?

        Näyttää vähän hassulta, noin sivullisen silmin. Kun ihminen syyttää aivan tosissaan toista virtuaaliheppua vioista ja teoista, jotka ovat hänen omiaan.


    • eri mieltä

      Minusta vain kirjoitusten/kommenttien sisällöllä on merkitystä, ei kirjoittajan henkilöydellä ja tunnistettavuudella. En tosiaan ymmärrä, miten nimimerkki-kirjoittaminen lisäisi palstan järkevyyttä!? Entäs avoimesti ja suoraan omalla nimellä, sekö olisi kaikkein 'järkevintä'? :-O

      • vaihdella

        nimimerkkejä. Näin se vaan on, vaikka ymmärrän muitakin vinkkeleitä. Esim. sen, että ihminen joka kirjoittaa omalla nimellään toivoisi, että muutkin käyttäisivät samaa nikkiä. Ainakin myrskyn silmään joutuessaan hän tietäisi onko vastassa se yksi ja sama "ameeba" vai kokonainen armeija.

        Mutta kun netti ei ole mikään taistelutanner, tämä jää sittenkin vain yhdeksi näkökulmaksi.

        Osallistujan kannattaa siis vaihdella nikkejä ja keskittyä itse asiaan. Pääasia, ettei käytä tuhatta ja yhtä nikkiään väärin, johonkin epäeettiseen tms. Toisaalta eipä saman nikin käyttökään siltä estä. Joten nämä kaksi asiaa eivät oikeastaan kytkeydy toisiinsa mitenkään (voi siis olla epääeettinen omalla nimellään, yhdellä nikillä tai kokonaisella poppoolla nikkejä).


      • Psykopatologia
        vaihdella kirjoitti:

        nimimerkkejä. Näin se vaan on, vaikka ymmärrän muitakin vinkkeleitä. Esim. sen, että ihminen joka kirjoittaa omalla nimellään toivoisi, että muutkin käyttäisivät samaa nikkiä. Ainakin myrskyn silmään joutuessaan hän tietäisi onko vastassa se yksi ja sama "ameeba" vai kokonainen armeija.

        Mutta kun netti ei ole mikään taistelutanner, tämä jää sittenkin vain yhdeksi näkökulmaksi.

        Osallistujan kannattaa siis vaihdella nikkejä ja keskittyä itse asiaan. Pääasia, ettei käytä tuhatta ja yhtä nikkiään väärin, johonkin epäeettiseen tms. Toisaalta eipä saman nikin käyttökään siltä estä. Joten nämä kaksi asiaa eivät oikeastaan kytkeydy toisiinsa mitenkään (voi siis olla epääeettinen omalla nimellään, yhdellä nikillä tai kokonaisella poppoolla nikkejä).

        .
        tulisi kirjoittaa yhdellä nimimerkillä tai omalla nimellä. Kyseessähän ovat parhaassa tapauksessa keskustelut, eivät yksityiset vastaukset.
        .


    • Ellana

      Itse olen sen verran "vainoharhainen", että pelkään että joku tuttu saa tietää millä nimimerkillä kirjoitan, niin sitten hän voi googlata kaikki kirjoittamani viestit! Muuten kyllä käyttäisin mielelläni aina samaa nimeä... mutta kun mun tekstit voi joskus olla aika rankkoja kun kirjoitan pahasta olostani nettiin, niin en halua paljastua.. kirjoitan aina hetken yhdellä nimellä ja jonkun ajan päästä vaihdan.

    • hermiitti

      Mitäs siihen sanot?

      Miksi muuten haluat seriffiksi?

      • Psykopatologia

        .
        En sano mitään kumpaankaan asiaan.

        On ollut kaunis ja aurinkoinen päivä. Miten merkkimiehen päivä on sujunut? Itse olin mustikassa.
        .


      • hermiitti
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        En sano mitään kumpaankaan asiaan.

        On ollut kaunis ja aurinkoinen päivä. Miten merkkimiehen päivä on sujunut? Itse olin mustikassa.
        .

        Meillä oli tukarin porukan miitti Suomenlinnassa. Sää suosi miittiä kuten varmaan marjastustakin.

        Saitko kerättyä paljon mustikoita?


      • Psykopatologia
        hermiitti kirjoitti:

        Meillä oli tukarin porukan miitti Suomenlinnassa. Sää suosi miittiä kuten varmaan marjastustakin.

        Saitko kerättyä paljon mustikoita?

        .
        Huono sato enkä mielelläni kerää, mutta kun pakotetaan.
        .


      • omaitseni2
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        En sano mitään kumpaankaan asiaan.

        On ollut kaunis ja aurinkoinen päivä. Miten merkkimiehen päivä on sujunut? Itse olin mustikassa.
        .

        Muuten isoja mustikoita?
        Ku ite oon käyny niin on ollu suurimpia mitä on tullu nähtyä ja muutenki oli tosi paljo tullu marjoja.


      • Psykopatologia
        omaitseni2 kirjoitti:

        Muuten isoja mustikoita?
        Ku ite oon käyny niin on ollu suurimpia mitä on tullu nähtyä ja muutenki oli tosi paljo tullu marjoja.

        .
        Olen törmännyt vain "tavallisiin". - Mustikka on kaikkein terveellisin marja.
        .


      • Totta__
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        Olen törmännyt vain "tavallisiin". - Mustikka on kaikkein terveellisin marja.
        .

        On. Ja juuri meille pohjoisen ihmisille sopiva.


    • Schorching Blood

      ...

      • komppaan..

        ...


      • Psykopatologia
        komppaan.. kirjoitti:

        ...

        .
        "Schorching Blood" & "kompaan.."

        Jos ei ole mitään asiaa, olisi parempi olla hiljaa.
        .


      • tuon
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        "Schorching Blood" & "kompaan.."

        Jos ei ole mitään asiaa, olisi parempi olla hiljaa.
        .

        itsellesi?


      • Psykopatologia
        tuon kirjoitti:

        itsellesi?

        ***


    • Satunnainen vierailija

      Kirjoitan mt-palstalle koko ajan yhdellä ja ainoalla nimimerkillä. En tiedä onko se hyvä että kaikki ajatukseni ovat jonkun minua vihaavan tahon luettavissa, vihattavissa ja käytettävissä jos hän haluaa aiheuttaa hämminkiä. Ja jotkuthan haluavat.

      Paljon kirjoittava Hermiittikin on monen vihaama vain ja pelkästään sen vuoksi että hän kirjoittaa paljon. Pakkoko on mennä lukemaan joka juttu? Ehkä siksi että asianosainen itse antaa koko ajan ymmärtää että kaipaa kontaktia, kommentointia ja muiden osallistumista omiin ajatuksiinsa. Itse olen vihattu koska minulla on välillä voimakkaita mielipiteitä, ärhäkkä (ylimitoitettu?) tarve puolustaa itseäni ja välillä yksinkertaisesti paha olla mikä näkyy ja kuuluu.

      Tänne en ala kirjoitella yhdellä nimellä, koska en halua ketään itseäni vastaan aina vaan ja uudestaan.

      • Psykopatologia

        .
        "Paljon kirjoittava Hermiittikin on monen vihaama vain ja pelkästään sen vuoksi että hän kirjoittaa paljon."

        Kyllä. "Paljon kirjoittava Hermiitti" perusteli vihamielisyyttään siten, että olen ollut liian aktiivinen (dominantti). Siis "liika" kirjoittelu, per se, voi olla häiritsevää. hermiitin tapauksessa on myös muita syitä, kuten voidaan nähdä.
        .


    • pätemistä...?

      Minusta taas anonyymiys on hyvä asia näillä palstoilla. Ei ole hienompaa kirjoitella rekisteröityneenä. Täällä kun käsitellään arkoja asioita, asioita joista kirjoittaja ei välttämättä tiedä mitä ajatella. Ja monelle on vielä aika nolo saada depressio tai jokin muu diagnoosi.

      Kirjoittelu on täällä sen verran asiallista ettei seriffiä tarvita. Sitä paitsi, seriffi voisi vain pelotella kirjoittajia pois. Jos kuitenkin seriffiksi mielit, valitse jokin toinen palsta. Esimerkiksi Liikenne tai Liikenneonnettomuudet. Siellä sitä seriffiä todella tarvittaisiin!

      • Psykopatologia

        .
        Ei voi olla seriffinä palstalla jota ei omista intresseistään käsin seuraa.
        .


    • omaitseni2

      Ihmeessä, ainaki tajuat asioiden päälle, erotat asiattomuuden ja kritiikin toisistaan. Et siis poista asiattomia viestejä, kuten jotku muut sefut.

    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe