.
että nimimerkillä kirjoittaminen näyttää lisääntyneen. Vasta tällaisenaan palstassa alkaa olla jotain järkeä!
Voisin ehkä päästä seriffiksi (jos halutaan?).
.
Kiva huomata!
Psykopatologia
33
1820
Vastaukset
- kirjoittamisen
huono puoli on se että jos saa ei-toivotun kommenti, siitä pääsee helposti eroon poistamalla oman viestinsä.
Ainakaan minulla ei ole mielenkiintoa vastailla rekisteröidyille nimimerkeille tästä syystä.- Psykopatologia
.
viestien poistoa.
Voihan sitä kirjoittaa nimimerkillä rekisteröitymttämänäkin. Muodostuu itentiteetti nettiin.
. - Rahikaisella
totta on, itse jouduin jonkun vainoajan hampaisiin kun käytin nikkiäni. Lopulta hän kommentoi jokaista asiaa josta jotain olin kirjoittannut ja aina vääristellen tai kääntäen asian muuksi mistä puhuin. Olin ilmeisesti joskus uskaltanut sanoa jostain asiasta vastaan...en tiedä...enkä jaksanut selvittääkään.
Lopulta lopetin nikin käytön ja vastailenkin aika varovaisesti muiden kirjoituksiin.- - mielestä on
Rahikaisella kirjoitti:
totta on, itse jouduin jonkun vainoajan hampaisiin kun käytin nikkiäni. Lopulta hän kommentoi jokaista asiaa josta jotain olin kirjoittannut ja aina vääristellen tai kääntäen asian muuksi mistä puhuin. Olin ilmeisesti joskus uskaltanut sanoa jostain asiasta vastaan...en tiedä...enkä jaksanut selvittääkään.
Lopulta lopetin nikin käytön ja vastailenkin aika varovaisesti muiden kirjoituksiin.-juuri hyvä, että voi kirjoitella asioita ihan omana itsenään ilman nikkejä. Jos kirjoittelee nikillä, täytyy ekaks aina analysoida omat ajatuksensa ja sehän ei oo terveellistä. Nykyaikana joka paikassa rekisteröity ihminen ei saa enää koskaan tuoda omia ajatuksiaan esille ihan sellasina kun ne on vaan aina täytyy ajatella, mitähän tästä nyt seuraa minulle, kun näin sanon tai kirjoitan. Kauhean stressaavaa elämää ja siitä seuraa masennusta ja ahdistusta.
- omaitseni2
Onhan se tavallaan lapsellista, jos kommentti on kumminki asiallinen. Mutta näin voi myös poistaa näppärästi asiattoman kommentin, vaikkakin siinä lähtee myös oma viesti :S
- omaitseni2
Psykopatologia kirjoitti:
.
viestien poistoa.
Voihan sitä kirjoittaa nimimerkillä rekisteröitymttämänäkin. Muodostuu itentiteetti nettiin.
.Kun avaat kirjoittamasi viestin ollessasi sisäänkirjautuneena ja painat nimesi alapuolella olevasta "poista oma viesti -kohdasta."
Loppu onki aika selkeä homma sitten. Tuossa esimerkki.
(otsikko)
Kirjoittanut: nimimerkki 10.8.2007 klo 11.01
Poista oma viesti
- ad hominem-suodatin
toimii minullakin, ainakin siinä mielessä että joidenkin nimimerkkien kirjoitukset jäävät lukematta parin ensimmäisen kerran jälkeen.
Kuten tiennet, monella ad hominem on vahvin argumentti jonkin väittämän uskottavuuden suhteen tiedon ja rationaalisen ajattelutaipumuksen puuttuessa.- Psykopatologia
.
ad hominem
(lat. ad kohti, homo ihminen) 1) ihmisen suhteen; 2) yleistajuinen, tavallisen ihmisen ymmärrettävissä oleva; 3) henkilökohtaisuuksiin menevä (todistelu).
argumentum ad hominem ihmiseen kohdistuva tavallisesti halventava todistus, joka kääntää huomion pois itse asiasta: "Varmaan prof. Viinamäen esittämä teoria alkoholismista on 'oikea'; hänhän on itse alkoholisti!"
. - abusivis
Psykopatologia kirjoitti:
.
ad hominem
(lat. ad kohti, homo ihminen) 1) ihmisen suhteen; 2) yleistajuinen, tavallisen ihmisen ymmärrettävissä oleva; 3) henkilökohtaisuuksiin menevä (todistelu).
argumentum ad hominem ihmiseen kohdistuva tavallisesti halventava todistus, joka kääntää huomion pois itse asiasta: "Varmaan prof. Viinamäen esittämä teoria alkoholismista on 'oikea'; hänhän on itse alkoholisti!"
.Nimensä mukaisesti ad hominem abusivis tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.
Luuletko, että otan tuollaisen sinunkaltaisesi työttömän pummin argumentointia hifitekniikasta vakavasti?
Niin se vain on, sillä tämä on aivan liian vaikeaa sinunkaltaisellesi kymmenvuotiaalle ymmärtää.
Kaikki anonyymikirjoittelijat ovat häiriköitä! - netin peiltalossa
abusivis kirjoitti:
Nimensä mukaisesti ad hominem abusivis tarkoittaa suoranaista loukkausta. Henkilön persoonassa on jotain vastenmieliseksi koettua, ja argumentti kohdistuu siihen asian sijasta.
Luuletko, että otan tuollaisen sinunkaltaisesi työttömän pummin argumentointia hifitekniikasta vakavasti?
Niin se vain on, sillä tämä on aivan liian vaikeaa sinunkaltaisellesi kymmenvuotiaalle ymmärtää.
Kaikki anonyymikirjoittelijat ovat häiriköitä!Nämä ad hominem - kirjoittelijat harrastavat usein massiivista projisointia. Eivät tunne toisiaan IRL, ovat vain lukeneet viestejä (usein vuosien ajan, mutta se ei riitä todelliseen tuntemiseen).
Riitaantuessaan he sitten heittelevät OMIA vikojaan toisen syyksi, syyttävät OMISTA huonoista teoistaan toista jne. Tämä on välillä niin ilmiselvää, että suorastaan hätkähdyttää. Eikö tällainen ihminen tosiaan itse huomaa, mitä tekee?
Itsekriitiikki, sen pieninkin "poikanen" voi puuttua täysin. Kaikki lastataan vain armotta ja sumeilematta "virtuaalihahmon" (nettitutun)niskaan. Kuin jossain peilitalossa. Toinen saa kantaakseen kaikki ne viat ja teot, mitä asianomainen ei itse kykene myöntämään tai näkemään itsessään. Niin räikeinä ja ilmiselvinä kuin ne muille näyttäytyvätkin.
Mutta toivottavasti kukaan ei ota näitä netin (kummallisia) kuvioita liian vakavasti. - kysyn
netin peiltalossa kirjoitti:
Nämä ad hominem - kirjoittelijat harrastavat usein massiivista projisointia. Eivät tunne toisiaan IRL, ovat vain lukeneet viestejä (usein vuosien ajan, mutta se ei riitä todelliseen tuntemiseen).
Riitaantuessaan he sitten heittelevät OMIA vikojaan toisen syyksi, syyttävät OMISTA huonoista teoistaan toista jne. Tämä on välillä niin ilmiselvää, että suorastaan hätkähdyttää. Eikö tällainen ihminen tosiaan itse huomaa, mitä tekee?
Itsekriitiikki, sen pieninkin "poikanen" voi puuttua täysin. Kaikki lastataan vain armotta ja sumeilematta "virtuaalihahmon" (nettitutun)niskaan. Kuin jossain peilitalossa. Toinen saa kantaakseen kaikki ne viat ja teot, mitä asianomainen ei itse kykene myöntämään tai näkemään itsessään. Niin räikeinä ja ilmiselvinä kuin ne muille näyttäytyvätkin.
Mutta toivottavasti kukaan ei ota näitä netin (kummallisia) kuvioita liian vakavasti.jos joku osaisi vastata, miksi tämän projisoinnin pitää olla niin MASSIIVISTA? Onko pieninkin itsekritiikin "poikanen" niin uhkaava tällaiselle ihmiselle?
Näyttää vähän hassulta, noin sivullisen silmin. Kun ihminen syyttää aivan tosissaan toista virtuaaliheppua vioista ja teoista, jotka ovat hänen omiaan.
- eri mieltä
Minusta vain kirjoitusten/kommenttien sisällöllä on merkitystä, ei kirjoittajan henkilöydellä ja tunnistettavuudella. En tosiaan ymmärrä, miten nimimerkki-kirjoittaminen lisäisi palstan järkevyyttä!? Entäs avoimesti ja suoraan omalla nimellä, sekö olisi kaikkein 'järkevintä'? :-O
- vaihdella
nimimerkkejä. Näin se vaan on, vaikka ymmärrän muitakin vinkkeleitä. Esim. sen, että ihminen joka kirjoittaa omalla nimellään toivoisi, että muutkin käyttäisivät samaa nikkiä. Ainakin myrskyn silmään joutuessaan hän tietäisi onko vastassa se yksi ja sama "ameeba" vai kokonainen armeija.
Mutta kun netti ei ole mikään taistelutanner, tämä jää sittenkin vain yhdeksi näkökulmaksi.
Osallistujan kannattaa siis vaihdella nikkejä ja keskittyä itse asiaan. Pääasia, ettei käytä tuhatta ja yhtä nikkiään väärin, johonkin epäeettiseen tms. Toisaalta eipä saman nikin käyttökään siltä estä. Joten nämä kaksi asiaa eivät oikeastaan kytkeydy toisiinsa mitenkään (voi siis olla epääeettinen omalla nimellään, yhdellä nikillä tai kokonaisella poppoolla nikkejä). - Psykopatologia
vaihdella kirjoitti:
nimimerkkejä. Näin se vaan on, vaikka ymmärrän muitakin vinkkeleitä. Esim. sen, että ihminen joka kirjoittaa omalla nimellään toivoisi, että muutkin käyttäisivät samaa nikkiä. Ainakin myrskyn silmään joutuessaan hän tietäisi onko vastassa se yksi ja sama "ameeba" vai kokonainen armeija.
Mutta kun netti ei ole mikään taistelutanner, tämä jää sittenkin vain yhdeksi näkökulmaksi.
Osallistujan kannattaa siis vaihdella nikkejä ja keskittyä itse asiaan. Pääasia, ettei käytä tuhatta ja yhtä nikkiään väärin, johonkin epäeettiseen tms. Toisaalta eipä saman nikin käyttökään siltä estä. Joten nämä kaksi asiaa eivät oikeastaan kytkeydy toisiinsa mitenkään (voi siis olla epääeettinen omalla nimellään, yhdellä nikillä tai kokonaisella poppoolla nikkejä)..
tulisi kirjoittaa yhdellä nimimerkillä tai omalla nimellä. Kyseessähän ovat parhaassa tapauksessa keskustelut, eivät yksityiset vastaukset.
.
- Ellana
Itse olen sen verran "vainoharhainen", että pelkään että joku tuttu saa tietää millä nimimerkillä kirjoitan, niin sitten hän voi googlata kaikki kirjoittamani viestit! Muuten kyllä käyttäisin mielelläni aina samaa nimeä... mutta kun mun tekstit voi joskus olla aika rankkoja kun kirjoitan pahasta olostani nettiin, niin en halua paljastua.. kirjoitan aina hetken yhdellä nimellä ja jonkun ajan päästä vaihdan.
- hermiitti
Mitäs siihen sanot?
Miksi muuten haluat seriffiksi?- Psykopatologia
.
En sano mitään kumpaankaan asiaan.
On ollut kaunis ja aurinkoinen päivä. Miten merkkimiehen päivä on sujunut? Itse olin mustikassa.
. - hermiitti
Psykopatologia kirjoitti:
.
En sano mitään kumpaankaan asiaan.
On ollut kaunis ja aurinkoinen päivä. Miten merkkimiehen päivä on sujunut? Itse olin mustikassa.
.Meillä oli tukarin porukan miitti Suomenlinnassa. Sää suosi miittiä kuten varmaan marjastustakin.
Saitko kerättyä paljon mustikoita? - Psykopatologia
hermiitti kirjoitti:
Meillä oli tukarin porukan miitti Suomenlinnassa. Sää suosi miittiä kuten varmaan marjastustakin.
Saitko kerättyä paljon mustikoita?.
Huono sato enkä mielelläni kerää, mutta kun pakotetaan.
. - omaitseni2
Psykopatologia kirjoitti:
.
En sano mitään kumpaankaan asiaan.
On ollut kaunis ja aurinkoinen päivä. Miten merkkimiehen päivä on sujunut? Itse olin mustikassa.
.Muuten isoja mustikoita?
Ku ite oon käyny niin on ollu suurimpia mitä on tullu nähtyä ja muutenki oli tosi paljo tullu marjoja. - Psykopatologia
omaitseni2 kirjoitti:
Muuten isoja mustikoita?
Ku ite oon käyny niin on ollu suurimpia mitä on tullu nähtyä ja muutenki oli tosi paljo tullu marjoja..
Olen törmännyt vain "tavallisiin". - Mustikka on kaikkein terveellisin marja.
. - Totta__
Psykopatologia kirjoitti:
.
Olen törmännyt vain "tavallisiin". - Mustikka on kaikkein terveellisin marja.
.On. Ja juuri meille pohjoisen ihmisille sopiva.
- Schorching Blood
...
- komppaan..
...
- Psykopatologia
komppaan.. kirjoitti:
...
.
"Schorching Blood" & "kompaan.."
Jos ei ole mitään asiaa, olisi parempi olla hiljaa.
. - tuon
Psykopatologia kirjoitti:
.
"Schorching Blood" & "kompaan.."
Jos ei ole mitään asiaa, olisi parempi olla hiljaa.
.itsellesi?
- Psykopatologia
tuon kirjoitti:
itsellesi?
***
- Satunnainen vierailija
Kirjoitan mt-palstalle koko ajan yhdellä ja ainoalla nimimerkillä. En tiedä onko se hyvä että kaikki ajatukseni ovat jonkun minua vihaavan tahon luettavissa, vihattavissa ja käytettävissä jos hän haluaa aiheuttaa hämminkiä. Ja jotkuthan haluavat.
Paljon kirjoittava Hermiittikin on monen vihaama vain ja pelkästään sen vuoksi että hän kirjoittaa paljon. Pakkoko on mennä lukemaan joka juttu? Ehkä siksi että asianosainen itse antaa koko ajan ymmärtää että kaipaa kontaktia, kommentointia ja muiden osallistumista omiin ajatuksiinsa. Itse olen vihattu koska minulla on välillä voimakkaita mielipiteitä, ärhäkkä (ylimitoitettu?) tarve puolustaa itseäni ja välillä yksinkertaisesti paha olla mikä näkyy ja kuuluu.
Tänne en ala kirjoitella yhdellä nimellä, koska en halua ketään itseäni vastaan aina vaan ja uudestaan.- Psykopatologia
.
"Paljon kirjoittava Hermiittikin on monen vihaama vain ja pelkästään sen vuoksi että hän kirjoittaa paljon."
Kyllä. "Paljon kirjoittava Hermiitti" perusteli vihamielisyyttään siten, että olen ollut liian aktiivinen (dominantti). Siis "liika" kirjoittelu, per se, voi olla häiritsevää. hermiitin tapauksessa on myös muita syitä, kuten voidaan nähdä.
.
- pätemistä...?
Minusta taas anonyymiys on hyvä asia näillä palstoilla. Ei ole hienompaa kirjoitella rekisteröityneenä. Täällä kun käsitellään arkoja asioita, asioita joista kirjoittaja ei välttämättä tiedä mitä ajatella. Ja monelle on vielä aika nolo saada depressio tai jokin muu diagnoosi.
Kirjoittelu on täällä sen verran asiallista ettei seriffiä tarvita. Sitä paitsi, seriffi voisi vain pelotella kirjoittajia pois. Jos kuitenkin seriffiksi mielit, valitse jokin toinen palsta. Esimerkiksi Liikenne tai Liikenneonnettomuudet. Siellä sitä seriffiä todella tarvittaisiin!- Psykopatologia
.
Ei voi olla seriffinä palstalla jota ei omista intresseistään käsin seuraa.
.
- omaitseni2
Ihmeessä, ainaki tajuat asioiden päälle, erotat asiattomuuden ja kritiikin toisistaan. Et siis poista asiattomia viestejä, kuten jotku muut sefut.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760