Tiedättehän vasemmistointellektuellien maksimin: "Tärkeintä ei ole käytettävissä olevan rahan määrä, vaan se, että kenelläkään ei ole paljon toista enempää."
En aivan tarkkaan tiedä, miksi tätä "hienoa ideaa" kutsutaan, mutta vasemmiston parhaimmisto (eli siis se osa vasemmistoa, joka ei koskaan tee ns. "oikeaa" työtä) on tämän idean lanseeranut.
Mitä tämä tarkoittaa? Siis arkielämässä.
Minäpä kerron.
Se tarkoittaa sitä, että kaikkien pitää mitoittaa tulonsa saamattomimman pikkupaskan mukaan.
Kukaan ei saa ansaita toista enemmän sillä perusteella, että hän tekee enemmän työtä. Jos siis joku on ahkera ja nousee aikaisin aamulla ja menee levolle myöhään illalla ja näin ansaitsee toista enemmän - tämä tulo täytyy viedä saamattomimman ja laiskimman pikkupaskan tilille, sillä tämä pikkupaska katkeroitu muuten ja levittää ympärilleen pahansuopuutta ja tyytymättömyyttä. Näin yhteiskunta joutuu aina elämään pikkupaskojen terrorissa.
Jos joku riskeeraa ja perustaa yrityksen ja työllistää muita ja levittää näin hyvinvointia - pikkupaska vaatii osansa, vaikka itse ei tee työtä eikä halua missään tapauksessa riskeerata mitään. Tämä on vasemmistolle tärkeätä.
Vasemmiston tärkein idea ei ole ns. "köyhän" tai "heikon" asia.
Ehei, vasemmiston asia on "Pikkupaskan Asia".
Millainen ihminen on Pikkupaska?
Minäpä kerron.
Hän on koulussa ja opiskelijana keskinkertainen. Ei tumpelo, mutta keskinkertainen.
Työelämässä hän tekee yksinkertaisia tehtäviä ja uupuu helposti. Hän on usein sairaslomalla ja jää sairaseläkkeelle helposti.
Hän on viimeistään 55-vuotiaana pois työelämästä. Hän on usein suuren osan elämästään virkamiehenä tai vaihtoehtoisesti "ei kohtaa työtä" eli on työtön.
Hän on pikkupaska.
Muistakaa. Me ponnistelemme hänen toimeentulonsa eteen.
Nyt ja aina. Ja iankaikkisesti.
En aivan tarkkaan tiedä, miksi tätä "hienoa ideaa" kutsutaan, mutta vasemmiston parhaimmisto (eli siis se osa vasemmistoa, joka ei koskaan tee ns. "oikeaa" työtä) on tämän idean lanseeranut.
Mitä tämä tarkoittaa? Siis arkielämässä.
Minäpä kerron.
Se tarkoittaa sitä, että kaikkien pitää mitoittaa tulonsa saamattomimman pikkupaskan mukaan.
Kukaan ei saa ansaita toista enemmän sillä perusteella, että hän tekee enemmän työtä. Jos siis joku on ahkera ja nousee aikaisin aamulla ja menee levolle myöhään illalla ja näin ansaitsee toista enemmän - tämä tulo täytyy viedä saamattomimman ja laiskimman pikkupaskan tilille, sillä tämä pikkupaska katkeroitu muuten ja levittää ympärilleen pahansuopuutta ja tyytymättömyyttä. Näin yhteiskunta joutuu aina elämään pikkupaskojen terrorissa.
Jos joku riskeeraa ja perustaa yrityksen ja työllistää muita ja levittää näin hyvinvointia - pikkupaska vaatii osansa, vaikka itse ei tee työtä eikä halua missään tapauksessa riskeerata mitään. Tämä on vasemmistolle tärkeätä.
Vasemmiston tärkein idea ei ole ns. "köyhän" tai "heikon" asia.
Ehei, vasemmiston asia on "Pikkupaskan Asia".
Millainen ihminen on Pikkupaska?
Minäpä kerron.
Hän on koulussa ja opiskelijana keskinkertainen. Ei tumpelo, mutta keskinkertainen.
Työelämässä hän tekee yksinkertaisia tehtäviä ja uupuu helposti. Hän on usein sairaslomalla ja jää sairaseläkkeelle helposti.
Hän on viimeistään 55-vuotiaana pois työelämästä. Hän on usein suuren osan elämästään virkamiehenä tai vaihtoehtoisesti "ei kohtaa työtä" eli on työtön.
Hän on pikkupaska.
Muistakaa. Me ponnistelemme hänen toimeentulonsa eteen.
Nyt ja aina. Ja iankaikkisesti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Teitä typeryksiä riittää tällä palstalla. V.V. taitaa olla osaamisessaan censorin tasoa. Tiedon puute on huutava näillä natisijoilla.
Erkki Tuomioja on tyypillinen vasemmistointellektuelli ja koko hallituksen varakkain henkilö.
Oispa hienoa, jos kaikki saisivatkin samaa palkkaa. Valitettavasti ideasi ei vielä ole toteutunut.
Nimittely on yleisin säkenöivän älyn korvike, jota ilmenee vähälahjaisilla.
Älkäämme unohtako sitä, että nämä pikkupaskat omasta mielestään ovat aina oikeutettuja lakkoilemaan, tässä heitä auttaa keskusjärjestö Säälittävän Avuttomat Kuhnurit (SAK))!!!
ettekö te tule ilman meikäläisiä duunareita toimeen? Taidatte olla avuttomia.
Tänään äitienpäivänä on syytä muistaa, että olen isä kolmen eri naisen lapsille.
Jotkut vasemmistolaisetkin "saa", jopa porvarilta. Ei se kotikasvatus sielläkään kaikilta onnistu.
Elätän kyllä itse jälkikasvuni niin ettei tarvitse siitäkään marmattaa.
"Elätän kyllä itse ......."
Olet yksinkertaisesti täysin väärässä. Täysin.
Ensinnäkin, yritys tulee ennen työllistämistä. Jos ei ole yritystä ja yrittäjää , ei ole yhtäkään työpaikkaa. Kiistaton, yksinkertainen totuus.
Myynti tulee ennen työntekijöitä. Jos ei ole myyntiä, ei ole työllistämisen tarvetta. Kiistaton, yksinkertainen totuus.
Voitto tulee ennen työntekijöitä. Jos ei ole voittoa, yritys ei kannata eikä työllistä. Kiistaton, yksinkertainen totuus.
Yritys voi vallan mainiosti toimia ilman työntekijöitä, mutta yritys ei voi toimia ilman yritystä itseään, yrittäjää ja voittoa.
Tätä on mahdotonta kiistää.
Olette valitettavasti oikeastaan kaikki aika helvetin tyhmiä (siis te vasemmistolaiset) ja sanon tämän vilpittömästi. Ette todellakaan tajua olevanne todellakin tyhmiä. :)
Joka kerta hämmästelen typeryyttänne.
Jos yrittäjät lopettavat tilitykset - Teillä ei ole mitään. Ei siis mitään.
Vasta kun joku joukoistanne perustaa yrityksen ja alkaa taas tilittämään - vasta sitten Teillä on taas rahaa.
Työntekijä ei ole välttämätön.
Yritys on aivan täysin välttämätön.
Yksinkertaista. Kiistatonta.
olisi voinut erehtyä. En ole kenenkään osakeporvarin palkkalistoilla, vaan olen itsenäinen ammatinharjoittaja.
Pitäisihän sinunkin sen verran tajuta, ettei kahden lapsen elatusmaksuja ja nykyisen perheen toimeentuloa millään firman maksamilla nälkäpalkoilla pysty hoitamaan.
Minä teen työtä, joskus kuusitoista tuntia vuorokaudessa, mutta minua ei teidänlaisenne kuseta.
Niin tyhmä en ole, vaikka sitä väitätkin.
Yrittäjänä ajattelet kuin sosiopaatti. Näet sen mitä kuvittelet itse tekeväsi, mutta et sitä perustavanlaatuista edellytystä yrittämisellesi. Se on nimittäin asiakas.
Yrittäjä saa yrittää mitä tahansa mutta taloudessa ei tapahdu mitään ellei ole asiakasta. Yrittäjä voi yrittää vain asiakkaan ehdoilla.
Jos jos yritystoiminnasta ei seuraa työpaikkoja, jos työntekijöille ei makseta palkkaa, jos valtiolle ei makseta veroja (kuten yrittäjät nyt eivät maksa - koko yhtiöveron tuotto on samansuuruinen kuin uritysten valtiolta saama tuki), silloin asiakasta ei ole. Yrittäjät eivät voi elää myymällä toisilleen yrityksiään, vaikka tätä niin kovasti yritetäänkin.
Joten koko typerä vuodatuksesi, paljon tunnetta mutta vähän tai ei ollenkaan järkeä ja reaaliteettien tajua, voidaan panna pussiin ja poksauttaa tyhjiin. Yritystoiminta ei itsessään merkitse yhtään mitään. Vasta sitten jos yrittäjä saa rahan kiertoon, koko touhulla on reaalitaloudellista merkitystä.
Valitettavasti vain silloinkin ko. merkitys rajoittuu reaalitalouden rattaitten pyörittämiseen. Ja mehän tiedämme, että talouden raha-arvonmuodostuksesta noin kaksi prosenttia tapahtuu tätä nykyä reaalitalouden puitteissa.
Mieti tätä:
Joka kuukausi on kolme maksupäivää.
Ensin 10. päivä. Silloin tilität Sinun luomasi firman ja Sinun työllistämiesi työntekijöiden palkoista verot. Yrittäjä, se on Sinun ansiotasi. Ilman Sinua tätä tilitystä ei olisi.
Sitten 15. päivä. Silloin tilität arvonlisäverot. Yrittäjä, Sinun firmasi maksaa nämä verot. Sinä olet nämä tuotteet ja palvelut myynyt. Se on Sinun ansiotasi. Ilman Sinua näitä tilityksiä ei olisi.
Lopuksi 25. päivä. Silloin tilität veroa tulevista voitoista. Sinun firmasi oletetaan nämä voitot tekevän. Yrittäjä, se on Sinun ansiotasi. Sinä aherrat, jotta nämä rahat tulevat tilille. Ilman Sinua näitä tilityksiä ei olisi.
Ay-liike ei tilitä mitään. Valtio ei tilitä mitään.
Raha tulee meidän yrittäjien kautta. Joka kuukausi. Ja aina.
Sinä sekoitat tavallisen pienyrittäjän arkipäiväisen työn ja suuryritysten arjen. Olet yksinkertaisesti myös tyhmä.
Elät kapitalismin hedelmistä, mutta puret kättä, joka sinut ruokkii.
Oikeastaan olet enemmän kuin paska. Tosipaska.
Mutta meille yrittäjille kaltaisesi ovat tuttuja.
Me ja yritystemme työntekijät vedämme kaltaisiasi kivirekenä mukana.
Me olemme sankareita, kun kaltaisesi ovat niitä riistäjiä ja loisia.
Ikävää, että totuus tulee silmillesi tylysti, mutta niin se vain on.
Lopetan keskustelun kanssasi tähän, sillä en halua olla missään tekemisissä sosialistien kanssa.
yrittäjät tarpeen, nehän voisi valtio palkata kohtuukorvauksella töihin kansallistaessaan yritykset;-)
siihen esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen, mistä raha tulee sen yrittäjän tilille?
Sumea järkeilysi jättää sinut siihen lujaan mutta talouden realiteeteille täysin tuntemattomaan uskoon, että yrittäjä (jonka tulkitset olevan = sinä itse) saa rahansa jostain "tyhjästä". Ehkä se vain jonkinlaisena yliluonnollisena ilmiönä apportoituu sinun työpöydällesi, firmasi kassaan, etc?
Mitään muuta et pysty esittämään kuin omat tylyt mutta harhaiset näkemyksesi ja oman pahan tahtosi joitakin ihmisiä kohtaan. Nämä vihasi kohteet määrittelet nimittelemällä, et perustelemalla. Siis paljon tunnetta, järjestä ei tietoakaan, ja kun argumentit käöyvät vähiin, vetäydytään keskustelusta jotta varmasti saataisiin älyä vaivaamatta lilliä omissa vihan liemissä.
Tiivistän vielä, jos en sinulle, niin palstan muille lukijoille: talouden kannalta yrittäjä hoitaa yhtä rahavirtojen ketjulenkkiä, hän tekee oman työnsä, mutta ei hänen asemansa ole sen tärkeämpi tai "pelastavampi" kuin ketjun muidenkaan lenkkien. Yrittäjät - kuten ystävämme tässä - ovat usein mielenlaadultaan muiden ihmisten kanssa toimeentulemattomia, vähän epäsosiaalisia ja joskus suoranaisia sosiopaattejakin. Siksi he käpertyvät omiin kokemuksiinsa ja tekevät niistä realiteettaja itselleen. Talouden realiteettien kanssa niillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Yrittäjä pyörittää yritystään niin kauan kun hänellä riittää asiakkaita, ja asiakkaita riittää niin kauan kuin raha kiertää kansantaloudessa. Kysyntä ja tarjonta, tuottaminen ja kuluttaminen ovat ne perusehdot, joilla reaalitalous voi tomia, ja jos yrittäjät eivät pidä huolta siitä että maksavat työntekijöilleen palkkaa, tai jollei valtio pidä huolta siitä, että sosiaalisen tasauksen kautta ostovoimaa kompensoidaan, yrittämiset loppuvat hyvin lyhyeen.
Kokonaan toinen kysymys on sitten se että nykyisin reaalitalouden toimintaedellytykset ovat epäterveet johtuen rahatalouden autonomisuuden kasvusta. Perinteisen talousteorian mukaisia kansantalouden kiertoja ei enää ole, eikä enää voi ajatella että raha "alkaisi" jostain ketjun pisteestä - kuten maallikot (ja vallankin yksinkertaiset itserakkaat yrittäjät) yhä ajattelvat. Nykyisin raha elää kokonaan omaa elämäänsä, ja rahan määrä suhteessa reaalitalouden hinnanmuodostuksiin sitoutuvaan rahaan on tajuton. Vain noin kaksi prosenttia rahasta omaa reaalitaloudellisen sidoksen - loppu on puhdasta keinottelurahaa. Talouden kannalta on onnetonta, että "talouskasvu" tapahtuu rahan itsetarkoituksellisissa, vailla reaalipohjaa olevissa operaatioissa.
Kiinnosatuneille luettavaa: Martin - Schumann: Globalisaatioloukku.