Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila on laittanut Pohjanmaan te-keskuksen johtajan Kaj Suomelan Vaasassa selvittämään, miten maanviljelijöiden EU-asiat voitaisiin hoitaa edes hieman yksinkertaisemmin.
Mieleen tulee se, että kansanedustaja Esko Ahonen puhui alueradiossa kalastuslupakäytännön yksinkertaistamiseksi.
Kun nyt jo Helsingin kaupungin liikennelaitoksenkin liput voi maksaa tekstiviestinä matkapuhelimella niin ei uskoisi, että maa- ja metsätalousministeriö viitsii edelleen ylläpitää 2000-luvulla järjestelmää, missä luvan maksamiseksi pitäisi mennä erikseen pankkiin ja ostaa liian kalliilla lupa lyhyeksi aikaa.
Jos lyhyin kalastuslupa maksaisi euron ja sen saisi vaikka tekstiviestillä ostettua, Suomessa tuskin 400 000 ihmistä kalastaisi vuosittain luvatta. Samalla saataisiin matkapuhelimista tieto siitä, mitä järveä varten lupa oli ostettu ja mihin pitäisi kohdentaa istutustoimia. Nykyäänhän ei kalastusluvan maksaneelle mitenkään helposti selviä, mihin istutuksia kalastuslupamaksuilla suoritetaan ja mitä rahalla itse asiassa saa.
Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalalla on paljon pieniä myös kaupunkilaisia koskevia asioita, joiden kuntoonsaattaminen ei maksaisi kuin sen, että virkamiesaikaa kohdistettaisiin 1900-luvun posti- ja pankkisiirtokäytäntöjen uudistamiseen 2000-luvun vaatimuksia vastaavaksi.
Maatalous on tietenkin tärkein maaseutua yllä pitävä asia, mutta pienet elinkeinotoimen matkailuun liittyvät asiatkin voisi hoitaa, varsinkaan kun niiden uudistaminen ei maksa juuri mitään ja tuottaisi tehokkuussäästöjä ja parempaa tietoa jatkuvasti.
Mieleen tulee se, että kansanedustaja Esko Ahonen puhui alueradiossa kalastuslupakäytännön yksinkertaistamiseksi.
Kun nyt jo Helsingin kaupungin liikennelaitoksenkin liput voi maksaa tekstiviestinä matkapuhelimella niin ei uskoisi, että maa- ja metsätalousministeriö viitsii edelleen ylläpitää 2000-luvulla järjestelmää, missä luvan maksamiseksi pitäisi mennä erikseen pankkiin ja ostaa liian kalliilla lupa lyhyeksi aikaa.
Jos lyhyin kalastuslupa maksaisi euron ja sen saisi vaikka tekstiviestillä ostettua, Suomessa tuskin 400 000 ihmistä kalastaisi vuosittain luvatta. Samalla saataisiin matkapuhelimista tieto siitä, mitä järveä varten lupa oli ostettu ja mihin pitäisi kohdentaa istutustoimia. Nykyäänhän ei kalastusluvan maksaneelle mitenkään helposti selviä, mihin istutuksia kalastuslupamaksuilla suoritetaan ja mitä rahalla itse asiassa saa.
Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalalla on paljon pieniä myös kaupunkilaisia koskevia asioita, joiden kuntoonsaattaminen ei maksaisi kuin sen, että virkamiesaikaa kohdistettaisiin 1900-luvun posti- ja pankkisiirtokäytäntöjen uudistamiseen 2000-luvun vaatimuksia vastaavaksi.
Maatalous on tietenkin tärkein maaseutua yllä pitävä asia, mutta pienet elinkeinotoimen matkailuun liittyvät asiatkin voisi hoitaa, varsinkaan kun niiden uudistaminen ei maksa juuri mitään ja tuottaisi tehokkuussäästöjä ja parempaa tietoa jatkuvasti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.