antakaamme tukea ak lle

mitähän jos kaikki kotkalaiset joita on väärin kohdeltu,tai muuten tukisivat ak ta ja ehkä samalla tulisi kaikki muutenkin väärin tehtyjä asioita ilmi lisää,joilla saisi ryhmä kanteen kaupunkia vastaan??
312175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mukana ollaan,laitetaankos adressi???

Äänestä

kyl kyl ja mä voin laatia ne sivut nettiin missä nää tuodaan esiin kaikki ;)

Äänestä

Tuki olisi pitänyt kylläkin saada jo vuonna 2004 kun Kervisen savustus alkoi museon tutkijoiden aloitteesta,luotamusmies ei antanut apuaan, työsuojeluvaltuutettu siirtyi työnantajan puolelle Askoa vastaan ja jne.
Nyt on vuosi 2007, tuki on toki vieläkin tarpeen hänelle,mutta nyt se on enään jälkiviisautta.

Äänestä
  • poistuivat museosta Kervisen savustamisella epäilen! Eikös tilalle toinen ukko Kervisen paikalle, jokos tässä edetään missä vaiheessa? Jokos pelkotiloja naisilla?
    Kuka vastaa?

    Äänestä

  • tuskin..... kirjoitti:

    poistuivat museosta Kervisen savustamisella epäilen! Eikös tilalle toinen ukko Kervisen paikalle, jokos tässä edetään missä vaiheessa? Jokos pelkotiloja naisilla?
    Kuka vastaa?

    Kyllä minä olen museon vakituisena asiakkaana ja kävijänä pannut merkille, että naiset tulevat toimeen keskenään naisvaltaisuudestaan huolimatta, työmoraalikin on korkea. Uusi mestari kuuleman mukaan on monipuolinen, aikaansaapa ja työtäpelkäämätön. Että silleen!

    Äänestä

  • Vakioasiakas kirjoitti:

    Kyllä minä olen museon vakituisena asiakkaana ja kävijänä pannut merkille, että naiset tulevat toimeen keskenään naisvaltaisuudestaan huolimatta, työmoraalikin on korkea. Uusi mestari kuuleman mukaan on monipuolinen, aikaansaapa ja työtäpelkäämätön. Että silleen!

    ...hyvin sulla sitten!

    Äänestä

  • Vakioasiakas kirjoitti:

    Kyllä minä olen museon vakituisena asiakkaana ja kävijänä pannut merkille, että naiset tulevat toimeen keskenään naisvaltaisuudestaan huolimatta, työmoraalikin on korkea. Uusi mestari kuuleman mukaan on monipuolinen, aikaansaapa ja työtäpelkäämätön. Että silleen!

    että museo suljettuna vuoden verran...jaa, että vai helsingissä vai?

    Äänestä

  • vaan... kirjoitti:

    että museo suljettuna vuoden verran...jaa, että vai helsingissä vai?

    Eikö ole aikaa ennen museon sulkemista?

    Äänestä

  • Vakioasiakas kirjoitti:

    Eikö ole aikaa ennen museon sulkemista?

    kervinen huono sinä hyvä ja sulla kaikki hyvin:D

    Äänestä

  • Vakioasiakas kirjoitti:

    Kyllä minä olen museon vakituisena asiakkaana ja kävijänä pannut merkille, että naiset tulevat toimeen keskenään naisvaltaisuudestaan huolimatta, työmoraalikin on korkea. Uusi mestari kuuleman mukaan on monipuolinen, aikaansaapa ja työtäpelkäämätön. Että silleen!

    Museo on ollut suljettuna jo yli vuoden!!
    Vaikea siellä on ollut seurata ulkopuolisen henkilön museon työmoraalia ja uutta henkilökuntaa.
    Olisikohan kirjoitus omasta talosta?

    Äänestä

  • Miltä ajalta?? kirjoitti:

    Museo on ollut suljettuna jo yli vuoden!!
    Vaikea siellä on ollut seurata ulkopuolisen henkilön museon työmoraalia ja uutta henkilökuntaa.
    Olisikohan kirjoitus omasta talosta?

    ja varmasti näin! naisilla selittämisen tarve, mut jos tyhmä bulvaani, käypi käry!

    Äänestä

  • eittämättä.. kirjoitti:

    ja varmasti näin! naisilla selittämisen tarve, mut jos tyhmä bulvaani, käypi käry!

    Merimuseo sen on jo esitellyt kevättalvella, milloinka sen esittelee maakuntamuseon naiset?

    Äänestä

  • Kotkaseuralainen kirjoitti:

    Merimuseo sen on jo esitellyt kevättalvella, milloinka sen esittelee maakuntamuseon naiset?

    kervisen savustuksesta näyttely: kuinka kaikki järjestettiin, kuka hyötyi ja mitä? kaikki tieto saatavilla kun asiantuntijat tunkiolla, hehe!!

    Äänestä

tästä AK,n valituksesta---->


Kotkan kaupunginhallitus

Miksi Kotkan kaupunki työnantajana rikkoi lakia ja käytti ilman lupaani terveydentilaani koskevia ei-julkisia tietoa ja lähetti niitä sivullisille valheellisten töiden laiminlyöntiväitteiden yhteydessä?

Miksi Kotkan kaupunki ei työnantajana pyynnöistäni ja lukuisista kaupunginhallitukselle ja kaupungin eri toimielimille tehdyistä valituksistani huolimatta antanut väitetyistä töiden laiminlyönneistäni minulle mitään tietoa, joita oli käytetty kaupungin organisaatiossa vuosien ajan minua vastaan ja jotka oli toimitettu työsuojelupiiriinkin esimieheni museotoimenjohtaja Eira Karppisen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen toimesta?

Myös Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen oli tietoinen kyseessä olevasta luettelosta, jossa nämä kymmenet keksityt ja valheelliset töiden laiminlyöntiväitteet ja ei-julkiset terveydentilaani koskevat tiedot olivat, muttei puuttunut laittomaan toimintaan, vaikka tiesi ja oli nähnyt ja lukenut listat. Tämä luettelo väitetyistä töiden laiminlyönneistäni (musta lista) oli toimialajohtaja Lintusen lähettämässä asiakirjassa liite numero 1.

Edellä mainittua seikkaperäistä listaa väitetyistä töiden laiminlyönneistäni käytettiin mustamaalauksessani ja tällä kiusattiin ja terveydentilaani arvioitiin, eikä väitettyjä laiminlyöntejä annettu minun tietoon lukuisista pyynnöistäni ja valituksistani huolimatta. Miksi?

Oikeudessa ei löytynyt mitään näyttöä töiden laiminlyönneistäni.

Kaupunginhallituksen on myös syytä huomioida, että Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on puhunut perättömiä todistajana oikeudessa työsuhteeni irtisanomista koskevassa tuomioistuinkäsittelyssä Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006. Lisäksi Pulkkinen on puhunut perätöntä poliisikuulusteluissa ja kirjoittanut selvityksessään valetta.

Ohessa liitteenä vahingonkorvausvaatimus ja Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 tekemä päätös (07/0337/1), jossa työnantajan toimien laittomuus ja luvaton ei-julkisen terveydentilaani koskevan tiedon väärinkäyttäminen selvästi ilmenee. Tämän laittoman ja valheellisen tiedon väärinkäytöllä valmisteltiin myös työsuhteeni päättämiselle perusteet, joita ei ollut oikeasti olemassa.

Haminassa 11.7.2007
Asko Kervinen

Äänestä
  • elikkä minkä nimiset ja kuinka moni henkilö tosta päättää?

    Äänestä

  • joku selvittääks kirjoitti:

    elikkä minkä nimiset ja kuinka moni henkilö tosta päättää?

    OSALLISTUJAT   

    Päätöksentekijät   
    Kasurinen Anna-Liisa
    Saastamoinen Markku
       Paatero Sirpa
       Ahvenainen Jorma
       Elomaa Jari
       Hynninen Raimo
       Kallioniemi Ritva
       Komulainen Rita
       Korjus Raimo
       Merivirta Jorma-Kalevi
       Toivanen Nana
       Ylimäki Rauli
       


    Muut osallistujat   
    Lindelöf Henry
       Virtanen Risto
       Rönkä Kaisa
       Telaranta Tauno
       Kotiniemi Topias
       Tiusanen Pentti
       Frilander-Paavilainen Eeva-Liisa
       Klemola Riitta
       Tuittu Hannu
       Koivisto Jarmo
       Kotola Sirkka
       Makkonen Kari
       Salenius Jani
       

    Äänestä

  • Kervisen valitukseen tulee kaupunginhallituksen vastaus olemaan tämä: ei anna aihetta toimenpiteisiin, päätös yksimielinen.
    Näin se Kotkassa vaan menee!

    Äänestä

  • rikosvastuu kirjoitti:

    Kervisen valitukseen tulee kaupunginhallituksen vastaus olemaan tämä: ei anna aihetta toimenpiteisiin, päätös yksimielinen.
    Näin se Kotkassa vaan menee!

    ....ne oikeesti mitään yksimielisiä ole , kyllähän tiedetään et jos virkamiesten vilunki oikeesti katottais mitä ne on tehny ni virkamiehet sais kenkää niistä laittomuuksista mitä ne on menny tekeen!

    Äänestä

ja vitut tue itseäs perseeseen

Äänestä
  • eipäs puhuta rumia!

    Äänestä

suoria lainauksia ak,n valituksesta kaupunginhallitukselle-->

"Miksi Kotkan kaupunki ei työnantajana pyynnöistäni ja lukuisista kaupunginhallitukselle ja kaupungin eri toimielimille tehdyistä valituksistani huolimatta antanut väitetyistä töiden laiminlyönneistäni minulle mitään tietoa, joita oli käytetty kaupungin organisaatiossa vuosien ajan minua vastaan ja jotka oli toimitettu työsuojelupiiriinkin esimieheni museotoimenjohtaja Eira Karppisen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen toimesta?

Myös Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen oli tietoinen kyseessä olevasta luettelosta, jossa nämä kymmenet keksityt ja valheelliset töiden laiminlyöntiväitteet ja ei-julkiset terveydentilaani koskevat tiedot olivat, muttei puuttunut laittomaan toimintaan, vaikka tiesi ja oli nähnyt ja lukenut listat. Tämä luettelo väitetyistä töiden laiminlyönneistäni (musta lista) oli toimialajohtaja Lintusen lähettämässä asiakirjassa liite numero 1.

Edellä mainittua seikkaperäistä listaa väitetyistä töiden laiminlyönneistäni käytettiin mustamaalauksessani ja tällä kiusattiin ja terveydentilaani arvioitiin, eikä väitettyjä laiminlyöntejä annettu minun tietoon lukuisista pyynnöistäni ja valituksistani huolimatta. Miksi?

Oikeudessa ei löytynyt mitään näyttöä töiden laiminlyönneistäni.

Kaupunginhallituksen on myös syytä huomioida, että Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on puhunut perättömiä todistajana oikeudessa työsuhteeni irtisanomista koskevassa tuomioistuinkäsittelyssä Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006. Lisäksi Pulkkinen on puhunut perätöntä poliisikuulusteluissa ja kirjoittanut selvityksessään valetta."

uskaltaakohan kukaan kaupunginhallituksen jäsenistä puuttua väärinkäytöksiin nimeksikään?
jää varmaan ainoaksi arvoitukseksi!

Äänestä
  • vastaan..täällä ollaan valmiina fyysisiin toimiin.

    Äänestä

  • kova kovaa kirjoitti:

    vastaan..täällä ollaan valmiina fyysisiin toimiin.

    ...kaupunginhallitus tekee?!

    Äänestä

  • mitä.... kirjoitti:

    ...kaupunginhallitus tekee?!

    saisi taas kieroiltua

    Äänestä

  • Kervistä koskevat pykälät juntattiin eilen kaupunginhallituksen kokouksessa! Jorma Ahvenainen ei hyväksynyt Kerviseen kohdistuvia valheellisia toimia, mutta jäi yksin ja oli jättänyt eriävän mielipiteen!
    Asia tarkistettavissa kokouspöytäkirjojen tullessa julkiseksi!

    Äänestä

mennyt kaupungin sortokoneiston mukaan vaan ajatteli omilla aivoillaan! Hyvä Jorma!
Ajatelkaas, vain yksi ei hyväksyny Kervisestä keksittyjä paskapuheita eikä kaupungin virkamiesten laitonta mielivaltaa! Ajatelkaas!

HYVÄ JORMA!

Äänestä
  • muilla päättäjillä oma lehmä ojassa, kaupungin palveluksessa moni ja kaupunginhallituksen yrityssiipi ajaa rakennushankkeita omillee, siinä ei sovi pullikoida virkamiesvaltaa vastaan!

    Äänestä

Jotain pitäisi kyllä tehdä kun lakia rikotaan jatkuvasti ja vastuuta pakoillaa. Asko ei saa sitä oikeutta kun kaikki ovat yhtä vastaan.

Mihin sitten pitäisi homma ohjata? Ainakin tämä todistaa systeemin mädännäisyyden kotkassa ja lähiympäristössä, mutta onko tämä saanut kuinka laajaa julkisuutta muualla?

Voin vain toivoa Askolle jaksamista!

Äänestä
  • valtakuntaan sopivasti ja kertokaan miten lynkkausmentaliteetti Kotkassa toimii!

    Äänestä

  • oikeudella saa oikeutta!! Hyvä Jorma kun et oo lammas niinkuin muut mätäpaiseet. Kattokaa nyt äänestäjät ketä huijareita ootte äänestäny, näköjään yks puhdas sydäminen ainoastaan löyty!!

    Äänestä

  • käden kirjoitti:

    oikeudella saa oikeutta!! Hyvä Jorma kun et oo lammas niinkuin muut mätäpaiseet. Kattokaa nyt äänestäjät ketä huijareita ootte äänestäny, näköjään yks puhdas sydäminen ainoastaan löyty!!

    valmis mihin vain, paitsi Ahvenainen! ei ihme jos kotkalaisilla asiat pielessä! historia seuraa kuin tauti! perussuomalaisissa ja vihreissä viimeinen toivo kunnallisvaaleissa! ja Ahvenainen tietysi puheenjohtajaksi kaupunginhallitukseen!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ari 1 kirjoitti:

mitähän jos kaikki kotkalaiset joita on väärin kohdeltu,tai muuten tukisivat ak ta ja ehkä samalla tulisi kaikki muutenkin väärin tehtyjä asioita ilmi lisää,joilla saisi ryhmä kanteen kaupunkia vastaan??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu