Se on harmi kun täällä Suomessa elokuvissa käviöiden keski-ikä on noin 20. Eiväthän ne voi tietää mikä on klassikko. Kaikki kunnia teille nuorille jotka yleensä käytte elokuvissa. Ne vasta hölmöjä nuoria ovat jotka tuhlaavat aikaa lätkäkatsomossa.
Klasikkoja ovat mm: Casablanca, Kaasuvalo, Pepe le Moko jne. Täällä joku on maininnut klassikoksi jopa tämän uuden Mister Deeds. Mä en käsitä miten tästä Capran loistavasta Mister Deeds Goes To Town (1936) voidaan tehdä niin hölmö elokuva kun uusi Mister Deeds.
Klasikkoja ovat mm: Casablanca, Kaasuvalo, Pepe le Moko jne. Täällä joku on maininnut klassikoksi jopa tämän uuden Mister Deeds. Mä en käsitä miten tästä Capran loistavasta Mister Deeds Goes To Town (1936) voidaan tehdä niin hölmö elokuva kun uusi Mister Deeds.
Vastaukset 8
Vanhimmat
periaatteeni on,
että elokuvista kun puhutaan
ja jos asia mitenkään minua kiinnostaa,
kannattaa aina vastata.
varsinkin,
kun keskustelu on aloitettu syntymäpäivänäni,
mikä vielä lisää tällaisen naisväen tuntemuksia..
noh, asiaan.
olet kyllä oikeassa, tavallaan.
mutta en ihan ymmärrä miten elokuvissa käyvien ikä vaikuttaa klassikoihin..
vai tarkoitatko sitä,
että katsojaluvut määräävät ko. asian. niin,
maailma on ehkä niin muuttunut, että näin voipi olla,
itse ajattelen toisin;
katsojien ikäjakauma vaikuttaa kylläkin siihen,
mitä filmejä milloinkin hankitaan elokuvateattereihin ja koska nuorissa on voima ja tulevaisuus,
niitä hankitaan heidän kriteeriensä mukaan.
jos tarkoitit tätä,
niin samaa mieltä ollaan.
monessa kaupungissa on "marginaaleille" (tätä ei pidä käsittää tarkoituksellisesti väärin) suunnatut elokuvat,
myös täällä länsirannikolla.
on varmasti muuallakin, likipitäen otettuna..
filkan hinta on edullinen ja tiedossa on
laatuleffoja minun makuuni,
joka mitä suurimmassa määrin tunnen olevani siellä marginaalissa.
vai tarkoitatko nyt sitä,
että kun täällä puhutaan klassikoista, niin toinen puhuu aidasta ja toinen sen seipäistä?
siihenkin voimme itse, joko ottamatta kantaa tai vastaten, miten vain, vaikuttaa.
pallo kai on meillä kirjoittajilla.
en ota kantaa asiaan, ketkä nuorista ovat hölmöjä ja ketkä eivät,
en tunne niin tärkeäksi itseäni, että mielipiteeni asian (elokuvien) ulkopuolelta kiinnostaisi ketään.
klassikot ovat käsittääkseni jokaisen oman maun mukaisia.
jos haluaa tukeutua itseään viisaampien tekemiin listoihin, se toki suodaan.
itsekin kärkkäästi annan mielipiteeni ko. listoista.
en silti tarkoita, että tekisin itse parempia,
vaan sitä, että luon itse omassa blondissa päässäni omiani,
jotka luonnollisesti muuttuvat vuosien varrella.
toisaalta on silti todettava,
että ne klassikot,
jotka olen sisälläni luonut,
ovat niitä vieläkin, 10 vuoden jälkeen.
jokunen uusi on tietenkin tullut lisää ja sekoittanut ehkä pakkaa, mutta kutakuinkin samoilla jäljillä olen kokoajan ollut.
(lieneekö tarkoittavan sitä, etten enää pysty kasvamaan ihmisenä...)?
Vastauksesi oli niin henkilökohtainen joten saisin kommentistani paremman jos vastaisin suoraan Sinulle.
Tämän sivun nimi on elokuvaklassikot joten teattereissa tällä hetkellä pyöriva elokuva ei voi olla vielä klassikko. Kuten mainitsemani Mister Deeds.
Mene Pasilan asemalle siihen aikaan kun Hartwall arenalta loppuu lätkämatsi niin varmaan tulet samaan tulokseen kun minä.
Klassikko on mielestäni elokuva joka vielä vaikka 10 vuoden kuluttua valmistumisesta antaa katsojalle mielihyvää. Asenteet muuttuvat mutta tietyt asiat eivät.
Esimerkkinä voin ottaa elokuvan Casablanca. Se ei valmistussaan (1942) ollut mikään kassamagneetti. Mutta vaikkapa sen katsoisi tänään on se edelleen katsottava. Kyseisen vuoden ylivoimaisesti katsotuin elokuva oli Mrs Miniver. Mä en usko, että kukaan jaksaa sitä tänä päivänä katsoa 10 minuuttia pitempään. Siinä tärkeitä asioita oli mm kun Miniverin perhe ostaa auton jne.
aika henk.kohtainen vastaus,
olen siis selittelevää tyyppiä ;)
do dii, vastauksena totean,
etten viitsi lähteä pasilaan asti toteamaan asiaa
joka ei mielestäni kuulu tälle palstalle,
huom. keskustellaan klassikoista. :)
mun mielestä monet vanhat elokuvat ovat aivan ihania omalla tavallaan,
casablanca painii omassa sarjassaan,
sehän on selvä.
ja toki ymmärsin, mitä tarkoitat klassikolla,
olen samaa mieltä.
asia siis järjestyksessä :))
Vai on pikku mui selittelijä :))) Ennenkuulumatonta keskustelupalstalla.
Koska tunnut olevan ainut jolla (yksittäisiä vierailijoita lukuunottamaatta) tällä sivulla on hyvä maku elokuvien suhteen laitan sulle listani paremmuusjärjestyksessä.
1 South Pacific 1958
2 Sound of Music 1965
3 West Side Story 1961
4 Tuulen viemää 1939
5 Casablanca 1942
6 My Fair Lady 1964
7 High Noon 1951
8 Tohtori Zhivago 1964
9 Puhallus 1969
10 Tapahtuipa eräänä yönä 1934
Olen jo vanhahko niin uskon nähneeni elokuvia enemmän kun kukaan Suomessa. Esimmäisen näin ollessani sotalapsena Ruotsissa 1945. Elokuvan nimi oli Lassie palaa kotiin. Viimeisen näin viime viikonloppuna ja se oli todellinen pettymys eli Matrix Reloaded. Tämän eka osa oli hyvä. Siis noin 52 elokuvaa vuodessa 58 vuoden ajalta.
moiselle elokuvamäärälle,
se on jo paljon se...
me kavereitten kanssa joskus vedetään putkia,
ei siis ryyppy-sellaisia ainoastaan,
vaan myös 5 filmiä per pv, eli tappotahtia.
jokunen täälläkin on nähty,
mutta ei varmasti lähellekään sinun määriäsi.
listasi oli hyvä.
jokainen nähty ja pidetty :)
jatka samaan malliin,hih :)
olen aina ajatellut,
että laatu määrän kampittaa,
mut se nyt tietenkin on vaan mun asiani.
..onko se niin paljon?
katson noin 400 elokuvaa vuodessa,
elikkä olen katsonut noin 8000 elokuvaa!
En vanhoja,vaan laidasta laitaan.
Eli kutsun itseäni jo aaaaaaaaika tietäjäksi.
huomio ikäni, 35v.
Tuo on hieno saavutus. Se tekee elokuva/ilta.
Se on sulle ammatti tai harrastus.
Minähän käyn leffassa kerran viikossa ja se on mulle niinkuin apuväline elämään. Rentoutumista, nautintoa jne. Perjantai tai lauantai-iltana valitsen tarjolla olevista mielestäni parhaan.
Usein epäonnistun valinnassa. Valitettavasti kun täällä Hesassa on tarjolla noin 70 vaihtoehtoa niin yleensä Suomalainen jää katsomatta.