Hum, ovatko ihmiset täällä todellakin niin typeriä, että kun keskustellaan kannabiksen terveyshaitoista/vaikutuksista, niin heti sanotaan "niin mutkun se on LAITONTA". Ihan kuin se laittomuus olisi sen tae että kannabis olisi vaarallisempaa kuin alkoholi, vaikka paremmin tietämystä omaavat ymmärtävät, että asia on juuri päinvastoin.
Tällä tavoin kaikki kannabiksen käyttäjät leimataan rikollisiksi aivan kuin viinakieltolain aikaan alkoholia nauttivat, kuten joku jo tuolla mainitsikin. Mutta kaikkein naurettavinta on juuri se, että kun viina on laillinen päihdeaine ja kannabis ei, niin kannabista pidetään vaarallisempana.
Tällä tavoin kaikki kannabiksen käyttäjät leimataan rikollisiksi aivan kuin viinakieltolain aikaan alkoholia nauttivat, kuten joku jo tuolla mainitsikin. Mutta kaikkein naurettavinta on juuri se, että kun viina on laillinen päihdeaine ja kannabis ei, niin kannabista pidetään vaarallisempana.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tänä päivänä, kannabiskieltolain ollessa Suomessa tiukimmillaan, kannabista käytetään enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Kieltäminen on hyvä mainostemppu, tällä tavoin ihmiset kiinnostuvat kannabiksesta ja alkavat käyttää sitä yleisemmin.
Hamppu on ollut Suomessa yleinen, monipuolinen ja hyödyllinen, viljelyskasvi vielä 1800-luvun loppupuolelle asti, mutta eipä sen päihdyttävistä vaikutuksista siihen aikaan juurikaan innostuttu. Liian terveellinen ollakseen viihdyttävä.
väittävät että se on sen takia laitonta että se on pahasta.
Eivät ole ilmeisesti ajatelleet ettei lait ole ikuisia. Ne on joku joskus keksinyt. Ja se joku voi olla minkälainen tyyppi hyvänsä kun Suomessakin eduskuntaan saa hakea kuka vaan ja vailla minkään alan koulutusta.
Sitä varten ne edustajat äänestetään että he tekevän työtään eli säätävät lakeja.
Eivätkä lainsäätäjät siis ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin mekään. Hehän himoitsevat valtaa ja rahaa!