Tuli kiinteistövero,175euroa.Tuntuu kuin asuisi vuokralla omassa ok-talossa.Yksinäinen ihminen -80 luvun puumörskässä!Naapurissa asuu 10 hehtaarin pientilallinen.Valitti jotta kiinteistöveroa paukahti 55euroa.
Päätös:"En osta mitään kotikunnastani.En tankkaa autoa,en osta ruokaa" Käyn töissä Kaupungissa.Matkalla on edullinen Lidl,ulkomaisinee viljatuotteineen,pitsoinenn ja oluineen.Ostan kerralla isomman erän pakkaseen ja jääkaappiin.KOTIKUNNASTANI EN OSTA TÄSTÄ PÄIVÄSTÄ LÄHTIEN MITÄÄN!
Päätös:"En osta mitään kotikunnastani.En tankkaa autoa,en osta ruokaa" Käyn töissä Kaupungissa.Matkalla on edullinen Lidl,ulkomaisinee viljatuotteineen,pitsoinenn ja oluineen.Ostan kerralla isomman erän pakkaseen ja jääkaappiin.KOTIKUNNASTANI EN OSTA TÄSTÄ PÄIVÄSTÄ LÄHTIEN MITÄÄN!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän on varallisuusvero joka kohdistuu asumiseen , vuokriinkin se sisältyy.
Muu varallisuusvero on poistettu.Miten ne aikoinaan saivat myytyä kansalle tämän kiinteistöveron,mitä sillä saan ?
Kunnallis-ja valtionverolla maksan niiden tuottamia yleisiä palveluita,joista on vielä alettu periä nousevia käyttömaksuja erikseen.
Polttoaine-ja autovero kattaa moninkertaisesti tiestön ylläpidon.
Vesi-ja viemäriverkostoihin liittyvä maksaa roimat liittymämaksut.
Edes kaatopaikalle en saa viedä maksutta roinaa,sekin on ulkoistettu bisnekseksi.
Sähköveroakin täytyy taas nostaa eikä hyödytä puun polttoa lisätä kun se kiinteistöveroa maksamaton isäntä voivottelee että ovat nuo harvennuspuun korjuukustannuksetkin niin kovin nousseet sähkön kanssa kilvan.
Veron määräytyminen neliöiden mukaan ei ole tasa-arvoista sekään.Summa on sama asuipa kiinteistöllä 1 tai 10 henkeä,1 tai 5 autoa ,jotka kuluttavat infraa ja julkisia palveluita.
Kaikki veroluonteiset maksut pitäisi niputtaa yhteen ja samaan pidätysprosenttiin jotta maksajille selvemmin valkenisi vapaamatkustajien elättämisen kalleus.
Virkamiehiäkin meillä on kolminkertaisesti tarpeeseen nähden,mamut,mokut,hutsit ja tutut vielä päälle.
Kiinteistövero ei ole varallisuusverokaan, koska se ei huomioi kiintestöä vastaan otettua velkaa. Varsin köyhänä voin ostaa 200.000 euron talon ottamalla saman verran velkaa. Varallisuuteni ei nouse yhtään, mutta kiinteistöveron maksu alkaa.
Kiinteistöverolla lienee pelkästään fiskaalinen tarkoitus. Voipa se vähäsen alentaa asuntojen hintoja - ehkä.
No, onhan tuo aikamoinen summa. Meillä on vähän yli 200 euroa, mutta ei se minua kismitä. Meille tuli sen lisäksi 183 euron kiinteistövero vuodelta 2003, jolloin ostimme talon. Myyjän olisi pitänyt maksaa se, mutta nyt verottaja perii sitä meiltä viivästysseuraamuksineen. Revi siitä huumoria...