Oli hyvät uskonystävä miehet ja he tekivät maakaupat, mutta koska he olivat hyviä uskonystäviä, eivät tehneet kummepia papereita maksusta, jonka ostaja suoritti heti.
Kului vuosia ja tämä myyjä alkoikin vaatia tätä ostajaa maksamaan maan uudelleen. Ei siinä kuulemma ollut mikään auttanut, vaan maa oli maksettava toiseen kertaan.
Tämä myyjä oli paikkakunnallaan kunnioitettu ja ihailtu uskonsa takia, sillä häntä arvostettiin hurskaana ja oikeudenmukaisena miehenä.
Oliko hän edes uskossa, vai vetikö hän uskovaisen roolia? Ainakin teot puhuvat uskoa vastaan.
Kului vuosia ja tämä myyjä alkoikin vaatia tätä ostajaa maksamaan maan uudelleen. Ei siinä kuulemma ollut mikään auttanut, vaan maa oli maksettava toiseen kertaan.
Tämä myyjä oli paikkakunnallaan kunnioitettu ja ihailtu uskonsa takia, sillä häntä arvostettiin hurskaana ja oikeudenmukaisena miehenä.
Oliko hän edes uskossa, vai vetikö hän uskovaisen roolia? Ainakin teot puhuvat uskoa vastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaupantekoa tuokin "tositarina".Mitenhän se ostaja on saanut rekisteröityä sen itselleen? Sen tositarinan minäkin haluaisin kuulla.
että maksusta ei ollut tehty papereita. Varmasti kauppakirjat ja sen sellaiset on muuten tehty, mutta sitä ei ole todistettu, että tontti on maksettu.
Kyllä tässä nyt ostaja on menetellyt tyhmästi. Miksi hän ei ole lainhuudattanut ostamaansa kiinteistöä? Lainhuudatuksessa kauppakirja tai todistus suullisesta kaupasta (kaksi todistajaa) ja kauppahinnan maksamisesta vaaditaan. Kuitti on hyvä todiste. Vasta lainhuudatuksen jälkeen kiinteistö virallisesti siirtyy uudelle omistajalle ja maarekisteriin tulee siitä merkintä. Lakikin edellyttää lainhuudatusta.