LAATUA ja ei laatua

Luin Nykypäivä lehteä ja Perussuomalainen lehteä ja voi vain huokaista sitä eroa mikä lehdistä löytyy, niin sisällöllisesti kuin laadullisestikin. Asettelut, tekstit, ja aiheet oli Nykypäivässä ihan eri luokkaa kuin Perussuomalaisessa. Kuvatkin oli muista kuin puheenjohtajasta (Kataisesta.)

Nykypäivässä oli poliittista asiaa meiltä, ja muualta. Matkakertomusta ja paljon muuta. Sivuja kuitenkin jokseenkin sama määrä kuin perussuomalaislehdessä yleensä.

On tuo Perussuomalaisen päätoimittaja sitten kuka hyvänsä, niin pienen lisäkurssin hän kaipaisi ja sekä osaamispäivityksen. Sama koskee kyllä noita vakituisia "avustajia" ja erikoistoimittajia.

Pienikin lehti voisi olla kiinnostava ja herättää lukijoita jos se vaan tehtäisiin hyvin. Perussuomalanen lehti on jämähtänyt paikalleen kuin kuuluisa täytetty huuhkaja, Liperin suon laitaan.
6336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

arvioida kahden kokoluokaltaan vastakkaisen puolueen lehteä. Perussuomalaista tuotetaan todella pienellä rahasummalla, Nykypäivää todella suurella.

Äänestä
  • rahasta kiinni vaan osaamisesta ja taidosta tehdä jutut mielenkiintoiseksi. Jos sama määrä tekstiä saadaan sellaiseksi että sen lukee toistamiseen, kun toista ei kehtaa edes selata loppuun, niin mistä silloin kiikastaa. Rahakako sisällön kirjoittaa?

    Äänestä

  • pelkästä kirjoitti:

    rahasta kiinni vaan osaamisesta ja taidosta tehdä jutut mielenkiintoiseksi. Jos sama määrä tekstiä saadaan sellaiseksi että sen lukee toistamiseen, kun toista ei kehtaa edes selata loppuun, niin mistä silloin kiikastaa. Rahakako sisällön kirjoittaa?

    Kesän Perussuomalaisia lainkaan. Ei niissä ollut mitään mielenkiintoista. Iskevyys ja ajankohtaisuus puuttuvat täysin.

    Äänestä

kaikessa mitä perussuomalaiset edustaa ja tekee.

Äänestä
  • Tuo pätee tiettyyn osaan puolueesta, nimittäin vennamolaisänkyröihin.

    Äänestä

  • Tuo pätee tiettyyn osaan puolueesta, nimittäin vennamolaisänkyröihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eroittaja kirjoitti:

Luin Nykypäivä lehteä ja Perussuomalainen lehteä ja voi vain huokaista sitä eroa mikä lehdistä löytyy, niin sisällöllisesti kuin laadullisestikin. Asettelut, tekstit, ja aiheet oli Nykypäivässä ihan eri luokkaa kuin Perussuomalaisessa. Kuvatkin oli muista kuin puheenjohtajasta (Kataisesta.)

Nykypäivässä oli poliittista asiaa meiltä, ja muualta. Matkakertomusta ja paljon muuta. Sivuja kuitenkin jokseenkin sama määrä kuin perussuomalaislehdessä yleensä.

On tuo Perussuomalaisen päätoimittaja sitten kuka hyvänsä, niin pienen lisäkurssin hän kaipaisi ja sekä osaamispäivityksen. Sama koskee kyllä noita vakituisia "avustajia" ja erikoistoimittajia.

Pienikin lehti voisi olla kiinnostava ja herättää lukijoita jos se vaan tehtäisiin hyvin. Perussuomalanen lehti on jämähtänyt paikalleen kuin kuuluisa täytetty huuhkaja, Liperin suon laitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu