Sdp:n pitkä sukellus

JormaKKorhonen

Tiedättekö, kenellä on pituussukelluksen maailmanennätys? Ette, vai? Minäpä kerron: se on leningradilaisella Pjotr Pluzaiskilla, joka sukelsi Nevajokeen 5.8.1937, eikä ole vieläkään noussut ylös! Siis päivälleen 70 vuotta tänään on tuo sukellus kestänyt. Sdp:n sukellus ei ole ihan yhtä vanha, mutta varsin vanha sekin, ja jatkuu yhä, viimeaikoina yhä syvemmälle mennen.

Sosialidemokraattinen puolue saavutti eduskuntavaaleissa 1916 ehdottoman enemmistön saaden 200 edustajan eduskuntaan 103 edustajaa. Vapaussodan-sisällissodan-punakapinan – miten vain – seuraamuksena puolueen kannatus notkahti pahoin, mutta kohosi sitten tasaisesti niin, että jo vuoden 1936 vaaleissa se sai 83 edustajaa ja viimeisissä vaaleissa ennen sotia eli 1939 se sai 85 edustajaa. Tapahtuneesta kehityksestä paljolti kiitos Väinö Tannerin johdon. Ja siitä paljolti kiitos, että otimme yksimielisenä kansana vastaan syksyllä 1939 maahamme hyökänneen vihollisen.

Sdp:n jyrkkään pudotukseen heti sodan jälkeen vaikutti kommunistien peitejärjestön SKDL:n syntyminen, johon liittyi monia tunnettuja demaripoliitikkojakin kuten Mauno ja Eino Pekkala, Eino ja Sylvi-Kyllikki Kilpi, Reinhold Svento ja monta muuta. SKDL kohosi Neuvostoliiton voimakkaasti tukemana suurimmaksi puolueeksemme. Mutta jo seuraavissa vaaleissa 1948 asevelisosialistiemme (Varjonen, Leskinen, Tervo, Simonen, Kilpeläinen ym.) ”jo riittää” –kampanja suisti SKDL:n vallasta ja nosti demarit suurimmaksi puolueeksemme.

Mutta sitten tuli Kekkonen, ja hän vuorostaan Neuvostoliiton tuella sai aikaan sdp:ssa puoluehajaannuksen, jolla oli kohtalokkaat seuraukset. Mutta ei yksin Kekkosta ja kommunistejamme eikä Neuvostoliittoakaan voida syyttää siitä, että puolue ei enää koskaan sodan jälkeen saavuttanut niitä asemia, jotka sillä ennen sotia oli. Puolueen poliittinen pelisilmä on ollut huononäköinen ja taitavuus heikkoa. Se on omasta syystään luovuttanut maalaisliitto-kepulle sen areenan, ne alueet, joissa se ennen oli vahva ja voisi yhä olla sitä.

Suomi ja Ruotsi ovat paljolti samankaltaiset maat. Ruotsissa sdp on aina ollut niin vahva, että sen ei ole tarvinnut haalia edes hallituskumppaneita, kun on viimeisestä 120 vuodesta yli 80 vuotta hallinnut maata demarihallituksillaan. Pohjois-Ruotsi ja Pohjois-Suomi ovat kaikessa hyvin samanlaiset muuten, mutta Pohjois-Ruotsi on kokonaan demarien vallassa, meillä kepun. Miksi niin?

Sdp:ssa ilmeisesti uskottiin maamme nopeampaankin teollistumiseen ja kaupungistumiseen ja jätettiin kepun temmellyskentäksi maaseutu, jonka uskottiin piankin autioituvan ja kaupunkeihin muuttaneen väen sivistyvän heti demareiksi. Maaseutu onkin tyhjentynyt kovin, mutta kyllä siellä vielä väkeä on tarpeeksi pitääkseen kepun suurena puolueena, ja kun kepu on saanut siellä voimakkaalla organisaatiollaan mielin määrin huseerata vuosikymmenet, se on saanut kepu-uskonnon iskostetuksi niin syvälle ihmisiin, että pysyy heissä vielä kaupunkeihin muuttaneinakin. Ja jopa heidän jälkeläisissään.

Siinäkin sdp on tehnyt virheen, että se on käytännössä lopettanut sellaisten propagandistien kouluttamisen, joita kepu on pullollaan, puoluesihteeri Korhosesta alkaen, ja on ohentanut organisaationsa luottaen enemmän ammattiliittojen voimaan ja apuun. Ennen vanhaan työväen talot pullistelivat väkeä, joka halusi tulla kuulemaan ”räätäli Halmeita” ja ”agitaattori Puntarpäitä”; nyt työväentalot ovat hiljentyneet ja kepulaisten tupailloille ei tahdo löytyä tarpeeksi suuria tupia.

Sdp:n kuihtuminen juontaa alkunsa siis jo kaukaa ja sille on monia syitä. Kuitenkin puolue pystyi sodanjälkeisten vaikeuksiensa jälkeen Rafael Paasion johdolla kokoamaan rivinsä ja kannattajansa niin, että vuoden 1966 ek-vaaleissa se sai murskavoiton, nostaen edustajamääränsä 38:sta 55:een, joiden lisäksi vielä toinen sosialidemokraattinen puolueemme TPSL sai 7 edustajaa, jotka sittemmin palasivat takaisin emopuolueeseen.

Mutta minne tuon voiton tulokset puolue hukkasi? Se hukkasi ne liimautumalla Kekkosen kylkeen, ryhtymällä Kekkosen käsikassaraksi, siis samaan asemaan kuin maalaisliito-kepukin. Ja se tietysti edellytti myös puolueen syvää suomettumista, samoin kuin kepunkin.

Toki tuo teki sdp:sta pitkäaikaisimman valtionhoitajapuolueemme ja toki sdp:n johto Kalevi Sorsaa myöten onnistui pitämään Suomen edes jotenkin länsimaisena maana ja säilyttämään länsimaisia yhteyksiä mm. sosialistisen internationaalin kautta ja suorilla USA-suhteillaan, mutta normaalia demokratiaa ja parlamentarismia – sdp:n pyhimpiä arvoja – se joutui pahoin rämettämään.

Sdp on kuitenkin pysynyt viime aikoihin saakka puolueena, jota ilman hallitus on voitu vain harvoin muodostaa ja niiden hallitusten tulokset eivät ole olleet kovin hyvät maamme ja kansalaistemme enemmistön kannalta. Sdp on tuottanut myös kolme viimeistä presidenttiämme. Ja viimeinen demaripääministeri Paavo Lipponen sai alulle maassamme sellaisen taloudellisen nousun, joka yhä jatkuu, ja hän nosti Suomen myönteisimpään kansainväliseen näkyvyyteen sitten talvisodan. Vaikka Lipponen joutui väistymään häntä vastaan suunnatun valheellisen kampanjan tuotettua tarkoitetun tuloksen – ja sen kampanjan vetäjälle sitten ei tarkoitetun, mutta hyvin ansaitsemansa tuloksen – Lipponen varmasti jää historiaan yhtenä merkittävimmistä pääministereistämme.

Mutta Lipposen seuraajat onnistuivat nopeasti hukkaamaan hänen jättämänsä perinnön. Viime vaaleissa tuli sitten puolueelle historiallinen romahdus. Nykyinen demarijohto ei ollut selvillä siitä, että aika on armottomasti kulkenut niiden teemojen ohi, joilla nyt yritettiin kannatusta saada. Toivottavasti siellä kokemuksesta otetaan oppia ja ryhdytään perusteelliseen mietintään jossa katsotaan myös historiaan ja vertaillaan meidän sdp:mme menettelyjä ja menestystä esim. Ruotsin ja Iso-Britannian veljespuolueisiin. Sieltä varmasti löytyisi opiksi otettavaa.

Olen puolueisiin sitoutumaton demokraatti, eikä sdp:n kohtalo sinänsä minua sureta, ja koen sen saaneen ansaitsemansa, mutta sdp:n suuren, myönteisen historiallisen merkityksen vuoksi toivoisin kyllä sille vielä uutta nousua, sillä puolueen periaateohjelmissa on edelleen paljon arvokasta ja tavoiteltavaa. Toivottavasti sdp jättää pituussukelluksen maailmanennätyksen edelleen Pjotr Pluzaiskin haltuun.

Tuolla Keskustan saitilla avaamassani ketjussa käytettiin nyt käsittelemästäni aiheesta nmuutama hyvä puheenvuoro. Tämän linkin takana mielestäni yksi parhaimmista:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028216015

Kun tuossa edellä oli puhetta myös Väinö Tannerista, niin laitanpa tähän myös linkin äskeiseen viestiini, jossa Tannerista on enemmänkin puhetta. Ja tuon viestini lopussa olevasta linkistä aukeaa pitkä kirjoitussarjani Väinö Tannerista, joka oli yksi kaikkien aikojen suurimpia suomalaisia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000028223366

26

1382

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • täällä

      Asiantunteva, sujuva kirjoitus. Lisää samanlaista, kiitos!

      • mitä tämä

        tonttu on kepusaitilla räkinyt vuosikausia. Säälittävä paska-Lipposen nuolija.


    • vesikauhuinen

      esitelmä. Seuraava >>

      Sdp = rikos suomalaista yhteiskuntaa
      Kirjoittanut: vastaan!!! 5.8.2007 klo 13.29

      Demarifasistien ansiosta Suomalaisten elintaso on läntisen Euroopan alhaisin. Demarit ovat ainoastaan onnistuneet täyttämään omat ja kavereidesa taskut Suomen kansan selkänahasta repimillään verotuloilla.

    • varma.kosto

      Olen kanssasi samaa mieltä. Olisi kiva joskus vaihtaa mielipiteitä ihan saman pöydän ääressä.
      En minäkään ole puolueen jäsen, mutta demokraatti silti. Olen nykyisestä puolue johdosta. Varmasti pitkälle samaa mieltä. mail:esko.tapani3@suomi24.fi

    • Uusi-Ukki

      kun värväsin tännekin saitille noita "Oikeinkirjoittajia" miksikähän Mielipidepankki, vierastaa tätä Demaripalstaa, onhan häntäkin jo niin punikiksi haukuttu ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia, saada ihmisarvoa näitten Kepulireppanoitten joukossa.

      Kylläpä oli taas mukava lukea todenperäistä selvitystä tuon ajan tapahtumista, kiinnostukseni politiikkaan tuolloin oli mitä uutisista milloinkin kuulin, olin siis täysin epäpoliittinen ihminen. Tuolla Kepupalstalla olen tullut noitten asiantuntijoiden toimesta tietämään paljon mitä esimerkiksi Kepulaisuus pitää sisällään.

      Tässä taas tuli Faktatietoa melkoinen pläjäys, Jompen toimesta, selostusta on helppo seurata, kun aina muistuu mieleen pätkä sieltä toinen täältä, että näinhän se silloin meni. Eipä luulisi Oivallakaan olevan kovin paljon esittää vasta-arkumentteja, jos ei sitten ihan vain polittisten syiden takia, kun tuo Kepu on oivalle ainoa vaihtoehto.

      Jospa täällä Demaripalstalla, ei olisi niin paljon noita paskanheittäjiä, pysyisi keskustelu asiallisena. No onhan noita jo muutamia tullut, ne on tietenkin niitä vakituisia Jomppevihaajia, kirjoittipa Jomppe mistä hyvänsä vastaan pitää aina panna.

      Tehdään kuitenkin tästä palstasta lukijoiden suosikkipalsta, siihen kyllä tarvitaan hyviä kirjoittajia muitakin kuin Uusi-Ukki Oulusta. ???????? .

      • tästä suosikki

        saavat muut palstat olla vähän rauhassa, odotetaan mielenkiinnolla.


      • "politikoimaan",

        kun ei edes tiennyt mikä Honka-liitto oli.


      • Uusi-Ukki
        "politikoimaan", kirjoitti:

        kun ei edes tiennyt mikä Honka-liitto oli.

        jopa sinäkin reppana, mutta olisi tietenkin vielä tärkempää tietää mitä nykykeskusta tänäpäivänä hautoo meiudän kasalaisten päänmenoksi. Kuten olemme lehdistä lukeneet tulossa on taas reiluja Energiaverojen korotuksia.

        Ja Pekkarinen pekkaroi Maalaisliittolaisten Bioenergia huu hhaa hommien kimpussa, ja vanhanen panee suukapulaa ministereilleen, ettei heidän hölmöytensä tulisi kansalaisten tietoisuuteen. Tyypillistä Keskustapolitikointia, siis yhteiskuntamme on tällähetkellä tuuliajolla ,kenelläkään ei ole ohjaksia käsissään.


      • pakotettiin
        Uusi-Ukki kirjoitti:

        jopa sinäkin reppana, mutta olisi tietenkin vielä tärkempää tietää mitä nykykeskusta tänäpäivänä hautoo meiudän kasalaisten päänmenoksi. Kuten olemme lehdistä lukeneet tulossa on taas reiluja Energiaverojen korotuksia.

        Ja Pekkarinen pekkaroi Maalaisliittolaisten Bioenergia huu hhaa hommien kimpussa, ja vanhanen panee suukapulaa ministereilleen, ettei heidän hölmöytensä tulisi kansalaisten tietoisuuteen. Tyypillistä Keskustapolitikointia, siis yhteiskuntamme on tällähetkellä tuuliajolla ,kenelläkään ei ole ohjaksia käsissään.

        tehtaalla demarileiriin. Se oli sitä aikaa jäsen oli oltava.


      • tiennyt mitä
        pakotettiin kirjoitti:

        tehtaalla demarileiriin. Se oli sitä aikaa jäsen oli oltava.

        demut oli hoka-liiton aikaan. Buahhh, buaahhhh.


    • puolueellinen >

      Niin...mitä mieltä JormaK
      Olisko Suomi pitänyt liittää Neuvostoliittoon, vielä 70-luvullakin.

      Kuuliko hän vieläkin johtavan politiikon (SDP) puhetta 70-luvulla (kin) jossa sanoi, jälkijättöisesti "olisi ollut hyväksi..."

      Miksi puhuivat mm. että tulee maailmaan sosialistinen järjestelmä, "vuosikymmen päästä".

      Että voitaisiinko siirtyä tähän nykyaikaan, puheet, sikali, kun vielä näitä henkilöitä vallassa. Vai pitäisikö edelleen vaieta näistä.

      Mikä pelottaa tässä nykyhistoriassa. mm. Stasi, nos ei mitään, niin miksi piilossa. Huonoja selityksiä kyllä kuulee.

      En ole sidonnainen mihinkään, siksi voin puolueettomasti näin sanoa. Toisin kuin hän "puolueeton SDP:läinen" Lippos siipeä. Ei tätä SDP:n homosiipeä. Selvästi näki eron Halosella ja Lipposella.

      Oliko Halonen aikansa lipsahdus Presidentiksi, jota ei olisi saanut syntyä. Huomattaneen tämä viidenvuoden kuluessa.

      • Betty Boop

        vika on nykyisessä Presidentissämme, kysyn vaan? Minusta Halonen on hoitanut työnsä erittäin hyvin. Vai onko joistakin ihmisistä vieläkin kauhistus että Presidenttimme on nainen.
        Itse asiassa Presidentillähän ei ole nykyään mitään valtuuksia suuntaan eikä toiseen ja Holkeri odottaa vielä kieli pitkällä viedäkseen loputkin... (Turun Sanomaa lukeneena).

        Asiasta josta haluaisin vielä muistuttaa ettei Kokoomus olisi mahdollisesti edes päässyt hallitukseen ellei eräs Niinistö olisi saanut yli 60 000 ääntä. Tämä asia kun on päässyt unohtumaan osalta saittilaisilta.


      • sitten menee noin
        Betty Boop kirjoitti:

        vika on nykyisessä Presidentissämme, kysyn vaan? Minusta Halonen on hoitanut työnsä erittäin hyvin. Vai onko joistakin ihmisistä vieläkin kauhistus että Presidenttimme on nainen.
        Itse asiassa Presidentillähän ei ole nykyään mitään valtuuksia suuntaan eikä toiseen ja Holkeri odottaa vielä kieli pitkällä viedäkseen loputkin... (Turun Sanomaa lukeneena).

        Asiasta josta haluaisin vielä muistuttaa ettei Kokoomus olisi mahdollisesti edes päässyt hallitukseen ellei eräs Niinistö olisi saanut yli 60 000 ääntä. Tämä asia kun on päässyt unohtumaan osalta saittilaisilta.

        Käsittelinkin puolueettoman käsityksiä. Tyypillistä Haloslaista, aletaankin kokoomusta lähinnä setvimään, kun kyse esim 70-luvun "Suomelle olisi hyväksi jos olisimme liittyneet Neuvostoliittoon"

        Myös ainakin vanhemmat kokoomuslaiset, jopa katkeriakin Kekkoselle, syystä että...

        Mitä virkaa tuommoisella järjestöjen edutaja presidentillä. Johan näkee jokainen, mutta hienotunteisestikkin sanotaan noin.

        Siis, on virassaan, mutta lakkautetaan virkansa valtaoikeudet. Räätälöidään noin Haloselle.

        Kyllä me tarvitsisimme oikean presidentin. Eikä tarvitse olla Halos vastainen ajatus. Halonen ei vain yksinkertaisesti ole presidentti ainesta. Tuo tyyppi ei vain yksinkertaisesti ole presidentille edusksi. mm. USA suhteet jäissä hänellä. Ei toiminut tämä Erkin ja Tarjan Ulkopolitiikka.


    • haavojaan,

      on saanut siksi paljon asiallista arvostelua. Vain Ukki ja itse kehunut itseään.

    • T Urpo

      Peilata nykyaikaa kymmenien vuosien takaa!

      Jos tavallinen äänestäjä tässä saa tiivistää niin
      demarien ongelma on valtaan sairastuminen.

      Siis siten että he alkoivat pitää itseään jo ajat
      sitten ainoana tahona joka osaa hommia hoitaa.

      Puolueen kehittäminen unohtui ja yksilötason
      pömpöösipolitiikka on ollut kaiken perusta jo
      Sorsan Kalen vallan päivistä.

      Miettikääs miltä Kokoomus näytti 70 luvulla ja
      miltä näyttää nyt?

      Aamulla katselin Vanhasta teeveestä ja pakko on
      tunnustaa että helvetin viisas mies, vaikka
      Kepua en äänestäisi edes juovuksissa.

      Jos Masaa ei olisi olisi Kokoomus kirkkaasti
      Suomen suurin puolue.

      No, valtakunnassa on fiksuille tilausta tulivat
      mistä puolueesta tahansa.

      Tätä demarit eivät ymmärrä. He luulevat edelleen
      että kun on demari niin se riittää.

      Sääliksi käy valtiohoitajapuoluetta kun katsoo
      miltä seuraava sukupolvi näytää ja voiko siltä
      henkilökohtaisten referenssien vuoksi odottaa
      kehitystä?

      Demarit ovat vajonneet ideologisesti ja asiapoh-
      jaisesti suohon!

      Toivottavasti korpivaellus herättää itsetutkiske-
      lua ja etenkin nykymaailman menon ymmärrystä
      sekä kansan tuntojen TODELLISTA ÄLYÄMISTÄ!!!!!!!

      • Hiski Kutiainen

        Pelko on kova, että porvarit lyö kirveensä kiveen, kuten ovat jo tehneetkin! Hintojen korotukset on jo sitä luokkaa, että pitää olla melkoinen moukka, ettei osaa laskee, mitä käteen jää eläkeläisellekin. Eläkkeiden korotuksen jälkeen! Varsinkin pieneläkeläiset joutuu ruokajonojen jatkeeksi. Lämmitys, sähkö,ruoka ym.
        hinnat nousee rajusti! Sama asia koskee pienpalkkasia! Siinä saa porvarin köyhät äänestäjät turpiinsa oikein kunnolla.


      • viisas kirjoitus

        Kapille ajateltavaa.


    • JormaKKorhonen
    • nykyisinkin

      Puheessaan 13.3.1940 Tanner haukkui ruotsalaiset oikein kunnolla! Kuuntele itse:

      http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=19&a=311

      EI tämmöisiä KePu -loisia:

      Tässä linkki Kekkosen irvokkaaseen puheeseen:

      http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El�v� arki sto/01068_3

      Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen kampanjointia.

      Onko totta väite, että Suomessa ehdotettiin pidettäväksi koko maata kattava SuRuliputus isä aurinkoisen poismenon johdosta. Aikeesta luovuttiin, koska sen pelättiin jäävän torsosksi ja siten aiheuttavan nolon tilanteen tyhjine lipputankoineen.

      Suomen Radiossa kyllä soitettiin tavallista vakavampaa musiikkia tuona päivänä ja maassa vallitsi oikea "maanSuRu" sillä olihan suuri Suomen ystävä juuri kuollut. Ainakin näin, mikäli Kekkosta on uskominen!

      Tässä lisää löylyä aikalaismuisteloista ja edelleenkin isä aurinkoisen merkeissä:

      http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=10214&locale=

    • nykyisinkin

      Pannaanpas linkki ehjänä esille:

      Puheessaan 13.3.1940 Tanner haukkui ruotsalaiset oikein kunnolla! Kuuntele itse:

      http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=19&a=311

      EI tämmöisiä KePu -loisia:

      Tässä linkki Kekkosen irvokkaaseen puheeseen:

      http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El�v� arkisto/01068_3

      Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen kampanjointia.

      Onko totta väite, että Suomessa ehdotettiin pidettäväksi koko maata kattava SuRuliputus isä aurinkoisen poismenon johdosta. Aikeesta luovuttiin, koska sen pelättiin jäävän torsosksi ja siten aiheuttavan nolon tilanteen tyhjine lipputankoineen.

      Suomen Radiossa kyllä soitettiin tavallista vakavampaa musiikkia tuona päivänä ja maassa vallitsi oikea "maanSuRu" sillä olihan suuri Suomen ystävä juuri kuollut. Ainakin näin, mikäli Kekkosta on uskominen!

      Tässä lisää löylyä aikalaismuisteloista ja edelleenkin isä aurinkoisen merkeissä:

      http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=10214&locale=

    • Niinpä niin

      Tenniksessä on tapana sanoa otsikkoni tavalla, mikäli pelityyli on mielenkiinotonta ja ainoastaan pallotteluun pyrkivää.

      Sosiaalidemokraattinenpuolue on leimaantunut harmaaksi ja vailla mielenkiintoa olevaksi. Syitä tähän on varmaan monia, eräs on karismaattisten johtajien puute. Lipponen, vaikka varsin pätevä pääministri ja puheenjohtaja olikin, hän oli keskustelukyvytön ja äreä, huonot välit tiedotusvälineisiin olivat selvästi näkyvissä. Lipposesta sai kuvan itsetärkeästä ihmisestä. Heinäluoma ei ole juuri sen innottavampi. Tuomioja on liian idealistinen ja hänestä saa vaikutelman, ettei hänellä ole jalat maassa. Halonen on poikkeuksellisen kanasanomainen ja luonteva ihminen, Halonen ei toisaalta ole mikään puoluejyrä, ei ole koskaan ollutkaan.

      Miksi Sosiaalidemokraattinen puolue on hukannut keskustelutaitonsa? Yhteiskunnallinen vaikuttaminen vaatisi avointa ja keskustelevaa politiikkaa, myös avoimesti esiin tuodut puolueen sisällä olevat ristiriidat, voisi herättää kansalaisten mielenkiinnon, näin vältettäisiin salamyhkäisen ja jurottavan porukan maine. Liisa Jaakonsaaren avaus Natoon liittymisestä hyssyteltiin hiljaiseksi nopeasti, mitä tässäkin keskustelussa oli pelättävää? EU.n perustuslaista syntynyt polemiikki pyrittiin hiljentämään myös, kansanäänestystä vastustivat erikoisesti Demarit erikoisesti Sos.dem. puolueenjohto. Puolueen on vaikea saada kannatusta, mikäli se avoimesti halveksii kansalaisten tietämystä ja pyrkii vähentämään sen vaikutusmahdollisuuksia. Niin täynnä ei omaa tärkeyttään saisi olla, että unohdetaan keiden valtuutuksella loppujen lopuksi Arkaadianmäellä päätetään.

      • JormaKKorhonen

        Mielenkiintoinen, eikä ehkä ihan vääräkään. Kiva, että avaukseni on saanut täydennystä eri näkökulmilta. Kiitos mielipiteestäsi!


    • /Tutkain

      ... ei 1995. Eli Ahon hallituksen aikana. Ja eteenkin nuo vuodet 1992-1995 olivat nopean kasvun aikaa. Lipponen I aikana tuo hyvä nousutahti tuhlattiin jonnekin, eikä myöskään 2001 globaalista taloudellisesta nousukaudesta saatu kaikkea irti - ainakaan kansantaloudellisessa mielessä.

      1966 SDP muodosti yksin hallituksen, mutta eipä se eduskuntkakaan ollut sitten vuottakaan pystyssä.

      • JormaKKorhonen

        Olen monta kertaa esittänyt täällä netistä poimimiani tilastoja, jotka osoittavat, että Ahon hallituksen kolmena ensimmäisenä vuonna kansantulo per capita putosi aina joka vuosi edelliseen verrattuna, samoin kasvoi työttömyys, eli kaikki mittarit olivt punaisella. Vuonna 1993 oltiin jo niin syvällä, että oli ihan pakko jo kääntyä hieman nousuun, kuten tapahtuikin. Mutta nousu vauhdittui vasta 1995, ja vasta 1997 saavutettiin taso, joka oli Ahon hallituksen aloittaessa 1991.

        Kun n. kuukausi sitten vaihdoin konetta, vanhan koneeni suosikkeja en huomannut tänne siirtää, ja en viitsi ruveta nyt etsimään noita tilastoja, jotka uskon hyvin monen asiasta kiinnostuneen kyllä tuntevan.

        Sosialidemokraattien suurvoiton jälkeen 1966 Rafael Paasio muodosti historiallisen pitkän jahkailun jälkeen ensimmäisen hallituksensa, eikä se suinkaan ollut pelkistä demareista koostuva, vaan varsin laajapohjainen. Siinä oli 6 sdp:n edustajaa, 5 maalaisliitosta, 3 SKDL:sta ja 1 TPSL:sta, ja se istui 2 vuotta, Koiviston ensimmäiseen hallitukseen saakka. Koiviston hallituksessa oli muuten täsmälleen sama koostuma, paitsi että siinä oli lisäksi 1 edustaja ruotsalaisista.

        Eikä eduskuntaa suinkaan hajotettu seuraavana vuonna, vaan se istui koko nelivuotiskautensa. Mutta vuonna 1970 valitun eduskunnan sitten Kekkonen valtapoliittisista syistään hajotti vajaat kaksi vuotta myöhemmin, ja uudet vaalit pidettiin 1972, jolloin sdp sai jälleen 55 edustajaa. Mutta eipä siitä paljon hyötyä ollut, kun demarit olivat jo suomettuneet pitkälle ja söivät Kekkosen kädestä.

        Vuoden 1966 vaaleissa muuten maalaisliitto sai 49 edustajaa ja oli selvästi toiseksi suurin puolue, mutta vuonna 1970 se sai enää 36 edustajaa eli yhtä vähemmän kuin 37 edustajaa saanut kokoomus. Eduskunnan hajottaminen ei auttanut maalaisliittoa, joka sai 1972 vain 35 edustajaa, mutta tosin kokoomuksenkin edustajamäärä putosi 34:ään. Tuo oli aikaa, jolloin demarit porskuttelivat, mutta mihin he sitten sen kaiken hukkasivat. Sitähän kyselen avauksessanikin.

        Muuten, jos minun kanssani alkaa väitellä, on tarpeen tuntea asioita. Minä nimittäin tunnen niitä, ja ellen tunne, otan selvää.


      • kiinni otettaessa
        JormaKKorhonen kirjoitti:

        Olen monta kertaa esittänyt täällä netistä poimimiani tilastoja, jotka osoittavat, että Ahon hallituksen kolmena ensimmäisenä vuonna kansantulo per capita putosi aina joka vuosi edelliseen verrattuna, samoin kasvoi työttömyys, eli kaikki mittarit olivt punaisella. Vuonna 1993 oltiin jo niin syvällä, että oli ihan pakko jo kääntyä hieman nousuun, kuten tapahtuikin. Mutta nousu vauhdittui vasta 1995, ja vasta 1997 saavutettiin taso, joka oli Ahon hallituksen aloittaessa 1991.

        Kun n. kuukausi sitten vaihdoin konetta, vanhan koneeni suosikkeja en huomannut tänne siirtää, ja en viitsi ruveta nyt etsimään noita tilastoja, jotka uskon hyvin monen asiasta kiinnostuneen kyllä tuntevan.

        Sosialidemokraattien suurvoiton jälkeen 1966 Rafael Paasio muodosti historiallisen pitkän jahkailun jälkeen ensimmäisen hallituksensa, eikä se suinkaan ollut pelkistä demareista koostuva, vaan varsin laajapohjainen. Siinä oli 6 sdp:n edustajaa, 5 maalaisliitosta, 3 SKDL:sta ja 1 TPSL:sta, ja se istui 2 vuotta, Koiviston ensimmäiseen hallitukseen saakka. Koiviston hallituksessa oli muuten täsmälleen sama koostuma, paitsi että siinä oli lisäksi 1 edustaja ruotsalaisista.

        Eikä eduskuntaa suinkaan hajotettu seuraavana vuonna, vaan se istui koko nelivuotiskautensa. Mutta vuonna 1970 valitun eduskunnan sitten Kekkonen valtapoliittisista syistään hajotti vajaat kaksi vuotta myöhemmin, ja uudet vaalit pidettiin 1972, jolloin sdp sai jälleen 55 edustajaa. Mutta eipä siitä paljon hyötyä ollut, kun demarit olivat jo suomettuneet pitkälle ja söivät Kekkosen kädestä.

        Vuoden 1966 vaaleissa muuten maalaisliitto sai 49 edustajaa ja oli selvästi toiseksi suurin puolue, mutta vuonna 1970 se sai enää 36 edustajaa eli yhtä vähemmän kuin 37 edustajaa saanut kokoomus. Eduskunnan hajottaminen ei auttanut maalaisliittoa, joka sai 1972 vain 35 edustajaa, mutta tosin kokoomuksenkin edustajamäärä putosi 34:ään. Tuo oli aikaa, jolloin demarit porskuttelivat, mutta mihin he sitten sen kaiken hukkasivat. Sitähän kyselen avauksessanikin.

        Muuten, jos minun kanssani alkaa väitellä, on tarpeen tuntea asioita. Minä nimittäin tunnen niitä, ja ellen tunne, otan selvää.

        toimitettava murikkaopistoon miehistymään.


      • JormaKKorhonen
        kiinni otettaessa kirjoitti:

        toimitettava murikkaopistoon miehistymään.

        Eli mistään mitään tietämättömälle on käsittämätöntä eli hullun puhetta, kun joku tietää asioista, jopa noinkin kaukaisista. En minäkään noissa aina ihan vain muistini varassa ole, vaikka olen noita aikoja elänytkin ja myöhemmin niistä paljon lukenut, mutta osaan etsiä tietoja kirjoistani, ja nykyisinhän paljon löytyy netistäkin. Ei ehkä juuri noita, mutta voit uskoa, että niissä ei ole virheitä; juuri noin tapahtui.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4245
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3468
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1806
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1683
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1435
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      939
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      846
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      827
    Aihe