Joko seuraavissa ek-vaaleissa...

JormaKKorhonen

...kepua odottaa taas oppositio, kuten pelkään, sillä asiahan on niin kuin sanon hiljattaisessa avauksessani täällä:

>> Kepu on melko harmiton ilmiö. Puhuu enemmän kuin tekee. Aina sillä on paimen hallituksissa, viimeksi neljä vuotta demarit, nyt kokoomus. Ja viimeisestä kahdestakymmenestä vuodesta se on ollut yli puolet oppositiossa. Siellä se on haitallisempi antaessaan katteettomia lupauksiaan, joihin jotkut sortuvat uskomaan.

14

950

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Analyysisi SDP:n sukelluksen taustoista on hyvä yritys, mutta todennäköisesti kuitenkin väärä tai ainakin pahasti epätäydellinen.

      Omasta mielestäni perussyy laskevaan kehitykseen on ollut se, että SDP on tehnyt politiikallaan itsensä tarpeettomammaksi. Kokoomus korjaa nyt niitä hedelmiä, joita SDP on politiikallaan saanut aikaan. Tämä on tavallaan loogista ja väistämätöntä ja samantapainen kehitys on ollut käynnissä kaikissa läntisissä maissa, myös Ruotsissa.

      SDP:n politiikan ydin on ollut hyvinvointivaltion perustaminen ja kaikkien kansalaisten elintason nostaminen. Tämä politiikka on onnistunut. Suomeen kuten muihinkin länsimaihin syntyi demokratisoitumisen ja vasemmiston poliittisen painoarvon ansiosta suuri keskiluokka. Tämä keskiluokkaa määrää jatkuvasti politiikan suunnan nykyisin. Aluksi keskiluokan pääosa muisti sen, mikä poliittinen voima oli nostanut heidät tähän keskiluokkaan ja osalliseksi korkeampaan elintasoon. Minun ja sinun sukupolvet kyllä muistavat sen, kuinka tiet opiskeluun ja nosevaan sosiaaliseen säätykiertoon avautuivat. Esim. ennen yläluokkaisen pääosin ruotsinkielisen virkamieskunnan tilalle on tullut henkilöitä joiden vanhempien tausta on hyvin työväenluokkainen taikka pienviljelijätaustainen. SDP:lle kuuluu suurin kunnia juuri koulutusmahdollisuuksien avaamisesta köyhimmillekin. Tämä näkyy tietysti sitten myös siinä, että meille syntyi koulutetttua potentiaalia kehittää Nokioita ja muuta huipputeknologiaa. Koko kansa valjastettiin koulutuksen myötä tähän ja tuloksia syntyi.

      Nuorempi keskiluokkainen polvi on ottanut sitten asemansa enemmän annettuna. Yhteys historiaan on katkennut tässä kohdin. SDP:n vaatimuslistaa ja nyt toteutuneita asioita pidetään maassamme itsestään selvyyksinä, vaikka ne olivat aikoinaan kovan kamppailun tulosta. Kokoomus puhuu tässä kohdin siitä, että vastakkainasettelun aika on ohi ja korjaa sen potin, jota se historiallisesti aikoinaan vastusti kaikin tavoin.

      Keskiluokka pitää asemaansa varsin tukevana. Sillä on mahdollisuus peluuttaa tässä suhteessa SDP:tä ja Kokoomusta vastakkain jakamaan nimenomaan keskiluokalle etuja ja takaamaan sen hyvinvoinnin jatkuvuuden. Jos vuosikymmenet sitten olisi ollut ennenkuulumatonta, että Kokoomus olisi alkanut puhua mistään tasa-arvotuposta. Se olisi leimannut sellaisen puheen täydeksi humpuukiksi ja varoittanut kilpailukykymme laskusta tuollaisen vouhotuksen seuaruksena. Nyt kun keskiluokka on vankistunut, ajat muuttuvat myös Kokoomuksen politiikassa. Se onkin kaikkein notkeimmin pystynyt heittämään poliittista häränpyllyä vastaamalla keskiluokan huutoon.

      Kokoomus kykenee luomaan keskiluokalle myös mielikuvia vielä paremmasta, edelleen nousevasta säätykierrosta ja sekä antamaan illusioita individualistisesta vapaudesta. Kun keskiluokan väki on uusiutunut ja siten unohtanut historiansa, tämä puhe iskee kuin kuuma veitsi voihin.

      SDP:n alamäki on siis melkoinen paradoksi. Se on hyvin marxilainen paradoksi, väärin päin käännettynä. Sosialismissahan on kurjistumisteoriansa, joka luo vallankumouksen edellytykset. SDP:n revisionistinen politiikka on puolestaan vienyt pois kaikki vallankumouksen edellytykset. Kurjistumisen sijaan on luotu hyvinvointia ja uusi poliittinen voima eli keskiluokka. Sen vuoksi kommunistit kokivat demarit oikeiston kanssa veljeilevinä luokkapettureina.

      SDP:n alamäen syynä on siis "virheellinen" politiikka. Poliitikan onnistuminen on tehnyt tuon politiikan tarpeettomaksi. Nyt on tultu siihen, että SDP:n politiikan ydinsisältö on puolustaa nykytilannetta, kun se ennen oli kasa erilaisia uudistusvaatimuksia. Tämä on luonut kuvan edellisille vuosikymmenille jämähtäneestä puolueesta, jonka uudistusvoima on ehtynyt. Tämä uudistusvoima voi nousta uudestaan vain sen seurauksena, että epätasa-arvo ja tuloerot lisääntyvät merkittävästi ja että hyvinvointivaltion saavutuksia vähitellen karsitaan siihen mittaan, että syntyy karsimisesta kärsivien alaluokka. Tätä voi kai nimittää poliittiseksi suhdannevaihteluksi.

      Kun otat esille Ruotsin vertailumaana, tilanne on siellä ollut ensinnäkin historiallisesti hyvin erilainen. Kommunistinen liike ei ole saanut Ruotsissa koskaan merkittävää jalansijaa ja vasemmistolaisuus on siten keskittynyt demaripuolueeseen. Pohjois-Ruotsi on hyvin teollistunut aluetta Jällivaaran malmikaivosten vuoksi, joten siitä on luontevasti syntynyt työväenluokan yksi vahva kannatusalue.

      • JormaKKorhonen

        ...tulkintani sdp:n sukelluksen taustoista epätäydelliseksi, kun saan Sinulta siihen noin hyvän täydennyksen. Mutta väärä se ei ole. Tapahtuneita tosiasioita toin esille, ja kyllä niillä voidaan perustellusti nähdä olleen kuvaamiani vaikutuksia.

        Mutta totta siis on myös kaikki esittämäsi. Olen ihan samaa mieltä kanssasi sdp:n politiikan historiallisesta merkityksestä, ja hieman koen päässeeni sen tuloksista omakohtaisestikin osalliseksi.

        Varmaan on myös niin, että "kiittämättömyys on maailman palkka", eli nykyisten äänestäjien enemmistöstä kovin pieni osa ymmärtää yhdistää saamansa hyvän sdp:n politiikan tulokseksi, vaikka se sitä paljolti olisikin. Ja kokoomus todellakin korjaa nyt eniten sdp:n työn hedelmiä. Poimi tällä kertaa minutkin, kun sdp jämähti niihin vastenmielisiin teemoihinsa ja kokoomus antoi mielestäni tärkeistä asioista lupauksia, joita se on jopa alkanut toteuttaa.

        Mieleni tekisi linkittää tuo kirjoituksesi demaripalstalla olevan avaukseni vastineeksi, sillä siihenhän oikeastaan vastasit. Mutta jospa tekisit sen itse? Siellä se mielestäni pääsisi oikeaan yhteyteensä.

        Tästä avauksestani näkyy poistuneen vastineita ja yksi minunkin vastineeni niille sillä aikaa, kun ajelin 20 km:n fillarilenkin, kotoani Pitkäkoskelle ja siitä Vantaan rantaa Haltialan kautta (jonka kioskilla nautin siiderin) Pikkukoskelle asti ja sieltä Oulunkylän ja keskuspuiston kautta kotiin. Siis ilmeisesti läheltä Sinunkin kotiasi ajelin. Kyllä taas silmä ja sielu lepäsi noissa maisemissa. Tätä kauniimmaksi Suomen päiväkään ei juuri voi tulla!


      • yksi kylähullu

        Lähestytte Korhosen kanssa asiaa eri suunnilta, joten en sanoisi laillasi Jorman olevan väärässä. Molemmat olette tahoillanne oikeassa.

        SDP:n sukelluksen taustassa on sitä mitä JKK sanoo, puolue keskittyi sodan jälkeen liiaksi savupiipputeollisuuden työntekijöihin. Suomi teollistui kovaa vauhtia ja väki tehtaissa lisääntyi, joten puolueen kannatus pysyi hyvänä puoluehajaannuksen sekavia aikoja lukuunottamatta. Myös lisääntyneet julkisen sektorin naistyöpaikat pitivät yllä puolueen kannatusta, toki niistäkin kepu löysi osansa, etenkin maaseututaajamissa.

        Keskittyminen teollisuustyöläisten ja julkisen sektorin edunvalvojaksi jätti unohduksiin ne alueet jolle sosialidemokratian alun nousu perustui, maaseudun pientilalliset ja muun työväen, metsätöistä ja sekalaisista pätkätöistä leipänsä ansainneen vähäväkisen kansan. Myös yksityissektorin toimihenkilöiden asiat oli SDP:lle outoja, tai SDP heille. Kepu ja kommunistit, sittemmin myös Vennamo jakoivat työväen kannatuksen, SDP:n liimautuessa SAK:n eliittityöläisiin, Kokoomus sai koulutetumman toimihenkilöväen kannatuksen. SDP jätti satojen tuhansien äänestäjien potentiaalin käyttämättä ja kepun vahva organisaatio hyödynsi tilanteen maaseudulla aluepolittisella liturgiallaan hämäten.

        SDP:n yleispuolueasema ja yleinen sosiaalipolitiikka, julkisen sektorin palveluiden kehittäminen, meni sitten kokolailla kuten kuvasit. Toki muillakin puolueilla oli samansuuntaiset tavoitteet eri painotuksilla. Kokoomus haki pienomistukseen ja ykityisyritteliäsyyteen perustuvaa sosiaalista markkinataloutta kun vasemmisto pyrki valtiojohtoisempaan järjestelmään. Kepu keskittyi lähinnä maatalouden aseman säilyttämiseen erilaisia tukimuotoja lisäämällä sekä kaupungistumiskehitystä arvostelemalla ja jarruttamalla.

        Tuo keskusjohtoinen järjestelmä kehittyi meidän nyt tuntemaksi hyvinvointivaltioksi, jossa verovaroin tuotetuilla julkisilla palveluilla on suuri merkitys. Koulutuksen kautta Suomen kansan yleissivitys on maailman huippua, koulutus on samalla keskiluokkaistanut ihmisiä, aivan kuten kuvaat.

        Koulutetut ihmiset ymmärtävät myös kansantalouden perusteita paremmin kuin ennen, ja sitä SDP ei ole tajunnut. Tuo paradoksi jota kuvaat syntyy siitä, että SDP unohtaa ne ihmiset jotka ylläpitävät verotuottoa, aktiiviväestön joka käy normaalissa ansiotyössä ja kasvattaa lapsia. Heitä on suuri enemmistö kansasta, onneksi. Työelämän muutos on siirtänyt ansiotyössä käyvien painopistettä perinteisestä työläisestä toimihenkilöiden suuntaan. IT-alan palveluksessa ei juurikaan ole perinteistä haalariporukkaa vaan toimihenkilötyyppistä valkokaulusväkeä.

        SDP keskittyy erilaisten erikoisryhmien etuuksien lisäämiseen, se puhuu kauniisti pienituloisista eläkeläisistä, yksinhuoltajista, sosiaalisesti syrjäytyneistä, maahanmuuttajista, pätkätyöläisistä jne. Eritysryhmät toki ansaitsevat asemaansa parannusta, mutta unohtamatta kuka sen lystin maksaa. Myös nämä maksajat pitää pitää tyytyväisinä. Siinä SDP on epäonnistunut ja Kokoomus taas onnistunut. Kokoomuksen pitkään vaatimat veronalennukset toteutettiin Lipposen hallitusten toimesta, ja ne toimivat kuten piti. lisäsivät työssäkäyvien ostovoimaa. SDP oli toteuttamassa tuota menestyksekästä politiikkaa mutta käänsi ennen vaaleja kelkkaansa takaisin vanhaan. Syytä voi vain arvailla.

        Tulevatkin vaalit ratkaisee suurimmat massat, aktiiviväestö, joten ennustuksesi etuuksien karsimisen mahdollisesti mukanaan tuomien epäkohtien kautta syntyvästä SDP:n kannatuksen noususta vaikuttaa vain marginaalisesti. Noustakseen puolueen pitää muistaa erityisryhmien lisäksi niitä jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia.


      • JormaKKorhonen
        yksi kylähullu kirjoitti:

        Lähestytte Korhosen kanssa asiaa eri suunnilta, joten en sanoisi laillasi Jorman olevan väärässä. Molemmat olette tahoillanne oikeassa.

        SDP:n sukelluksen taustassa on sitä mitä JKK sanoo, puolue keskittyi sodan jälkeen liiaksi savupiipputeollisuuden työntekijöihin. Suomi teollistui kovaa vauhtia ja väki tehtaissa lisääntyi, joten puolueen kannatus pysyi hyvänä puoluehajaannuksen sekavia aikoja lukuunottamatta. Myös lisääntyneet julkisen sektorin naistyöpaikat pitivät yllä puolueen kannatusta, toki niistäkin kepu löysi osansa, etenkin maaseututaajamissa.

        Keskittyminen teollisuustyöläisten ja julkisen sektorin edunvalvojaksi jätti unohduksiin ne alueet jolle sosialidemokratian alun nousu perustui, maaseudun pientilalliset ja muun työväen, metsätöistä ja sekalaisista pätkätöistä leipänsä ansainneen vähäväkisen kansan. Myös yksityissektorin toimihenkilöiden asiat oli SDP:lle outoja, tai SDP heille. Kepu ja kommunistit, sittemmin myös Vennamo jakoivat työväen kannatuksen, SDP:n liimautuessa SAK:n eliittityöläisiin, Kokoomus sai koulutetumman toimihenkilöväen kannatuksen. SDP jätti satojen tuhansien äänestäjien potentiaalin käyttämättä ja kepun vahva organisaatio hyödynsi tilanteen maaseudulla aluepolittisella liturgiallaan hämäten.

        SDP:n yleispuolueasema ja yleinen sosiaalipolitiikka, julkisen sektorin palveluiden kehittäminen, meni sitten kokolailla kuten kuvasit. Toki muillakin puolueilla oli samansuuntaiset tavoitteet eri painotuksilla. Kokoomus haki pienomistukseen ja ykityisyritteliäsyyteen perustuvaa sosiaalista markkinataloutta kun vasemmisto pyrki valtiojohtoisempaan järjestelmään. Kepu keskittyi lähinnä maatalouden aseman säilyttämiseen erilaisia tukimuotoja lisäämällä sekä kaupungistumiskehitystä arvostelemalla ja jarruttamalla.

        Tuo keskusjohtoinen järjestelmä kehittyi meidän nyt tuntemaksi hyvinvointivaltioksi, jossa verovaroin tuotetuilla julkisilla palveluilla on suuri merkitys. Koulutuksen kautta Suomen kansan yleissivitys on maailman huippua, koulutus on samalla keskiluokkaistanut ihmisiä, aivan kuten kuvaat.

        Koulutetut ihmiset ymmärtävät myös kansantalouden perusteita paremmin kuin ennen, ja sitä SDP ei ole tajunnut. Tuo paradoksi jota kuvaat syntyy siitä, että SDP unohtaa ne ihmiset jotka ylläpitävät verotuottoa, aktiiviväestön joka käy normaalissa ansiotyössä ja kasvattaa lapsia. Heitä on suuri enemmistö kansasta, onneksi. Työelämän muutos on siirtänyt ansiotyössä käyvien painopistettä perinteisestä työläisestä toimihenkilöiden suuntaan. IT-alan palveluksessa ei juurikaan ole perinteistä haalariporukkaa vaan toimihenkilötyyppistä valkokaulusväkeä.

        SDP keskittyy erilaisten erikoisryhmien etuuksien lisäämiseen, se puhuu kauniisti pienituloisista eläkeläisistä, yksinhuoltajista, sosiaalisesti syrjäytyneistä, maahanmuuttajista, pätkätyöläisistä jne. Eritysryhmät toki ansaitsevat asemaansa parannusta, mutta unohtamatta kuka sen lystin maksaa. Myös nämä maksajat pitää pitää tyytyväisinä. Siinä SDP on epäonnistunut ja Kokoomus taas onnistunut. Kokoomuksen pitkään vaatimat veronalennukset toteutettiin Lipposen hallitusten toimesta, ja ne toimivat kuten piti. lisäsivät työssäkäyvien ostovoimaa. SDP oli toteuttamassa tuota menestyksekästä politiikkaa mutta käänsi ennen vaaleja kelkkaansa takaisin vanhaan. Syytä voi vain arvailla.

        Tulevatkin vaalit ratkaisee suurimmat massat, aktiiviväestö, joten ennustuksesi etuuksien karsimisen mahdollisesti mukanaan tuomien epäkohtien kautta syntyvästä SDP:n kannatuksen noususta vaikuttaa vain marginaalisesti. Noustakseen puolueen pitää muistaa erityisryhmien lisäksi niitä jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia.

        ...tarkastelemme mpp:n kanssa asiaa eri näkökulmista, mutta emme kovin väärässä ole kumpikaan.

        Ja Sinä täydennät esitykselläsi mainiosti meitä molempia. Minun esitykseeni varmaan vaikutti asiasta eilen esilletuomasi, jossa oli paljon samaa kuin nytkin.

        Minusta esityksesi on niin hyvä, että linkitän sen tuonne demarisaitille oman avaukseni yhteyteen. Siellä se mielestäni on myös hyvin tarpeen. Jos pidät tekoani pahana, kerro, niin poistan linkitykseni. Samoin teen mpp:n esityksen suhteen ja samat terveiset myös hänelle lähetän!


      • täydennys
        yksi kylähullu kirjoitti:

        Lähestytte Korhosen kanssa asiaa eri suunnilta, joten en sanoisi laillasi Jorman olevan väärässä. Molemmat olette tahoillanne oikeassa.

        SDP:n sukelluksen taustassa on sitä mitä JKK sanoo, puolue keskittyi sodan jälkeen liiaksi savupiipputeollisuuden työntekijöihin. Suomi teollistui kovaa vauhtia ja väki tehtaissa lisääntyi, joten puolueen kannatus pysyi hyvänä puoluehajaannuksen sekavia aikoja lukuunottamatta. Myös lisääntyneet julkisen sektorin naistyöpaikat pitivät yllä puolueen kannatusta, toki niistäkin kepu löysi osansa, etenkin maaseututaajamissa.

        Keskittyminen teollisuustyöläisten ja julkisen sektorin edunvalvojaksi jätti unohduksiin ne alueet jolle sosialidemokratian alun nousu perustui, maaseudun pientilalliset ja muun työväen, metsätöistä ja sekalaisista pätkätöistä leipänsä ansainneen vähäväkisen kansan. Myös yksityissektorin toimihenkilöiden asiat oli SDP:lle outoja, tai SDP heille. Kepu ja kommunistit, sittemmin myös Vennamo jakoivat työväen kannatuksen, SDP:n liimautuessa SAK:n eliittityöläisiin, Kokoomus sai koulutetumman toimihenkilöväen kannatuksen. SDP jätti satojen tuhansien äänestäjien potentiaalin käyttämättä ja kepun vahva organisaatio hyödynsi tilanteen maaseudulla aluepolittisella liturgiallaan hämäten.

        SDP:n yleispuolueasema ja yleinen sosiaalipolitiikka, julkisen sektorin palveluiden kehittäminen, meni sitten kokolailla kuten kuvasit. Toki muillakin puolueilla oli samansuuntaiset tavoitteet eri painotuksilla. Kokoomus haki pienomistukseen ja ykityisyritteliäsyyteen perustuvaa sosiaalista markkinataloutta kun vasemmisto pyrki valtiojohtoisempaan järjestelmään. Kepu keskittyi lähinnä maatalouden aseman säilyttämiseen erilaisia tukimuotoja lisäämällä sekä kaupungistumiskehitystä arvostelemalla ja jarruttamalla.

        Tuo keskusjohtoinen järjestelmä kehittyi meidän nyt tuntemaksi hyvinvointivaltioksi, jossa verovaroin tuotetuilla julkisilla palveluilla on suuri merkitys. Koulutuksen kautta Suomen kansan yleissivitys on maailman huippua, koulutus on samalla keskiluokkaistanut ihmisiä, aivan kuten kuvaat.

        Koulutetut ihmiset ymmärtävät myös kansantalouden perusteita paremmin kuin ennen, ja sitä SDP ei ole tajunnut. Tuo paradoksi jota kuvaat syntyy siitä, että SDP unohtaa ne ihmiset jotka ylläpitävät verotuottoa, aktiiviväestön joka käy normaalissa ansiotyössä ja kasvattaa lapsia. Heitä on suuri enemmistö kansasta, onneksi. Työelämän muutos on siirtänyt ansiotyössä käyvien painopistettä perinteisestä työläisestä toimihenkilöiden suuntaan. IT-alan palveluksessa ei juurikaan ole perinteistä haalariporukkaa vaan toimihenkilötyyppistä valkokaulusväkeä.

        SDP keskittyy erilaisten erikoisryhmien etuuksien lisäämiseen, se puhuu kauniisti pienituloisista eläkeläisistä, yksinhuoltajista, sosiaalisesti syrjäytyneistä, maahanmuuttajista, pätkätyöläisistä jne. Eritysryhmät toki ansaitsevat asemaansa parannusta, mutta unohtamatta kuka sen lystin maksaa. Myös nämä maksajat pitää pitää tyytyväisinä. Siinä SDP on epäonnistunut ja Kokoomus taas onnistunut. Kokoomuksen pitkään vaatimat veronalennukset toteutettiin Lipposen hallitusten toimesta, ja ne toimivat kuten piti. lisäsivät työssäkäyvien ostovoimaa. SDP oli toteuttamassa tuota menestyksekästä politiikkaa mutta käänsi ennen vaaleja kelkkaansa takaisin vanhaan. Syytä voi vain arvailla.

        Tulevatkin vaalit ratkaisee suurimmat massat, aktiiviväestö, joten ennustuksesi etuuksien karsimisen mahdollisesti mukanaan tuomien epäkohtien kautta syntyvästä SDP:n kannatuksen noususta vaikuttaa vain marginaalisesti. Noustakseen puolueen pitää muistaa erityisryhmien lisäksi niitä jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia.

        tai oikeastaan korjaus. JKK ja MPP eivät ole riittävästi olleet sen kanssa tekemisissä, miten rahat ansaitaan. JKK on ollut ensin armeijassa ja sitten silloisessa monopolifirmassa Valiossa. MPP:n taustaa en tiedä, mutta julkinen sektori tai sitten vanhanajan pankit tai vakuutusyhtiöt. Oli, miten oli, ei Valion isännöitsijä tai kuka tahansa juristi ole busineksen eturintamassa. Sinänsä JKK on tässä parempi, MPP:llä taas painaa 1970-luvun utopiat, joista hän ei ole päässyt eroon. Tämähän on tietysti käyty läpi satoja kertoja, yleensä voi sanoa, että JKK on joustavampi, mutta MPP on jämähtänyt kaikissa asioissa pysyviin asenteisiin.


      • Zarathustra

        Väität keskiluokan vaurastumisen olevan SDP:n ansiota. Miten selität sen, että esim. USA:ssa keskiluokka on paljon vauraampaa kuin Suomessa tai Ruotsissa?

        Yhtä hyvin voisi väittää MPP:n kriteereillä täysin päinvastaista eli sitä, että keskiluokka olisi paljon vauraampi elleivät SDP ja SAK olisi torpedoineet talouskasvua lakkoilemalla ja uhkaamalla lakkoilla ( kaikki talouskasvun hidasteet ovat niitä, joiden puolesta lakkoillaan). Vasemmistolainen politiikka ei koskaan ole edes työläisen kannalta hyvää pitkällä aikavälillä tarkasteltuna.


      • lisäys
        Zarathustra kirjoitti:

        Väität keskiluokan vaurastumisen olevan SDP:n ansiota. Miten selität sen, että esim. USA:ssa keskiluokka on paljon vauraampaa kuin Suomessa tai Ruotsissa?

        Yhtä hyvin voisi väittää MPP:n kriteereillä täysin päinvastaista eli sitä, että keskiluokka olisi paljon vauraampi elleivät SDP ja SAK olisi torpedoineet talouskasvua lakkoilemalla ja uhkaamalla lakkoilla ( kaikki talouskasvun hidasteet ovat niitä, joiden puolesta lakkoillaan). Vasemmistolainen politiikka ei koskaan ole edes työläisen kannalta hyvää pitkällä aikavälillä tarkasteltuna.

        Sitä voinee pitää SAK:n ja SDP:n ansiona, että teollisuustyöntekijät parhaiten suomalaisista selviävät kansainvälisessä ansiokilpailussa. Onko se sitten heillekään hyvä, kun menee kilpailukyky. Muu suomalainen keskiluokka on EU:ssakin häntäpäässä.


      • kansaa...
        lisäys kirjoitti:

        Sitä voinee pitää SAK:n ja SDP:n ansiona, että teollisuustyöntekijät parhaiten suomalaisista selviävät kansainvälisessä ansiokilpailussa. Onko se sitten heillekään hyvä, kun menee kilpailukyky. Muu suomalainen keskiluokka on EU:ssakin häntäpäässä.

        SDP:n tasapäistämispolitiikka puree. Kaikista tulee tasaisen köyhiä koska maallamme ei ole kilpailukykyä ja teollisuus karkaa Kiinaan. Eipähän ole tuloeroja kun ei kellään ole tulojakaan.


    • yksi kylähullu

      Porvarihallituksen alku näyttäisi sujuneen hyvin, joten en ihan vielä olisi kepua oppositioon sysäämässä, kuten et näemmä sinäkään. Toki maailma voi vielä kolmessa ja puolessa vuodessa muuttua. Inflaatiovaara rassaa talouden näkymiä, sitä kautta saattavat ajat tiukentua ja hallitus joutua vaikeuksiin.

      Vanhasen Kepu on jättänyt väyrystelyt historiaan ja keskittynyt tekemään yhteistyötä kulloisenkin hallituskumppanin kanssa. Pekkarinen nyt välillä palauttaa vanhat pekkaroinnit kunniaan, esim Kehärata lausumillaan, mutta pääosin hänkin hoitaa hommanssa kunnialla. Nykyhallituksessa näyttää kepun ministerivalinnat onnistuneen kaikinpuolin paremmin vaikka Väyrysen tulo alkuun hiukan epäilyttikin, mutta eiköhän sinällään valitettava sydämen oireilu saa miehen pikku hiljaa ottamaan sen vanhan isännän roolin jota hän ajatteli jo antaessaan puolueen johdon Aholle aikanaan.

      Jarmo Korhonen on ottanut tehtäväkseen pitää kepun kenttä tyytyväisenä esiintymällä tuon tahtopolitiikan edustajana. Mies tuntuu siihen hommaan pätevältä ja jaksaa kiertää tupaillasta toiseen

      Itse pekäsin SDP:n masinoivan SAK:n rettelöihin jos maahamme syntyy porvarihallitus, siksi minäkin olen ollut sinipunan kannalla. Vaalien emämunaukset niin SAK:n kuin SDP:n kampanjoinnissa, näyttää kuitenkin säikäyttäneen niin Heinäluoman kuin Ihalaisen ja molemmat keskittyvät nyt vain omiin joukkoihinsa, ihan niin kuin pitääkin.

      Vaalikampanja myös palautti ihmisille mieleen SDP:n syvimmän olemuksen, ja paljasti sen vanhakantaisuuden. Heinäluoman habitus ei tuota syntynyttä kuvaa kykene kumoamaan, joten demareiden nousu haastamaan kepu tai Kokoomus näyttää vaikealta jollei siellä vaihdeta nuorekkaampaa joukkoa johtoon. Seuraavat vaalithan on 2010-luvulla ja sinne ei voi mennä 1970 luvun tematiikalla.

      Siis porvarihallitus jatkanee seuraavienkin vaalien jälkeen

    • WADI

      ... JKK:n jutussa vähän astian makua, tai ehkä jonkinlaista väkisintehtyä jutunjuurta. Ei oikein ylitä ärsytyskynnystäkään.

      Kepun tulevaisuus puolueena on neukkulan hajoamisen jälkeen nojannut toiveeseen punamullasta. Demareiden ratsastettua täysin väärillä hevosilla viime vaaleissa - nukkuivat näet ruususenunta ja luulivat maailman pysähtyneen viime vuosisadalle - jäi kepulle kokoomus, joka sen oli pakko hyväksyä vaalituloksen perusteella. Kokoomuksen kukkopojat soittavatkin aivan erilaista musiikkia, kuin se johon kepu on tottunut. Kepulle on kova paikka tottua porvaripuolueen kilpailuun eikä se oikein tunnu luonnistavankaan.

      Hallituskoalitiolle on tietysti annettava aikaa ennen kuin sen toimet teilataan. Vaikka toivoisikin kepun katoavan horisonttiin siksi maaseudun etuja ajavaksi pienryhmäksi, joka se politiikkansa perusteella on, täytyy kai myöntää, että ei Katainenkaan kovin uskottavia otteita ole näyttänyt. Kompastelut terveydenhoitoalan palkkakorjauksien kanssa, hyväosaisten perintöveron poistosuunnitelmat ja energiaverojen korotukset antavat melko sekavan kuvan valtiovarainministerin toimista. Kauppakamarijolpiksikin haukuttu Katainen joutuu varmasti vielä maksamaan kalliit lunnasrahat postistaan.

      Tässä valossa kepu voi kylläkin olla seuraavassakin hallituksessa, koska kokoomuksella on nyt edessä vaalilupausten lunastaminen. Jos syntyy mielikuva, että kokoomus ei hoitanut hommiaan on kokoomuksella edessä liikkuvien äänestäjien tuen menetys. Sitä ei Niinistökään voi pelastaa.

      Kolmessa vuodessa virtaa kuitenkin valtavasti vettä Vantaassa - syksyn ratkaisut jo kertovat jotain. Sitä paitsi ihmisillä on niin lyhyt muisti, että en usko demareiden pitkään oppositiovaellukseen.

      • hallituksella

        Niin kauan kun Heinäluoma johtaa demareita nykyisellä hallituspohjalla ei ole hädän päivää. SDP:n kannatuksesta meni taas eilen monta prosenttiyksikköä kun Heinis oli uutisissa. Eikö demareissa ymmärretä ettei tuolla tyylillä saada sanomaa 2000-luvulla läpi kansaan.

        Eero elää viime vuosisataa.


      • JormaKKorhonen

        ...tuo avaukseni on vain koukku sinne, jossa varsinaisen asiani esitin. Eli sdp:n saitille.

        Kyllä sekin on hieman yhdeltä kantilta asiaa katsova näkemys, mutta sitä ovat mukavasti täydentäneet mpp ja yksi kylähullu tässä ja joku myös siellä sdp:n saitilla.

        Onhan tämä "astia" jo vanha ja kauan siinä ovat jo muhineet nuokin ajatukset, joita esitän, joten en kiistä, etteikö niihin "astian makua" olisi hieman tarttunut. Mutta mielestäni tämä "astia" on kuitenkin edelleen paljon parempi kuin moni uudempi astia täällä, joissa hyvin paljon näkyy olevan mille tahansa asialle liian pieniä ja vuotaviakin.


      • WADI
        JormaKKorhonen kirjoitti:

        ...tuo avaukseni on vain koukku sinne, jossa varsinaisen asiani esitin. Eli sdp:n saitille.

        Kyllä sekin on hieman yhdeltä kantilta asiaa katsova näkemys, mutta sitä ovat mukavasti täydentäneet mpp ja yksi kylähullu tässä ja joku myös siellä sdp:n saitilla.

        Onhan tämä "astia" jo vanha ja kauan siinä ovat jo muhineet nuokin ajatukset, joita esitän, joten en kiistä, etteikö niihin "astian makua" olisi hieman tarttunut. Mutta mielestäni tämä "astia" on kuitenkin edelleen paljon parempi kuin moni uudempi astia täällä, joissa hyvin paljon näkyy olevan mille tahansa asialle liian pieniä ja vuotaviakin.

        ... tuo sana on hallussa niin avaapa keskustelu vaikka Vanhasen hallituksen suunnitelmista autoveron uudistamiseksi. Onhan se asia, joka koskettaa melkoista määrää suomalaisia.

        Ymmärrän kyllä, että maalaat mieluummin laajemmilla vedoilla ja usein vielä historian näkökulmasta, mutta kyllä kuuman debatin saa aikaiseksi esimerkiksi väittämällä, että kepu toimillaan köyhdyttää niitä maaseudulla asuvia, joiden on pakko käyttää omaa autoa kuten useimmilla on. Tämä ja varsinkin edellinen hallitus väitti, että verotus kevenee. Tuloverotus ehkä hiukan, mutta muut verot ja veroluontoiset maksut nousevat, mm kiinteistöverolaput tulivat taas ja nousua oli viime vuodesta enemmän kuin nuo kuuluisat inflaatioluvut n 2 %/v. Eikä siinä mitään jos nousevatkin, mutta ei pitäisi pääministerin puhua aivan höpöhöpöä.

        Eikähän tuo kommenttini kovin kriittinen ollut ja voihan se olla, että oma astia vähän vuotaakin. Useimmilla kepufanaatikoilla astia kuitenkin vuotaa kuin seula.


      • JormaKKorhonen
        WADI kirjoitti:

        ... tuo sana on hallussa niin avaapa keskustelu vaikka Vanhasen hallituksen suunnitelmista autoveron uudistamiseksi. Onhan se asia, joka koskettaa melkoista määrää suomalaisia.

        Ymmärrän kyllä, että maalaat mieluummin laajemmilla vedoilla ja usein vielä historian näkökulmasta, mutta kyllä kuuman debatin saa aikaiseksi esimerkiksi väittämällä, että kepu toimillaan köyhdyttää niitä maaseudulla asuvia, joiden on pakko käyttää omaa autoa kuten useimmilla on. Tämä ja varsinkin edellinen hallitus väitti, että verotus kevenee. Tuloverotus ehkä hiukan, mutta muut verot ja veroluontoiset maksut nousevat, mm kiinteistöverolaput tulivat taas ja nousua oli viime vuodesta enemmän kuin nuo kuuluisat inflaatioluvut n 2 %/v. Eikä siinä mitään jos nousevatkin, mutta ei pitäisi pääministerin puhua aivan höpöhöpöä.

        Eikähän tuo kommenttini kovin kriittinen ollut ja voihan se olla, että oma astia vähän vuotaakin. Useimmilla kepufanaatikoilla astia kuitenkin vuotaa kuin seula.

        Siis sanottuna se, josta minua pyydät avauksen tekemään. Ja hyvin sanotkin; miksi et esittäsisi sitä vielä omana avauksenasi!

        Pienellä tai vuotavalla astialla en tarkoittanut Sinua, sillä olet yksi tietävimmistä ja asiallisimmista esiintyjistä täällä. Hyvin tiedät myös, että täällä tosiaan on paljon niin pieniä astioita, että niihin ei mahdu muuta kuin toinen kirjoittaja ja niin vuotavia, että sisältö valahtaa hetkessä ulos, eikä ihme, niin löysää tavaraa se on.

        Hyvinkin huomionarvoinen on asia, jonka tuot esille. Ja kyllä siitä tosiaankin eniten kärsivät haja-asutusseutujen ihmiset, jotka pitkien etäisyyksien vuoksi joutuvat paljon autoa käyttämään. Ja kepun äänestäjiähän niistä suurin osa taitaa olla. Otapa todellakin asia esille omana avauksenaan!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4283
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3487
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1817
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1707
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1443
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      950
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      863
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      852
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      849
    Aihe