Hassin

Mutta kun Moskovan valat on vannottu, nimmarit ovat Kremlissä, on parempi katsoa kuin katua. Kyllä vanhoja stallari äänestäjiä sen verran löytyy, että Hassi euroedustajaksi pääsee.

jolla satu etunimenä. ex taistolainen.

Siinä jo tarpeeksi tietoa, miksi meni pieleen sekin.

Kyllä hassin nimi on paperissa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=U 82/2001

metsässä. kirjoitti:

Kyllä hassin nimi on paperissa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=U 82/2001

Lue lisää

Mainitsin asiasta jo aiemmin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000028261379

Asian valmistelu pääsi tuolloin ainoastaan alkuun. Backmanilla ja Enestamilla olisi ollut mahdollisuus muutosten tekemiseen.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=65223&lan=FI

Direktiivi astui voimaan vasta 2003.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=93001&lan=fi

1Pasifisti kirjoitti:

Mainitsin asiasta jo aiemmin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000028261379

Asian valmistelu pääsi tuolloin ainoastaan alkuun. Backmanilla ja Enestamilla olisi ollut mahdollisuus muutosten tekemiseen.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=65223&lan=FI

Direktiivi astui voimaan vasta 2003.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=93001&lan=fi

Lue lisää

Jotenkin alkaa jo pännimään, koko ilmastonmuutos holemat...kun sanonta on, että saattaa muuttua.

Kun kaikki kuitenkin 100 %:sti ettei Suomessa mikään muutu.

Hassi kuitenkin kiistattomasti tulee meille kalliiksi, oli niin huonoa sopimustaan tekemässä. Siis rahallisesti, meille kaikille. Maksamme kuin kankkulan kaivoon. Sen kummemmin nyt erittemättä.

Sanompa vielä että sota tulee tuosta. Peritäänkö mm. Hassilta jotain takaisin, jää nähtäväksi.

Ei saisi tuommoiset olla ministereinä, eikä Suomen EU-edustajina.

Melkein turha edes selitellä enään.

Hassin langetteja. kirjoitti:

Jotenkin alkaa jo pännimään, koko ilmastonmuutos holemat...kun sanonta on, että saattaa muuttua.

Kun kaikki kuitenkin 100 %:sti ettei Suomessa mikään muutu.

Hassi kuitenkin kiistattomasti tulee meille kalliiksi, oli niin huonoa sopimustaan tekemässä. Siis rahallisesti, meille kaikille. Maksamme kuin kankkulan kaivoon. Sen kummemmin nyt erittemättä.

Sanompa vielä että sota tulee tuosta. Peritäänkö mm. Hassilta jotain takaisin, jää nähtäväksi.

Ei saisi tuommoiset olla ministereinä, eikä Suomen EU-edustajina.

Melkein turha edes selitellä enään.

Lue lisää

on erittäin epäöikeuden mukainen, maat jotka v 1990 säästivät energiaa kuten Suomessa,
- eristämällä asuinrakennukset ja kaukolämpöputket.
- käyttämällä säätölaite ja automatio teknologiaa.
- huolehtimalla autokannan polttoaineen ja moottoriöljyn kulutuksesta.
- kehittämällä vähän hiiltä kuluttavaa terästeollisuutta. jne.
joutuvat nyt maksumiehiksi.
NL/Venäjä, jossa moisiin hömpötyksiin ei uskottu eikä säästetty energiaa, öljyä laskettiin maahankin enemmän kuin Suomen kulutus, saa nyt miljardien palkkion tästä sikailusta. Onko tällainen päästökauppa oikein? Varsinkin kun se ei vähennä CO2 päästöjä grammaakaan!

kauppa, kirjoitti:

on erittäin epäöikeuden mukainen, maat jotka v 1990 säästivät energiaa kuten Suomessa,
- eristämällä asuinrakennukset ja kaukolämpöputket.
- käyttämällä säätölaite ja automatio teknologiaa.
- huolehtimalla autokannan polttoaineen ja moottoriöljyn kulutuksesta.
- kehittämällä vähän hiiltä kuluttavaa terästeollisuutta. jne.
joutuvat nyt maksumiehiksi.
NL/Venäjä, jossa moisiin hömpötyksiin ei uskottu eikä säästetty energiaa, öljyä laskettiin maahankin enemmän kuin Suomen kulutus, saa nyt miljardien palkkion tästä sikailusta. Onko tällainen päästökauppa oikein? Varsinkin kun se ei vähennä CO2 päästöjä grammaakaan!

Lue lisää

ILmeisesti Taistolais Kommunismi niin lujassa nupissaan. Ei kyllä muuta osaa sanoa. Kuten Jakke Laaksokin, ei ne muuta tyyliään.

Näillä edelleen se Neuvostoliittonsa ajatuksissa, ja Suomen mollamminen.

Miten tuommoinen vielä Suomea edusta EU:ssa

Hallituksen pitäisi vihdoin ja viimein tuommoiseen puuttua. Presidentillehän tuommoinen kuuluisi, tai kuului. Mutta Halonen lienee samasta valusta, vaikken nyt muista oliko hän suoraan näissä Hassin taistolais porukoissa. Kuitenkin puheensa 70-luvulla lähinnä oli samansuuntaisia.

Eduskunna Puhemies voisi nykyisin ottaa itsellen, tuon Presidentin vallan näissä asioissa.

Hassin langetteja. kirjoitti:

Jotenkin alkaa jo pännimään, koko ilmastonmuutos holemat...kun sanonta on, että saattaa muuttua.

Kun kaikki kuitenkin 100 %:sti ettei Suomessa mikään muutu.

Hassi kuitenkin kiistattomasti tulee meille kalliiksi, oli niin huonoa sopimustaan tekemässä. Siis rahallisesti, meille kaikille. Maksamme kuin kankkulan kaivoon. Sen kummemmin nyt erittemättä.

Sanompa vielä että sota tulee tuosta. Peritäänkö mm. Hassilta jotain takaisin, jää nähtäväksi.

Ei saisi tuommoiset olla ministereinä, eikä Suomen EU-edustajina.

Melkein turha edes selitellä enään.

Lue lisää

Vai onko sinusta parlamentti sama, kuin Hassi? Vastuunkantajia asiasta löytyy useampia.

Miksi näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää?

kauppa, kirjoitti:

on erittäin epäöikeuden mukainen, maat jotka v 1990 säästivät energiaa kuten Suomessa,
- eristämällä asuinrakennukset ja kaukolämpöputket.
- käyttämällä säätölaite ja automatio teknologiaa.
- huolehtimalla autokannan polttoaineen ja moottoriöljyn kulutuksesta.
- kehittämällä vähän hiiltä kuluttavaa terästeollisuutta. jne.
joutuvat nyt maksumiehiksi.
NL/Venäjä, jossa moisiin hömpötyksiin ei uskottu eikä säästetty energiaa, öljyä laskettiin maahankin enemmän kuin Suomen kulutus, saa nyt miljardien palkkion tästä sikailusta. Onko tällainen päästökauppa oikein? Varsinkin kun se ei vähennä CO2 päästöjä grammaakaan!

Lue lisää

Ympäristöväki ei ole koskaan suhtautunut innostuneesti asiaan. Kyse on tavasta kiertää omia vähennyksiä ja alentaa kustannuksia. Päästökauppa-aloite tuli Yhdysvalloista. Siellä on vastaava järjestelmä rikkioksideille.

http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading#United_States

Muut suostuivat 1997 asiaan, koska tuolloin maailman suurin tupruttelija haluttiin pitää mukana ja voi arvata miten Venäjä suhtautui asiaan. Vuosituhannen taitteessa valkoiseen taloon tuli uusi isäntä. Sillä seurauksella, että Venäjä melkein menetti mielenkiintonsa Kioton sopimuksen ratifioimiseen.

Venäjällä on Neuvostoliiton hajoamisen myötä ajettu teollisuutta alas ja maa alittaa oman tavoitetasonsa. Pitää paikkansa, että Venäjä ei ole oikeastaan nähnyt vaivaa omien päästöjensä vähentämiseen. EU:lle asia on suuri helpotus, koska se ei ole kyennyt omin konstein vähentämään päästöjään ja voi nyt ostaa edullisesti Venäjältä ns. kuumaa ilmaa. Venäjäkin tykkää hyvää siitä, että löytyykin ostajia sen käyttämättömille päästöoikeuksille.

1Pasifisti kirjoitti:

Vai onko sinusta parlamentti sama, kuin Hassi? Vastuunkantajia asiasta löytyy useampia.

Miksi näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää?

Hassista saatetaan vielä tehdä syyllinen huonosti hoidettuun strategiaan.

Peritäänkö sitten rahanakin. Ainakin perusteeton kulujkorvaus voisi olla määränä, määritettäessä korvauksia.

Eli lähes 10 000 kuukaudessa x 4 vuotta . tonni kuussa lentolippuihin.

48 kk x 9000€ (pyöristetty , otettu huomioon lomat muut) = 432000€ -lentoliput 45000€

Jää (jäi) itselle verotta 390 000€ kulukorvaiuksen nimellä oleva veroton palkka---huh...huh

Ajatelkaa, ei mitään veroja tuosta summasta.

Kieroa...

1Pasifisti kirjoitti:

Ympäristöväki ei ole koskaan suhtautunut innostuneesti asiaan. Kyse on tavasta kiertää omia vähennyksiä ja alentaa kustannuksia. Päästökauppa-aloite tuli Yhdysvalloista. Siellä on vastaava järjestelmä rikkioksideille.

http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading#United_States

Muut suostuivat 1997 asiaan, koska tuolloin maailman suurin tupruttelija haluttiin pitää mukana ja voi arvata miten Venäjä suhtautui asiaan. Vuosituhannen taitteessa valkoiseen taloon tuli uusi isäntä. Sillä seurauksella, että Venäjä melkein menetti mielenkiintonsa Kioton sopimuksen ratifioimiseen.

Venäjällä on Neuvostoliiton hajoamisen myötä ajettu teollisuutta alas ja maa alittaa oman tavoitetasonsa. Pitää paikkansa, että Venäjä ei ole oikeastaan nähnyt vaivaa omien päästöjensä vähentämiseen. EU:lle asia on suuri helpotus, koska se ei ole kyennyt omin konstein vähentämään päästöjään ja voi nyt ostaa edullisesti Venäjältä ns. kuumaa ilmaa. Venäjäkin tykkää hyvää siitä, että löytyykin ostajia sen käyttämättömille päästöoikeuksille.

Lue lisää

"Venäjällä on Neuvostoliiton hajoamisen myötä ajettu teollisuutta alas ja maa alittaa oman tavoitetasonsa. Pitää paikkansa, että Venäjä ei ole oikeastaan nähnyt vaivaa omien päästöjensä vähentämiseen. EU:lle asia on suuri helpotus, koska se ei ole kyennyt omin konstein vähentämään päästöjään ja voi nyt ostaa edullisesti Venäjältä ns. kuumaa ilmaa. Venäjäkin tykkää hyvää siitä, että löytyykin ostajia sen käyttämättömille päästöoikeuksille."

NL/Venäjällä ei olla koskaan tehty mitään ympäristön hyväksi, ja siitä palkitaan nyt ruhtinaallisesti. Ehkä Hassi päästökaupan suunnittelussa sai ohjattua tämän potin Venäjälle, vetoamalla muihin, ettei Venäjä muuten lähde mukaan, ja koko hanke kaatuu. Sehän tiedettiin jo suunnitteluvaiheessa ettei Yhdysvallat tule mukaan, koska sillä -90 vastaavasti oli tuotettua kappaletta kohti laskettuna CO2 päästöt alle puolet NL.n tuhlailevasta käytöstä. Suurin piirtein sama suhde asuntojen lämmityksessä. Mitähän Hassi ajatteli kun Espanja, lämmin maa, sai lisätä CO2 päästöjä 20%, kun hän neuvotteli Suomelle 0%?

rahasampo. kirjoitti:

"Venäjällä on Neuvostoliiton hajoamisen myötä ajettu teollisuutta alas ja maa alittaa oman tavoitetasonsa. Pitää paikkansa, että Venäjä ei ole oikeastaan nähnyt vaivaa omien päästöjensä vähentämiseen. EU:lle asia on suuri helpotus, koska se ei ole kyennyt omin konstein vähentämään päästöjään ja voi nyt ostaa edullisesti Venäjältä ns. kuumaa ilmaa. Venäjäkin tykkää hyvää siitä, että löytyykin ostajia sen käyttämättömille päästöoikeuksille."

NL/Venäjällä ei olla koskaan tehty mitään ympäristön hyväksi, ja siitä palkitaan nyt ruhtinaallisesti. Ehkä Hassi päästökaupan suunnittelussa sai ohjattua tämän potin Venäjälle, vetoamalla muihin, ettei Venäjä muuten lähde mukaan, ja koko hanke kaatuu. Sehän tiedettiin jo suunnitteluvaiheessa ettei Yhdysvallat tule mukaan, koska sillä -90 vastaavasti oli tuotettua kappaletta kohti laskettuna CO2 päästöt alle puolet NL.n tuhlailevasta käytöstä. Suurin piirtein sama suhde asuntojen lämmityksessä. Mitähän Hassi ajatteli kun Espanja, lämmin maa, sai lisätä CO2 päästöjä 20%, kun hän neuvotteli Suomelle 0%?

Lue lisää

Kuvitteletko oikeasti, että 1997 joulukuun Kioton neuvotteluissa Hassi toimi vetäjänä ja kietoi kutakuinkin koko maailman pikkusormensa ympärille?

Kuten aikaisemmin tuli osoitettua päästökauppa tuli Yhdysvaltojen vaatimuksesta. Itseasiassa Clinton allekirjoitti sopimuksen. Ajatus oli, että Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, vaan ostaa muilta mailta käyttämättä jääneet päästökiintiöt.

Varmaan niin, että Espanja on lämmin maa, jossa energiaa kuluu kesällä ilmastointiin. Suomi taas on varakas ja sillä on tarvittavaa teknologiaa.

Totta puhuen Hassi toimi ministerinä 1999-2002.

Tämä ei kerro hyvää lähihistorian tuntemuksen tasostasi.

1Pasifisti kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti, että 1997 joulukuun Kioton neuvotteluissa Hassi toimi vetäjänä ja kietoi kutakuinkin koko maailman pikkusormensa ympärille?

Kuten aikaisemmin tuli osoitettua päästökauppa tuli Yhdysvaltojen vaatimuksesta. Itseasiassa Clinton allekirjoitti sopimuksen. Ajatus oli, että Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, vaan ostaa muilta mailta käyttämättä jääneet päästökiintiöt.

Varmaan niin, että Espanja on lämmin maa, jossa energiaa kuluu kesällä ilmastointiin. Suomi taas on varakas ja sillä on tarvittavaa teknologiaa.

Totta puhuen Hassi toimi ministerinä 1999-2002.

Tämä ei kerro hyvää lähihistorian tuntemuksen tasostasi.

Lue lisää

Hassin osuutta ei voi kieltää.
http://www.korhola.com/html/?id=1330&limit=z

luksusta. kirjoitti:

Hassin osuutta ei voi kieltää.
http://www.korhola.com/html/?id=1330&limit=z

Hassin olisi varminta katsella valtion koneistosta itselleen suojatyöpaikka. Sähkölämmitys talossa asuva Hassin äänestäjä harkitsee varmasti ensi vaaleissa viisaammin.

luksusta. kirjoitti:

Hassin osuutta ei voi kieltää.
http://www.korhola.com/html/?id=1330&limit=z

En voi olla ihmettelemättä sitä, että vastuu kaadetaan yhden ihmisen niskaan, kuin olisi maailman diktaattori.

Ministerillä on tietyt neuvotteluvaltuudet, jonka yli ei saa kävellä, ja armada eri asiantuntijoita ja järjestöjä mukana valtuuskunnassa. Hallitus piti neuvottelutulosta tyydyttävänä. Kumma juttu, että vasta myöhemmin teollisuus kävi kitisemään. Sitä ennen se oli hiljaa tyytyväinen.

Ai niin, melkein unohdin tärkeimmän seikan, lisäydinvoiman. Vasta tämän saatuan teollisuus aloitti myllytyksen.

Päästöoikeuksien huutokauppaaminen laitoksille olisi tuonut valtiolle noin 200 mij. euron tulot. Tästä olisi voinut hyvin rahoittaa kiinteistön lämmitysjärjestelmien muutoksia.

1Pasifisti kirjoitti:

Ympäristöväki ei ole koskaan suhtautunut innostuneesti asiaan. Kyse on tavasta kiertää omia vähennyksiä ja alentaa kustannuksia. Päästökauppa-aloite tuli Yhdysvalloista. Siellä on vastaava järjestelmä rikkioksideille.

http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading#United_States

Muut suostuivat 1997 asiaan, koska tuolloin maailman suurin tupruttelija haluttiin pitää mukana ja voi arvata miten Venäjä suhtautui asiaan. Vuosituhannen taitteessa valkoiseen taloon tuli uusi isäntä. Sillä seurauksella, että Venäjä melkein menetti mielenkiintonsa Kioton sopimuksen ratifioimiseen.

Venäjällä on Neuvostoliiton hajoamisen myötä ajettu teollisuutta alas ja maa alittaa oman tavoitetasonsa. Pitää paikkansa, että Venäjä ei ole oikeastaan nähnyt vaivaa omien päästöjensä vähentämiseen. EU:lle asia on suuri helpotus, koska se ei ole kyennyt omin konstein vähentämään päästöjään ja voi nyt ostaa edullisesti Venäjältä ns. kuumaa ilmaa. Venäjäkin tykkää hyvää siitä, että löytyykin ostajia sen käyttämättömille päästöoikeuksille.

Lue lisää

Venäjäkin tykkää kun exstallari järjesti rahantuloa. Miksi äänestäjät ei tajua, että jos on kerran ollut stallari, niin ei se järki mistään lisäänny, vaikka puoluetta vaihtaisi.

1Pasifisti kirjoitti:

Vai onko sinusta parlamentti sama, kuin Hassi? Vastuunkantajia asiasta löytyy useampia.

Miksi näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää?

suunnitella EU.ssa kokonaispaketti päästökaupoista, ja myöhemmin syyttää amerikkalaisia ja eduskuntaa. Vihreät ovat Suomen kallein puolue.

vastuunpakoilua kirjoitti:

suunnitella EU.ssa kokonaispaketti päästökaupoista, ja myöhemmin syyttää amerikkalaisia ja eduskuntaa. Vihreät ovat Suomen kallein puolue.

Hassin jättäessä ministerinpaikan, päästökauppa oli keskeneräinen. Sen viimeisteli neuvoteluissa Backman ja Enestam.

Eduskunta viimekädessä kelpuutti kokonaispaketin.

Vastuuta ei voi kaataa asiassa yhden ihimisen niskaan, paitsi jos kyseessä oleva henkilö on yksinvaltias.

1Pasifisti kirjoitti:

Hassin jättäessä ministerinpaikan, päästökauppa oli keskeneräinen. Sen viimeisteli neuvoteluissa Backman ja Enestam.

Eduskunta viimekädessä kelpuutti kokonaispaketin.

Vastuuta ei voi kaataa asiassa yhden ihimisen niskaan, paitsi jos kyseessä oleva henkilö on yksinvaltias.

Lue lisää

EU maiden kanssa paketin, jonka suomalaiset mallioppilaat hyväksyivät.
Esimerkki päästökaupan pöljyydestä.
Suomalainen rautatehdas käyttää vähiten hiiltä/tn, mutta kannattavuus vaatii laajentamista ja tuotannon lisäämistä. Silloin törmätään päästöoikeksiin, ja taaskaan ei kannata. Venäläiset haluavat Karjalaan työpaikkoja, ja ilmoittavat suomalaisille. Rakentakaa tehdas Karjalaan, hiiltä saatte käyttää vapaasti, savupesureita ei tarvita, emme mekään moisia hupsutuksia ole koskaan tarvinneet (ei liity CO2). Me tarjoamme kaikki päästöoikeudet. Niinhän se on, venäläiset valitsevat myyvätkö päästöoikeuksia, vai saastuttavat lisää. Mutta mikä tässä Hassin ja kumppanien mielestä vähentää kasvihuone kaasuja?

neuvotteli kirjoitti:

EU maiden kanssa paketin, jonka suomalaiset mallioppilaat hyväksyivät.
Esimerkki päästökaupan pöljyydestä.
Suomalainen rautatehdas käyttää vähiten hiiltä/tn, mutta kannattavuus vaatii laajentamista ja tuotannon lisäämistä. Silloin törmätään päästöoikeksiin, ja taaskaan ei kannata. Venäläiset haluavat Karjalaan työpaikkoja, ja ilmoittavat suomalaisille. Rakentakaa tehdas Karjalaan, hiiltä saatte käyttää vapaasti, savupesureita ei tarvita, emme mekään moisia hupsutuksia ole koskaan tarvinneet (ei liity CO2). Me tarjoamme kaikki päästöoikeudet. Niinhän se on, venäläiset valitsevat myyvätkö päästöoikeuksia, vai saastuttavat lisää. Mutta mikä tässä Hassin ja kumppanien mielestä vähentää kasvihuone kaasuja?

Lue lisää

Jos päästöoikeuden hinta muodostuu alhaiseksi, tehdaslaitoksen kannattaa ostaa pörssistä toiselta tehtaalta käyttämättä jääneet oikeudet. Tämä ei vähennä mitenkään päästöjä, vaan ainoastaan pudottaa kustannuksia siinä tilanteessa jos ylittää omat laitoskohtaiset rajat.

Mikäli päästöoikeuden hinta muodustuu korkeaksi, tehdaslaitoksen kannatta ryhtyä muuttamaan tuotantoprosessiaan tehokkaaksi. Tämä vähentää päästöjä.

Mikäli tuotantoprosessia ei enää käytännössä ole kannattavaa tehostaa, päästövähennyksiä voi suorittaa tukemalla jonkun toisen Kioton sopimuksen hyväksyneen hanketta.

Nämä vähennykset ovat aika edullisia toteuttaa. Esimerkiksi Viron tuulipuistohankkeeseen osallistumisesta saadaan vähennyksiä hintaan 5,8e/t. Hiilidioksidipörssissä ensivuoden hinnat ovat yli 20e/t.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=195663&lan=FI

Pahin vaihtoehto on se, että tehdaslaitos siirtää tuotantonsa toiseen maahan. Juuri sen takia vähennysten toteuttamiseen on joustamisen mahdollisuus.

1Pasifisti kirjoitti:

Vai onko sinusta parlamentti sama, kuin Hassi? Vastuunkantajia asiasta löytyy useampia.

Miksi näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää?

Pasifistin logiikka on sama kuin stalinisti-Hassin: "Mitäs uskoitte!"

Kuulostaako tutulta? Totta kai! Kun stalinistit olivat 70-luvulla hukkanneet Teiniliiton rahat (Hassi oli siinäkin mukana), niin Eduskunta yritti laittaa stalinistit siitä vastuuseen. Mitäpä stalinisti vastasivat: "Mitäs ette valvonut tarkemmin". Eli: "Miksi olitte niin hyväuskoisia hölmöjä?" tai "Ähä kutti, olitte niin sinisilmisiä, että teitä ihan piti pettää".

Edelleenkään Vihreät eivät välitä siitä, että ilman luottamusta yhteiskunta ei voi toimia. Siksi kansanedustajien ja koko kansakunnan on voitava luottaa ministereihin. Vihreät käyttivät ja käyttävät tätä luottamusta väärin, eli pettävät ja valehtelevat järjestelmällisesti. Vihreiden (ja Hassin) kalloon ei mahdu, että kun ministeri vannoi toimivansa kansakunnan parhaaksi, niin hänen olisi myös täytynyt pitää lupauksensa. Syy on Vihreiden, ei niiden, jotka luottivat Vihreisiin. Kaikissa petostapauksissa syy on pettäjän ei petetyn. Ymmärtääkö Pasifisti? Ymmärtääkö Hassi? Ei!

Pasifistia lukiessa tulee väistämättä siihen johtopäätökseen, että Vihreillä ei ole omaatuntoa. Vihreät ovat tulleet tälle kansakunnalle kallimmaksi kuin pankkituki, ja joka päivä vahinkoa tulee lisää. Vihreät pettävät aina.

1Pasifisti kirjoitti:

Vai onko sinusta parlamentti sama, kuin Hassi? Vastuunkantajia asiasta löytyy useampia.

Miksi näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää?

Miksi hän sopi lähtötasot Suomen osalta niin huonoiksi, esimerkiksi Välimeren lämpimiin maihin verrattuna, sekä kieltäytyi hyväksymästä turpeen vuotuista kasvua uusiintuviin energiamuotoihin. Hassi vastasi jokseenkin näin: "Kun otamme haasteelliset lähtätasot, energiateknologia kehittyy Suomessa nopeammin kuin muualla, ja myymällä teknolgiaa muille saamme hyvät vientitulot."
Nyt on päästöoikeuksien vuoksi käymässä kannattamattomaksi raudan valmistus Suomessa, on kai parempi teknologian osaltakin siirtää tuotanto Venäjälle, siellä päästöoikeuksia riittää.

"Ähä kutti" kirjoitti:

Pasifistin logiikka on sama kuin stalinisti-Hassin: "Mitäs uskoitte!"

Kuulostaako tutulta? Totta kai! Kun stalinistit olivat 70-luvulla hukkanneet Teiniliiton rahat (Hassi oli siinäkin mukana), niin Eduskunta yritti laittaa stalinistit siitä vastuuseen. Mitäpä stalinisti vastasivat: "Mitäs ette valvonut tarkemmin". Eli: "Miksi olitte niin hyväuskoisia hölmöjä?" tai "Ähä kutti, olitte niin sinisilmisiä, että teitä ihan piti pettää".

Edelleenkään Vihreät eivät välitä siitä, että ilman luottamusta yhteiskunta ei voi toimia. Siksi kansanedustajien ja koko kansakunnan on voitava luottaa ministereihin. Vihreät käyttivät ja käyttävät tätä luottamusta väärin, eli pettävät ja valehtelevat järjestelmällisesti. Vihreiden (ja Hassin) kalloon ei mahdu, että kun ministeri vannoi toimivansa kansakunnan parhaaksi, niin hänen olisi myös täytynyt pitää lupauksensa. Syy on Vihreiden, ei niiden, jotka luottivat Vihreisiin. Kaikissa petostapauksissa syy on pettäjän ei petetyn. Ymmärtääkö Pasifisti? Ymmärtääkö Hassi? Ei!

Pasifistia lukiessa tulee väistämättä siihen johtopäätökseen, että Vihreillä ei ole omaatuntoa. Vihreät ovat tulleet tälle kansakunnalle kallimmaksi kuin pankkituki, ja joka päivä vahinkoa tulee lisää. Vihreät pettävät aina.

Lue lisää

vihreää ministeriä. Kun heillä ei ole vastuun kantokykyä, on parempi pysyä hommissa joissa on esimies kontrolli.

luksusta. kirjoitti:

Hassin osuutta ei voi kieltää.
http://www.korhola.com/html/?id=1330&limit=z

Suurimmat saastuttajat rahastavat niitä jotka vähemmän saastuttaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1176944