SE EI OLLUT MAALI!!!

Mä oon siitä varma ettei se oo maali. Jos se oli, niin... Ruotsille mestaruus ois kuulunu. Ne pelas hyvin ja ...
181747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jotenkii mä arvasin, et tääl heti tulee kauhee väittely siit, et oliks se maali vai ei, mut kylhä se nyt oli AIVAN selvästi maali. Koittakaa te hurrifanitkin nyt vaan hyväksyä, että Kanada on maailmanmestari, eikä muuksi muutu vaikka kuinka vauhkoisitte!

Äänestä
  • Oli se selvä maali hidastuksissa sen näki.hyvinhän se Ruotsi pelasi vaikka ne puhuivat etukäteen Skoda cupista eikä MM-kisoista kun odotukset ei ollut kovin suuret.Ruotsi pelasi paremmin kuin alussa odottivat-suomi pelasi taitojensa mukaan,joukkueen johdon panos vaikeissa tilanteissa pettymys-eivät hoitaneet hommiaan.

    Äänestä

Ihanaa olla Suomalainen kun Ruotsi ei voittanut,ihanaa..

Äänestä
  • Haista sinä Allu VITTU!

    Äänestä

  • RUÅTSALAINEN kirjoitti:

    Haista sinä Allu VITTU!

    Sullahan on ihan Ryätsäläinen keskustelu taitokin (kysyppä äidiltäs ottaisko se sun sylkkyyn)

    Äänestä

jos viitsit kattoa tilanteen uudelleen ihan objektiivisesti, niin kävihän se kiekko maalissa...tosin jäi seisomaan viivalle, kun peli pysähtyi, mutta maalissa se kokonaan kävi...viivan "oikealla" puolella...

Äänestä

Olen myös sitä mieltä että Kanukeilta mitalit pois ja ruotsille ne!

Äänestä
  • osta opaskoira

    Äänestä

  • Ääliö kirjoitti:

    osta opaskoira

    Ei ton selvempää maalia ole kun Kanadan voittomaali.Hurrin kannattajat!"vetäkää alahuuli päänne yli ja nielaskaa ittenne!" niin näätte kauniin MAALIN. Hyvä! "KANADA"

    Äänestä

  • Ääliö kirjoitti:

    osta opaskoira

    Mistaan kuvakulmasta ei voi nahda meniko se sisaan vai ei. Valokuva jota tilanteesta naytetaan on hamaava koska siina se musta joka maalissa, on varjo maalivahdin jalasta, ei suinkaan kiekko.

    Äänestä

  • Jii kirjoitti:

    Mistaan kuvakulmasta ei voi nahda meniko se sisaan vai ei. Valokuva jota tilanteesta naytetaan on hamaava koska siina se musta joka maalissa, on varjo maalivahdin jalasta, ei suinkaan kiekko.

    voi vitalis sentään.
    pers´reiälläkö sä näitä kisoja seurasit?
    Vai maalivahdin varjo.(tajutonta naurua)

    Äänestä

  • Kyllähän ne molemmat jo nyt sai mitallit että ollaanpas nyt tähän tyytyväisiä ;)

    Äänestä

  • Jii kirjoitti:

    Mistaan kuvakulmasta ei voi nahda meniko se sisaan vai ei. Valokuva jota tilanteesta naytetaan on hamaava koska siina se musta joka maalissa, on varjo maalivahdin jalasta, ei suinkaan kiekko.

    maalivahdinvarjo ei mitenkään voisi olla tuon muotoinen.

    Äänestä

no kyllähän tuon sokeakin näki heti alussa että se oli maalissa.... ja onneks olikin sillä ois ollu kaameeta antaa jonkun forsbergin tai sundinin voittaa!!! mut en mä halua loukata sua missään nimessä

Äänestä

oli ihan selvä maali! et vaan hyväksy sitä et ruotsi otti takkiin!

Äänestä

Hauska tapa saada ihmiset pillastumaan.
Sovitaan vaan ettei se ollut maali mut Kanada voitti..heh heh

Äänestä

heips...tytsy..no ei..=) mut nii..palataan siihe ruotsi kanada matsii...se oli kyl maali...=) ja ruotsalaiset on iha homoja..hehe...kaikki...ei siel ruotsis oo ku kauniita naisia....ja mitä siitä ne ruottin pojat hyötyy..ei mitää..heheh...vois kaikki naiset tänne suomee tulla..jätettäis ne homot sinne...no ei..mut kummiski.. RUOTSILLE ISKI MUSTA SURMA...=)

ps: kuinka vanha oot...=) ei oo pakko vastaa jos et haluu...kelasin täs vaa jotain kirjeystävää..heheh...mut m0r0

Äänestä

se kyllä oli tasantarkkaan maali. kattosit tarkemmin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Icehockey girl kirjoitti:

Mä oon siitä varma ettei se oo maali. Jos se oli, niin... Ruotsille mestaruus ois kuulunu. Ne pelas hyvin ja ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu