ostin muistikortin käytettynä ja huvikseni palautin sen sisällön palautusohjelmalla(photorescue).
kortilla oli normaaleja perhekuvia sekä myös arkaluontoistakin materiaalia... kenelle kuuluu oikeudet kuviin?
muistikortin sisällön palauttaminen
kuvaaja-x
7
758
Vastaukset
- Mika....
... kuvaajalle tietysti. Sinällään sulla olisi tietysti oikeus pitää kuvat omassa käytössä, mutta julkaista tai muuten taloudellisesti hyödyntää ei saa. Nyt tietysti, jos ne kuvat ovat selvästi henkilökohtaisia niin voipi mennä salakatselun puolelle niiden tutkailu, mutta siihen tietysti syyllistyit jo. Asiallahan ei ole väliä, kun kukaan ei tiedä, että kuvat ovat sinulla ja julkaista et niitä saa.
- ---
Hieman idioottimaista penkoa toisten roskia. Oletitko, että käytetyllä kortilla ei olisi koskaan ollut kuvia?
Kuvien oikeudet kuuluvat kuvan ottajalle. Ei ole merkitystä löydätkö kuvan internetistä, sanomalehdestä, roskiksesta tai käytetyltä muistikortilta.
Jos ne kuvat johonkin vuotavat niin todella toivon, että saat vähintäänkin isot sakot.- kuvaaja-x
kuvat ovat jo poistettu...
- Mika...
... ne sakot voisi antaa? jos joku myy roskiksensa mulle, niin kai sitä nyt saa tutkia. Kyllähän se niin on, että jokainen saa hoitaa roskansa sen arkaluontoisuuden mukaan.
- ---
Mika... kirjoitti:
... ne sakot voisi antaa? jos joku myy roskiksensa mulle, niin kai sitä nyt saa tutkia. Kyllähän se niin on, että jokainen saa hoitaa roskansa sen arkaluontoisuuden mukaan.
Tämä kuitenkin on lähempänä tilannetta, että roskat ovat ajettu halvan silppurin lävitse.
- eh?
Mika... kirjoitti:
... ne sakot voisi antaa? jos joku myy roskiksensa mulle, niin kai sitä nyt saa tutkia. Kyllähän se niin on, että jokainen saa hoitaa roskansa sen arkaluontoisuuden mukaan.
Ne sakot saisi juuri siitä salakatselusta minkä itse mainitsit.
Hämmästyttävä viesti kerta kaikkiaan kuitenkin. Varmaankaan siis kuvia ei palautettu nimenomaan arkaluontoisen materiaalin toivossa .. ei tietenkään ei ..
Ja herranjestas mikä kysymys. Vaikka kuvat voikin varstaa niin kuvien oikeuksia ei voi varastaa. - Mika...
eh? kirjoitti:
Ne sakot saisi juuri siitä salakatselusta minkä itse mainitsit.
Hämmästyttävä viesti kerta kaikkiaan kuitenkin. Varmaankaan siis kuvia ei palautettu nimenomaan arkaluontoisen materiaalin toivossa .. ei tietenkään ei ..
Ja herranjestas mikä kysymys. Vaikka kuvat voikin varstaa niin kuvien oikeuksia ei voi varastaa..... olen samaa mieltä, että salakatselustahan siinä olisi kyse. Mun ajatus oli lähinnä siinä, että olennaisempaa on se mitä sillä materiaalilla tekee, kuin se että sen on saanut käsiinsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2372688- 1011134
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221088Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58995Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717917- 63841
- 41807
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto237799- 121759