Psykoosit ja liika paneutuminen

psycho_

Olen huomannut psykoosiin sairastuneiden ihmisten kohdalla usein sen että he paneutuvat erikoisten asioiden syvälliseen pohdiskeluun. Tälläisiä ovat vaikkapa kaikenlaiset salaliitot (varjomaailmanhallitus,illuminaatti ja vapaamuurarit, 9.11, JFK jne.) sekä parapsykologia, UFO:t, uskonto, salatieteet etc.

Lisäksi samat henkilöt aika usein välttävät kauppojen kortteja vakoilun pelosta, luulevat että puhelimia ja nettiliikennettä kuunnellaan ym.
Uskovat että isoveli valvoo jo.

Näistä aiheista nousee pelkoja, varsinkin uskonnosta jotka vahingoittavat alitajuntaa, josta psykoosin harhat aika pitkälti nousevat.

Jos nämä ihmiset vähentäisivät tälläisten asioiden ajattelemista ja keskittyisivät enemmän normaaliin elämään niin psykooseja tulisi huomattavasti vähemmän. Psykoosiin ja sen harhoihin ajaudutaan vähitellen miettimällä lopultakin aika tyhjänpäiväisiä asioita joihin ei tavallinen ihminen saa vastauksia kuitenkaan, vaan alkaa kuvitella olevansa epätavallinen ihminen joka ratkaisee lopulta kaiken. Jonkinlainen valittu jolla on salaista tietoa, ja jota muut vainoavat tästä syystä.

Liiallinen ratkaisemattomien asioiden ajattelu on ihmisen psyykeelle myrkkyä, siksi psykooseja tulee nimenomaan ihmisille jotka pohdiskelevat liikaa. Tästä syystä myös ns. neroilla ja suurilla ajattelijoilla on tavallista enemmän psykooseja ja muita mielenterveyden ongelmia, koska he pohtivat asioita tavallista syvällisemmin ja eksyessään alussa mainitsemani listan aiheisiin. Asioihin järjestystä etsivä mieli voi mennä sijoiltaan, kun tutkittavaan asiaan ei voi edes saada ratkaisuja tai vastauksia.

33

2340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Psykopatologia

      .
      Oireilla on kokonais-persoonallisuuden kannalta "sopeuttava" merkitys. Täten olo on "parempi" oireilevana kuin (kokonaan) hajalla olevana.
      .

      • psycho_

        Tälläinen ajattelu ei ole psyykkisen sairauden seurausta vaan tälläinen asioiden syvällinen ajattelu _aiheuttaa psykoosit_. Syvällisemmin asioita ajattelevat ovat myös niitä jotka ovat luovempia, oivaltavat uusia asioita mm. ns. neroista suuri osa on kärsinyt psyykkisistä oireita. Tälläinen psyykkinen rakenne ei siis ole sairas, vaan päin vastoin syynä ihmiskunnan menestymiseen. Mutta kun aletaan pohtia liian syvältä listaamiani asioita joihin ei löydy mitään lopullisia totuuksia, ja jotka sisältävät alitajunnalle usein pelottavia asioita, mieli ei lopulta kerta kaikkiaan kestä vaan alkaa luomaan kuvitteellista järjestystä tai selitystä.
        Tämä usein vuosien asioiden kelaamisen jälkeen. Usein psykoosiin joutumisen lisälaukaisimina ovat sitten jotkut muut ongelmat työttömyys, parisuhteen loppuminen jne.
        Jokainen ihminenhän saadaan psykoosiin vaikkapa eristämällä, aivopesulla, laittamalla pitkäksi aikaa vaikka kelluntakoppiin ym. mutta keskimääräinen ihminen ei pohdi koskaan syvällisesti listaamiani asioita intensiivisesti ja pitkään ja luo näin vääristynyttä omaa todellisuuskäsitystään, jossa alitajunta lopulta ottaa vallan ja tuo harhat ja harhaluulot esiin.
        Syy psykoosiin on tavallaan siis väärille raiteille menneessä luovuudessa.


      • kerita
        psycho_ kirjoitti:

        Tälläinen ajattelu ei ole psyykkisen sairauden seurausta vaan tälläinen asioiden syvällinen ajattelu _aiheuttaa psykoosit_. Syvällisemmin asioita ajattelevat ovat myös niitä jotka ovat luovempia, oivaltavat uusia asioita mm. ns. neroista suuri osa on kärsinyt psyykkisistä oireita. Tälläinen psyykkinen rakenne ei siis ole sairas, vaan päin vastoin syynä ihmiskunnan menestymiseen. Mutta kun aletaan pohtia liian syvältä listaamiani asioita joihin ei löydy mitään lopullisia totuuksia, ja jotka sisältävät alitajunnalle usein pelottavia asioita, mieli ei lopulta kerta kaikkiaan kestä vaan alkaa luomaan kuvitteellista järjestystä tai selitystä.
        Tämä usein vuosien asioiden kelaamisen jälkeen. Usein psykoosiin joutumisen lisälaukaisimina ovat sitten jotkut muut ongelmat työttömyys, parisuhteen loppuminen jne.
        Jokainen ihminenhän saadaan psykoosiin vaikkapa eristämällä, aivopesulla, laittamalla pitkäksi aikaa vaikka kelluntakoppiin ym. mutta keskimääräinen ihminen ei pohdi koskaan syvällisesti listaamiani asioita intensiivisesti ja pitkään ja luo näin vääristynyttä omaa todellisuuskäsitystään, jossa alitajunta lopulta ottaa vallan ja tuo harhat ja harhaluulot esiin.
        Syy psykoosiin on tavallaan siis väärille raiteille menneessä luovuudessa.

        Olen samaa mieltä siitä että "tiettyjen" asioiden ajattelu johtaa psykoosiin jos tämä ajattelu on liian intensiivistä.
        Kukaan ei tietääkseni ole mennyt psykoosiin vaikka kuinka ajattelisi sairaasti esimerkiksi seksiä, naisia, ruokaa, vaan vaaditaan asia joka aiheuttaa pelkoja: uskonto, noituus, okkultismi, isoveli tai joku valvoo, salaliitot ja muut vastaavat. Liian pelottavat asiat voivat sekoittaa pään.


      • tools
        kerita kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä että "tiettyjen" asioiden ajattelu johtaa psykoosiin jos tämä ajattelu on liian intensiivistä.
        Kukaan ei tietääkseni ole mennyt psykoosiin vaikka kuinka ajattelisi sairaasti esimerkiksi seksiä, naisia, ruokaa, vaan vaaditaan asia joka aiheuttaa pelkoja: uskonto, noituus, okkultismi, isoveli tai joku valvoo, salaliitot ja muut vastaavat. Liian pelottavat asiat voivat sekoittaa pään.

        Ei kaikki psykootikot pohdi mokomia huuhaajuttuja tai salaliittoja.... Esim. vakava masennus voi ajaa psykoosiin, jossa maailma näyttäytyy niin hirvittävänä kärsimyksen paikkana että sieltä on päästävä pois hinnalla millä hyvänsä.

        Myös liian tuskalliset ja masentavat kokemukset voivat sekoittaa pään.


      • hermiitti
        tools kirjoitti:

        Ei kaikki psykootikot pohdi mokomia huuhaajuttuja tai salaliittoja.... Esim. vakava masennus voi ajaa psykoosiin, jossa maailma näyttäytyy niin hirvittävänä kärsimyksen paikkana että sieltä on päästävä pois hinnalla millä hyvänsä.

        Myös liian tuskalliset ja masentavat kokemukset voivat sekoittaa pään.

        Harhat kuuluvat psykoosiin. Vaikeasti masentunut ei ole vielä psykoottinen, koska psykoottiselle masennukselle on oma diagnoosi.


      • Jedjas
        psycho_ kirjoitti:

        Tälläinen ajattelu ei ole psyykkisen sairauden seurausta vaan tälläinen asioiden syvällinen ajattelu _aiheuttaa psykoosit_. Syvällisemmin asioita ajattelevat ovat myös niitä jotka ovat luovempia, oivaltavat uusia asioita mm. ns. neroista suuri osa on kärsinyt psyykkisistä oireita. Tälläinen psyykkinen rakenne ei siis ole sairas, vaan päin vastoin syynä ihmiskunnan menestymiseen. Mutta kun aletaan pohtia liian syvältä listaamiani asioita joihin ei löydy mitään lopullisia totuuksia, ja jotka sisältävät alitajunnalle usein pelottavia asioita, mieli ei lopulta kerta kaikkiaan kestä vaan alkaa luomaan kuvitteellista järjestystä tai selitystä.
        Tämä usein vuosien asioiden kelaamisen jälkeen. Usein psykoosiin joutumisen lisälaukaisimina ovat sitten jotkut muut ongelmat työttömyys, parisuhteen loppuminen jne.
        Jokainen ihminenhän saadaan psykoosiin vaikkapa eristämällä, aivopesulla, laittamalla pitkäksi aikaa vaikka kelluntakoppiin ym. mutta keskimääräinen ihminen ei pohdi koskaan syvällisesti listaamiani asioita intensiivisesti ja pitkään ja luo näin vääristynyttä omaa todellisuuskäsitystään, jossa alitajunta lopulta ottaa vallan ja tuo harhat ja harhaluulot esiin.
        Syy psykoosiin on tavallaan siis väärille raiteille menneessä luovuudessa.

        Yhdyn ajatuksiisi.

        Mulle kotona opastettiin seuraavia seikkoja

        "Älä lue tuollaisia kirjoja. Menet sekaisin"
        "Älä valvo noin myöhään. Menet sekaisin"
        "Älä jää vatvomaan samoja asioita. Menet sekaisin"

        En oo vielä mennyt sekaisin, vaikka mun toinen vanhemmistani sitä pelkäsikin. Hän itse oli nähnyt läheltä muutamien ihmisten sekaisin menon. Sanoisin, että itse oon tähän asti osanut hakea tarpeeksi ajoissa apua ja saanut sitä myös. Mulla on myös vahva sosiaalinen verkosto. Tänään mun luona kävi yksi lähisukulainen ja hän auttoi minua sellaisessa asiassa, joka on rasittanut minua jo useiden viikkojen ajan.


      • tools
        hermiitti kirjoitti:

        Harhat kuuluvat psykoosiin. Vaikeasti masentunut ei ole vielä psykoottinen, koska psykoottiselle masennukselle on oma diagnoosi.

        Jokainen vakavasti masentunut ei ole psykoottinen, mutta ellei vakavasti masentunut saa apua, hän ajautuu psykoosiin.

        Pelot ja tuskaisuus kasvavat harhoiksi ja vääristävät maailman kestämättömiin mittasuhteisiin. Voin kokemuksesta kertoa, että siinä vaiheessa ihminen on niin totaalisesti irti todellisuudesta kuin olla voi. Myös diagnoosiksi kirjattiin psykoosi.

        Toivon sydämestäni ettei sellaista tarvitsisi yhdenkään ihmisen kokea. Esim. tämä Espoon lapsisurmajuttu näyttäisi olevan aika lähellä masennuksesta alkanutta psykoosia.... olen itse ollut viittä vaille samassa tilanteessa: "pelastamassa" lastani.


    • ei nimimerkkiä

      hei, kiitos kirjoituksesta. Olen yksi näistä sinun kutsumastasi ns. neroista, olen havainnut näitä oireita jo niin nuoresta ja ne tulevat ja menevät, jotenkin normaali ja säännöllinen elämä napsauttaa takaisin omille raiteilleen ja unohdan taas yhden kriisini ja elän normaalia elämää. Tällä hetkellä on taas yksi kriisi päällä josta toivottavasti toivun pian taas. Koska olet alaan perehtynyt voitko kertoa tarkemmin miten "ajatus tulvasta" pääsisi eroon mahdollisimman nopeasti. En halua pilata enempää elämääni joka on ollut pitkään normaalilla tasolla ja samalla kerrotko pystynkö koskaan pääsemään tästä eroon. Ja koska olen lapsen teko iässä voitko kertoa onko tämä periytyvää.

      tv. Paljon kysymyksiä.

      • Psykopatologia

        .
        r e g r e s s i o (lat. regredi taantua, peräytyä),

        taantuma, paluuta aiempaan, välillä alas (vajoaminen), kuten nukkumisessa, joka on normaali regressio.– Regressiossa yksilö pyrkii vapaaksi aikuisemmista velvoitteistaan. Hän voi vapautua joiltain osin, mutta edessä saattavat olla muunlaiset uhat. Esim. helpottavat tai ystävälliset *deluusiot muuttua uhkaaviksi. Taantuma voi olla mm. kokonaisvaltaista (*ego-regressio: esim. aikuinen nainen alkaa puhua piipittää kuin pieni lapsi), kokonaisvaltaista mutta väliaikaista (esim. humalatila jossa mies mongertaa jotain käsittämätöntä, ja tavaraa tulee molemmista päistä) tai kokonaisvaltaista ja kroonista (esim. vanhuksen elämän täyttää kolme asiaa: syöminen, nukkuminen ja ulostaminen). Osittaista (ja useimmiten väliaikaista) regressio on esim. silloin, kun *maanis-depressiivinen kokee jotkut viattomat tekosensa suurina synteinä (*superego-regressio).

        *Libidinaalisessa (osittaisessa) taantumassa esim. aiemmin *hetero-*seksuaalinen mies muuttuu *homo-seksuaaliseksi. *Uretraali-eroottinen ja *minä-taantuma on kyseessä, kun kuivaksi oppinut esikoinen alkaa pissata housuihinsa kun vauva tulee taloon. *Päiväunelmoija harrastaa *topografista taantumaa (liikkuminen *tietoisesta *tiedostamattomaan suuntaan *defenssinä): hän luopuu väliaikaisesti velvoitteistaan ja vetäytyy fantasia-maailmaan. Temporaalisesta (ajallisesta) regressiosta voidaan puhua, kun ihminen muistelee esim. lapsuuttaan ja on vähän aikaa kuin lapsi. Formaalinen regressio on kyseessä esim. silloin, kun ajattelu muuttuu *sekundaariprosessin-omaisesta enemmän *primaariprosessin luontoiseksi. Jotta voisimme nauttia esim. teatteri-esityksestä, meidän tulee luopua (taantua) tiukasta realiteetista (*regressio egon palveluksessa, joka on tervettä taantumaa).– Regressio liittyy usein *psykopatologiaan, ja ihmisellä on erityisiä *fiksaatio-kohtia, joihin regressio erityisesti palaa. Tämä liitetään erityisesti *psykoseksuaaliseen regressioon, mutta myös psyykkisiin *häiriöihin yleensä. *Abraham.

        r e g r e s s i o-a n a l y y s i,
        useimmiten multippeli regressio, *korrelaatioihin pohjaava *statistinen metodi, jossa *riippuvan *variaabelin (*y) *R:ää ”selitetään” (useimmiten keskenään[kin] korreloivien selittäjien eli) *riippumattomien *muuttujien optimaalisella kombinaatiolla. Esim. kolmella *x:llä (*älykkyys, äidin ammatti, perheen varallisuus) voidaan selittää lapsen koulumenestystä.

        r e g r e s s i o .e g o n .p a l v e l u k s e s s a

        on väliaikaista ja kontrolloitua *regressiota, joka edistää luovuutta. Termin esitti 1944 (*Hartmannin ja Loewenstein’in [*ego-psykologia] työtoveri) itäv.-yhdysv. (1944–) psykologi ja psykoanalyytikko Ernst Kris (1900–1957) teoksessaan "Psychoanalytic Explorations in Art" (1932–1952). *Minän palveluksessa olevan regression erottaa patologisesta taantumasta sen väliaikaisuus ja kontrolloitavuus, koeluonne. Minän taantumaa tarvitaan luovuuteen liittyvässä tekemisessä, mutta myös vastaanottamisessa, varsinkin taiteissa, mutta osin myös tieteissä (jotta ihminen pystyisi yhdistelemään asioita uudella tavalla, joka ei ole tiukan *algoritminen).

        Varsinaisella taiteilija-*persoonallisuudella minän rajat omiin *piilotajuisempiin puoliin ovat tavanomaista joustavammat(”heikot” *torjunnat). Tämä mahdollistaa sen, että taiteilija pystyy ammentamaan ja hyväksikäyttämään omasta persoonallisuudestaan kumpuavaa materiaalia. Myös minän rajat ulkomaailmaan voivat olla joustavat, jolloin taiteilijalla on "herkät tuntosarvet". Tästä kaikesta hän voi kuitenkin joutua "maksamaan veroa" siinä muodossa, että hän saattaa *ahdistua tavanomaista herkemmin. Taiteellinen inspiraatio ja luovuus on passiivis-regressiivistä ja *primaari-prosessinomaista, leikillistä, ammentavaa. Saatua materiaalia tulee kuitenkin muokata aktiivisesti *sekundaari-prosessinomaiseen ja inter-persoonallisesti kommunikoivaan muotoon (joka ei ole *autistista). – Regressio egon palveluksessa ilmenee myös *psykoterapiassa, niin terapeutilla kuin *potilaalla. Tämä on erotettava patologisesta *regressiosta *psykoterapiassa.

        r e g r e s s i o .p s y k o t e r a p i a s s a,
        kyseessä voi olla "hyvä *regressio *egon palveluksessa tai sitten *patologinen *regressio.
        .


      • psycho_

        Tässä on kyse pitkälti siitä, haluatko todella parantua vai onko pakkomielteinen ajatuksesi niin tärkeää ja antoisaa että otat riskin psykoosiin joutumisestä. Tai sitten et ole päässyt harhaluuloista eroon, vaan luulet niiden mahdollisesti olevan tosia.

        Mieltään ja ajatuksiaan voi hallita kun tajuaa että ajattelu on vaarallisella alueella. Harjoittelet näiden ajatusten sivuun laittamista ja muihin asioihin keskittymistä. Tämä tarkoittaa usein uusien mielenkiinnon aiheiden löytämistä, joihin voit siirtää mietteesi kun omasta mielestä mielelle vaarallista ajatusta alkaa päässä risteilemään.

        Alussa ajatusten hallinta on vaikeaa, mutta se helpottuu harjoittelun mukaan.
        Kun olet joutunut jo psykoosiin, tämä ei tietenkään enää onnistu koska uskot jo harhoihin. Eräs mielenterveyden erikoislääkäri ilmaisi asian hyvin, "jos tiedät selvästi että kokemasi harhat ovat kuvittelua, on parempi että kuvaamme aivot".
        Tämä tarkoittaa sitä että perinteisessä psykoosissa harhat ja merkitykset tulevat ihmisen ajattelusta ja alitajunnasta siten että niitä työstetään koko ajan ylikierroksilla käyvässä mielessä. Sen sijaan aivokasvainten ym. elimellisten syiden aiheuttamissa psykooseissa aivoissa oleva vaurio aiheuttaa harhat, vaikka ihminen ymmärtää niiden olevan epätosia. Ihminen ei itse tietoisuudessaan ole tällöin harhainen.

        Ajattelun aiheuttamissa harhoissa taas nimenomaan liika asioiden pohtiminen aiheuttaa harhat ja väärät merkityksen tunteet. Tälläinen ei tule kuin salama kirkkaalta taivaalta yhdestä ajatuksesta, vaan salakavalasti kun liikaa ajattelee ja antaa merkityksiä asioille. Alitajunta tulee mukaan peliin ja psykoosi on valmis. Kun tätä väärää ajattelua vältetään ja siirretään ajatus muuhun mielenkiintoiseen vääristynyt ajatusrakennelma ei saa valtaa ja alitajunta rauhoittuu. Kun et luule tai pelkää asioita, mieli rauhoittuu.

        Yleensä myös raskaista kokemuksista puhkeavan psykoosin taustalta löydetään itse kehitetyt ajatusrakennelmat jotka tuovat varsinaiset harhaluulot esiin.

        Alkoholi voi tuoda hetken avun, mutta on itse asiassa haitallista. Kuntoilu, itsensä muutenkin kuntoon laittaminen (ruokavalio, normipaino ym.), ulkoilu, ihmisten seurassa oleminen, ja tulevaisuuden suunnittelu ja pitkäjänteinen toimiminen saattavat olla ratkaisu ongelmaan.
        Myös vahvoja Omega-3 kalaöljyjä on käytetty osan tutkimuksen mukaan hyvällä menestyksellä (tosin muutaman tutkimuksen mukaan ne eivät tehoaisi). Itse ottaisin vaikkapa vahvaa nestemäistä Vitamar Omega-3 A E kalaöljyvalmistetta 20 ml vuorokaudessa. Pahaa se ei ainakaan tee.

        Intuitiivinen syvällinen ajattelu on periytyvää, joten myös psykoosialttius periytyy. Itse psykoosi on kuitenkin monimutkaisen prosessin tulos, joten myös jälkikasvun sairastuminen psykoosiin on epätodennäköistä.


      • sivusta seuraava

        ei nimimerkkiä kirjoitti: "Olen yksi näistä sinun kutsumastasi ns. neroista".

        Tämä on jo aika vahva merkki psyykkisistä ongelmista, eli pidät itseäsi nerona. Psykoosin ja muiden psyykkisten sairauksien yksi merkeistä on nimenomaan suuret luulot itsestään. Jos et ole saavuttanut mitään jonka takia muut sinut ovat neroksi nimittäneet, niin tuskin olet nero. Itseään ei neroksi kannata ylentää, varsinkaan ilman ihmiskunnan suurimpia saavutuksia. Einstein, Newton jne. olivat neroja, ja heidät tuntee jokainen.
        psycho_ tarkoitti kirjoituksessaan aivan selvästi, että tuntemistamme neroista aika monilla on ollut psyykkisiä sairauksia, koska luovuus ja väärille raiteille mennyt luovuus eli psykoosit ym. aiheutuvat samoista syistä.


    • hermiitti

      Ei ole olemassa kahta täysin samanlaista psykoosia, vaikka oireet vaikuttaisivatkin samoilta.

      Et varmaan itse ole edes kokenut psykoosia?

      • Psykopatologia

        .
        Alkuperäisellä kirjoittajalla on mieltämisessään "behavioristinen" virhe (A).

        (A) "Tuo hieno villakangas suorastaan vetää katseeni puoleensa."

        (Po.) "Minua kiinnostaa tavattomasti tuo hieno villakangas.
        .


      • hermiitti
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        Alkuperäisellä kirjoittajalla on mieltämisessään "behavioristinen" virhe (A).

        (A) "Tuo hieno villakangas suorastaan vetää katseeni puoleensa."

        (Po.) "Minua kiinnostaa tavattomasti tuo hieno villakangas.
        .

        Psykoosin varjopuolista sen verran, että skitsofrenia on raskaansarjan diagnoosi, josta ei parannuta tahdon voimalla.


    • sairaitten sijaan

      Varmaan olet oikeassa, on varmastikin näitä jotka ei osaa erottaa olennaista ja epäolennaista. Tosin osastoilla joilla itse olin, tällaisia oli ainoastaan henkilökunnan joukossa.

      ----------
      Vanha teksti psykiatriasta:
      Valtiolla on varsin kaksijakoinen kanta tappamiseen: kansalaiset,
      varsinkaan vähävaraiset eivät niin rangaistusten uhalla saa tehdä -

      valtio kuitenkin saa tehdä niin ilman huolta rangaistuksista kunhan
      tapettava ensin julistetaan hulluksi.

      Tällöin voidaan ilman oikeudenkäyntiä syöttää tappava määrä
      erilaisia lääkkeitä, kuolema on hidas, kivulias - ja varma. Aina
      joku jää kitumaan lääkepöpperöön jossa ei omaa
      nimeäänsäkään muista pelotteeksi muille.

      Hulluksi ilman julkista ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
      julistetuille tulisi antaa korvauksia kuten syyttä selleihin
      lukituille - myös lääkkeillä tapahtuneesta kidutuksesta.
      Samoin menehtyneiden omaisille.

      Kidutushan ei lopu ulos päästyäkään vaan vieroitusoireet usein
      estävät lääkkeiden käytön lopettamisen. Osa niistä muuttaa
      aivojen kemiaa, erilaisia välittäjäaineita vastaanottavat reseptorit

      tukitaan, tms., siten ettei enää ilman niitä voi olla esim.
      ahdistumatta todella vakavasti tai muutoin tervejärkisenä.

      http://www.antipsychiatry.com

      http://groups.google.com/group/sfnet.tiede.historia/msg/019b0e11c26abd29

      Yltä linkistä, kirjoitettu vuonna 2004:

      Esimerkiksi tämänpäiväinen iltasanomat levittää vihaa varattomia
      vastaan luettelemalla henkilöitä jotka ovat _ensin_ joutuneet
      lääkityiksi ja sitten murhanneet. Sanovat että hulluja löytyy
      kaduilta.

      Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
      joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien

      lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
      olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.

      Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu
      vankilaan.
      Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.

      Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
      riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta
      lukuisat
      pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä
      vaan
      yhteiskunta heidät siihen pakotti.

      Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
      lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan
      löytyy
      rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.

      Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.

      http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153684292

      "Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
      syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
      riittävää hoitoa."

      Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta

      "hoidon" jälkeen.

      Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja
      sitten he eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä
      syyntakeellisia.
      TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
      pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
      "hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
      kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
      kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.

      Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
      kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.

      Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta
      edes pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio
      vaihtelee välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen
      jälkeen.
      Myös perättämien ilmoitusten tekijät tulisi laittaa vastuuseen
      teoistaan.

      Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan
      näyttää tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai
      puheiden- ei tarvitse olla rikollisia. Riittää että keksitty tai
      esimerkiksi asiayhteydestä irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle.
      Vaikka se laitettaisiin suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia
      puhuneen.

      Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään
      eroon,
      lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset
      jotka eivät
      teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
      uskotuiksi tulleet.

      Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka
      päätön
      tahansa.

      Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
      ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
      laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
      hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat

      yleensä käyttäjälleen ilmaisia.

      Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin,
      oman harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään
      päivittäin.

      Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke
      on
      sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
      sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
      tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.

      Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava

      rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua

      vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka
      vievät ihmisyyden uhriltaan.¨

      Näin tekevät, psykiatrit, mielisairaanhoitajat ja psykologit sekä
      tavalliset lääkärit jotka määräävät pakkohoitoon potilaita -
      tai tavalliseen hoitoon suljettuun laitokseen, josta kieltäytyminen
      aiheuttaa välittömästi pakkohoidon määräyksen - tulisi laittaa
      vastuuseen siten kuin rikoslaki määrää vapaudenriistosta ja
      kidutuksesta muillekin rangaistuksia.

      Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä
      syötetään
      pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
      tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.

      Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse,
      eivät
      ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
      rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän
      puheen
      perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
      kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.

      Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin
      (parempi
      on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä
      syövän
      kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
      työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko
      loppuelämän
      vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
      ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.

      Uhreille tulisi korvata nämä menetykset siinä missä ruumiilliset ja

      henkiset vammat jotka valtio on tahallaan lääkkeillä aiheuttanut.

      Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi
      oikeuteen
      saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
      tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa
      ennen
      laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
      lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin
      tavoin
      valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
      lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
      salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
      jauhoja.

      Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,

      ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
      uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole
      missään
      todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
      laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
      epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.

      Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
      diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on
      kivuliaampi.
      Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
      että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
      suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
      pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
      kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.

      Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
      jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
      alkaa.

      Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin
      vaarallisilla
      lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke
      sen
      tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää,
      unohtaa
      nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten
      häiriintynyt
      henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.

      Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
      aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
      laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
      lääkittäviksi.

      Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää
      sekoittaa
      lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.

      - Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle
      lisää
      viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
      mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä
      käytetään
      harvemmin.

      Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:

      1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta,
      ellei se
      ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.

      2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
      pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä
      myöhemmin)
      ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti
      puhumasta
      omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
      vain ota lasta mukaan.

      3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
      sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman
      vähän
      puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
      tulee olla lyhyitä ja lakonisia.

      4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.

      5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
      sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta

      ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on
      hänen
      kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
      Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
      todellista syytä.

      6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
      tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
      sossumielinen. Vältä sellaisia.

      Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
      Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.

      Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
      Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
      valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen
      lääkitsemistä -
      minkä jälkeen se onkin turhaa.

      Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta.
      Väärät
      ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
      vastuuseen.

      http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=

      www.oikos.org/antipsicen.htm
      www.hollandandbarrett.com/Concern/Tardive_Dyskinesia.htm

      Tardiivi dyskinesia - yleisimmän diagnoosin yleisimpien lääkkeiden
      tulos.

      www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm

      Netistä löytynyttä:

      "Mikään ei ole oikein

      Työsketelin psykiatrisesa hoitolaitoksessa vähän aikaa huomasin
      ettei mikään ole oikein mitä potilas tekee.
      Jos hän katsoi televisiota. Hänet vietiin pois television äärestä
      koska liika television katsominen on oire ---- _en muista mistä_. Jos
      hän luki lehtiä tämäkin oli väärin niin kiellettiin lehtien luku.

      Laitoksissa ei ole paljoa tekemistä ei voi syyttää jotain jos katsoo

      televisiota kun muutakaan tekemistä ei ole. Jos istui apaattisena
      paikoillaan oli masentunut ja tarvitsi lääkettä masennukseen."

      -En viitsinyt vastata tuohon mutta kyseessähän on se leima, jonka
      ensimmäinen hulluksi sanoja on antanut. Ihan sama mitä hullu tekee,
      se tulkitaan hulluudeksi, koska tämä kerran on hullu.

      Psykiatristen sairaaloiden psykiatrit eivät ole alansa asiantuntijoita

      vaan pseudotieteen harjoittajia, valtion palkkaamia pyöveleitä.

      Koko syyllistävä ketju tulisi laittaa oikeuden eteen teoistaan ja
      sanoistaan jotta syyttä lukkojen takana olevat ja lääkkeillä
      kidutettavat uhrit saisivat vapauden.
      Tekstiä saa käyttää vapaasti psykiatrian ja pakkolääkinnän
      vastustamiseen.

      • ex-lääkitty

        Totta ainakin joka sana omalla kohdalla.. Tosin en ole rikoksiin syyllistynyt..

        5v. ehdin tutustua lääketieteellisiin kokeisiin, miten ihmisen saa hulluksi, ja laitoksetkin tuli koettua..

        Ei tehonnut lääkitys, enkä onnistunut tappamaankaan itseäni siinä pyörityksessä..

        Valitettavaa terveydenhuollon kannalta, että lopetin itse lääkkeet ja sain aivoni takaisin..

        Nyt sitten olen ihmeteltävänä, miten näin on päässyt käymään??

        Vaikea kumota hullun papereita, vaikka on nähtävissä, että on ihan terveen järjen omaava yksilö ilman lääkitystä.. Ainoa vaan että kroppa on saattanut kärsiä lääkityksestä..


    • tiedän*

      voi joutua jopa pitkään kestäneen unettomuuden seurauksena!
      En lukenu kuin aloituksen, en tiedä oliko jo...

    • crocoodiile

      on itseasiassa juuri sellaista. Mielestäni täyttä paskaa, jonka tarkoitus on vain saada ihmisten nuppi sekaisin ilman alkoholia tai muuta päihdeainetta.

      • Psykopatologia

        ***


      • crocoodiile
        Psykopatologia kirjoitti:

        ***

        minun mielestäni ei ole. Itse olin hyvin pitkään sekaisin kun rupesin pohtimaan filosofisia asioita. Mielestäni se ei siis ole kovin mukava juttu.


      • tiedän*
        crocoodiile kirjoitti:

        minun mielestäni ei ole. Itse olin hyvin pitkään sekaisin kun rupesin pohtimaan filosofisia asioita. Mielestäni se ei siis ole kovin mukava juttu.

        Filosofiassa oppii ajattelemaan loogisesti, saa erilaisia näkökulmia asioihin, joutuu kyseenalaistamaan omia uskomuksiaan..jne.

        Minua auttoi suuresti esim. avioeroni aikoihin kun luin samaan aikaan filosofian arvosanaa. Pystyin irtautumaan omista murheista ja jopa järkeilemään asoita uuteen uskoon.


      • crocoodiile
        tiedän* kirjoitti:

        Filosofiassa oppii ajattelemaan loogisesti, saa erilaisia näkökulmia asioihin, joutuu kyseenalaistamaan omia uskomuksiaan..jne.

        Minua auttoi suuresti esim. avioeroni aikoihin kun luin samaan aikaan filosofian arvosanaa. Pystyin irtautumaan omista murheista ja jopa järkeilemään asoita uuteen uskoon.

        Silloin kun ihminen alkaa ajattelemaan että vain hän itse on olemassa, ja tämä vaivaa hänen jokapäiväistä elämäänsä, niin filosofia ei ole kovin tervettä. Filosofiahan on nimenomaan tuollaista, masentuneiden tiedettä.


      • Psykopatologia
        crocoodiile kirjoitti:

        Silloin kun ihminen alkaa ajattelemaan että vain hän itse on olemassa, ja tämä vaivaa hänen jokapäiväistä elämäänsä, niin filosofia ei ole kovin tervettä. Filosofiahan on nimenomaan tuollaista, masentuneiden tiedettä.

        .
        On outoa puhua tieteistä mielipide-asioina. Ethän tiedä esim. filosofiasta mitään.
        .


      • crocoodiile
        Psykopatologia kirjoitti:

        .
        On outoa puhua tieteistä mielipide-asioina. Ethän tiedä esim. filosofiasta mitään.
        .

        OLen lukenut yhden kurssin lukiossa sitä, ja se riitti minulle.

        On ollut tutkimustuloksia, joiden mukaan nuorena filosoiminen on ihan oikeasti mielenterveyden kannalta vaarallista, niin säälittävältä kuin se kuulostaakin.

        Ja filosofia ei kylläkään ole tiede, vaan kaiken kyseenalaistamiseen pyrkivä oppi.


      • Psykopatologia
        crocoodiile kirjoitti:

        OLen lukenut yhden kurssin lukiossa sitä, ja se riitti minulle.

        On ollut tutkimustuloksia, joiden mukaan nuorena filosoiminen on ihan oikeasti mielenterveyden kannalta vaarallista, niin säälittävältä kuin se kuulostaakin.

        Ja filosofia ei kylläkään ole tiede, vaan kaiken kyseenalaistamiseen pyrkivä oppi.

        .
        "On ollut (- -)"

        Entä historia. Onko se tiede?
        .


      • tiedän*
        crocoodiile kirjoitti:

        Silloin kun ihminen alkaa ajattelemaan että vain hän itse on olemassa, ja tämä vaivaa hänen jokapäiväistä elämäänsä, niin filosofia ei ole kovin tervettä. Filosofiahan on nimenomaan tuollaista, masentuneiden tiedettä.

        Et todellakaan tiedä oikeasta filosofiasta kovin paljon, se käy ilmi. Mutta en ala kiistelemään tämän enempiä. Ajattelen todella muuta kuin itseäni, opetan myös ET-tä koulussa. Siis lapsia ajattelemaan, oikeasti :)


      • crocoodiile

      • crocoodiile
        tiedän* kirjoitti:

        Et todellakaan tiedä oikeasta filosofiasta kovin paljon, se käy ilmi. Mutta en ala kiistelemään tämän enempiä. Ajattelen todella muuta kuin itseäni, opetan myös ET-tä koulussa. Siis lapsia ajattelemaan, oikeasti :)

        No jos en kerta tiedä, niin en haluakaan enempää tietääkään. Olen siis ilmeisesti saanut vain pintaraapaisun ja sekin melkein ajoi minut mielisairaalaan, että no thanks! (vähän liioittelua, heh)


      • Psykopatologia
        crocoodiile kirjoitti:

        No jos en kerta tiedä, niin en haluakaan enempää tietääkään. Olen siis ilmeisesti saanut vain pintaraapaisun ja sekin melkein ajoi minut mielisairaalaan, että no thanks! (vähän liioittelua, heh)

        ***


    • T-prosessoitunut

      kyllä ns.suuriinkin arvoituksiin voi saada varman selvyyden.Kaikkihan eivät ole syntyjäänkään totuudellisia ja yhtä uteliaita kuin ns.nerot,tai lähellä neroutta olevat ihmiset.Itse olen ollut varmuudella mm.Leonardo da Vinci ja Mozart kahdessa aiemmassa ruumiillistumassa.Näiden välissä ja Mozartin jälkeen on luonnollisesti ollut inkarnaatioita.On paljon ihmisiä,jotka eivät saa varmuutta edes siihen,onko Jumala olemassa? On!

      • AlecX

        Ystävä. Minulla ei tässä ole mitään pilkan tarkoitusta. Haluan kysyä, kuinka olet saanut inkarnaatiosi selville? Kuulostaa vain vähän paksulta, että olisit ollut kahden neron inkarnaatio, joita arvostan suuresti.


    • Pelkoa

      Näin it-asioita seuranneena tiedän, että esim. yhdysvallat salakuuntelee ns. vakoilee turvallisuuteen perustuen enemmän ja vähemmän automaattisesti. Jossakin vaiheessa ihmiset lisäsivät kaikkiin sähköpostiviesteihin ns. allekirjoituksen, joka sisälsi avainsanoja, jotta vakoilukoneisto sieppaisi viestin ja kun näitä turhia viestejä on riittävän paljon, niin toiveena oli, että vakoilukoneisto jumiutuisi. Ellen väärin muista, niin sähköpostien salakirjoitusohjelma PGP:n kehittelijät saivat syytteen, koska valtio ei kyennyt aukaisemaan ohjelmalla salattuja viestejä.

      Aiheetonta pelkoa tai ei, niin minun viestit voi lukea jos haluaa ja vaikkapa salakuunnella jos haluaa. Suomessa on sana ja mielipiteen vapaus ja kun mielipide vaihtuu sitä mukaa minkälainen päivä on, niin loppujenlopuksi en eroa muista ihmisistä millään muotoa.

    • sgdsgsggd

      Mun diagnoosi on masennus. Se mitä kutsut normaaliksi elämäksi ei ehkä kiinnosta kaikkia. Se ei ole palkitsevaa vaan depressoivaa. Teetpä mitä tahansa normaalia saat aina paskaa niskaan. Tai no voit saada rahaa, mutta mitä sillä rahalla sitten saat? Lisää paskaa paikat täyteen. Tietenkin voi alkaa kerätä vaikka hienoja kolikoita, mutta kenen vuoksi? Viihdyn rajatilassa, jota kutsutte psykoosiksi, en vaan uskalla olla siellä yksin...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      270
      4388
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3557
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1875
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1765
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1466
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1001
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      919
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      119
      875
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      870
    Aihe