http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1417424
On taas hyvä syys "kaventaa" palvelua kun kerran ollaan muita edellä... Ensin loppui raitiovaunu 3.n "yöliikenne" ja pian alkaa supistukset.
Kappas vain...
Jotain historiasta oppinut.
11
1404
Vastaukset
- cnyyvannzn
tuo helsingin seudun joukkoliikenne on omasta mielestäni helvetin hyvin toimivaa.
halpaa kuin mikä jos vertaa siihen, että omassa kaupungissa menee muutama bussi päivässä ja matkasta maksan oliko se 2,70 eur.
helsingissä taas tunnin lipulla saa matkustaa niin paljon kuin haluaa. ja tunnissa ehtii vaikka minne kun vuoroväli on tiheä.
ja eihän nykyään tartte edes varata rahaa niitä automaatteja varten kun tuon lipun saa kännylläkin.
helsingissä on kiva käydä ostosreissulla juuri ton takia, että joukkoliikenteellä pääsee helpolla ja halvasti ja nopeasti paikasta toiseen.- navetassa
Jos asuu jossain maalla, missä viiden huoneen asunnon vuokra halvempi kuin Helsingissä yksiön. Niin toki voi puhua halvoista hinnoista ja mukavuudesta. Mutta kun Helsingissä opiskelijakämpänkin vuokra on 800€/kk niin se ei olekaan enää niin halpaa.
- The Rat
Jos tämä hirvitys, joka Helsingissä joukkoliikenteenäkin tunnetaan, on todellakin parasta mitä euroopasta löytyy...
Itse kyllä olen sitä mieltä, että damissa oli parempi, joskaan ei paljoa. Mutta siellä sentään pääsin liikkumaan ilman vaihtoja paikasta toiseen. Helsingin ongelma on siinä, että joukkoliikenteellä on oikeastaan vain yksi keskus, ja jos et ole matkalla sinne tai sieltä... Paskempaa hiihtokenkää.
Hyvä esimerkki on oma kämppä. Keskustaan menee läheisiltä pysäkeiltä arviolta parikymmentä bussia ja kaksi ratikkaa, aikaa menee ehkä vartti. Sen sijaan Pasilaan menee yksi bussi (kiitos siitä, ennen ei mennyt yhtään), päivällä parhaimmillaan jopa parinkymmenen minutin välein. Keskimääräinen odotusaika huomioiden, matkaan kuluu 20 minuttia. Yhtä nopeasti pääsee kävellen...
Ja entäpä sitten vaikkapa Meilahden sairaalaan, jonne olisi asiaa aika usein... Julkisilla pääsee toki, eikä matkaan mene kuin tuollainen tunti - ja toinen takaisin. Tietysti parin tunnin matka-aika on ihan siedettävä, kun ottaa huomioon miten hyvin itse sairaala toimii. Ei ole mitenkään harvinaista joutua odottamaan kolmekin tuntia että pääsee näyttämään sairasta lasta lääkärille (jolla käyntiin menee viisi minuttia kun reseptin hakee).
Mikään julkinen palvelu ei tunnu toimivan tässä maassa - kenties siksi että se on kaikki ulkoilutettu ja kilpailutettu. Kuka minkin halvimmalla tekee...- xsx
Älä nyt viitsi - Pasilaan menee myös lukematon määrä sähköjunia ja aikaa siihen kuluu 3 minuuttia! Harvemmin käyn Meilahden sairaalassa reseptiä uusimassa, sitä varten on mielestäni vieläkin varsin kattava terveyskeskusten verkko.
Joukkoliikenteestä vielä - kysymyksessähän on joukkojen kuljetus, eikä suinkaan ole tarkoitus, että jokaiselle yksittäiselle ihmiselle räätälöidään juuri hänen tarpeisiinsa sopiva linjasto ja aikataulutus. Mielestäni Helsinki on kuitenkin onnistunut siinä melkoisen hyvin, vielä kun saataisiin ne aikataulut todenperäisiksi, eli että voi luottaa sen bussin tulevan silloin, kun aikatauluun on merkitty. - The Rat
xsx kirjoitti:
Älä nyt viitsi - Pasilaan menee myös lukematon määrä sähköjunia ja aikaa siihen kuluu 3 minuuttia! Harvemmin käyn Meilahden sairaalassa reseptiä uusimassa, sitä varten on mielestäni vieläkin varsin kattava terveyskeskusten verkko.
Joukkoliikenteestä vielä - kysymyksessähän on joukkojen kuljetus, eikä suinkaan ole tarkoitus, että jokaiselle yksittäiselle ihmiselle räätälöidään juuri hänen tarpeisiinsa sopiva linjasto ja aikataulutus. Mielestäni Helsinki on kuitenkin onnistunut siinä melkoisen hyvin, vielä kun saataisiin ne aikataulut todenperäisiksi, eli että voi luottaa sen bussin tulevan silloin, kun aikatauluun on merkitty.Niin, keskustasta pääsee pasilaan kolmessa minuutissa junalla (itse kyllä veikkaisin viittä, mutta ehkä siinä menee kolme). Jos haluaa käydä keskustassa kääntymässä.
Eli: jos olet menossa keskustaan tai keskustasta, hyvä. Muuten ei toimi.
Meilahteen päin tulee pääsääntöisesti lähdettyä yöllä. Terveyskeskukset menevät neljältä kiinni (eikä sinne lääkäriaikaa kyllä saa alle kahden viikon varoitusajalla muutenkaan, akuuttiajan mahdollisesti samalle päivälle). Joskus iltapäivällä (kuuden-kahdeksan maissa) alkaa joukkoliikenne harvenemaan tuntuvasti muutenkin, ja ne harvat poikittaislinjat lopettavat toimintansa.
Mitä joukkoliikenteen toimenkuvaan tulee, joukko koostuu yksilöitä. Helsingissä ideana on ilmeisesti palvella joitain reittejä hyvin ja muita ei ollenkaan, mikä tarkoittaa sitä, että auto on melko pakollinen väline useimmille. Ja kun auto kerran on, on sen käyttö halvempaa kuin joukkoliikenteen...
Ensimmäinen askel joukkoliikenteen parantamisessa on kuitenkin hinta. Liikkumisen tulisi olla maksutonta pk-seudulla asuville, miksei muillekin. Pieni lisäkulu tästä tulisi, mutta ei mitään jättimäistä... Tämän lisäksi pitäisi lisätä poikittaisliikennettä ja tihentää vuorovälejä. Taas pieni lisäkustannus, mutta so what? Veikkaisin että kaupunkilaiset napisisivat, mutta autontarpeen vähenemisestä johtuva säästö kyllä ylittäisi kulut - puhumattakaan puhtaammasta ja mukavammasta kaupunki-ilmasta. - ??????????????
The Rat kirjoitti:
Niin, keskustasta pääsee pasilaan kolmessa minuutissa junalla (itse kyllä veikkaisin viittä, mutta ehkä siinä menee kolme). Jos haluaa käydä keskustassa kääntymässä.
Eli: jos olet menossa keskustaan tai keskustasta, hyvä. Muuten ei toimi.
Meilahteen päin tulee pääsääntöisesti lähdettyä yöllä. Terveyskeskukset menevät neljältä kiinni (eikä sinne lääkäriaikaa kyllä saa alle kahden viikon varoitusajalla muutenkaan, akuuttiajan mahdollisesti samalle päivälle). Joskus iltapäivällä (kuuden-kahdeksan maissa) alkaa joukkoliikenne harvenemaan tuntuvasti muutenkin, ja ne harvat poikittaislinjat lopettavat toimintansa.
Mitä joukkoliikenteen toimenkuvaan tulee, joukko koostuu yksilöitä. Helsingissä ideana on ilmeisesti palvella joitain reittejä hyvin ja muita ei ollenkaan, mikä tarkoittaa sitä, että auto on melko pakollinen väline useimmille. Ja kun auto kerran on, on sen käyttö halvempaa kuin joukkoliikenteen...
Ensimmäinen askel joukkoliikenteen parantamisessa on kuitenkin hinta. Liikkumisen tulisi olla maksutonta pk-seudulla asuville, miksei muillekin. Pieni lisäkulu tästä tulisi, mutta ei mitään jättimäistä... Tämän lisäksi pitäisi lisätä poikittaisliikennettä ja tihentää vuorovälejä. Taas pieni lisäkustannus, mutta so what? Veikkaisin että kaupunkilaiset napisisivat, mutta autontarpeen vähenemisestä johtuva säästö kyllä ylittäisi kulut - puhumattakaan puhtaammasta ja mukavammasta kaupunki-ilmasta.kirvesvartta, vai että jos haluaa mennä keskustan kautta niin menisi 25minuuttia mutta kukapa sitä keskustan kautta haluaisi vaan suoraan pitäisi päästä vaikka sitä sitten kestäisi kaksi tuntia se matka.
Nii in kukapa sitä nyt sen keskustan kautta haluaisi mennä. - The Rat
?????????????? kirjoitti:
kirvesvartta, vai että jos haluaa mennä keskustan kautta niin menisi 25minuuttia mutta kukapa sitä keskustan kautta haluaisi vaan suoraan pitäisi päästä vaikka sitä sitten kestäisi kaksi tuntia se matka.
Nii in kukapa sitä nyt sen keskustan kautta haluaisi mennä.Ensinnäkin, sanoin että suoraan kestää 20 minuttia, keskustan kautta 25. Julkisilla. Samassa ajassa kävelee.
Mitä meilahteen menoon tulee, sanoin että kestää julkisilla tunnin. Ihan piruuttani katsoin vaikkapa tänään illalla klo 23:00 YTV:n reittioppaasta millaista reissua tuo tarjoaisi. Täytyy myöntää, että olin väärässä. Perille ehtisi jopa 39 minutissa ja tarvitsisi käyttää vain kahta bussia ja metroa... Olettaen että kaikki ovat ajallaan.
Kokeilenpa huvikseni kahdelta yöllä. Jahas. Kävelyksi meni. Ei liiku niin MITÄÄN tuohon aikaan.
Pysyn edelleen väitteessäni. Julkinen liikenne toimii keskustaan menijöille ja sieltä tulijoille, muuten joutuu käytännössä vaihtamaan vähintään kerran, ellei ole tuuria.
Mitään väliä sillä ei ole. Oma auto on nopeampi, halvempi ja mukavampi ajasta ja reitistä riippumatta. Ainut haittapuoli on, ettei kovin montaa alkoholiannosta voi tuolloin ottaa... Mutta sitä varten on sitten pyörä tähän aikaan vuodesta ja taksi talvella. Ne sentään toimivat (vaikka vetävätkin useamman euron kilsalta). - Ja joo
The Rat kirjoitti:
Ensinnäkin, sanoin että suoraan kestää 20 minuttia, keskustan kautta 25. Julkisilla. Samassa ajassa kävelee.
Mitä meilahteen menoon tulee, sanoin että kestää julkisilla tunnin. Ihan piruuttani katsoin vaikkapa tänään illalla klo 23:00 YTV:n reittioppaasta millaista reissua tuo tarjoaisi. Täytyy myöntää, että olin väärässä. Perille ehtisi jopa 39 minutissa ja tarvitsisi käyttää vain kahta bussia ja metroa... Olettaen että kaikki ovat ajallaan.
Kokeilenpa huvikseni kahdelta yöllä. Jahas. Kävelyksi meni. Ei liiku niin MITÄÄN tuohon aikaan.
Pysyn edelleen väitteessäni. Julkinen liikenne toimii keskustaan menijöille ja sieltä tulijoille, muuten joutuu käytännössä vaihtamaan vähintään kerran, ellei ole tuuria.
Mitään väliä sillä ei ole. Oma auto on nopeampi, halvempi ja mukavampi ajasta ja reitistä riippumatta. Ainut haittapuoli on, ettei kovin montaa alkoholiannosta voi tuolloin ottaa... Mutta sitä varten on sitten pyörä tähän aikaan vuodesta ja taksi talvella. Ne sentään toimivat (vaikka vetävätkin useamman euron kilsalta).Jos niin akuutti hätä on, että pitää Meilahteen yöllä klo 23 tai 02 lähteä, tilaa ambulanssi. Pääset ovelta ovelle.
- The Rat
Ja joo kirjoitti:
Jos niin akuutti hätä on, että pitää Meilahteen yöllä klo 23 tai 02 lähteä, tilaa ambulanssi. Pääset ovelta ovelle.
Kun vuodenikäinen lapsi kiljuu vaikkapa korvasärkyä, on lähdettävä. Tuloskin on taattu. Antibioottikuuri.
Mutta se matka. Ambulanssin voi toki tilata - ja kun tilanne on mikä se on, saa sen ihan itse maksaakin. Taitaa tulla taksi halvemmaksi (tuo vajaan viiden kilsan matka arviolta 15 euroa).
Toinen vaihtoehto onkin sitten oma auto. Onneksi on olemassa... - Äitikkä
The Rat kirjoitti:
Kun vuodenikäinen lapsi kiljuu vaikkapa korvasärkyä, on lähdettävä. Tuloskin on taattu. Antibioottikuuri.
Mutta se matka. Ambulanssin voi toki tilata - ja kun tilanne on mikä se on, saa sen ihan itse maksaakin. Taitaa tulla taksi halvemmaksi (tuo vajaan viiden kilsan matka arviolta 15 euroa).
Toinen vaihtoehto onkin sitten oma auto. Onneksi on olemassa...Tää menee nyt vähän off topic. Korvasärkyisen lapsen kanssa ei todellakaan tarvitse lähteä yöllä, ei klo 23 tai 02, kuormittamaan sairaalapäivystystä. Sillä, että saat antibioottireseptin tuohon aikaa, ei ole korvan kannalta mitään merkitystä.
Tähän on ohje myös Lastenklinikan sivuilla:
Milloin päivystykseen?
Päivystykseen on syytä hakeutua silloin, kun lapsen/nuoren terveydentila huononee, jos odotetaan seuraavaan päivään. Korvakipuisen lapsen kanssa ei tarvitse lähteä yöllä päivystykseen, vaan lapselle annetaan kipulääkettä ja seuraavana aamuna otetaan yhteyttä omalle terveysasemalle
Ensisijainen lääke on särkylääke (Panadol), jota jokaisen lapsiperheen lääkekaapista pitäisi löytyä.
Terveyskeskuspäivystys toimii Lastenklinikalla klo 16-22, mutta silloinhan bussejakin kulkee vielä ihan kivasti. - gfksk
The Rat kirjoitti:
Kun vuodenikäinen lapsi kiljuu vaikkapa korvasärkyä, on lähdettävä. Tuloskin on taattu. Antibioottikuuri.
Mutta se matka. Ambulanssin voi toki tilata - ja kun tilanne on mikä se on, saa sen ihan itse maksaakin. Taitaa tulla taksi halvemmaksi (tuo vajaan viiden kilsan matka arviolta 15 euroa).
Toinen vaihtoehto onkin sitten oma auto. Onneksi on olemassa...sikiää? Vai että ihan lääkäriin huutavan vauvan kanssa klo 2.00 yöllä ja vielä julkisilla pitäisi päästä? Meidän jokainen mukula huusi yöllä mutta ei sitä lääkäriin tarvinnut yöllä lähteä.
Oletko kenties töissä? Maksatko kenties veroja, miltä tuntuisi jo Helsinki nostaisi veroprosenttiaan vaikkapa tuonne 30% jotta sinä pääsisit lapsesi kanssa päivystykseen 5min välein julkisilla keskellä yötä, vaikka tuskinpa se 30% siihen riittäisi.
Olisi se kivaa kun busseja sekä ratikoita kulkisi jatkuvasti läpi yön pitäen sitä ihanaa ääntä.
Jos sulla kerran on se oma auto niin miksi pitää olla noin tyhmä, vai oletkos muutenkin aina kaikkea vastaan, kannattas varmaan korjata sitä omaa asennetta niin elämäkin saattas maistua joskus vähän paremmalta jopa saattaisi olla joskus vaikka ihan mukavaa!!
T: vastarannankiiski, omaan napaan tuijottaja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h402899Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062681Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv352411Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501918- 311719
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141513- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021213- 1771183
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711025