Supo yrittää päästä pälkähästä nimeämällä oman miehen Rosenholz-aineistoa tutkimaan ja siitä "virallista" lausuntoa myöhemmin antamaan. Eihän tuollaiseen hätäratkaisuun tule suostua! Tutkijakunnan tulee olla ehdottomasti Supon ulkopuolinen, puolueeton ja tarpeeksi monijäseninen tutkimuksen uskottavuuden takaamiseksi.
Jos keskustajohtoinen hallitus moiseen suostuu, se menettää uskottavuutensa kansan silmissä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Rentola vuodeksi tutkimaan Supon arkistoja/1135229340895
Jos keskustajohtoinen hallitus moiseen suostuu, se menettää uskottavuutensa kansan silmissä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Rentola vuodeksi tutkimaan Supon arkistoja/1135229340895
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikä tätä asiaa saa jättää uuden johtajan yksinvaltiuteenkaan. Tehtävät on tehtävä, eikä tehtäviä laiteta sen mukaan, mitä johtaja tahtoo tehdä.
Toisin sanoen sosialidemokraatit ovat jo varautuneet siihen, että poliittinen peli suojeluspoliisin johtajuudella jatkuu ja tällä kertaa ruoriin tulee kokoomuslainen transatlantisti, joka auttaa Kokoomuksen kannatusta paljastamalla kaikki sosialidemokraatit valikoimatta uhrejaan Nevalan tapaan sillä perusteella, ketkä ovat jo kääntyneet länsimielisiksi.
Sairastelevalta suojelupoliisilta on kirvonnut ote. Laitos, joka normaalisti budjettirahoituksen turvaamiseksi vuodattelee pikku-uutisia tiedotusvälineisiin saadakseen kansanedustajat uskomaan, että kansalaiset ovat Neuvostoliiton purkautumisen jälkeenkin erityisen huolestuneita Venäjän uhasta, on nyt itse selvittävä informaatiosodasta.
Oikeastaan Lipposen ja Nevalan turmioksi koitui päättäväinen Olli Rehn, Petri Neittaanmäki ja Alpo Rusi, jotka päättivät puolustautua.
Suojelupoliisin päällikön on vaihduttava aina, kun pääministeri vaihtuu. Ei ole mitenkään mahdollista se, että edellisen pääministerin aikana poliittista operaatiota mediassa johtanut, on päällikkönä vielä seuraavankin pääministerin aikana tietoineen ja poliittisine velvollisuuksineen SDP:lle.
Olisi parasta valita suojelupoliisin päälliköksi poliitikon sijaan poliisi, vaikkapa sellainen kuin Kekomäki.
Kun Suomea yritetään väkisin NATO:on on Paavo Lipposen hallituksen aikainen Stasi-jahti ja muut näytökset aina mahdollisia.
Seppo Nevala oli poliitikko ja varhain. Hän oli Kalevi Sorsan poliittinen sihteeri.
Eikös Rentola ole yhtä uskottava tutkija kuin (anti)kommunisti Hannu Rautkallio? Miksi tällainen suojelupoliisille uusia kommunisti- ja Venäjä-uhkakuvia kirjoittamaan palkattu propagandisti pannaan muka tutkijana selvittämään jotain?
Olisi parempi, jos asian selvittäisivät kommunistin sijasta tuomioistuimet.
(Anti)kommunistit eivät ole luotettavia Kommunismin mustan kirjan kirjoittajia.