Lakkautettava!
Aurajoen juottolat
sikamaista
131350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lääkäritkin on käskeny juomaan paljo kuumalla ilmalla. En uskalla olla noudattamatta henkilekurini resettiä! Lasin äärellä nytkin kiltisti istun. Viileän veden äärellä on paljon terveellisempää nauttia juomansa kuin keskikaupungin paahtavalla terassilla.
helteellä, sillä se poistaa enemmän nestettä kuin mitä ehdit sisääsi kitata. Seurauksena voi olla elektrolyyttitasapainon häiriytyminen ja nestehukka.
Illalla joenranta on kaamee paikka juoppolaumoineen. Asunnot siellä maksaa maltaita, mutta en kyllä haluaisi siellä kusevien ja oksentavien örveltäjien seassa asua.
No, talvella varmaan on rauhallisempaa..Toivottavasti.
Kuin esimerkiksi se että vetäisivät halpaa viinaa kotona.
peestä on. Pilaavat koko Turun joki-idyllin. Ehdottomasti olisi lakkautettava. Paikalle mukavia kahviloita tai selkeitä ruokaravintoloita. Paavo Nurmen kahvila on ihanan idyllinen. Voishan niissä laivoissa vaikka pitää pyörä- tai rullaluistinvuokraamoja. Jotain kivaa ja hyödyllistä. ja kaunistakin...ei aina örkkejä kaljalasiensa kanssa notkumassa.
Tulee sinne kirjaimellisesti "korkeatasoinen" ravintola!
http://www.pbase.com/image/13721060
http://anthonyjosephevans.com/info/spaceneedle032405/Space Needle Dinner - Free Rein 032405_022.JPG
http://anthonyjosephevans.com/info/spaceneedle032405/Space Needle Dinner - Free Rein 032405_021.JPG
Koko galleria.
http://anthonyjosephevans.com/info/spaceneedle032405/
Niin, kyllähän tällaisen nähtävyyden rakentaminen saisi aikaa sen että turistien rahaa jäisi entistä enemmän Turkuun, eikä kaupunki olisi vain turistien läpikulkupaikka matkalla Ruotsiin.
Kustannuksia pelkäävien Turkulaisten pitää vain ymmärtää että tulojen eteen täytyy tehdä rahallisia panostuksia kuten uuden rakentamista, mutta menoja tulee jatkossakin olemaan pyytämättäkin.
Helsingin ja Tampereen linnanmäki, särkänniemi, Näsinneula, akvaario ja merimaailma ovat hyviä esimerkkejä siitä panostuksesta tulojen eteen ja myös kaupunkien maineen kannalta.
Pääsisimme eroon rupusakista, jos joku kävisi illalla katkomassa jokilaivojen kiinnitysköydet.
Tällä palstalla käytävässä toisessa keskustelussa kysytään, missä nuoriso ryyppää? Eikö ole parempi, että huurteiset otetaan valvonnan alla ravintolassa kuin, että kaatokänni hankitaan viereisessä puistossa kiireellä suoraan repusta?
Jos laivat aiheuttavat häiriötä, se ei liene yksin asiakkaiden vika. Niin ihmeelliseltä kuin kuullostaakin, lain mukaan ravintola ei saa juottaa asiakastaan humalaaan! Jos laivoista purkautuu "örveltviä ja oksentelevia" humalaisia, on ravintola yksin (huom!) siitä vastuussa!
Luultavasti suurinosa jokilaivojen asakkaista on hyvin käyttäytyviä anniskelusta huolimatta. Haittaa aiheuttavat juuri ne nuorisolaumat ja hännystelevät ammattijuopot joita muuten niin idyllinen jokiranta houkuttelee.
Viime viikonloppuna kävelin Itäistä Rantakatua n. klo 23:30. Jalkakäytävä oli paikoin niin tukossa nuoria humalaisia, ettei ohi päässyt kuin kiertämällä kadun kautta. Kukaan ei uhkaillut eikä käyttäytyt "pelottavasti", mutta seinille ja puskiin kuseminen oli tyttöjen ja poikien mielestä näköjään täysin luonnollista eikä kukaan näyttänyt sitä häpeilevän. Öykkäröintiä ja muuten kovaäänistä mellastamista riitti koko kadun pituudelta.
Sääli Rantakadun asukkaita.
Kyllähän ihmiset, myös nuoret varmaan vessoja käyttävät mikäli sellaisia vaan löytyisi, mutta liian suuri investointi Turun kokoiselta kaupungilta sijoittaa muutamat bajamajat edes kesäksi jokirantaan ja puistoihin. Esim. Kupittaan puistossa on mukava pelailla ja istuskella, viettää aikaa, mutta yhtään yleistä vessaa en ole löytänyt ja kahvila ym yrittäjät eivät riemulla kiljuen ota vastaan ihmisiä jotka tulevat vain vessaan ja jokirannassa nuoret eivät edes pääse esim. jokilaivoihin. Dbtl oli positiivinen poikkeus jolloin bajamajoja riitti ja oli jopa käsienpesupaikat, kiitos niistä vaikka eivät kaupungin kustantamia tainneetkaan olla.
Joskus siis hätä ei lue lakia ja on pakko mennä jonnekin puskaan, mutta voit olla varma että vastentahtoisesti.
Minusta periaate kuuluu olla niin että se maksaa joka tarviin. Veikkaan että jos vessassa käynti maksaisi edes 20 senttiä, niin moni näistä ranta-/puistojuoppotelijoista kusisi mielummin puskiin. Tuollaisten ylesiten vessojen pitäminen ei ole ihan ilmaista, edes asiallisesti käytettynä, puhumattakaan tuhertelijoiden, rikkojien ja muiden vandaaliien käsissä.
Minä en tarvi rantaan yleisiä vessoja, enkä myöskään halua niitä rupusakille kustantaa.
Laivaravintoloiden kannattavuus perustuu mainioon ja halpaan "tonttiin" keskustassa. Laivoilta ei myöskään - kustannussyistä(?) - ole vaadittu rakennuslupia myönnettäessä riittävien huolto-, varasto- ja saniteettitilojen rakentamista. Toisaalta kaupunki on vuokrannut tai myynyt - kustannussyistä(?) - vanhat yleiset käymälätilansa muuhun käyttöön. Esimerkkinä mainittakoon jokirannan vanha huomaamattomasti suureksi osaksi maan alle kätkeytynyt yleinen WC, nyttemmin taidegalleriaksi muutettu Titanik!
Miksi kaupungin pitäisi nyt maksaa näiden juottoloiden vessatarve? Ei ainakaan bajamajoilla! Antakaa mun kaikki kestää, kulttuuriväki! Pikkuisen päättäjienkin pitäisi ensin miettiä mistä säästöistä tai laskennallisista tuotoista vähiten eli eniten kaupunkilaisille on harmia?