.
Tri Ilkka Hakalehto oli vuonna 1973 ensimäinen Hki-Keskustan piirin edustaja joka nousi Helsingin valtuustoon.
Sittemmin hänen puheenjohtajuuskaudellaan ryhmä kolminkerstaistui ensimmäisen vaalikauden aikana, jo vuonnan 1976, joka olikin toistaiseksi merkittävävin tapahtuma Keskustan Helsingin piirin paikallishistoriassa.
Sen jälkeen, reilun 30 vuoden ponnistelujen tuloksena voi piiri kirjata hyväkseen yhden sitoutumattoman edustajan paikan lisän. Aikaisemmin tuo edustaja oli The Editor Mara Huhtamäki, nyttemmin tri Laura Kolbe.
Samaan aikaan, reilussa 30 vuodessa on Helsinkiin tullun, syntynyt ja muuttanut yli 500.000 uutta äänestäjää. Yhden sitoutumattoman kasvu ryhämässä siitä joukosta irroitettuna ei edusta sanottavaa syytä lyödä rintoihinsa, sillä noin Keskustan osuus HKI-valtuustossa, noin 6 % osuus on mitä se on, marginaalilla tiippoilua.
.... tässä osa jutusta, jonka on tuolla alempana vastauksena eräälle tietoviisaalle nimettömälle.
Tässä linkki koko juttuun, josta avautuu Helsingin piirin lähihistorian muutamia keskeisiä kohtia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028275034
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Tri Ilkka Hakalehto oli vuonna 1973 ensimäinen Hki-Keskustan piirin edustaja joka nousi Helsingin valtuustoon.
Sittemmin hänen puheenjohtajuuskaudellaan ryhmä kolminkerstaistui ensimmäisen vaalikauden aikana, jo vuonnan 1976, joka olikin toistaiseksi merkittävävin tapahtuma Keskustan Helsingin piirin paikallishistoriassa.
Sen jälkeen, reilun 30 vuoden ponnistelujen tuloksena voi piiri kirjata hyväkseen yhden sitoutumattoman edustajan paikan lisän. Aikaisemmin tuo edustaja oli The Editor Mara Huhtamäki, nyttemmin tri Laura Kolbe.
Samaan aikaan, reilussa 30 vuodessa on Helsinkiin tullun, syntynyt ja muuttanut yli 500.000 uutta äänestäjää. Yhden sitoutumattoman kasvu ryhämässä siitä joukosta irroitettuna ei edusta sanottavaa syytä lyödä rintoihinsa, sillä noin Keskustan osuus HKI-valtuustossa, noin 6 % osuus on mitä se on, marginaalilla tiippoilua.
.... tässä osa jutusta, jonka on tuolla alempana vastauksena eräälle tietoviisaalle nimettömälle.
Tässä linkki koko juttuun, josta avautuu Helsingin piirin lähihistorian muutamia keskeisiä kohtia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028275034
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 4
Vanhimmat
>> Samaan aikaan, reilussa 30 vuodessa on Helsinkiin tullun, syntynyt ja muuttanut yli 500.000 uutta äänestäjää
Hakalehtohan on ns. "kylähullu". Jouti lähtemään Kepusta, kun höyry tuli korvista. Miehellähän ei ole koskaan ollut mitään omaa tavoiteohjelmaa, vaan aina muiden vastustaminen. yhden asian poliitikko niin kuin mm. vihreisen Liisa Kulhia, jolla sentään oli järki touhuissaan mukana.
Huhtamäen Maran tunnemme kumpikin. Hän oli Holkerin miehiä aikanaan, mutta sitten... ehkä sinä tiedät paremmin.
Se, ettei kepu menesty Stadissa, ei ole kepun vika. Kokoomuksella, vihreissä, demareilla ja rkp:llä on nyt vaan niin hyvät vakioporukat, ettei muualta muuttaneiden määrä riitä nostamaan ketään valtuustoon eikä eduskuntaankaan, ellei kyse ole tyypistä, joka on "tv:stä tuttu".
Hyvä esimerkki tästä on imelä-ääninen Pertti Salovaara, joka sai 2003 vajaat 2000 ääntä ja nousi Jäätteenmäen siivellä eduskuntaan.
.
Tri Ilkka Hakalehto nousi Hki-valtuustoon 1973. Vasta 1980 -luvulla Koiviston ja sossullan saadessa komentoketjun haltuunsa muuttui poliittinen ilmasto siten että monen mukana myös Hakalehdon ääni alkoi kuulumaan kuvaamallasi tavalla. "Kylähulluttelu" on kyllä sitaateissakin todella paksua hänestä puhuttaessa.
Kun sinä puolestasi olet lähinnä Kok-painotteinen, on siinä valossa ymmärrettävää että kaikki mikä muuttui UKK -ja keskustalinjaisesta valtakunnanpolitiikasta pois Kokoomuksen katkerista paitsion vuosista, oli ja on edelleenkin sinulle mannaa.
Näkemyksesi keskustalaisesta maailmasta nojaa meneen ajan mielikuviisi, jolloin lähtöpisteesi harha johtaa juttusi alun alakenkin harhapoluille, umpinaiseen viidekkoon.
Hakalehto edusti ja edustaa näkememystä jossa taustalta löytyi ja löytynee edelleen vastustus SDP-SAK:n nousevaan noimaan, kriittistä asennetta EU:n suuntaan, ja itsenäisyytemme vastiiketonta luovuttamista pois omista käsistämme.
Kun keskustalaisen linjan horjuminen SDP-voiman kasvaessa tuli näkyviin, oli Hakalehto sitä linjatomuutta vastassa. EU:n integraatiota valmiasteltaessa käytiin maassamme läpi edeleenjatkuvaa häpeällisten tapahtumien sarjaa, joka johti Hakalehdonkin kohdalla eroon Keskustasta ja uuuden puolueen perustamiseen.
Kannattaa muistaa että Hakalehto edustaa IPU:n kautta edelleeenkin sitä osaa keskustalaisuudesta jossa perustuslailliset arvot, vallan kolmijako ja maamme itsenäsyys edustavat määrääviä pääasioita. Keskustalaisessa ajattelussa ja koko kansan suuren enemmistön keskuudessa ovat nuo arvot pääasioina, joskin tietyn ryhmän tavoitteenasettelussa, vinoon johdetussa menossa ovat keskustlaisetkin olleet osin tietämätttään, osin haluamattaankin mukana.
Totta on että edelleenkin tapahtuu edelleenkin noitten arvojen piittaamatonta ylikävelyä, tunnetun suuren kansanosan syrjintää, itsenäsyytemme piittaamatonta rapauttumista äänekkään ja vaikuttamaan kykenevän vähemmistön oman edun tavoittelun noustua kaiken muun edelle.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Meillä on erilaiset käsitykset Hakalehdosta, IPU:sta ja EU:sta, missä EU on ratkaiseva tekijä.
Itsenäisyys nimittäin säilyy, eli vaikutusvalta kasvaa, kun olemme mukana EU:ssa täysillä.
Ulkona EU:sta itsenäisyys olisi näennäistä, kun meillä ei olisi pienintäkään sanomista asioihin, joissa muut valtiot päättävät yhdessä yhteisistä asioistaan.
Yhteistyö ei ole itsenäisyyden menetttämistä, vaan itsenäisyyden laajentamista.
Näin minä asian näen, missä suhteessa sinä olet enemmän hakalehdon kannalla.
Näin ollen kinaaminen asiasta tuskin johtaisi siihen, että kumpikaan meistä muuttaisi mielipidettään?