Kaksi vaimoa ja Elkana

Päivämiehen lukija

Lukekaa Päivämiehestä Mikko Uljaan pakina Lapset – Herran lahja. Hän perustelee ehkäisykieltoa Raamatun kertomuksella Elkanasta ja Hannasta.

Elkanalla on Vanhan Testamentissa Samuelin kirjan mukaan kaksi vaimoa, Hanna ja Peninna. Peninnan kanssa Elkanalla oli useita lapsia, poikia ja tyttäriä. Mutta Hanna kärsi lapsettomuudesta. Peninna nöyryytti ja pilkkasi Hannaa tästä seikasta halpamaisella tavalla jatkuvasti.

Näin etenee kertomus:

”Sama toistui vuodesta vuoteen: kun Hanna tuli pyhäkköön, Peninna aina kiusasi häntä niin että hän itki eikä voinut syödä. Silloin hänen miehensä Elkana sanoi hänelle: "Miksi itket, Hanna, etkä syö? Mikä sinua vaivaa? Enkö minä ole sinulle enemmän kuin kymmenen poikaa?" Kerran, kun he olivat lopettaneet uhriateriansa Silossa, Hanna nousi ja astui Herran eteen. Pappi Eeli istui tuolillaan pyhäkön ovenpielessä. Murheessaan Hanna rukoili Herraa, itki katkerasti ja teki tämän lupauksen: "Herra Sebaot! Jos sinä näet palvelijasi hädän ja muistat minua etkä unohda minua, vaan annat minulle poikalapsen, niin minä luovutan hänet sinulle koko hänen elämänsä ajaksi, eikä veitsi milloinkaan ole koskettava hänen hiuksiaan."

Hanna siis lupasi mahdollisen syntyvän lapsen temppeliin työntekijäksi. Pojan hiuksia ei leikattaisi koska se oli temppeliorjien silloinen tapa.

”Kun Hanna rukoili pitkään Herraa, Eeli seurasi hänen suunsa liikkeitä. Hanna rukoili näet hiljaa itsekseen, huulet vain liikkuivat mutta ääntä ei kuulunut.
Siksi Eeli luuli hänen olevan juovuksissa ja sanoi hänelle: "Kuinka kauan aiot viipyä täällä juopuneena? Mene selviämään humalastasi!"
Mutta Hanna vastasi: "Ei, herra, en ole juonut viiniä enkä väkijuomaa. Minä olen onneton nainen ja vuodatin sydämeni Jumalalle.-- Silloin Eeli sanoi hänelle: "Mene rauhassa. Israelin Jumala antakoon sinulle, mitä häneltä pyysit."

Varhain seuraavana aamuna he nousivat rukoilemaan Herraa. Sitten he palasivat kotiinsa Ramaan. Kun Elkana oli maannut vaimonsa Hannan kanssa, Herra vastasi Hannan rukoukseen. Hanna tuli raskaaksi ja synnytti aikanaan pojan."--

Kun poika oli vieroitettu, Hanna otti mukaansa hänet sekä kolmivuotiaan sonnin, säkillisen jauhoja ja viinileilin, ja he menivät Silon pyhäkköön. Poika oli vielä pieni. Siellä he teurastivat sonnin uhriksi ja veivät sitten pojan Eelin luo. Hanna sanoi hänelle: "Herrani, niin totta kuin elät, minä olen se nainen, joka viipyi pitkään luonasi rukoilemassa Jumalaa. Tätä poikaa minä rukoilin itselleni, ja Herra antoi minulle mitä pyysin. Nyt minä luovutan hänet Herralle. Olkoon hän Herran oma koko elämänsä ajan." Sitten he kumartuivat rukoilemaan Herraa.” 1. Sam. 1.: 4-28.

Kertomuksesta käy ilmi että Hanna synnytti pojan ja antoi pojan temppelin palvelijaksi. Siihen aikaan oli yleistä että perheen vanhin poika luovutettiin temppeliin.

Mutta koko tarinassa ei puhuta sanallakaan syntyvyyden säännöstelystä eikä sen kieltämisestä.

Miksi Mikko Uljas ja aikaisemmin Aimo Hautamäki SRK:n julkilausumassa ovat viitanneet juuri tähän kahden vaimon miehen kertomukseen perusteluna sille, että ehkäisy olisi Raamatussa kielletty? Raamatun käyttö tällä tavoin ei ole rehellistä.

Tässä kertomuksessa on muita tärkeitä ja kiinnostavia ulottuvuuksia.

Yksi on se, että tässä on uskovaisella miehellä kaksi vaimoa.

Tämä herättää kysymyksiä. Raamatussa on hyväksytty että miehellä on kaksi vaimoa. Miksi Mikko Uljas ei kirjoita mitään kahden vaimon ehdottomasta säännöstä. Sehän on Raamatussakin.

Toinen asia on periaate, että ensimmäinen poikalapsi tulee luovuttaa temppeliin, eli rauhanyhdistyksen talonmieheksi tai SRK:n työntekijäksi. Tämä kallis tehtävä on selvästi osoitettu Raamatussa vanhimmalle poikalapselle.

Kolmas kysymys on se, että oliko siihen aikaan tavallista olla humalassa temppelissä. Ja jopa naisten tapa? Vai mistä syystä pappi Eeli luuli rukoukseen keskittyneen Hannan olleen humalassa? Outoa, eikö totta?

Yhtä kaikki,tällä kertomuksella ei ole mitään tekemistä syntyvyyden säännöstelyn kiellon kanssa.

10

1048

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "kirjoitus herätti...

      Luin tekstisi,olisihan se mahtavaa jos VL;lle miehille luvattaisi 2 vaimoa.Toinen työpuolelle ja toinen huvipuolelle.Luulisin että tulisi valtava herätys lestadialais uskoon,ainoona haittapuolena,että enemmistö,joka liittyisi olisi miehiä.

      • tyttölapsia

        siellä onkin oottamassa rukousvastausta: Pyhän Hengen johdossa kulkevaa miestä. Varmastikin monivaimoisuus on Pyhästä Hengestä, sehän on "Raamattuin kansien sisällä".

        Eikä Suomen lain niin väliä, muutenkaan veeällien puuhasteluissa.


    • Kempelainen

      Aloituksessasi paljastuu hyvin se, että Raamattua ei kannata siteerata vain muutaman lauseen tai jakeen perusteella, ei jopa yhden kirjoittajankaan, kuten Mooseksen perusteella. Sitä on katsottava evankeliumiin läpi, Jeesuksen sovitustyön läpi lakiin nähden.

      Vaimoja oli VT;n aikaan useampia, se kävi silloin, kun oltiin lain alla, nyt ei, ei myöskään lain alla ”paksuksi siittämisen kohdalla”, ei missään kohti, jos on Jumalan lapsi, eli on Jeesus sydämessä, muut ihmiset ovat sitten kylläkin lain alla, koska on vain kaksi, Laki ja evankeliumi.

      Elkanan tarina on puhutteleva, mutta sitä on parempi käsitellä historiankirjana, jota se on, mutta siinäkin näkee kuinka paljon Jumala rakastaa anovaa, myös tätä toista vaimoa Hannaa.

      Lahkot, kuten SRK sekoittaa usein teologiaa tuntemattoman käsitteitä niin, että muovaa meidät liikkeen uksipuoliset kristityt VT;n formaattiin, josta hyvänä esimerkkinä heidän vaahtoama Noa.
      He eivät esimerkiksi muista, että Nooa juopotteli viikon arkista päästyään ja eli normaalin ihmisen elämää. He herkästi vetoavat omaan ” SRK; ja Jumalan arkkiinsa”, että ovet pannaan kiinni, kuten Noalla” Tällä väittämällä ei ole mitään pohjaa ja se on selvää anatikristus menettelyä, sillä Jumalahan teki liiton Nona kanssa, Yhden neljästä liitostaan > Minä asetan teille merkiksi sateenkaaren siitä, etten enää tee moista.

      • menossa

        tässä ketjussa?

        Ihan omituista. Onko sefu poistelemassa jotakin vai mistä on kyse?


    • Tuo kirjoituksesi pitäisi naulata jokaisen ry:n ulko-oveen, jotta kaikkien veeällien silmät avautuisivat lukemaan Raamattua muutenkin kuin vain vl-lasien läpi.

    • kirjoitettu

      Vanhan testamentin mukaan Jumala loi moniavioisuuden, eikä yksiavioisuutta. Kyseinen Raamatun kohta voi toimia moniavioisuuden jumalallisena perusteluna, mutta millään tavalla se ei ole perustelu ehkäisykiellolle.

      • Raamattua?

        Täsmälleen näin. Hannan kertomus julistaa

        a) moniavioisuus on Jumalan mielen mukaista
        b) lapsen antaminen pois rinnalta vieroittamisvaiheen jälkeen, ehkä 2-3-vuotiaana, seurakunnan pappien tai saarnaajien apulaiseksi on Jumalan mielen mukaista.

        Mutta tätä Vanhan Testamentin kohtaa ei voida käyttää perustelemaan ehkäisykieltoa. Siinä ei tosiaankaan puhuta mitään syntyvyyden rajoittamisesta.

        Miksi Mikko Uljas ja Aimo Hautamäki käyttävät tätä Raamatun kohtaa ehkäisykiellon perusteluna? He eivät tunne Raamattua.


      • kutsuttu
        Raamattua? kirjoitti:

        Täsmälleen näin. Hannan kertomus julistaa

        a) moniavioisuus on Jumalan mielen mukaista
        b) lapsen antaminen pois rinnalta vieroittamisvaiheen jälkeen, ehkä 2-3-vuotiaana, seurakunnan pappien tai saarnaajien apulaiseksi on Jumalan mielen mukaista.

        Mutta tätä Vanhan Testamentin kohtaa ei voida käyttää perustelemaan ehkäisykieltoa. Siinä ei tosiaankaan puhuta mitään syntyvyyden rajoittamisesta.

        Miksi Mikko Uljas ja Aimo Hautamäki käyttävät tätä Raamatun kohtaa ehkäisykiellon perusteluna? He eivät tunne Raamattua.

        SRK:n saarnaajissa on monia jotka tuntevat Raamatun erittäin hyvin. On teologejakin.

        Mutta maallikkopuhujien joukossa on myös hämmästyttävää tietämättömyyttä.


    • Johtokunta

      SRK:n julistus ja uusin autuuden ehto:

      Ollos jokainen vl-äiti velvollinen luovuttamaan ensimmäisen poikansa SRK:lle talonmieheksi, tai muihin töihin, johon johtokunta hänet sopivaksi katsoo.

      • niin, niin

        Ai eka poika SRK:lle talkkariksi ja sitten itse äiti leipuriksi talkoomyyjäisiin?
        (kun on ollut noita kirjoituksia väsyneistä äideistä)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4108
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2911
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2320
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909
    6. 131
      885
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      766
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe