VL:t puolustavat ehkäisykieltoaan ja samaan hengenvetoon kertovat uskovansa Raamatun mukaisesti.
Asiaa jauhetaan vuodesta toiseen ilman minkäänlaista vastausta siihen, että missä kohdassa Raamattua tämä ehkäisykielto on.
Joten vl:t, olkaa niin ystävällisiä ja vastatkaa miesä kohdassa Raamattua ehkäisy kielletään, kiitos!
Missä se ehkäisykielto on
31
2097
Vastaukset
- Tie ja Totuus
Kukaan vl ei sinulle vastaa, se on varma asia. Se johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta, että he eivät pysty, koska raamattu ei kiellä ehkäisyä. PM viittaa milloin mihinkin kohtaan raamatussa, mutta yhdessäkään noista kohdista ei puhuta mitään ehkäisystä. Siis ei mitään siihen viittaavaan.
Minusta on jotenkin säälittävää, että ihminen uskoo tuollaista valehtelua vailla perusteita. Eikä mielipide muutu, vaikka se kuinka todistetaan raamatun vastaiseksi valehteluksi.
Alan olemaan sitä mieltä, että vl:t ovat tavallisen yksinkertaista porukkaa. Ymmärrän kyllä, että on vaikea lähteä jne. jne. mutta silti. Teoriani mukaan älykkäät lähtevät ja yksinkertaiset jäävät. Sen todistaa tämä palstakin. Jokainen voi mielessän miettiä, että kenen kirjoituksista paistaa älykkyys ja kenen ei.
Olen pahoillani tällaisesta yleistyksestä, mutta ei täysjärkiset ihmiset voi elää tuollaisten opetusten mukaan. Vain täydellinen idiootti voi ymmärtää siunauksen "Täyttäkää maa" ehkäisykielloksi. Siis täytyy olla hengenlahjoiltaan todella todella rajoittunut. Aivan yhtä hyvin voin vedota kyseiseen lauseeseen ja mennä lapioimaan naapurin kaivaman kuopan umpeen ja väittää suorittavani Jumalallista tehtävää. Ihan sama asia!
Minä luovutan kohta. Jos joku aikuinen haluaa elämästään niin vaikeaa tehdä niin tehköön. Kärsiköön. Uupukoon ja sairastukoon. Omaa tyhmyyttä! Ei kukaan jaksa loputtomasti hakata päätä seinään yrittäessään puhua järkeä noille laholatvoille.
Onneksi loma alkaa huomenna, nyt sitä tarvitaan, niin kuin alkaa varmaan tekstistäkin näkyä...- ...siinä...
...tulee taas kunnon kristityn puhetta:
"Alan olemaan sitä mieltä, että vl:t ovat tavallisen yksinkertaista porukkaa. Ymmärrän kyllä, että on vaikea lähteä jne. jne. mutta silti. Teoriani mukaan älykkäät lähtevät ja yksinkertaiset jäävät. Sen todistaa tämä palstakin. Jokainen voi mielessän miettiä, että kenen kirjoituksista paistaa älykkyys ja kenen ei.
Olen pahoillani tällaisesta yleistyksestä, mutta ei täysjärkiset ihmiset voi elää tuollaisten opetusten mukaan. Vain täydellinen idiootti voi ymmärtää siunauksen "Täyttäkää maa" ehkäisykielloksi. Siis täytyy olla hengenlahjoiltaan todella todella rajoittunut."
Olen pahoillani tällaisesta yleistyksestä, mutta et sinäkään kovin fiksulta vaikuta kun tuollaisia lauot... - valkoista
...siinä... kirjoitti:
...tulee taas kunnon kristityn puhetta:
"Alan olemaan sitä mieltä, että vl:t ovat tavallisen yksinkertaista porukkaa. Ymmärrän kyllä, että on vaikea lähteä jne. jne. mutta silti. Teoriani mukaan älykkäät lähtevät ja yksinkertaiset jäävät. Sen todistaa tämä palstakin. Jokainen voi mielessän miettiä, että kenen kirjoituksista paistaa älykkyys ja kenen ei.
Olen pahoillani tällaisesta yleistyksestä, mutta ei täysjärkiset ihmiset voi elää tuollaisten opetusten mukaan. Vain täydellinen idiootti voi ymmärtää siunauksen "Täyttäkää maa" ehkäisykielloksi. Siis täytyy olla hengenlahjoiltaan todella todella rajoittunut."
Olen pahoillani tällaisesta yleistyksestä, mutta et sinäkään kovin fiksulta vaikuta kun tuollaisia lauot...Lisääntymiseen riittää 3 lasta.
Monilla muillakin uskovilla on suuria perheitä, eivätkä he elämöi sillä, kuten Vl:t. Heidän Jumalansa valtakunnan rajatkin muodostuvat ehkäisyn käytön mukaan.
- satakielinen
ei yksinkertaisesti löydy ehkäisykieltoa. Vl-uskovaisten omaa keksintöä.
- Siteerauksissa
Vl-puhujat esittävät sattumanvaraisia Raamatun kohtia ehkäiskieltoa perustellessaan. Kun näitä Raamatun lukuja, joihin he ovat viitanneet, on tarkasteltu lähemmin, on havaittu, etteivät ne koske lainkaan syntyvyyden säännöstelyä.
Siteeraavatko vl-puhujat Raamattua hämäystarkoituksessa?
Asiasta löytyy yksityiskohtainen tarkastelu täältä:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
- vastausta vihdoinkin
No tässä tulee vastausta.
Nillä raam. kohdilla Mikko Perusteli Päivämiehessä sitä että uskovainen ei ehkäise.
"Olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa
Jumala loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi. Hän siunasi heitä ja sanoi: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää” (1. Moos. 1:28). Lutherin mukaan se ei ole käsky vaan jumalinen teko. Sen estäminen tai laiminlyöminen ei ole meidän vallassamme. Se on välttämättömyys ja myös ihmiseen istutettu luonto. Luther jatkaa avioliitosta: ”’Joka vaimon löysi, se onnen löysi’ (Sananl. 18:22). Ne jotka ymmärtävät tämän, uskovat vahvasti, että Jumala on asettanut avioliiton, pannut miehen ja naisen yhteen sekä säätänyt lasten synnyttämisen ja hoidon. Heillä on siitä Jumalan Sana.”
Jumala antaa lapsen
Lapsia ei tehdä eikä hankita, sillä ”lapset ovat Herran lahja” (Ps. 127:3). Sen tunsivat pitkän lapsettomuuden ja monien rukousten jälkeen Abraham ja Saara (1. Moos. 21:1-2), Elkana ja Hanna (1. Sam. 1:1–20) ja Sakarias ja Elisabet (Luuk. 1:5–19). Maria otti enkelin ilmoittaman Jeesus-lapsen vastaan lapsen uskolla, vaikka ei ollut sitä suunnitellut (Luuk. 1:26–38). Jaakob suhtautui hienosti lapsiinsa. Hän tapasi pakomatkansa jälkeen Esaun, joka kysyi, mikä on väki hänen kanssaan. Jakob vastasi: ”Nämä ovat lapset, jotka Jumala armossaan on suonut minulle” (1. Moos. 33:5)."
Tästä voit sitten itse tulkita Mikon tavoin, puhutaanko ehkäisystä.- Trim Cat
"..Jakob vastasi: ”Nämä ovat lapset, jotka Jumala armossaan on suonut minulle” (1. Moos. 33:5)..."
Kysynpä sinulta, olivatko nuo mainitut lapset Jakobin biologisia lapsia, kuten kirjoituksesi perusteella voisi päätellä? - päivämiehestä
Trim Cat kirjoitti:
"..Jakob vastasi: ”Nämä ovat lapset, jotka Jumala armossaan on suonut minulle” (1. Moos. 33:5)..."
Kysynpä sinulta, olivatko nuo mainitut lapset Jakobin biologisia lapsia, kuten kirjoituksesi perusteella voisi päätellä?Luepas uudestaan kirjoitukseni niin huomaat että se on lainaus tämän viikon Päivämiehestä. Minä siis olen laittanut tämän lainauksen lainausmerkkeihin, ja se on Mikko Uljaan tekstiä, ei minun.
- Trim Cat
päivämiehestä kirjoitti:
Luepas uudestaan kirjoitukseni niin huomaat että se on lainaus tämän viikon Päivämiehestä. Minä siis olen laittanut tämän lainauksen lainausmerkkeihin, ja se on Mikko Uljaan tekstiä, ei minun.
Huomasin toki, että se oli lainaus ja aivan ystävyydellä kysyn kantaasi asiaan :)
Olin kiinnostunut siitä, millainen näkemys sinulle oli muodostunut tuosta Päivämiehen kirjoituksesta. Siis oliko sinulle muodostunut päivämiehen kirjoituksesta kenties se käsitys, että nuo mainitut lapset olisivat olleet todella biologisia lapsia. Mielestäni tuo kuva on nimenomaan hengellinen ja siitä on Raamatussa muitakin kuvauksia. Verrataanhan mm. jälkeläisten määrää mm: hiekkaan.
Päivämiehen kirjoituksista ja niiden perusteista on tarpeen keskustella näillä palstoilla. Muutenhan yksittäiset kirjoitukset Päivämiehessä voivat johdatella ihmisiä minne tahansa. Vai onko SRK jo julistanut kirjoittajatkin erehtymättömiksi? - mainintaa
siitä, että äiti pitää ajaa ihmisraunioksi pakkosynnyttämällä! Vai miten sen tuosta löysit?
- olen ex-lesta
Trim Cat kirjoitti:
Huomasin toki, että se oli lainaus ja aivan ystävyydellä kysyn kantaasi asiaan :)
Olin kiinnostunut siitä, millainen näkemys sinulle oli muodostunut tuosta Päivämiehen kirjoituksesta. Siis oliko sinulle muodostunut päivämiehen kirjoituksesta kenties se käsitys, että nuo mainitut lapset olisivat olleet todella biologisia lapsia. Mielestäni tuo kuva on nimenomaan hengellinen ja siitä on Raamatussa muitakin kuvauksia. Verrataanhan mm. jälkeläisten määrää mm: hiekkaan.
Päivämiehen kirjoituksista ja niiden perusteista on tarpeen keskustella näillä palstoilla. Muutenhan yksittäiset kirjoitukset Päivämiehessä voivat johdatella ihmisiä minne tahansa. Vai onko SRK jo julistanut kirjoittajatkin erehtymättömiksi?No nyt on kuule TrimCat asiat sillä tavalla, että minä olen entinen vanhoillislestadiolainen ja enhän minä raamattua tunne, hyvänen aika!
Uutta testamenttia tunnen jonkin verran, mutta vanhaa testamenttia en ollenkaan. Olin aikoinaan hyvin tyypillinen lestadiolaisnuori, eli en koskaan ole lukenut raamattua ja minun aikanani jopa kehoitettiin, ettei sitä yksikseen olekaan hyvä lukea. Nyt joku tietysti tulee ja sanoo, että ei varmaan ole noin kehotettu, mutta kylläpä vaan raamattuluokan setä näin kehotti!
Siispä en osaa vastata kysymykseesi, koska en tunne koko tarinaa:)
Mutta noin yleisesti ottaen ajattelen ehkäisystä, että sitä on käytettävä jos ei halua omille voimille liikaa lapsia. Että onko tuo nyt niin itsekästä jos vaikka viisitoista lasta synnyttänyt nainen päätyy ehkäisyyn, ilman sairautta...Terveenä kuin pukki. Kun niinhän siinä kirjoituksessa sanottiin että USKOVAINEN ei käytä ehkäisyä, tämän jälkeenkö voidaan itten katsoa uskonsa kieltäneeksi jos päätyy ehkäisyyn viidentoista jälkeen ja ajattelee itsekkyyttään että olispa mukavaa pieni tauko lastenteossa.......
Juu on se sellasta tuo uskonoppi noilla lestaattiolaisilla, että heikkoa hirvittää... - muut löytää kyllä
mainintaa kirjoitti:
siitä, että äiti pitää ajaa ihmisraunioksi pakkosynnyttämällä! Vai miten sen tuosta löysit?
Juu en minä löytänyt, mutta jos oikein käsitin, niin näillä perusteltiin sitä että "uskovainen ei omantunnon syystä käytä ehkäisyä."
Ja mitäpä minä siihen, jos SRK sanoo, että ehkäisyä ei käytetä....... - trim Cat
olen ex-lesta kirjoitti:
No nyt on kuule TrimCat asiat sillä tavalla, että minä olen entinen vanhoillislestadiolainen ja enhän minä raamattua tunne, hyvänen aika!
Uutta testamenttia tunnen jonkin verran, mutta vanhaa testamenttia en ollenkaan. Olin aikoinaan hyvin tyypillinen lestadiolaisnuori, eli en koskaan ole lukenut raamattua ja minun aikanani jopa kehoitettiin, ettei sitä yksikseen olekaan hyvä lukea. Nyt joku tietysti tulee ja sanoo, että ei varmaan ole noin kehotettu, mutta kylläpä vaan raamattuluokan setä näin kehotti!
Siispä en osaa vastata kysymykseesi, koska en tunne koko tarinaa:)
Mutta noin yleisesti ottaen ajattelen ehkäisystä, että sitä on käytettävä jos ei halua omille voimille liikaa lapsia. Että onko tuo nyt niin itsekästä jos vaikka viisitoista lasta synnyttänyt nainen päätyy ehkäisyyn, ilman sairautta...Terveenä kuin pukki. Kun niinhän siinä kirjoituksessa sanottiin että USKOVAINEN ei käytä ehkäisyä, tämän jälkeenkö voidaan itten katsoa uskonsa kieltäneeksi jos päätyy ehkäisyyn viidentoista jälkeen ja ajattelee itsekkyyttään että olispa mukavaa pieni tauko lastenteossa.......
Juu on se sellasta tuo uskonoppi noilla lestaattiolaisilla, että heikkoa hirvittää...Viime aikoina näyttää tulleen uusia oppeja vl:n keskuuteen. Sen takia kyselen, ovatko opit Raamatusta vai SRK:n. Harmi, että "rakkauden neuvoja" ei todellisuudessa usein löydykään Raamatusta.
Raamatun ymmärtämisessä on vaikeutena sen sanoman löytäminen, joka siihen on kätketty.
Päivämieskin tarvitsisi jo tulkkausta tavalliselle tallaajalle.
Ehkäisy-asiaan tarvittaisiin kyllä Raamatunmukainen perustelu. Jumalahan antoi eläimillekin tehtävän lisääntyä, mutta eipäs ihminen päästää koiraa naapurin koiran luo "Jumalan tahtoa" toteuttamaan. Päivämies selitää...mutta kenen kannanoton? Missä Raamattu?
Kirjoitusten mukaan ns. hoitokokousaikoina oli käytetty mm. sanoja "ei tässä Raamatuita tarvita".
Kyllä on syytä tutkiskella, kenen linjoilla mennään, koska SRK-oli hoitojen lähettäjänä ja Päivämies on SRK:n kustantama edelleen..? Saa sitä ihmetellä, miksi asioista ei kirjoitella päivämieheen, vaan ylistetään suurperheen onnea...vaikka äidit kuolisivat taakkansa alle. - Trim Cat
olen ex-lesta kirjoitti:
No nyt on kuule TrimCat asiat sillä tavalla, että minä olen entinen vanhoillislestadiolainen ja enhän minä raamattua tunne, hyvänen aika!
Uutta testamenttia tunnen jonkin verran, mutta vanhaa testamenttia en ollenkaan. Olin aikoinaan hyvin tyypillinen lestadiolaisnuori, eli en koskaan ole lukenut raamattua ja minun aikanani jopa kehoitettiin, ettei sitä yksikseen olekaan hyvä lukea. Nyt joku tietysti tulee ja sanoo, että ei varmaan ole noin kehotettu, mutta kylläpä vaan raamattuluokan setä näin kehotti!
Siispä en osaa vastata kysymykseesi, koska en tunne koko tarinaa:)
Mutta noin yleisesti ottaen ajattelen ehkäisystä, että sitä on käytettävä jos ei halua omille voimille liikaa lapsia. Että onko tuo nyt niin itsekästä jos vaikka viisitoista lasta synnyttänyt nainen päätyy ehkäisyyn, ilman sairautta...Terveenä kuin pukki. Kun niinhän siinä kirjoituksessa sanottiin että USKOVAINEN ei käytä ehkäisyä, tämän jälkeenkö voidaan itten katsoa uskonsa kieltäneeksi jos päätyy ehkäisyyn viidentoista jälkeen ja ajattelee itsekkyyttään että olispa mukavaa pieni tauko lastenteossa.......
Juu on se sellasta tuo uskonoppi noilla lestaattiolaisilla, että heikkoa hirvittää...Viime aikoina näyttää tulleen uusia oppeja vl:n keskuuteen. Sen takia kyselen, ovatko opit Raamatusta vai SRK:n. Harmi, että "rakkauden neuvoja" ei todellisuudessa usein löydykään Raamatusta.
Raamatun ymmärtämisessä on vaikeutena sen sanoman löytäminen, joka siihen on kätketty.
Päivämieskin tarvitsisi jo tulkkausta tavalliselle tallaajalle.
Ehkäisy-asiaan tarvittaisiin kyllä Raamatunmukainen perustelu. Jumalahan antoi eläimillekin tehtävän lisääntyä, mutta eipäs ihminen päästää koiraa naapurin koiran luo "Jumalan tahtoa" toteuttamaan. Päivämies selitää...mutta kenen kannanoton? Missä Raamattu?
Kirjoitusten mukaan ns. hoitokokousaikoina oli käytetty mm. sanoja "ei tässä Raamatuita tarvita".
Kyllä on syytä tutkiskella, kenen linjoilla mennään, koska SRK-oli hoitojen lähettäjänä ja Päivämies on SRK:n kustantama edelleen..? Saa sitä ihmetellä, miksi asioista ei kirjoitella päivämieheen, vaan ylistetään suurperheen onnea...vaikka äidit kuolisivat taakkansa alle. - SRK:n sana!
muut löytää kyllä kirjoitti:
Juu en minä löytänyt, mutta jos oikein käsitin, niin näillä perusteltiin sitä että "uskovainen ei omantunnon syystä käytä ehkäisyä."
Ja mitäpä minä siihen, jos SRK sanoo, että ehkäisyä ei käytetä.......Vaikka SRK:n sana ei olekaan Jumalan sanan mukaista, on se kaikista korkein auktoriteetti VL-yhteisössä.
SRK:n sana on Pyhä.
- MUTTA MUUTA ON..
Ehkäisyä ei kielletä raamatussa.Ainoastaan on sanat; ÄLÄ TAPA.Ja jokainen fiksu ihminen tietää,uskovakin,milloin elämä alkaa.Raamattukin sen kertoo; Jo IDUSSASI minä sinut näin..Eli MILJOOOOONANNEN KERRAN; Vain hedelmöittynyt munasolu,sen tuhoaminen on syntiä.Munasoluja valmistuu,ja poistuu..samoin siittiöitä voi tulla yöllä nukkuessaankin(lääkäri kirj) Eli se siitä.
- hedelmöityksestä.
Kahden solun yhtymishetkellä kaikki tarvittava on koossa. Jos näitä soluja estetään tapaamasta toisiaan, mitään, ei niin mitään, tapahdu.
Mutta suuri osa vl-uskovaisista on uskonut SRK:n sukupuolivalistuskiellon tosissaan, eikä heillä ole tietoa mistään soluista -he tietävät vain, että toisinaan syntyy lapsia...
- Tutkija.
missä on kumottu Jumalan ilmoittama tahto, "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Tämä on Jumalan luomisjärjestys ja ei sitä ole missään kumottu, muutoin kuin ihmisen järjen kautta.
- ketkään
uskovat ihmiset vastusta lisääntymistä.
Vain vanhoilliset ovat tehneet siitä vaatimuksen.
"He laittavat toisten päälle taakkoja, ...". Näinhän Jeesuskin sanoi fariseuksista.
Ei Jumala tarvite pakkosynnytettyjä lapsia. Vai mitä mieltä olet kirjoittaja. - Jos sulla sitä on?
Sinun tekstisi on n i i i i n typerää ja naurettavaa, että sinun on pakko olla pelkkä säälittävä provoilija.
Noin typerää tekstiä en viitsi edes kommentoida. - Vanha isä
Jumala asetti lisääntymisen luonnolliseksi omainaisuudeksi kaikkeen elävään, ei vain ihmiseen. Lisääntyminen on luontoa, se on meissä kaikissa oleva ominaisuus.
Se missä ihminen eroaa eläimistä yleenskin, on Jumalan ihmiselle antama järjen käyttö ja omatunto, eli vatuullisuus. Ihminen voisi tuhota nykyistä enemmän ja aiheuttaa paljon kärsimystä jos meillä ei olisi järjellisyyttä ja vastuuntuntoa.
Jumalan mielen mukaist on, että pidetään ensi sijassa hyvä huoli niistä lapsista, jotka ovat jo syntyneet, eikä vain keskitytä kasvattamaan perheen lapsilukua yli kestokyvyn. Jokainen perhe päättää itse, minkä kokoisen perheen jaksaa hoitaa, ja sillä slevä.
"Jumala autta kyllä uskovaista myrskyssä, mutta ihmisen täytyy itse soutaa." Eli ihmisen tulee itse vaikuttaa omiin elinolosuhteisiinsa, sitä varten Jumala on antanut järjen. - Trim Cat
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heitä, ja Jumala sanoi heille: kasvakaat ja lisääntykäät ja täyttäkäät maata, ja tehkäät se teillenne alamaiseksi; ja vallitkaat kalat meressä, ja taivaan linnut, ja kaikki eläimet, jotka maalla liikkuvat.
Miksi olit muuttanut lainaamasi Raamatun lauseen?
Raamatussa lukee, että "täyttäkäät maata", mikä tarkoittaa, että kukin kykynsä mukaan, eikä kokonaan. Täyttäkä maa-kuvaa, että se pitää täyttää kokonaa. Mutta Raamatussa ei lue niin! - äidit?
Älkää edes viitsikö väittää, että Jeesus käski vammauttaa äidit holtittomalla synnyttämisellä!
- ukkeli 34
jeps jaa... kaikkee ne vatvoo...
jokainen ajattelee ymmärryksen mukaan jonka henki antaa...
joten minun mielestä käsky älä tapa on ihan hyvä peruste tässä kysymyksessä koska siittiön kuolee ilman sen omaa elinympäristöä. Kannattaa ottaa yläasteen biologia kirja esii ja kerrata ihmisen hedelmöitys...
joo... en ole mikään teologia tai oppinut ja kirjoja lukenut mutta omat asiani osaa hoitaa...
ihminen tekee virheitä, mutta henki ohjaa...- Tarkempi selitys
> siittiön kuolee ilman sen omaa elinympäristöä
Tarkoitatko että kun saat yöllä unissasi spermapurkauksen lakanalle, teet murhan? - Rippikoulun käynyt
Et ole ehkä käynyt vielä rippikoulua?
Viides käsky, älä tapa, ei tarkoita että syyllistyisit murhaan jos et siitä joka kerta yhdynnässä ollessasi lasta. "Älä tapa" tarkoittaa että tappaminen ja murhaaminen on synti, mutta ei vain se. Käsky velvoittaa huolehtimaan lähimmäisestä kaikin tavoin. Myös lähimmäisen tietoinen loukkaaminen, häneen vihastuminen ja hänet huolehtimatta jättäminen on sama tappamisen synti.
Kun vihastut ja kiroilet lähimmäisellesi, syyllistyt tappamisen syntiin. Jumala on tähdentänyt tässä käskyssään lähimmäisenrakkautta.
Uskonpuhdistajamme Luther selittää Isossa Katekismuksessa käskyä näin:
"Tämä käsky tähdentää siis sitä, ettei kenellekään saa tehdä mitään pahaa minkään ilkityön vuoksi, oli se sitten miten ansaittua tahansa, sillä tappamisen ollessa kiellettyä on kielletty myös kaikki tappamiseen mahdollisesti johtavat syyt. Sillä vaikka moni ei tapakaan, hän kuitenkin kiroilee ja toivottaa lähimmäisilleen sellaista mikä, jos se toteutuisi, lopettaisi lyhyeen hänen juoksunsa. Koska tällainen toiseen kohdistuva kärsimättömyys on piintynyt jokaisen luontoon ja on yleinen käytäntö, Jumala tahtoo raivata juuriaan myöten pois ne syyt, joiden vuoksi sydän katkeroituu lähimmäiseen.
Jumala haluaa totuttaa meitä pitämään tätä käskyä koko ajan peilinä silmiemme edessä, ottamaan huomioon hänen tahtonsa sekä jättämään kärsimämme vääryyden hänen haltuunsa luottavaisin sydämin ja hänen nimeään avuksi huutaen. Raivotkoon toiset murhanhimoisessa vihassaan, tehkööt mitä tekevät.
Ihmisen on näin opittava hillitsemään vihansa sekä pyytämään sydämeltään kärsivällisenä ja hyväntahtoisena erityisesti niitä kohtaan, jotka aiheuttavat hänessä suuttumusta, toisin sanoen vihamiehiään kohtaan.
Tehtävämme on nyt painaa mahdollisimman selvästi oppimattomien mieleen, mitä merkitsee käsky "älä tapa".
Koko asian ydin on sen vuoksi ensiksi: Ketään ei saa vahingoittaa kätten teoin eikä myöskään käydä puhein yllyttämään tai neuvomaan sellaiseen.
Ei saa myöskään käyttää eikä suvaita minkäänlaista menettelyä, joka loukkaa toista.
Ja vihdoin, ketään kohtaan ei saa sydämessään kantaa vihaa eikä kenellekään toivottaa suuttumuksen tai kaunan vuoksi pahaa. Ei siis pidä syyllistyä kenenkään ruumiin tai sielun vahingoittamiseen.
Erityisesti tämä käsky kieltää sinua vahingoittamasta sellaista, joka toivoo tai aiheuttaa sinulle pahaa. Onhan pahan tekeminen sellaiselle, joka suhtautuu sinuun hyvänsuovasti tai tekee sinulle hyvää, suorastaan perkeleellistä, ei enää inhimillistä.
Toiseksi: Tätä käskyä ei riko ainoastaan se, joka tekee pahaa, vaan myös se, joka ei tee lähimmäiselleen hyvää, ei estä eikä torju häntä kohtaavaa pahaa, ei suojele eikä pelasta häntä kärsimyksistä ja vammoista, vaikka voisi niin tehdä.
Jos päästät jonkun menemään alastomana, vaikka voisit hänet vaatettaa, olet päästänyt hänet paleltumaan kuoliaaksi. Jos näet jonkun kärsivän nälkää etkä ruoki häntä, jätät hänet kuolemaan nälkään. Samoin jos huomaat, että joku on tuomittu kuolemaan tai on siihen verrattavassa ahdingossa, etkä pelasta häntä, vaikka tietäisit, millä keinoin se kävisi päinsä, olet tappanut hänet. Sinua eivät auta verukkeesi, ettet muka ole avustanut, neuvonut tai teollasi siihen osallistunut, sillä olet kieltänyt häneltä rakkautesi ja evännyt sen hyvän teon, mikä olisi pitänyt hänet hengissä.
Siksi Jumala syystä kutsuu murhaajiksi kaikkia niitä, jotka eivät olet hädässä ja hengenvaarassa lähimmäistä neuvoneet tai auttaneet. Hän antaa viimeisenä päivänä hirveän tuomion langeta heidän ylitseen, kuten Kristus itse julistaa.
Hän on lausuva: "Minun oli nälkä, ettekä te antaneet minulle syödä; minun oli jano, ettekä te antaneet minulle juoda; minä olin outo, ettekä te ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ettekä te vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ettekä te käyneet minua katsomassa." Te olisitte toisin sanoen jättäneet minut ja minun omani kuolemaan nälkään, janoon ja kylmään, petojen raadeltaviksi, menehtymään vankeuteen ja tuhoutumaan hätään. Merkitseekö tämä mitään muuta kuin saada murhaajan ja verikoiran nimi? Sillä vaikka et olisikaan syyllistynyt tuohon tekemällä jotakin, olet kuitenkin antanut onnettomuuden kohdata ja tuhota hänet, mikäli asia on sinusta riippunut.
Tämä on aivan sama asia kuin jos näkisin jonkun kamppailemassa hengestään purjehtiessaan syvillä vesillä tai putoamassa liekkeihin, enkä ojentaisi kättäni temmatakseni hänet turvaan ja pelastaakseni, vaikka voisinkin sen tehdä. Eikö silloin koko maailma pitäisi minua murhaajana ja roistona?
Jumala tarkoittaa siis varsinaisesti, ettemme saa sallia pahaa tapahtuvan yhdellekään ihmiselle, vaan että meidän on kaikin tavoin osoitettava hyvyyttä ja rakkautta, minkä on, sanottakoon se vielä kerran, kohdistuttava erityisesti vihollisiimme. Hyvän tekeminen ystävälle on näet pelkkä pakanallinen hyve, kuten Kristus sanoo Matteuksen viidennessä luvussa."
Luther: Iso Katekismus.
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/ik/5käsky.html - tätä, että joka kerta
kun yksi siittiö hedelmöityy, niin noin miljoona muuta "kuolee", siis yhden siittiön takia miljoona muuta on uhrautunut. Näetkö, että se on Jumalan tahto, että sitten juuri SE siittiö hedelmöityy ja siitä tulee myöhemmin ihminen? eli jos et yhdy oikeana päivänä, niin silloin tuo mahdollisuus, että juuri SE VALITTU siittiö ei lähdekään kasvamaan? Eli sinun tulee joka ikinen päivä ja joka hetki yhtyä (ethän voi tietää mikä niistä siittiöistä on SE VALITTU!!), ettei vaan sen jonka tulisi hedelmöityä, menekään hukkaan ja kuole? Haloo! Minä henkilökohtaisesti uskon, että Jumala tietää etukäteen miten tulee käymään, eikä meidän siihen tarvitse puuttua muuta kuin vastuullisesti toimien. pitäen huolta itsestämme ja lapsistamme että kaikilla on mahdollisimman hyvät oltavat henkisesti ja fyysisesti. En voi uskoa, että näin on, jos isommat lapset joutuvat jatkuvasti hoitamaan pienempiä sisaruksia, koska äidin ja isän kädet ja aika ei riitä. Saatikka että äiti on masentunut ja väsynyt liiasta työstä (lapset vievät voimia vaikka tuovat iloa). Siis järki käteen kun sellainen meille luotiin! Kukin voimiensa mukaan. Se on Jumalan tahdon mukaista elämää!
- Erja-Leena
tätä, että joka kerta kirjoitti:
kun yksi siittiö hedelmöityy, niin noin miljoona muuta "kuolee", siis yhden siittiön takia miljoona muuta on uhrautunut. Näetkö, että se on Jumalan tahto, että sitten juuri SE siittiö hedelmöityy ja siitä tulee myöhemmin ihminen? eli jos et yhdy oikeana päivänä, niin silloin tuo mahdollisuus, että juuri SE VALITTU siittiö ei lähdekään kasvamaan? Eli sinun tulee joka ikinen päivä ja joka hetki yhtyä (ethän voi tietää mikä niistä siittiöistä on SE VALITTU!!), ettei vaan sen jonka tulisi hedelmöityä, menekään hukkaan ja kuole? Haloo! Minä henkilökohtaisesti uskon, että Jumala tietää etukäteen miten tulee käymään, eikä meidän siihen tarvitse puuttua muuta kuin vastuullisesti toimien. pitäen huolta itsestämme ja lapsistamme että kaikilla on mahdollisimman hyvät oltavat henkisesti ja fyysisesti. En voi uskoa, että näin on, jos isommat lapset joutuvat jatkuvasti hoitamaan pienempiä sisaruksia, koska äidin ja isän kädet ja aika ei riitä. Saatikka että äiti on masentunut ja väsynyt liiasta työstä (lapset vievät voimia vaikka tuovat iloa). Siis järki käteen kun sellainen meille luotiin! Kukin voimiensa mukaan. Se on Jumalan tahdon mukaista elämää!
Aamen, juuri totta. En vaan osais kirjoittaa mutta sinä sanoit sen hyvin.
- menee hukkaan
joka tapauksessa, miten te VL:t sen estätte?
- Moonikset
menee hukkaan kirjoitti:
joka tapauksessa, miten te VL:t sen estätte?
Aina kun nainen ei ole raskaana, häneltä tipahtaa munasoluja kuukausisten aikaan pois kropasta. nekin tuhoutuvat itsestään. Se on siis murha kans vai mitä?
- Trim Cat
Moonikset kirjoitti:
Aina kun nainen ei ole raskaana, häneltä tipahtaa munasoluja kuukausisten aikaan pois kropasta. nekin tuhoutuvat itsestään. Se on siis murha kans vai mitä?
Nämä rajanvedot saavat sitä keskustelua aikaan! Jokuhan rajat on määäritellyt.
Oma (perusteeton?)näkemykseni on, ettei solun tuhoaminen ole tappamista. Solu on toki elävä, mutta solu ei ole ihminen. Vertaa vaikka puun solua ja ihmistä.
Solusta tulee "ihminen" hedelmöityttyään. Hedelmöittyminen on Jumalan aikaansaama tapahtuma, jossa Hän antaa solulle elävän hengen, siis pyhän hengen, omantunnon, sen Jumalallisen osan, jolla on kaipuu takaisin Jumalan luo taivaaseen. Sitä henkeä ei ole solulla. Ei edes ihmisen solulla. Muutenhan ei hiuksiakaan voisi leikata. Tälläisten solujen toimintaan on ihmisellä lupa puuttua. Samoin ihmisen kuoltua solut jäävät tänne maahan, josta ne on valmistettukin. Onhan syöpäsoluillakin tehtävänsä ihmisessä ja niitä tuhotaan. Oman edun tavoitteluahan syöpäsolunkin tuohoaminen tavallaan on.
Tuhoaminen muuttuu tappamiseksi sen jälkeen, kun Jumala on lähjoittanut soluille elävän (=Jumalan) hengen.
Sen ehkäisykiellon perustelemisen voi tehdä joku toinen.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624303Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653506Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1551829Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251714Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991447Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18865Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235864en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115855