Löysin tänään erään syyn miksi kannabista vastustetaan. Huomasin tämän piirteen kun eräät oppilaat pitivät kannabiksesta tunnin. Kaikki, jotka olivat äänessä vastustivat kannabista suureen ääneen. Huomasin tosin, että asianomaisten väitteet ja faktat olivat todella virheellisiä sekä harhaanjohtavia. Luokassa oli mm muutama oppilas, joka luuli kannabista myrkylliseksi ja sitä voisi ottaa tappavan annostuksen. Näinhän ei käytännössä ole. Vastustajilla oli myös muita monia huvittavia väitteitä kannabiksesta.
Eli yksi syy kannabiksen vastustamiseen on TIETÄMÄTTÖMYYS.
Eli yksi syy kannabiksen vastustamiseen on TIETÄMÄTTÖMYYS.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toinen syy on halu uskoa muunneltua totuutta.
Kolmas syy (ehkä tärkein) on USA:n politiikan ja talouselämän osin historialliset kytkökset ja hyvä veli -kerhossa tehdyt saunasopimukset.
sehän siinä just onkin. asiasta ei ole kerrottu riittävästi eikä totuudenmukaisesti.
Ihmisillä on sellainen virheellinen käsitys että siitä masentuu, jää heti koukkuun jne jne. no mikä päihde ei tuollainen olisi?
koittakaapas joskus juoda vaikka 2kk joka päivä alkoholia ja tulkaa sen jälkeen sanomaan ettei masenna tai tee mieli viinaa.
Kaikkea voidaan käyttää väärin. Alkoholi on luultavasti väärinkäytettynä kannabista pahempi mutta ei kumpaakaan pidä ihmisille väkisin tyrkyttää.
maailma olisi parempi paikka jos kaikki olisivat koko ajan ajatus kirkkaana ja onnellisia. mutta elämä ei mene niin valitettavasti.
kuten myös yksi syy puolustamiseen on tietämättömyys
Noin voi olla, mutta vain siinä tapauksessa, että henkilö on joutunut vanhan ajan valistuksen (lue = propagandan) kohteeksi, ja on tullut siihen tulokseen, ettei valistus voinut mitenkään olla totta, ja on sitten muitta mutkitta, ottamatta asiasta yhtään sen enenpää selvää, päissään päättänyt että kannabis on hyvä asia. Anteeksi pitkä virke, mutta tässä tapauksessa tarkka määrittely oli tarpeen. Nimittäin muussa tapauksessa tietämättömyys ei kertakaikkiaan voi olla tässä narkofobikkojen luvatussa maassa syy kannabiksen puolesta puhumiselle.
nii että seki on valistuksen vika jos on sitä mieltä että kannabis on hyvä juttu????
kaikki mikä liittyy kannabiksen haittoihin on valistuksen ja poliisin ja politiikan ja kannabista vastustavien alkoholia kittaavien junttien vika.
internettikin on täynnä kaikkea kannabismyönteistä juttua ja sitte on näitä keille kannabis on joku ihmelääke ja sitte ne hehkuttaa kavereilleen ja tyhmät menee uskomaan niitä...onko se tietämättömyydestä vaiko tyhmyydestä kiinni, oikeastaan ihan sama.
Tuskin kukaan tai ainakaan kovin moni vaivautuu alkaan kannattaan asiaa josta ei tiedä mitään.
Kannattajilla on yleensä omaa kokemusta tai tuntee ihmisiä joilla on kokemusta. Nämä ovat molemmat parempia syitä kuin "luin jostain"....
vaikk oliskin kannabiksesta kokemusta ei se se tarkota sitä että tietäis asiasta jotain. narkomania on sairaus jossa ihminen vätää ittensä pihalle aineella ja kieltää sen haitat, pitää sen käyttöä jopa terveellisenä. se on muuten ihan sama kuunteleeko jotain ainettaan kehuvaa pilviveikkoa tai lukeeko kannabiksesta netistä jotain myönteistä propagandaa, se on ihan sama jos uskoo lukemaansa/kuulemaansa ilman kritiikkiä.
Sitä on syytä harjoittaa yhtä lailla kielteisen propagandan kohdalla.
sitä on syytä harjottaa aina, kaikkialla paitsi silloin ku impataan äitin tissiä.
Valtaosa puolustajista on SEKÄ tietämättömiä ETTÄ disinformaation vallassa.
On paljon parempi virhe ymmärtää jotkut kannabiksen riskit liian suuriksi kuin ymmärtää ne liian pieniksi tai peräti olemattomiksi. Kaikkein pahin virhe on ymmärtää kannabis jollakin tavalla TERVEELLISEKSI.
Todennäköisesti valtaosa luokassa esitetyista faktoista ja väitteistä olivat faktoja ja tosia, mutta jotka on mm. täällä kiivaalla propakandalla koetettu todistaa vääriksi.
Suurin syy kannabiksen puolustamiseen on TIETÄMÄTTÖMYYDEN JA VÄÄRÄN TIEDON KOMBINAATIO yhdistettynä lyhytnäköisyyteen ja itsepetokseen.
Mitä vaaraa satunnaisesta kannabiksen polttelusta on? Itse en ole tähän vastausta löytänyt. Kannabiksella saa toki itsensä hengiltä (vanha juttu, pudottamalla viisi kiloa sitä viidennestä kerroksesta päähän:) Missä ovat riskit? Käsittääkseni (ja usko olen tutkinut asiaa joka kannalta, sillä tahdon tämä aineen lailliseksi, ja sen laillistamiselle kunnon perusteet) kannabiksen suurin vaara on sen käyttötapa, polttaminen, yksi kannabissätkä vastaa 21 tupakkaa haitallisuudeltaa keuhkoille, on häkää ja muuta paskaa, itse vaikuttava aine sen sijaan ei ole vaarallinen. No kaiken voi suhteuttaa, jos polttaa tupakkaa sitä menee toppa päivässä, viikossa aikamoinen määrä. Sitten jos polttaa pari kannabissätkää (no kuka sitä edes sätkissä jaksaa poltella...) niin kumpihan noista oli vaarallisempaa loppupeleissä.
Kannabiksen pitkäaikainen ja jatkuva käyttö saattaa aiheuttaa eräänlaista "tylsistymistä" mutta tästäkään ei kunnon tutkimuksia ole, johtuen muutosten vaatimasta runsaasta käytöstä ja todella pitkästä ajasta = kymmeniä vuosia. Kuitenkin kaikille varmaan tuttu käsite kannabiksen käyttäjistä jumeina ihmisinä, jotka ovat jotenkin tukossa, eivätkä ulkomaailmaan aina reagoi johtuu tietty siitä, että nämä kyseiset henkilöt ovat olleet sillä hetkellä kunnon pilvessä. Seuraavana päivänä tuollainen henkilö on täysin OK.
Puolustan kannabista, mutta ajatuksen kanssa, ajatukseni siitä, että kyllähän aina päihteetön elämä on terveellisempää, mutta onko se sen arvoista, kukin päättää. Arvostan nollalinjan valinneita, kunhan he sisällyttävät elämänkatsomukseensa myös tupakan ja alkoholin.
Oma päihteiden käyttöni: Kokeillut monenlaista, tykännyt kannabiksesta, ja joskus alkoholista. Säännöllisesti en käytä mitään, silloin tällöin kannabista ja hieman harvemmin alkoholia. Opiskelen eräässä Suomen arvostetuimmista korkeakouluista.
Kuinkas valtaosa puolustajista on tietämättömiä ETTÄ disinformaation vallassa? Suurin osa täällä olevista kannabiksen "puolustajista" tuntuvat olevat tietomäärältään hyvin ajantasalla ja keskustelevat asiallisesti, mutta monet kannabiksen vastustajat tuntuvat "viljelevän" kaikenlaisia epäasiattomuuksia ja harrastavan jatkuvaa provosointia näitä kannabiksen "puolustajia" vastaan.
Ja taitaa olla sinun tehtävänäsi provosoida ihmisiä, joilla on erilaiset suhtautumiset kannabista kohtaan. Mutta eihän ihmisillä SAA olla ajatuksia, jotka ovat LAKIEN vastaisia! Hehän ovat rikollisia. Tai ainakin näin suurin osa ajattelee, aivan kuin lait olisivat Jumalan luomia ja että ne olisivat muuttumattomia ja totaalisen moraalisen ja eettisen oikeuden kannalla.
Olisi myös hyvä JOS osaisit noita väitteitäsi perustella, ettei tästä "keskustelemisesta" (enemmänkin tämä on eipäs-juupas-leikkiä) tulisi totaalista sekasortoa.
"Valtaosa vastustajista on SEKÄ tietämättömiä ETTÄ disinformaation vallassa."
Suurin osa puolustajista kun nyt sattuu olemaan kannabinistien propagandan uhreja
Ai levittääkö esimerkiksi Maailman terveysjärjestö kannabinistien propagandaa?
Kannattaisi katsoa sinne peiliin ja tuntea roolinsa.
suurin osa puolustajista sattuu olemaan erittäin tietoisia cannabiksen vaikutuksista,eräät sellaiset jotka ovat käyttönsä aloittaneet 80 luvulla eivät voi olla nykyajan ns"propagandan uhreja,koska tiedon saanti silloin esim.cannabiksesta oli kiven takana.