http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=671150
Sanoisko joku asiantuntija, voiko noin sanoa.. Onhan tuo tutkimustulos, mutta siltikin, ei vaikuta uskottavalta..
Sanoisko joku asiantuntija, voiko noin sanoa.. Onhan tuo tutkimustulos, mutta siltikin, ei vaikuta uskottavalta..
Vastaukset 35
Vanhimmat
Uutisiin ei koskaan pidä uskoa. Niissä levitetään propagandaa. Tämänkin uutisin julkaisemisen jälkeen luultavasti joku ejakuloi ja kovaa, kun fantasiansa julkaistiin lehdessä totena.
Tutkimuksiin ei myöskään pidä uskoa, silä tutkijat ovat psykopaatteja.
Kaiken kaikkiaan tuo uutinen on jälleen typerä mainoskikka. On siinä toisaalta perääkin: jos katsoo maailmaa psykopaatin perspektiivistä, niin alhainen älykkyys tosiaan näyttäisi lisäävän itsemurhariskiä.
Käytännössä asiat ovat kuitenkin hieman toisin.
.
Kerro vielä miten asiat ovat käytännössä, sinä ei-propagandan uhri.
.
Ensinnäkään en ole "ei-propagandan uhri", koska "ei-propaganda" tarkoittaa kaikkea muuta, kuin propagandaa. Mielestäni olen propagandan uhri, koska olen oppinut kokemuksesta, että se, minkä voin tiedotusvälineistä lukea, on pienimuotoista hulluutta.
Käytännössä asiat ovat siten, että jokainen asia voidaan saada näyttämään miltä tahansa, jos vain on tarvetta.
Kun lyöt tutkijalle rahan käteen, ja käsket tekemään tutkimusta, niin sieltähän sitä tulee. Tutkimusten tekeminen tuntuu olevan sen tyylistä, että: joka kerta, kun "psykopatologia" on vastannut viestiini, niin taloni ohi on ajanut tummanpunainen Ford focus naisen ajamana.
Näin voidaan todeta: psykopatologian nettiin kirjoittaminen lisää todennäköisyyttä siitä, että naiset ostavat autokseen tummanpunaisen Ford Focuksen.
Siinä on syy siihen, miksei näitä tutkimuksia kannata lukea. Tosiasia on se, että jokainen näkee asiat sellaisena, kuin itsen tarvitsee. Miksi kenenkään kannattaisi lukea tutkimuksia, jotka ovat jonkun toisen ihmisen keksimiä juttuja oman toimintansa puolustelua varten?
.
Po. "on yhteydessä" tms.
.
Sen oikean sanamuodon? :)
Otin saman otsikon ku siinä lehtiartikkelissa.
.
Aivan. Otsikko on väärä.
.
Lehtiartikkelissaki, enkä ite ajatellu ollenkaan.. :)
Olemaan mitään korjattavaa omassa otsikossa :D
Ei oikein mene jakeluun tuo tutkimus.
Tutkijat olettavat että lapsuuden huonot kokemukset ovat syynä siihen, että älykkyystasoltaan heikommat tekevät useammin itsemurhan.
No miksi he olettavat, että älykkyydeltään heikommat saavat älykkäämpiä enemmän huonoja kokemuksia lapsena.
.
Tulos on oikea ja kiistaton. Ai ei mene jakeluun tulos, jos se ei ole mieleinen. Ja aiempi kirjoittaja käytti väärää ilmaisua "aiheuttaa".
.
On kiistaton ja pitää paikkansa, että alhainen älykkyys lisää itsemurhariskiä.
Kiitos vastauksesta, niin tiedän nyt ja vastaukseesi voi luottaa :)
Jos ja kun kysyn, oliko mukavaa opiskella psykologiksi?
Pääsisköhän tavalliset tallukat sellaseksi jos yrittäs joskus.
.
Mukavaa oli ainakin minulla.
Vaikeahkoa on kautta aikain ollut sisäänpääsy.
.
ei lisäisi?
En viitsinyt edes lukea linkkiä. Toisissa tutkimuksissa tutkitaan, kuinka korkea älykyysosamäärä lisää itsemurhariskiä.
Koko tää elämä lisää itsemurhariskiä.
Toisinaan niin samaa mieltä itekki.
.
Toisissa tutkimuksissa tutkitaan, kuinka korkea älykyysosamäärä lisää itsemurhariskiä.
.
uskottavalta? Minun mielestäni nyt on vaan saatu mustaa valkoiselle siitä, mikä on aina ollut tiedossa.
Et ole kokenut masennusta, kun sanot noin.
Tai et ole edennyt siinä niin pitkälle.
Voin olla toki väärässäkin..
kuin korrelaatio. Itsemurhaan ei kaiketi pystytä nimittämään yhtä kausaalista tekijää, se on aina hyvin monen vaikuttajan summa.
Tässäkin tutkimuksessa oikeastaan väitetään että "tyhmät tekee helpommin itsemurhia kuin viisaat". Itse tutkimus on varmaan luotettava, mutta se, miten sen tuloksia tulkitaan on eri asia. Yksi mahdollisuus on, että alhaisemmalla älykkyystasolla ei pääse läpi koulutuksesta, jolloin elämä menee pikkuhiljaa vituiksi; tulee työttömyyttä, syrjäytymistä, köyhtymistä jne. jotka sitten ovat mahdollisia osasyitä itsemurhaan. Yhteiskunnan älykkäinä pitämät ihmiset taas (ylläri pylläri; niitä varten maailmaa tehdään) menestyvät todennäköisemmin opiskelussa ja työssä jolloin ei tule niin paljon itsemurhan riskitekijöitä. Muitakin mahdollisia selityksiä tälle tutkimustulokselle toki on. Liian helposti tästä kuitenkin saa sen kuvan, että älykkäät itsarin tekijät olisi jokin harvinaisuus.
Enhän minäkään muuten olisi enää hengissä.
Herran äö on?
Se on muute ÄO! En ole tosin psykoosin jälkeen älykkyytäni mittautanut.
.
Todetaan, että ÄO korreloi negatiivisesti tehtyihin itsemurhiin. Laajennetaan: ÄO korreloi negatiivisesti itsemurha-r i s k i i n, mikä on vain todennäköistä.
.
Te olette hullu ette älykäs.
"Pitkälle toistasataa"
Valehtelette. Miksi koette tärkeäksi leveillä itsellänne vitun natsimulkku.
"Se on muute ÄO!"
Haluatteko siitä hyvästä keksin ? Miksi olette etäinen ja töykeä ? Kaikki palstalla olijat toivoisivat että sinä pikkumulkku kuolisit pois. Mene helvettiin täältä ei teitä kukaan jaksa.
"En ole tosin psykoosin jälkeen älykkyytäni mittautanut."
Teillä on idioottimainen nimimerkki ja lapsellinen kirjoitustyyli. Teillä ei ole mitään lukijakuntaa koska olette egoistinatsi.
Eli uskon sua, että on pitkälle toistasataa :)
Mitenkään mutta aika rankkaa tekstiä.
Olla älykäs ? :D
Ja eikos mielisairaus lisää itsemurhariskiä melkoisesti.
Eikös siinä ole ristiriita tuon tutkimuksen kanssa.
.
Voi olla. Esim. täysin harhojen vallassa olevan muut kognitiiviset kyvyt voivat olla heikentymättömiä. Mutta hän ei ole viisas.
.
Hermiitti ole viisas?
Ymmärrän kyllä hyvin, jos perustelet sitä hänen epäasiallisilla viesteillä.
Ei kai kukaan mieleltään sairas ole viisas? Minä ainakin olen niin sekaisin, että minusta on viisaus ja älykkyys kaukana! Miksi muuten elämäni olisi helvettiä? Se ei ole millään tavalla viisasta!
...